PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折

目的:探讨PFNA(股骨近端髓内钉系统)治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对22例老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者采用PFNA内固定术治疗。结果:术后平均随访12个月骨折平均愈合时间4个月,按Harris髋关节功能评分标准优15例,良6例,可1例,优良率95.45%。结论:PFNA是治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的最佳方法。     

PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折

老年性股骨粗隆间骨折为老年人常发病及多发病,随着社会老龄化及骨折高能量损伤的日益增多,股骨粗隆间骨折患者发生率不断增加,由于老年人骨质疏松,骨质脆性增加,全身并发症多,体质差,手术耐受力差,所以治疗要求创伤小、出血少,符合微创手术术式为最佳.传统的牵引治疗要获得良好复位及可靠固定是不可能的,常规的钉板内固定系统及外固定架有诸多并发症及弊端.我们2009年3月-2011年10月对我科收治的24例股骨粗隆间骨折患者采用闭合复位微创PFNA内固定治疗,术后获得以3～24个月随访,均取得较好疗效,现报告如下.     

PFNA和DHS治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效比较

目的:比较PFNA(防旋股骨髓内钉)与DHS(动力髋螺钉)在老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折治疗差异性,分析老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折合理的内固定方法。方法:随机选取2010年9月份~2012年6月份期间于我院收治的老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折86例,其中PFNA治疗44例和DHS治疗42例,比较2组患者的愈合时间,功能恢复及并发症情况。结果:PFNA组骨折平均愈合时间12.4±1.4天,Harri评分优良率93.2%,术后并发症发生率为4.5%,与DHS组比较,P0.05,有显著性差异。结论:PFNA与DHS相比较,恢复效果更佳,安全性更高、是更为有效的老年股骨粗隆间骨折治疗方法。     

PFNA与Gamma钉治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效评价

目的：比较PFNA与Gamma钉治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的效果。方法：选择我科2005年12月～2010年12月收治的骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者84例,分别应用Gamma钉治疗45例,PFNA治疗39例。观察手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间及Harris髋关节功能评分及术后并发症等指标。结果：两组患者在术后随访4～36个月,Gamma钉组3例发生拉力螺钉切出,2例发生股骨干骨折,2例发生内固定松动,1例发生髋内翻;PFNA组1例发生内固定松动。两组在手术时间、术中出血量和术后并发症方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;而术后引流量、骨折愈合时间及Hariris髋关节功能评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：与Gamma钉相比,PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有操作简单、出血少、手术时间短、固定可靠、防旋转的优点,是骨质疏松性老年患者股骨粗隆间骨折的良好适应证。     

PFNA微创技术治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的体会

目的：探讨PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：2009年8月～2011年10月对25例股骨粗隆间骨折患者使用PFNA内固定。骨折按AO分型。结果：所有患者均跟踪随访1．5年。骨折全部愈合,平均愈合时间为16周。在治疗期间未发生伤口感染、褥疮、肺部感染、深静脉血栓等并发症。后期骨折骨性愈合后无髋内翻畸形发生。结论：PFNA的应用对老年骨质疏松性股骨粗隆部骨折具有创伤小、可早期手术、便于操作、骨折坚强固定、大大减少了围手术期患者的病死率。     

PFNA治疗逆股骨粗隆间骨折

目的：探讨PFNA治疗逆股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：对32例逆粗隆间骨折采用PFNA治疗,根据髋关节Sanders标准评定髋关节功能。结果：术后所有患者均获得随访,随访时间10～18个月,全部病例均达到骨性愈合。随访期间无内固定松动、断裂发生。优良率为90．6％。结论：PFNA治疗老年逆股骨粗隆间骨折,能减少手术创伤,恢复满意的关节功能。     

PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折临床疗效观察

目的:探讨PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选择股骨粗隆间骨折患者56例,随机分为治疗组与对照组,治疗组应用PFNA微创治疗,对照组应用Gamma2钉治疗,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为82.61%,愈合时间平均(41.24±3.13)d,并发症发生率为8.70%,术后6个月时疗效,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折,术后固定好,愈合快,并发症少,是理想的手术方式。     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的:探讨股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对35例股骨粗隆间骨折采用闭合复位(2例闭合复位不满意,术中结合撬拨复位)PFNA内固定治疗,术后观察骨折愈合、髋关节功能恢复及并发症的发生情况。结果:本组29例获得随访,平均随访时间为7.4个月(6～15个月),所有骨折在11~21周愈合,1例发生螺旋刀片轻微切割但未切出股骨头颈,无髋内翻及患肢短缩等并发症。结论:PFNA治疗股骨粗隆部骨折具有操作简单、创伤小、符合生物学固定原则、骨折固定牢固、并发症少及患者可早期离床负重等优点,尤其适合老年骨质疏松患者。     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折

目的:探讨PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析PFNA治疗的32例股骨粗隆间骨折患者。以Harris髋关节创伤后评分标准评定其疗效。结果:26例闭合复位,6例中转切开复位。随访时间8～26个月,骨折均愈合。无皮肤坏死、感染、髋内翻、下肢短缩及下肢深静脉血栓形成等,未发现螺旋刀片切割股骨头及断钉现象,未出现股骨干骨折患者。疗效按Harris髋关节创伤后评分标准评定:优23例,良6例,中3例,优良率为90.6%。结论:PFNA治疗股骨粗隆间骨折微创、操作简单、固定可靠,最大限度地保留了局部骨量,适应证宽,疗效满意。     

防旋股骨近段髓内钉(PFNA)对骨质疏松股骨粗隆间骨折的治疗

目的探讨PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 2009年10月～2011年10月采用PFNA治疗55例骨质疏松性股骨粗隆间骨折,男32例,女23例,年龄55～89岁,平均68.3岁。骨折按Evans分型,Ⅰ型5例,Ⅱ型8例,Ⅲ型24例,Ⅳ型16例,Ⅴ型2例,除3例外,均行闭合复位,置入PFNA,术后行6月～2年的随访(平均14月)。结果根据Harris功能评分:优42例,良11例,差2例,1例患者术后出现下肢深静脉血栓形成,2例在术后6月内死亡。结论对于老年性股骨粗隆间骨折,PFNA是一种比较可靠的治疗方案,并发症较少。     

DHS与PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:研究老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者运用DHS与PFNA治疗的临床效果。方法:选取42例老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者,将其分为两组,组1的23例患者运用动力髋螺钉(DHS)进行治疗,组2的19例患者运用股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)进行治疗,比较两组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、术后并发症以及髋关节功能。结果:本文所选的患者均顺利完成了手术,两组患者的术中出血量、手术时间以及术后并发症发生率未见明显差异,无统计学意义(P>0.05);术后对患者进行1~1.5的随访观察,两组患者均痊愈,两组患者未见明显差异,无统计学意义(P>0.05);而且术后两组患者的髋关节功能也未见明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:老年骨质疏松性股骨粗隆骨折的患者运用DHS和PFNA治疗的临床效果基本一致,临床医生可根据患者的具体情况选择合理的治疗方法。     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折56例分析

目的:观察PFNA2治疗股骨粗隆间骨折疗效。方法:用PFNA2手术方法治疗股骨粗隆间骨折,辅以被动功能锻炼观察临床疗效。结果:治疗优良率为82%,一般有效率为17%,不良反应为0。书中失血量均少于100 ml。结论:采用PFNA2手术方法治疗股骨粗隆间骨折能取得较好的疗效,且术中出血量较少,值得广泛推广。     

PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折临床疗效探讨

目的探讨PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折患者的临床疗效。方法选择2010年5月—2013年2月,股骨粗隆间骨折患者共40例,随机分为两组,观察组采用PFNA（股骨近端防旋髓内钉）微创治疗,对照组采用DHS（动力髋螺钉髓外钉板固定系统）治疗,比较两组患者的手术时间,术中出血量、并发症,疗效、髋关节功能评分和功能恢复时间。结果观察组术中出血量少,并发症少,优良率高,髋关节功能评分高,功能恢复时间短,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组与对照组的手术时间差异无统计学意义。结论在治疗股骨粗隆间骨折时,应用PFNA微创技术效果好,并发症少,功能恢复快,是更合理的固定方式,值得临床推广。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折

目的通过临床治疗分析PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的手术效果,评价PFNA的临床疗效。方法对18例老年股骨粗隆间骨折应用PFNA固定。结果术后随访6~52周,骨折均一期愈合,所有患者髋关节功能良好,无骨不连、内固定松动、脱出或再骨折等并发症。结论 PFNA能很好地防止旋转及塌陷,具有创伤小、固定牢靠、操作简单、符合生物固定原则,对老年股骨粗隆间骨折是一种微创、优良的内固定方式。     

PFNA治疗老年EvansⅡ型股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的探讨PFNA治疗老年EvansⅡ型股骨粗隆间骨折的方法和疗效。方法本院对31例老年EvansII型股骨粗隆间骨折采用有限切开复位PFNA内固定术。结果所有病例切口均一期愈合,无主钉及锁钉松动、断裂,螺旋刀片切割、退出,髋内翻,骨不连,股骨头缺血性坏死等并发症。髋关节功能Harris评分：优24例,良4例,可1例,优良率96．6％。结论PFNA治疗老年EvansⅡ型股骨粗隆间骨折具有手术微创、操作简单、固定牢靠、骨折术后并发症少的特点,有利于患者早期负重行走。     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折

目的:对比分析PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:比较我院131例股骨粗隆间骨折患者,采用闭合复位PFNA内固定及动力髋螺钉(DHS)2种不同方法治疗股骨粗隆间骨折治疗效果。结果:经对比观察,股骨粗隆间骨折患者采用闭合复位PFNA内固定治疗方法的手术时间,切开长度,术中出血量,术后下地行走时间和骨折愈合时间各项指标均明显优于采取DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折患者,统计学上有意义(P0.05)。结论:PFNA治疗效果良好,病人复位良好,手术时间短,固定牢固,病人可早期活动,属于微创手术,应该临床上大量应用。     

微创PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效分析

目的:探讨微创PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:分析收治的老年股骨粗隆间骨折患者52例临床资料,依据治疗措施不同进行临床分组,常规治疗组22例和试验组30例。结果:试验组老年股骨粗隆间骨折患者预后功能恢复效果明显优于常规治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果明显,功能恢复良好,值得临床借鉴。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨应用带螺旋刀片的PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的适应证、方法和临床疗效。方法应用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折共55例。结果55例中42例得到3个月￣2年随访,其中优34例,良7例,差1例。结论应用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折,临床效果可靠,固定牢固,可早期下地活动,患肢功能恢复良好。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 探讨PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对31例股骨粗隆间骨折患者使用PFNA内固定,骨折采用AO分型.结果 31例患者获得6～20个月随访.骨折全部愈合,愈合时间为8～16周,平均13周,无感染、脂肪栓塞、深静脉血栓、褥疮、骨折不愈合、髋内翻、刀片切割等并发症.结论 PFNA具有手术创伤小、操作简单、固定牢靠等优点,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法.     

PFNA治疗老龄股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的探讨防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾分析PFNA治疗的53例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料。53例患者手术时间为45-93min,平均63min,优20例,良22例,优良率为83.01%。术中没有股骨颈切出和刀片进入髋臼的情况出现。结论老年股骨转子间骨折具有骨质疏松,稳定性差,愈合缓慢等特点,PFNA具有微创,操作简单等优势,是治疗老年股骨转子间骨折的理想选择。