家庭跟进护理对维持性血液透析患者生存质量的影响

目的探讨家庭跟进护理对维持性血液透析患者生存质量的影响。方法选择2016年1~8月在我院行维持性血液透析的患者60例为研究对象,随机分为干预组与对照组各30例。对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上给予家庭跟进护理。比较两组干预前后营养指标水平、KDQOL-SF评分结果。结果干预后,干预组Hb、血清白蛋白、转铁蛋白、前白蛋白水平均显著高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,干预组Hb、血清白蛋白、转铁蛋白、前白蛋白水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,对照组营养指标与干预前比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,干预组KDQOL-SF得分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,干预组KDQOL-SF得分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,对照组KDQOL-SF得分与干预前比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论家庭跟进护理能够显著改善维持性血液透析患者的营养状况及生存质量。     

延续护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用价值研究

目的 探讨延续护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用价值。方法 选取2017年1月～2018年1月在我院接受维持性血液透析治疗的120例糖尿病肾病患者作为本研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组60例,对照组患者在透析时实施基础性护理,观察组患者在基础性护理的同时实施延续性护理干预,干预后比较两组患者的治疗依从性、生存质量评分以及并发症发病率。结果 干预并随访1年后,观察组患者的治疗依从性显著优于对照组,分别为96.67%和56.67%,差异有统计学意义(χ2=6.462,P 0.05)。观察组患者的生存质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发病率明显低于对照组,分别为5.00%和35.00%,差异有统计学意义(χ2=7.564,P0.05)。结论 在对糖尿病肾病患者实行维持型血液透析治疗时采用延续性护理干预能够提高患者的治疗依从性,改善患者的生存质量,降低并发症发病率,值得广大医院进行推广和研究。     

护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性影响临床研究

目的 探讨护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性、血压控制及生存质量改善效果的影响.方法 选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者240例,随机分为两组,其中对照组120例,采用常规高血压治疗及护理;干预组102例,在对照组干预基础上,加用高血压药物治疗依从性护理干预措施;干预时间均为3个月,比较两组患者干预前后治疗依从性评分,收缩压、舒张压指标及生存质量评分等.结果 两组患者干预前治疗依从性评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后治疗依从性评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前收缩压、舒张压水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后收缩压、舒张压水平较治疗前均明显改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且干预组患者干预后收缩压、舒张压水平明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者干预前生存质量评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后生存质量评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能够有效提高原发性高血压患者药物治疗依从性,控制血压水平,改善生存质量.     

运动疗法结合护理干预对维持性血液透析营养状态及生活质量的影响

目的:探讨运动疗法结合护理干预对维持性血液透析营养状态及生活质量的影响。方法:选择2017年2月—2019年2月维持血液透析患者82例,按随机数字表法分为两组,每组41例。对照组给予常规护理,观察组给予运动疗法结合护理干预,对比两组干预前后的营养状态、生活质量及负性情绪水平。结果:两组干预前营养状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组营养状态评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组心理状态、物质生活、躯体功能、社会能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前负性情绪评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运动疗法结合护理干预可改善维持性血液透析患者的营养状态,缓解负性情绪,利于提高患者生活质量。     

心理干预对维持性血液透析患者生活质量和心理状态的影响

目的:探讨对维持性血液透析患者实施心理干预的应用效果。方法:选取某院在2016年7月～2017年10月期间收治的维持性血液透析患者56例,分成对照组与试验组,分别给予常规护理以及心理护理干预,对比两组患者的心理状态变化以及情绪变化情况。结果:护理前,两组对比差异没有统计学意义(P0.05);护理后,对照组与护理前比较无差异(P0.05),但试验组优的比例高于对照组,同时也高于护理前,对比具有明显差异(P0.05);护理干预前试验组与对照组的焦虑与抑郁评分无显著差异(P0.05),护理干预后试验组患者焦虑与抑郁评分显著高于对照组(P0.05)。结论:将心理护理干预实施在维持性血液透析患者中可获得积极效果,不仅可以缓解患者的抑郁焦虑症状还可以帮助提升患者的生活质量,值得临床的广泛使用。     

膀胱癌术后膀胱灌注化疗患者实施延续性护理的效果分析

目的探讨膀胱癌术后膀胱灌注化疗患者延续性护理的应用效果。方法选择2015年1月~2016年6月在我院治疗的膀胱癌术后膀胱灌注化疗的患者60例为研究对象,随机分为干预组与对照组各30例。对照组给予膀胱癌术后膀胱灌注化疗常规护理,干预组在常规护理基础上给予延续性护理。比较两组干预前后患者SF-36评分,干预后治疗依从性以及护理满意度。结果干预后,干预组SF-36各维度得分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后干预组SF-36各维度得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后对照组SF-36各维度得分与干预前比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预组29例依从性好,占96.7%,对照组,20例依从性好,占66.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组护理满意度各维度得分以及总分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论膀胱癌术后膀胱灌注化疗患者实施延续性护理能够显著提高患者生活质量、治疗依从性以及护理满意度。     

医疗—患者—亲属三位一体护理干预在改善宫颈癌放疗患者预后效果及生活质量中的应用效果

目的探讨医疗—患者—亲属三位一体护理干预在改善宫颈癌放疗患者预后效果及生活质量中的应用效果。方法分别将我院实施医疗—患者—亲属三位一体护理干预前后各收治的43例行放疗治疗的宫颈癌患者作为研究对象(分为试验组与对照组),对照组患者进行常规护理,试验组患者进行的护理模式为医疗—患者—亲属三位一体护理干预,比较2组护理效果。结果实验组患者放疗后,表现出恶心呕吐、白细胞和血小板计数下降、放射性直肠炎、放射性膀胱炎等发生率和对照组对比,均显著低于对照组(P<0.05);试验组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,和对照组对比,均显著低于对照组(P<0.05);试验组患者生活质量各项评分和对照组对比,均显著高于对照组(P<0.05);试验组患者护理总满意度,和对照组对比,均显著高于对照组(P<0.05)。试验组干预后家庭亲密度、家庭适应性评分高于干预前和对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论医疗—患者—亲属三位一体护理干预能够有效防范宫颈癌患者放疗后并发症的发生,改善患者的心理状态和生活质量,提高护理满意度、家庭亲密度、家庭适应性,应用价值较高。     

提高血液透析尿毒症患者依从性的综合护理

目的探讨提高血液透析尿毒症患者依从性的综合护理方法。方法以我院血液透析尿毒症的患者为研究对象,随机分为研究组(接受综合护理以提高治疗依从性)和对照组(不接受干预),对两组血液透析尿毒症患者护理前后进行问卷评分和治疗依从性进行比较分析。结果护理前,两组患者血液透析尿毒症患者问卷评分比较无差异(P>0.05),护理后,研究组患者的血液透析尿毒症问卷评分显著高于对照组(P<0.05);研究组患者的治疗依从性显著高于对照组(P<0.05)。结论通过综合护理,可以提高血液透析尿毒症患者治疗依从性,改善营养,提高运动耐受能力。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的依从性及生活质量的影响观察

目的探讨心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性和生活质量的影响。方法选择慢性心力衰竭患者30例,随机分为观察组和对照组。两组均给予常规护理,观察组同时给予心理护理。观察两组患者治疗依从性及生活质量改善情况。结果观察组完全依从和一般依从所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预前的QOL生活质量评分和对照组护理干预前的QOL生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组护理干预后的QOL生活质量评分和对照组护理干预后的QOL生活质量评分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理能够提高慢性心力衰竭患者治疗依从性,改善此类患者生活质量,提高临床治疗效果,值得借鉴。     

护理干预对维持性血液透析患者抑郁和焦虑情绪及治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对维持性血液透析患者抑郁、焦虑情绪及治疗依从性的影响。方法:选取2012年9月—2015年10月接受维持性血液透析(MHD)治疗的96例终末期尿毒症患者,按照入院顺序抽签,随机分为观察组和对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上,进行整体护理干预。观察患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,治疗依从性和并发症发生情况。结果:两组患者护理干预后SAS,SDS评分均低于护理干预前(P<0.05)。观察组患者护理干预后SAS,SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:护理干预对维持性血液透析患者抑郁、焦虑情绪有明显的改善效果,还可以提高患者的治疗依从性。