泸州市2008年农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的：评价我市农村人口的饮水卫生安全,及时掌握饮水情况,水质变化动态,为政府提供决策依据。方法：在全市三区四县选择有代表性131个监测点开展农村饮用水基本情况调查,并对水厂水源水和出厂水,在丰、枯水期进行采样监测,参照卫生部《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行评价。结果：本年度对131个监测点取样进行检钡4发现：不合格指标主要为出厂水和末梢水的菌落总数、总大肠菌群含量超标。菌落总数最高达到4464cfu／ml（限值≤100cfu/ml）,总大肠菌群最高达到1100MPN／100ml（限值不得检出）,部分区县氟化物含量和化学耗氧量轻度超标。结论：该市农村饮用水还需进一步改善以达到生活饮用水要求。     

2019年芝罘区生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解芝罘区生活饮用水卫生安全状况,为保障城市饮用水卫生安全提供科学依据,从而防范饮用水污染对人民群众健康的影响.方法:水样的采集监测与分析按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750-2006)及《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)执行.结果:2019年芝罘区生活饮用水共采集并监测了128...     

山西省沁源县碘缺乏病监测结果分析

<正>沁源县是历史上的碘缺乏病病区,为进一步了解近年来居民的碘营养状况,避免出现碘营养缺乏和过剩,为制定碘缺乏病防治策略提供可靠依据,因地制宜科学补碘,我们于2012—2013年组织专业人员对沁源县居民饮用水、食用盐碘含量和居民碘营养水平进行了监测,现将结果分析报告如下。1对象与方法1.1对象1.1.1饮用水:采集于全县14个乡镇的254个行政村居民生活饮用水。1.1.2尿样:采集于全县8～10岁小学生尿液。     

2009年如皋市生活饮用水水质理化指标监测结果分析

目的对如皋市2009年度生活饮用水的28项理化指标进行监测分析,以了解其水质状况。方法按照《生活饮用水卫生标准(GB/T5749-2006)》中的方法进行采样、保存并运送到实验室进行检测。结果截至2009年12月,共检测生活饮用水506份,其中铁的合格率最低,为75.9%;其次依次为:氨氮合格率为77.8%,浑浊度合格率为78.9%。结论生活饮用水质量关系到人体健康,仍需加强区内生活饮用水的改进和监督检测工作。     

平远县2010～2012年生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解平远县生活饮用水卫生状况,为居民饮用水安全提供保证。方法对平远县2010～2012年生活饮用水水质进行监测,按《生活饮用水标准检验方法》进行检验操作,分析本地区饮用水质合格情况。结果2010～2012年3年共监测794份水样,单项检测显示总硬度、氯化物、铅、砷、硝酸盐合格率为100%。总大肠菌群超标最为严重,合格率仅为32.11%,其次为浑浊度,合格率为72.50%,pH合格率为83.42%,细菌总数合格率为88.66%。结论平远县生活饮用水细菌总数、总大肠菌群超标,说明水质受有机物和人畜粪便、垃圾污染,应引起相关部门的在重视,及时采取措施治理。     

包头市农村饮用水中微生物监测结果分析

饮用水与环境卫生状况是影响居民健康水平的重要因素.据世界卫生组织的资料,在发展中国家,80%的疾病是由于不卫生安全的水与恶劣的环境卫生条件造成的.要减少疾病、促进健康,最行之有效的措施就是使所有人得到卫生安全的饮用水和良好的环境卫生.我国作为一个农业大国,农村人口约占全国人口的70%,农村饮水的安全与否,已成为人民群众最关心,最迫切需要解决的问题.许多研究已表明,介水传染病的发生和流行与饮用水的卫生状况有直接关系[1、2],为了及时掌握包头市郊区农村饮用水中微生物的状况,为制定包头市农村饮用水发展规划以及社会主义新农村建设提供准确的依据,现将2011年度农村饮用水中微生物监测结果分析如下.     

某市2014年农村生活饮用水水质卫生的调查分析

目的了解庄河市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保证农村居民生活饮用水水质卫生提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行检验和评价,对全市农村集中式供水进行卫生质量的调查与分析。结果共检测分析水样100份,检测20项指标,其中合格72份,不合格为28份,合格率为72.0%,不合格项包括总硬度、锰、耗氧量、硝酸盐氮、总大肠菌群等,其余各项指标均符合卫生标准。结论庄河市农村集中式供水的水质卫生状况亟待改善,建议有关部门加强监督管理,提高质量。     

2016-2020年重庆市渝北区生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解重庆市渝北区生活饮用水卫生状况及变化趋势.方法 按照2016-2020年渝北区饮用水卫生监测工作方案要求,选定监测点,并在丰水期和枯水期采集生活饮用水水样804份,对水样进行分析.结果 2016-2020年渝北区生活饮用水总合格率为50.75％(408/804).不同地区、不同供水方式、不同类型水样合格率比较...     

饮用水纯净水监测结果分析

我们对2004年本市区生产厂家的320份桶装和瓶装饮用水进行监测,现将结果报告如下:1材料与方法1.1材料来源本市区各生产厂家生产的桶装和瓶装饮用纯净水,其中桶装181份,瓶装139份,样品均在保质期内。1.2监测项目和评价标准理化指标:色度、浊度、肉眼可见物、PH值、亚硝酸盐、电导率、氯化物。微生物指标:菌落总数、大肠菌群、致病菌、酵母菌、霉菌。评价标准:《瓶装饮用纯净水标准》(GB1732321998及GB1732421998)。2结果2.1全年共监测样品320份,合格243份,合格率75.93%。监测的饮用纯净水理化指标合格率较高,理化指标、微生物指标合格率之…     

某市2012年农村生活饮用水水质监测状况的分析

目的了解罗定市农村生活饮用水水质卫生状况,并为改变农村饮用水状况及制定我国农村疾病预防控制策略提供有力的科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《2012年广东省农村饮用水监测方案》的要求,选取有代表性的饮用水监测点17个,分别在枯水期和丰水期取100份水样。结果:枯水期采集水样50份,丰水期采集水样50份,合格率分别为62.0%,74.0%,二者无显著性差异(χ2=1.654412<χ20.05,1,可知P>0.05);出厂水和末梢水合格率分别为68.18%、67.86%,差别无显著意义(χ2=0.001194<χ20.05,1,可知P>0.05);不合格指标主要是色(度)、浑浊度、肉眼可见物、锰、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标。结论罗定市农村饮用水水质状况存在一定隐患,仍需要加以改善。     

穆棱市农村生活饮用水水质监测报道

目的了解穆棱市农村生活饮用水的卫生质量、供取水方式、水质与农民健康状况和介水传染病的动态变化情况。方法对全市农村饮用水水质进行抽样监测。结果两次监测结果显示,未发现介水传染病;卫生细菌含量枯水期低于丰水期;深井水、泉水总硬度均值362.1mg/L,较浅井水、库、河水均值169.8mg/L高,P<0.05;2006年10个监测点饮用水,达到1级水质的有1个、2级的有4个、3级的有2个、3个水样不合格;2007年10个监测点饮用水,达到1级水质的有2个、2级的有5个、3级的有3个;水质2级的主要超标项目是总硬度和大肠菌群;水质3级的主要超标项目是菌落总数、氟化物和大肠菌群。结论农村生活饮用水的卫生质量、水质情况不容乐观,供取水方式需要改进性指导。     

仁怀市2011年生活饮用水水质检测结果分析

饮用水安全直接关系到千家万户群众的身体健康和生命安全[1].为了解仁怀市部分地区生活饮用水卫生状况,指导供水卫生管理,预防水源性疾病发生,保护群众健康,我们于2011年1～8月开展了生活饮用水卫生监测评价,结果分析总结如下.     

2010至2014年河北省农村集中式供水水质监测结果分析

目的：了解和掌握河北省农村集中式供水水质卫生近5年现状及其动态变化,为政府及有关部门加快新农村建设和农村饮用水改造决策提供科学依据。方法利用中央转移支付饮用水监测项目,从中国疾病预防控制信息系统获得2010至2014年河北省农村饮用水水质卫生监测数据。农村集中式供水信息通过查阅资料、现场调查收集。水样采集、保存、运输、检测和评价按国家相关标准（GB/ T 5750-2006和 GB5749-2006）进行。结果2010至2014年河北省农村集中式供水工程的供水覆盖人口逐年升高,水源以地下水为主,占98%以上。规模以小型供水为主,占84%以上逐年减少。80%以上农村饮用水工程为未消毒处理,但水质完全处理、单纯消毒率均逐年提高,2010年的5.21%增加到2014年的12.29%。供水水质总体稳定在60%左右,出厂水合格率高于末梢水,枯水期水质总体优于丰水期（ P <0.01）。在各项指标检测结果中,每年超标指标首位为氟化物,其次为总大肠菌群、菌落总数、氯化物、总硬度。结论河北省农村集中供水规模较小,水处理设施仍不完善,水质合格率较低,氟化物和微生物污染是影响水质合格的主要原因。     

2011年西藏林芝地区生活饮用水水质卫生监测分析

目的了解西藏林芝地区生活饮用水水质状况,为进一步提高生活饮用水质量提供科学依椐。方法对林芝地区7个采样点送上的生活饮用水水质进行监测。结果 2011年林芝地区农村生活饮用水感官和一般化学指标合格率42.0%,毒理指标合格率96.6%;细菌学指标超标率38.6%。超标率较高的项目主要是肉眼可见物、浑浊度、总大肠菌群、耐热大肠菌群等。不同季节所采集水样水质无显著性差异。结论林芝地区生活饮用水水质存在供水消毒处理不到位现状,生活饮用水质不容乐观,有关部门应采取相应措施,加强集中式供水净化管理,让群众喝上干净放心的水。     

渠县生活饮用水卫生状况监测分析

目的:了解我县生活饮用水卫生状况,提高其卫生质量,确保人民身体健康。方法:对我县境内生活饮用水按GB5750-85进行检验。结果:本年度共检测水样202份,不合格109份,不合格率为53.96%。其中集中式供水134份,不合格56份,不合格率为41.72%;井水68份,不合格53份,不合格率为77.99%。结论:我县生活饮用水卫生状况较差,对人们身体健康还存在一定潜在不安全性。     

2011年舒兰市农村居民生活饮用水水质检测结果分析

目的水资源是生命之源,水资源与我们的日常生活,工业的发展,农业发展一系列的人类活动都息息相关,是人类赖以生存的不可缺少的基本物质。社会发展的加速,也加速了水资源的浪费和水资源的污染。水质的好坏,水体受到污染都会对人体健康产生危害,防止水性疾病发生是非常重要的。为了了解2011年舒兰市农村生活饮用水卫生状况,为进一步改善农村居民生活饮用水水质管理提供科学依据。     

林芝地区农村生活饮用水调查结果分析

为了探讨林芝地区农牧区生活饮用水现状 ,为将来制定农村改水提供科学依据 ,我站于 92年至 93年对部分县 (乡 )农村生活饮用水水质状况进行了调查 ,现将结果汇总分析如下 :　　 1　对象与方法1 1　对象 :林芝地区 4县 (2 2乡 )农村生活饮用水。1 2　方法 :按水源的性质随机抽取林芝县 9个点 ,工布江达县 8个点 ,米林县 11个点和郎县 13个点共计 4 1份水样。山涧流水取总水源及分支点 ,集中式供水取生活区水源水。调查水源卫生防护 ,水源管理 ,设立卫生防护区 ,防护区内有无污染源和水质是否采取消毒净化等措施情况。水质监测结果按ＧＢ5 7…