共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 评价双水平正压无创通气(bi-level positive-pressure non-invasive ventilation,Bi-level)治疗急性左心衰竭(ALVF)的临床疗效.方法 ALVF患者30例,随机分为Bi-level治疗组和对照组(常规药物治疗),各15例.观察两组患者治疗前、治疗后2 h和24 h心率、呼吸、血压以及血气分析的变化,同时监测Bi-level治疗组无创通气24 h前、后心功能指标,并比较两组患者治疗总有效率、APACHE Ⅱ评分情况和平均住院天数.结果 Bi-level治疗组无创通气24 h后的心率和呼吸明显减慢(P<0.01),呼吸困难均改善,心功能均有进步,总有效率100%,通气24 h后PaO2 和SaO2显著升高(P<0.05).对照组在相应治疗时间内总有效率为73.33%.两组治疗前后APACHE Ⅱ评分和平均住院天数也有明显差异(P<0.05).结论 Bi-level治疗ALVF能够及时缓解症状,改善心肺功能. 相似文献
2.
双水平正压无创通气治疗急性左心衰竭 总被引:1,自引:0,他引:1
目的评价双水平正压无创通气(b i-level positive-pressure non-invasive ventilation,B i-level)治疗急性左心衰竭(ALVF)的临床疗效。方法ALVF患者30例,随机分为B i-level治疗组和对照组(常规药物治疗),各15例。观察两组患者治疗前、治疗后2 h和24 h心率、呼吸、血压以及血气分析的变化,同时监测B i-level治疗组无创通气24 h前、后心功能指标,并比较两组患者治疗总有效率、APACHEⅡ评分情况和平均住院天数。结果B i-level治疗组无创通气24 h后的心率和呼吸明显减慢(P<0.01),呼吸困难均改善,心功能均有进步,总有效率100%,通气24 h后PaO2和SaO2显著升高(P<0.05)。对照组在相应治疗时间内总有效率为73.33%。两组治疗前后APACHEⅡ评分和平均住院天数也有明显差异(P<0.05)。结论B i-level治疗ALVF能够及时缓解症状,改善心肺功能。 相似文献
3.
《吉林医学》2014,(28)
目的:评价双水平持续正压通气(BiPAP)在治疗急性左心力衰竭中的疗效。方法:选择应用双水平持续正压通气抢救的22例急性左心力衰竭患者与常规治疗组的疗效观察。对照组给予常规的药物治疗(强心、利尿、扩血管、镇静),注意体位,加鼻导管或面罩吸氧,在治疗过程中,如氧流量逐渐调节至10L仍无好转,及时使用BiPAP治疗。观察2 h后临床症状、意识状态、肺部啰音、呼吸频率、心率、血氧饱和度、吸氧浓度(FiO2)及是否插管。结果:治疗组有效率86.36%。结论:双水平持续正压通气在治疗急性左心力衰竭中能够及时纠正缺氧、改善心功能,它可以作为抢救急性左心力衰竭的有效措施。 相似文献
4.
双水平正压无创通气治疗重度急性左心衰竭 总被引:2,自引:0,他引:2
目的评价双水平正压无创通气治疗重度急性左心衰竭或急性肺水肿的疗效.方法对10例重度急性左心衰竭或急性肺水肿患者予PSV+PEEP治疗前后临床表现及血气结果等进行分析.结果10例重度急性左心衰竭或急性肺水肿患者经双水平正压无创通气治疗后缺氧症状明显好转,治疗前后血气分析指标明显改善(P<0.05~P<0.01).结论双水平正压无创通气是治疗重度急性左心衰竭或急性肺水肿的有效方法之一. 相似文献
5.
6.
朱涛 《黔南民族医专学报》2008,21(3):151-151
目的:观察双水平无创正压通气救治急性左心衰的疗效。方法:将82例急性左心衰竭患者随机分为两组,对照组40例,主要予吸氧及药物抢救治疗,治疗组42例在药物治疗基础上联用无创正压呼吸机治疗。结果:治疗组有效率88.1%(37/42)对照组有效率70%(28/40)两组有效率有差异显著性(P〈0.05)。结论:在药物治疗基础上联用无创呼吸机正压通气对纠正急性左心衰竭疗效优于单纯药物治疗组。 相似文献
7.
8.
目的观察双水平无创正压通气(BiPAP)在急性左心衰竭中的应用效果。方法将60例急性左心衰竭患者分为观察组(n=35)和对照组(n=25)。对照组患者给予常规处理,观察组患者在常规处理基础上同时接受无创BiPAP辅助呼吸,观察治疗前、治疗后1 h 2组的临床症状、动脉血气分析参数、呼吸频率(RR)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、氨基末端B型利钠肽前体(NT-proBNP),并进行比较。结果 2组患者治疗后1 h氧分压、二氧化碳分压、RR、HR、MAP、NT-proBNP均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组患者比较,观察组患者在包括pH在内的各项指标均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组35例患者中31例治疗有效,有效率达88.57%;对照组25例患者中18例治疗有效,有效率为72.00%;2组患者治疗有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性左心衰竭患者早期使用BiPAP可快速减轻临床症状,是一种有效的辅助治疗方法。 相似文献
9.
目的探讨无创正压通气呼吸机治疗急性左心衰竭(ALVF)患者的临床效果。方法将我院2010年3月~2012年3月收治的86例ALVF患者随机分为对照组和治疗组,各43例。对照组采用常规抗心衰的方法进行治疗;治疗组患者在对照组的基础上采用双水平气道正压通气(BiPAP)机械通气治疗,比较两组患者治疗前后血气分析情况及治疗的总有效率。结果治疗前两组患者动脉血气分析比较无统计学差异,治疗12 h后治疗组患者PaO2、PaCO2、pH基本恢复正常,与对照组比较有统计学差异(t=3.428、2.835、2.307,P<0.05)。对照组中痊愈13例,显效10例,有效7例,无效13例,总有效率为69.8%;治疗组中痊愈19例,显效13例,有效6例,无效5例,总有效率为88.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论双水平气道正压通气(BiPAP)机械通气法治疗ALVF效果十分明显,值得临床进一步使用和推广。 相似文献
10.
目的:总结46例急性左心衰竭患者应用双水平正压通气(BiPAP)的疗效。方法:观察无创通气治疗前后的平均动脉压(MBP)、血氧饱和度(SaO2)、呼吸频率(RR)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左房内径(LVD)、血脑钠肽(BNP)等变化。结果:治疗2 h后MBP、SaO2、RR、HR、LVD及BNP均较治疗前显著改善(P〈0.05、P〈0.01),12 h后LVEF升高,LVEDD缩小(P〈0.05)。结论:应用双水平正压通气治疗急性左心衰竭能快速改善患者的呼吸功能,并能减轻心肌耗氧,降低心脏负荷,可作为急性心力衰竭的综合治疗手段之一。 相似文献
11.
目的 观察无创双水平气道正压通气(BiPAP)在治疗急性左心衰竭中的应用价值.方法 将60例急性左心衰竭患者随机分为2组,每组30例,对照组常规抗心力衰竭治疗,BiPAP组常规抗心力衰竭同时加用BiPAP治疗.分别观察记录2组患者的临床表现及治疗前后心率、呼吸频率和血压的变化.结果 BiPAP组有效率为93.3%,对照组有效率为67.9%,2组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).2组治疗后RR、HR、SpO2均较治疗前改善,治疗组改善明显.结论 无创性BiPAP是治疗急性左心衰竭快速、有效的辅助方法之一. 相似文献
12.
不同通气参数在双水平无创正压通气治疗急性左心衰竭患者时疗效的比较 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:比较双水平气道正压通气(BiPAP)治疗急性左心功能衰竭(ALHF)时不同呼吸机参数的治疗效果。方法:80例急性左心衰患者随机分为高吸气压组(高IPAP组)和低吸气压组(低IPAP组)各40例,两组均给予强心、镇静、利尿、血管扩张药、解痉平喘等常规治疗。高IPAP组给予15~20cmH2O的吸气压,吸氧浓度(FiO2)为60%~80%,2h后改为低浓度(30%~40%)的通气参数;低IPAP组给予8~15cmH2O的吸气压,吸氧浓度(FiO2)为60%~80%的通气参数。比较两组临床症状、体征、血气分析变化。结果:两组患者临床症状、体征、血气等较治疗前明显改(P<0.05):高IPAP组较低IPAP组改善明显(P<0.05)。高IPAP组总有效率高于低IPAP组(P<0.05)。结论:急性左心衰竭BiPAP治疗过程中,采用较高吸气压(15~20cmH2O)、2h内先吸入高浓度氧(60%~80%),后改为低浓度氧(30%~40%)的通气方法较低吸气压(8~15cmH2O),吸高浓度氧(60%~80%)的通气方法疗效更好。 相似文献
13.
目的:观察双水平气道正压(BiPAP)通气治疗急性左心衰竭的疗效.方法:选择255例急性左心衰竭患者,随机分成两组.治疗组在常规药物治疗基础上加用BiPAP通气,对照组给予常规药物治疗及鼻导管吸氧.观察两组患者治疗前后临床症状、体征的变化和心率、呼吸频率、平均动脉压、血氧饱和度、血气分析等指标,并对两组患者治疗结果进行统计学分析.结果:治疗组有效率为97.7%,对照组为70.9%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05).结论:急性左心衰竭在常规药物治疗基础上加用BiPAP通气疗效更佳,提高抢救成功率. 相似文献
14.
袁帅 《中国医学文摘:老年医学》2011,(9):854-856
目的评价双水平气道正压(bj—levelpositive airway pressure,BiPAP)无创通气救治急性左心衰的临床疗效。方法对30例急性左心衰患者,首先行常规药物抗心衰治疗,而后在此基础上加用BiPAP无创通气治疗,观察治疗前后患者血气分析、血压、心率、呼吸频率的变化。结果应用BiPAP无创通气治疗后,患者呼吸频率、心率明显降低(P〈0.01),氧分压和血氧饱和度明显上升(P〈0.01),经BiPAP无创通气治疗后的总有效率达80%。结论急性左心衰患者同时应用BiPAP无创通气结合常规药物治疗效果显著,值得临床推广应用。 相似文献
15.
无创正压通气在左心衰竭治疗中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
近年来,通过鼻罩或面罩连接呼吸机的无创正压通气技术在临床上得到了广泛应用。其中,使用无创正压通气治疗左心衰竭业已受到重视。虽然目前医学界尚有较多争论,但多数学者认为无创正压通气可以作为左心衰竭临床治疗的辅助手段。本文综述了无创正压通气治疗左心衰竭的相关研究进展。 相似文献
16.
目的观察使用双水平无创正压通气辅助治疗急性左心衰竭的疗效。方法选择30例常规治疗半小时症状无改善的急性左心衰竭患者,加用经面罩双水平无创正压通气,并观察上机前后心率、血压、呼吸困难变化程度、肺部湿哆音及动脉血气变化情况。结果30例患者经治疗后,除2例无效外,余患者各项指标均迅速改善。结论双水平无创正压通气治疗急性左心衰竭效果可靠,安全方便,患者易于接受。 相似文献
17.
无创正压通气在急性左心衰竭中的应用 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:探讨无创正压通气在急性左心衰竭中的应用。方法:回顾性分析应用无创正压通气的急性左心衰竭患者32例的临床资料。结果:24例症状控制或好转,8例患者因各种原因不能耐受改为气管插管通气后好转。结论:在综合治疗的基础上,采用无创面罩机械正压通气可迅速改善肺部气体交换和心功能,逆转急性左心衰竭的恶性循环,能取得满意疗效。 相似文献
18.
目的:探讨对双水平正压通气(BiPAP)治疗的急性左心衰竭患者实施集束化护理措施的效果。方法:使用BiPAP进行辅助治疗的急性左心衰患者62例,随机分为实验组和对照组各31例。实验组采用集束化护理措施,对照组采用常规护理措施。结果:与对照组相比,实验组并发症发生率低、治疗依从性高,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论:集束化护理措施能提高BiPAP辅助治疗急性左心衰竭患者的治疗依从性,并减少并发症的发生。 相似文献
19.
20.
目的观察早期使用双水平正压无创通气(Bi PAP)对急性左心衰竭并低氧血症的疗效及心功能不全改善情况。方法选择60例急性左心衰患者随机分成两组,观察组和对照组各30例。两组患者均给以常规吸氧、强心、利尿及扩血管药物应用,治疗组在对照组治疗基础上加用Bi PAP呼吸机。观察两组患者血压、心率、呼吸、动脉血氧饱和度(Sa O2)及临床症状,并进行动脉血气分析及B型脑钠肽前体测定。结果治疗8 h后观察组与对照组生命体征(心率、呼吸)、动脉血氧饱和度(Sa O2)、动脉血气分析、NT-pro BNP和总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性左心衰患者早期应用双水平正压无创通气(Bi PAP)可以迅速改善缺氧,纠正患者低氧血症,同时有效改善心功能,在提高急性左心衰竭的抢治成功起重要作用。 相似文献