定期门诊护理干预对改善精神分裂症患者抑郁情绪的作用

目的探讨定期门诊护理干预对改善精神分裂症患者抑郁情绪及提高工作能力的作用。方法对经住院治愈回归社区能每月一次定期门诊随访达1年，且合并抑郁情绪的精神分裂症患者132例，随机分成干预组（60例）和对照组（72例）。对照组给予常规抗精神病药治疗，干预组则在常规药物治疗基础上，进行定期护理干预，半年后行Zung抑郁自评量表（SDS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）评定，同时进行工作能力恢复程度的比较。结果半年后，干预组SDS（20项）和HAMD（24项）评分显著低于对照组（P〈0．05），干预组工作能力恢复高于对照组。结论定期门诊护理干预有利于提高精神分裂症患者的抑郁情绪和工作能力。     

定期门诊护理干预对改善精神分裂症患者抑郁情绪的作用

目的探讨定期门诊护理干预对改善精神分裂症患者抑郁情绪及提高工作能力的作用.方法对经住院治愈回归社区能每月一次定期门诊随访达1年,且合并抑郁情绪的精神分裂症患者132例,随机分成干预组(60例)和对照组(72例).对照组给予常规抗精神病药治疗,干预组则在常规药物治疗基础上,进行定期护理干预,半年后行Zung抑郁自评量表(SDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评定,同时进行工作能力恢复程度的比较.结果半年后,干预组SDS(20项)和HAMD(24项)评分显著低于对照组(P＜0.05),干预组工作能力恢复高于对照组.结论定期门诊护理干预有利于提高精神分裂症患者的抑郁情绪和工作能力.     

心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果观察

选取我院于2015年2月~2017年1月收治的192例精神分裂症患者。将其随机分为对照组和观察组各96例。对照组行常规护理,观察组于对照组基础上加施心理护理干预,观察并比较两组患者护理前后抑郁程度评分及生活质量评分。结果两组患者护理前HAMD评分及生活质量评分比较均无明显差异(P>0.05),护理后均有所改善,观察组护理后HAMD评分较对照组护理后明显更低,而生活质量评分较对照组护理后明显更高,差异均具统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为95.83%,较对照组的79.17%明显更高,差异具统计学意义(P<0.05)。对精神分裂症患者行心理护理干预有利改善其抑郁症状,提高其生活质量及护理满意度,值得在临床当中推广应用。     

心理护理干预改善精神分裂症后抑郁情绪的临床研究

[目的]观察并探讨心理护理干预用于改善精神分裂症后抑郁的临床效果。[方法]运用随机数字表法将96例精神分裂症后抑郁病人分为心理护理干预组和常规护理组,常规护理组进行常规护理,心理护理干预组则在常规护理的基础上行专业心理护理干预,分别于护理干预前及干预后2周、4周、6周、8周通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价临床效果。[结果]两组病人干预后2周、4周、6周、8周HAMD评分与治疗前相比均明显下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时心理护理干预组病人同期HAMD评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]心理护理干预用于改善精神分裂症后抑郁临床效果确切,能够有效缓解病人的抑郁症状。     

护理干预对康复期精神分裂症患者抑郁情绪的影响

目的：研究康复期精神分裂症患者抑郁情绪的护理方法。方法选择本院2008年5月-2011年10月治疗的200例女性精神分裂症康复期患者,按照随机数字表的方法分为观察组100例和对照组100例,护理前后采用《护士用住院病人观察量表》（NOISE）以及《抑郁自评量表》（SDS）对患者的情况进行评价。结果观察组的社会能力、社会兴趣、个人整洁的评分分别为（37.1±3.2）、（20.2±2.8）、（22.7±2.1）,均高于对照组,而容易激怒、精神病表现、退缩、抑郁表现评分分别为（8.5±2.6）、（2.3±1.2）、（2.4±3.1）、（1.8±0.9）,均低于对照组。观察组的SDS量表得分为（42.1±8.5）,对照组为（58.3±10.6）,2组患者的SDS量表得分差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论护理人员在改善康复期精神分裂症患者抑郁情绪中起到重要的作用,积极的护理措施有助于患者的早日康复。     

糖尿病患者抑郁情绪的护理干预

目的 :探讨护理干预对糖尿病患者并发抑郁情绪时的影响。方法 :采用汉密顿抑郁量表 (HRSD)评估患者的精神状况 ,并予以护理干预 ,然后比较干预前后的评分值。结果 :62例糖尿病患者中 ,HRSD检测分值 >2 0分 2 7例 ,平均 2 7 3 6± 7 2 3分 ,检出率 43 5 % ,表明糖尿病患者抑郁症的患病率高于普通人群。经护理干预后 ,HRSD检测分值下降明显 ,平均 12 64± 7 5 6分。结论 :糖尿病患者合并抑郁情绪时进行护理干预 ,有助于改善其抑郁情绪 ,血糖易于控制 ,住院时间减少 ,医疗费用降低 ,生存质量提高     

亲情护理在恢复期精神分裂症患者抑郁情绪中的应用

目的 观察亲情护理对恢复期精神分裂症患者抑郁情绪的干预效果,探讨精神分裂症最佳护理工作方法.方法 对100例精神分裂症患者于入院时、出院时分别测评实施亲情护理前后患者依从性与患者满意度.结果 患者在治疗、康复过程中始终处于精神放松、心境愉悦的状态.使患者在精神康复方面取得了良好的效果.结论 亲情护理在患者康复过程中起重要作用,值得推广.     

心理干预改善首发精神分裂症患者家属负性情绪的效果观察

目的了解心理干预对首发精神分裂症住院患者家属负性情绪的影响。方法采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自主量表(SDS)对符合调查对象条件的74位首发精神分裂症住院患者家属进行测试,并对家属存在的焦虑、抑郁情绪采取有效的心理干预,比较家属在接受心理干预前后焦虑、抑郁情绪的变化。结果心理干预可有效改善首发精神分裂症住院患者家属的情绪状况,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论首发精神分裂症患者家属负性情绪明显,心理干预可有效改善其情绪状况,使其能正确面对现实并积极应对,尽早恢复自信,为患者的疾病康复提供有效的家庭支持。     

心理护理干预在精神分裂症后抑郁患者中的应用

目的:探讨心理护理干预在精神分裂症后抑郁患者中的应用。方法:将80例精神分裂症后抑郁患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予精神分裂症常规护理,观察组在此基础上给予心理护理干预。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和护士用简明精神病量表(N-BPRS),评价两组患者干预前后效果及治疗依从性。结果:观察组干预后HAMD和N-BPRS评分均低于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预可改善精神分裂症后患者抑郁情绪,减轻症状,提高患者服药依从性。     

首次住院儿童精神分裂症患者父母抑郁情绪及护理干预

目的 探讨儿童精神分裂症患者父母的抑郁情绪及干预措施.方法 对33例儿童精神分裂症患者父母进行症状自评量表(SCL-90)、抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并与全国常模比较.结果 护理干预前患者父母各量表总分均显著高于常模,且干预后减分显著.结论 精神分裂症患者父母存在着较严重的抑郁情绪,采取及时有效的干预措施十分重要.     

护理干预对改善肿瘤患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的效果研究

目的：研讨护理干预对改善肿瘤患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的效果。方法：选取2022年2月至2023年2月厦门大学附属第一医院收治的肿瘤患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施护理干预,比较2组护理效果。结果：护理后观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组睡眠时间、睡眠效率、睡眠质量和睡眠障碍评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组肿瘤患者生命质量评分(QOL)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：护理干预用于肿瘤患者中能改善其焦虑抑郁情绪和睡眠质量,提高生命质量,值得临床应用。     

心理干预对康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪及自尊水平的影响

目的探讨心理干预对精神分裂症患者焦虑抑郁情绪及自尊水平的影响。方法将120例康复期精神分裂症患者随机分为两组各60例,两组均接受常规治疗及常规护理,干预组在此基础上联合心理干预,观察8w。于心理干预前及干预8w末,采用焦虑自评量表及抑郁自评量表评定患者的焦虑抑郁状况,采用自尊量表评定患者的自尊水平,对评定结果进行对比分析。结果心理干预8w末,研究组焦虑自评量表及抑郁自评量表评分较心理干预前有显著下降,均显著低于对照组（P均〈0．01）;自尊量表评分有显著提高,且显著高于对照组（P均〈0．01）;对照组心理干预前后均无显著变化（P〉0．05）。结论心理干预能帮助康复期精神分裂症患者消除疑虑和担忧,减轻心理负担,改善不良的焦虑抑郁情绪,显著提高其自尊水平和生活质量。     

细节护理对肿瘤术后化疗患者致抑郁情绪的干预效果

目的：探讨对肿瘤术后化疗患者实行细节护理的具体功效。方法选取2013年3月至2015年3月我院收治的术后化疗患者70例,并将其随机分为对照组和试验组各35例。两组患者均接受常规护理,试验组患者在此基础上还接受术后抑郁情绪观察和细节护理。采用抑郁自评量表( SDS)、患者生活质量表及家属对护理的评价,观察两组患者接受护理前后的抑郁情况、生活质量变化及患者家属对护理效果的评价。结果两组患者接受护理干预后,抑郁情绪和生活质量都得到了一定程度的改善。其中,试验组患者接受细节护理后,抑郁自评分数明显低于对照组患者(P<0.05);试验组患者接受细节护理后生活质量评分明显高于对照组患者(P<0.05)。此外,试验组患者家属对护理效果的评价也明显优于对照组( P<0.05)。结论肿瘤术后化疗患者接受细节护理,可以有效缓解抑郁情绪,提高生活质量,还能提高家属的满意度,细节护理具有重要的应用价值。     

住院精神分裂症患者康复期抑郁状况调查及护理干预

目的 减轻或消除精神分裂症患者的负性情绪。方法 对148例住院精神分裂症患者病情康复后抑郁状况进行调查分析，并进行了护理下预。结果 患者服药的依从性明显提高，融人社会，积极参加各项社会活动，对未来充满信心。结论 精神分裂症患者经护理干预后能正确面对社会、面对人生，为回归社会打下良好的心理基础。     

精神分裂症患者一级亲属情绪障碍的心理护理干预

精神分裂症是一组病因未明 ,病情迁延 ,复发率高 ,社会功能下降明显的精神障碍 ,精神疾病所造成的总体负担在所有疾病中居首位。因此 ,给家属带来沉重的心理压力和经济负担。而家属的心理状况以及对精神疾病知识的了解在很大程度上会影响他们对患者的态度及患者的预后[1] ,我们     

沟通干预改善系统性红斑狼疮患者抑郁情绪的临床效果分析

目的探讨沟通干预改善系统性红斑狼疮患者抑郁情绪的临床效果。方法选取我院收治的系统性红斑狼疮伴发抑郁症患者42例,采用随机方法将所有患者随机分成对照组和干预组。对照组患者21例,在常规治疗的基础上给予常规性健康教育;干预组21患者21例,在对照组常规性健康教育的基础上,给予治疗性沟通干预。比较分析两组患者干预前后的自评抑郁量表(SDS)评分和狼疮活动指数(SLEDAI)评分及住院时间,评价沟通干预改善系统性红斑狼疮患者抑郁情绪的临床效果。结果两组患者干预前SDS、SLEDAI评分均无明显差异(P>0.05);干预组患者干预后SDS、SLEDAI评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用治疗性沟通干预措施对系统性红斑狼疮伴发抑郁患者进行护理干预,可明显改善患者的抑郁症状,缩短患者的住院时间,临床效果显著。     

心理护理对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果分析

目的:探讨心理护理对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果.方法:将121例伴抑郁症状的精神分裂症患者随机分为研究组61例和对照组60例,两组均接受系统的常规精神科药物治疗和一般整体护理,研究组在此基础上进行心理护理干预,共计12周.并于干预前及干预后应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定干预效果.结果:研究组和对照组在干预后的HAMD评分较干预前均有显著性降低(P<0.05);而研究组在干预后HAMD评分显著低于对照组,差异有显著性意义(P<0.05).结论:心理护理干预可有效改善精神分裂症患者的抑郁症状.     

心理护理对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果分析

目的：探讨心理护理对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果。方法：将121例伴抑郁症状的精神分裂症患者随机分为研究组61例和对照组60例,两组均接受系统的常规精神科药物治疗和一般整体护理,研究组在此基础上进行心理护理干预,共计12周。并于干预前及干预后应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定干预效果。结果：研究组和对照组在干预后的HAMD评分较干预前均有显著性降低（P〈0.05）;而研究组在干预后HAMD评分显著低于对照组,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：心理护理干预可有效改善精神分裂症患者的抑郁症状。     

心理干预对精神分裂症后抑郁患者康复效果研究

选取我院2013年3月10日~2014年3月10日收治的70例精神分裂症后抑郁患者,按照数字随机法将患者分为观察组40例和对照组30例。对照组给予常规药物治疗,观察组在此基础上,对患者进行心理干预,比较两组对患者康复的效果影响。结果观察组干预前、干预后4w汉密顿抑郁量表评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组干预后8w、干预后12w汉密顿抑郁量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预前、干预后4w汉密顿焦虑量表评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组干预后8w、干预后12w汉密顿焦虑量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。心理干预对精神分裂症后抑郁患者的康复有很大的影响,可以增加患者对精神分裂症及抑郁的认识,改善自身抑郁及焦虑情况,提高患者康复效果。