阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素联合痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效。方法选取2009年1月-2010年11月于东丰县医院儿科住院治疗的73例小儿支原体肺炎患者为研究对象,将其分为两组(A组37例和B组36例),评价A、B两组的治疗效果。结果治疗组治疗肺炎支原体肺炎退热时间,咳嗽消失时间、肺部哆音消失时间、X线吸收消散时间,治疗组均明显短于对照组,两组比较有显著性差异(P〈0.05)。结论痰热清注射液辅助阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效良好,能缩短疗程。     

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床效果观察

目的观察痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床效果。方法选取2013年1月—2014年11月收治的急性化脓性扁桃体炎患儿68例,随机分为对照组和治疗组各34例。对照组给予单独使用阿奇霉素静脉滴注进行治疗,治疗组给予痰热清注射液联合阿奇霉素进行治疗。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率为76.47%,治疗组为97.06%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.610,P0.05)。对照组体温恢复正常时间、脓性渗出物消失时间、住院时间分别为(3.65±1.34)、(4.34±1.67)、(5.67±1.28)d,治疗组分别为(2.44±1.21)、(3.45±1.25)、(4.39±0.87)d,两组比较差异均有统计学意义(t=3.908、2.488、4.822,均P0.05)。结论对于小儿急性化脓性扁桃体炎的治疗,采取痰热清联合阿奇霉素的治疗效果显著,优于单独使用阿奇霉素,能很快改善临床症状,不良反应小,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床效果观察

小儿肺炎是临床上的常见疾病,如果不能及时治疗,会对患儿的健康生长造成不利影响.阿奇霉素作为常用的抗生素,对于小儿肺炎具有良好的治疗效果.本文首先概述了小儿肺炎疾病的特点,然后介绍了阿奇霉素的作用机制,最后阐述了阿奇霉素的用药方法和效果,为临床治疗提供一些参考借鉴.     

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿急性肺炎疗效观察

目的 观察痰热消注射液联合阿奇霉素治疗小儿急性肺炎的临床疗效.方法 将180例肺炎患儿分为观察组90例,对照组90例,均给予阿奇霉素静脉滴入,在此基础上,观察组加用痰热清注射液,对照组加用炎琥宁注射液,疗程7～9天.结果 观察组与对照组比较,有效率差异有统计学意义(P＜0.001).结论 痰热清注射液联合阿奇霉素治疗肺...     

阿奇霉素联合痰热清佐治肺炎支原体肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合痰热清治疗肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 将129例肺炎支原体肺炎患儿随机分为联合痰热清组(66倒)与常规组（63例）,均给予阿奇霉素10mg/(kg·d)治疗,同时给予止咳对症处理.联合痰热清组在上述治疗同时给予痰热清0.3mdL/(kg·d).结果 2组总有效率:联合痰热清组97％,常规组86％,2组比较有显著性差异(x2=3.89,P＜0.05):2组咳嗽基本消失时间:联合痰热清组(8.28±2.04)d,常规组(11.35±2.12)d,2组比较有显著性差异(t=2.349,P＜0005);2组退热时间:联合痰熟清组(4.97±1.52)d,常规组(5.28±1.59)d,2组比较无显著性差异(t=1.557,P＞0.05);2组肺部啰青减轻或消失时间:联合痰热清组(10.73±4.71)d,常规组(13.12±5.19)d,2组比较有显著性差异(t=2.349,P＜0.05).结论 阿奇霉素联合痰热清注射液治疗肺炎支原体肺炎可提高疗效.     

阿奇霉素治疗小儿肺炎的效果分析

目的：分析阿奇霉素治疗小儿肺炎的效果。方法：研究对象选取本院2012年9月至2014年8月收治的80例确诊为“支原体肺炎”患儿，随机方法分组。对照组患儿接受红霉素治疗，实验组患儿接受阿奇霉素治疗。对比分析两组患儿治疗后有效性和安全性的差异性。结果：经过治疗后实验组患儿总有效率明显高于对照组，治疗期间不良反应发生率明显低于对照组，经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：采用阿奇霉素治疗小儿肺炎临床疗效满意、不良反应轻微，值得在临床推广应用。     

注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床观察

目的探讨注射用阿奇霉素对小儿肺炎进行治疗的临床疗效。方法回顾分析我院2011年1～12月年126例小儿肺炎使用注射用阿奇霉素治疗的临床观察资料。结果 126例小儿肺炎经过综合治疗均痊愈。结论注射用阿奇霉素具有的优点包括组织浓度高、剂量低、半衰期长、疗程短等,其是安全有效对小儿肺炎进行治疗的抗生素,值得在临床中大力推广。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎的效果分析

目的:分析阿奇霉素治疗小儿肺炎的效果。方法:研究对象选取本院2012年9月至2014年8月收治的80例确诊为"支原体肺炎"患儿,随机方法分组。对照组患儿接受红霉素治疗,实验组患儿接受阿奇霉素治疗。对比分析两组患儿治疗后有效性和安全性的差异性。结果:经过治疗后实验组患儿总有效率明显高于对照组,治疗期间不良反应发生率明显低于对照组,经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素治疗小儿肺炎临床疗效满意、不良反应轻微,值得在临床推广应用。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果观察

目的探究痰热清联合阿奇霉素对支原体肺炎患儿血清炎症因子及肺功能的影响。方法选择2016年3月—2017年1月收治的支原体肺炎患儿88例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各44例。对照组给予阿奇霉素治疗,观察组在对照组基础上给予痰热清治疗,比较两组临床疗效、血清炎症因子水平、肺功能和不良反应发生率。计数资料比较采用χ2检验,计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,观察组临床疗效、FEV1、FVC、FEV1/FVC水平[93.18%、(1.45±0.21)L、(2.36±0.43)L、(73.41±6.54)%]高于对照组,TNF-α、IL-6、hs-CRP水平[(12.07±2.87)pg/ml、(13.24±3.17)pg/ml、(6.04±1.87)mg/L]低于对照组[(14.05±3.01)pg/ml、(15.03±3.26)pg/ml、(8.24±2.01)mg/L](均P0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论痰热清联合阿奇霉素可降低血清炎症因子水平,改善肺功能,提高临床疗效。     

痰热清联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的:探讨痰热清联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:采用痰热清联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,并与单独用药组进行疗效对比。结果:联合组的显效率和总有效率分别为38.3%和97.1%;经统计分析发现联合组的显效率及总有效率均明显高于痰热清组和阿奇霉素组(P<0.05)。联合组患儿的咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、胸闷气喘缓解时间、X线吸收消散时间及平均住院时间均明显低于痰热清组和阿奇霉素组(P<0.05)。联合组中发生恶心呕吐、腹痛、腹泻的患儿明显少于痰热清组和阿奇霉素组。结论:痰热清注射液联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效显著,缩短了疗程,不良反应轻微且发生率低,安全性高,值得临床推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液治疗小儿支原体肺炎的效果观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选择我院小儿科2012年3月-2014年3月收治的148例支原体肺炎患儿,随机分为联合组和对照组,每组74例,对照组单纯采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,联合组在对照组治疗方法的基础上加用痰热清注射液,治疗2个疗程后比较两组疗效、退热时间、哕音消失时间以及住院时间。结果联合组退热时间、哕音消失时间以及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;联合组有效率为95．95％,明显高于对照组的83．78％,差异有统计学意义（p〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液可以明显提高小儿支原体肺炎能的治疗效果,值得临床推广应用。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎对比分析

肺炎支原体（MP）是小儿肺炎的常见致病病原体,其所致肺炎约占小儿肺炎的20％,且有逐年增高的趋势。     

阿奇霉素联合孟鲁司特治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的:研究阿奇霉素联合孟鲁司特治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察.方法:择于2015年2月至2016年3月于我院就医的小儿肺炎支原体肺炎患儿80例,所有患儿均通过入院前确诊,满足小儿肺炎支原体肺炎标准,然后随机均分为两组,即研究组和对照组.各组患儿为40例,所有病患均通过基础治疗流程,其中对照组则采用罗红霉素联合孟鲁司特钠咀嚼片进行治疗,而研究组则采用阿奇霉素联合孟鲁司特钠咀嚼片进行治疗,同时对比各组患儿的治疗效果,计算总体治疗有效率.结果:根据本次研究结果显示,在治疗效果对比方面,研究组40例患儿总体治疗有效率为92.5％;而对照组40例患儿总体治疗有效率为72.5％;以上组间数据对比存在显著差异,符合统计学意义(P<0.05).结论:相对传统的红霉素联合孟鲁司特钠咀嚼片治疗,以阿奇霉素联合孟鲁司特钠咀嚼片治疗能够有效提升对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果,具有临床推广意义.     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的 对比分析阿奇霉素在小儿肺炎支原体肺炎临床治疗中的效果.方法 选取2011年5月--2012年6月间来我院治疗的78例小儿支原体肺炎患儿.将78例患儿随机分为观察组和对照组,每组39例.观察组和对照组患儿均给予常规治疗.同时,观察组阿奇霉素治疗;对照组采用红霉素治疗.结果 观察组患儿痊愈21例(53.85%);显效15例(38.46%);无效3例(7.69%);总有效36例(92.31%).治疗组患儿痊愈13例(33.33%);显效14例(35.90%);无效12例(30.77%);总有效27例(69.23%).经统计学分析,观察组和对照组具有显著性差异(P<0.05).在症状消失时间以及不良反应率方面,观察组均优于治疗组.结论 阿奇霉素对小儿支原体肺炎具有显著的治疗效果,且不良反应较少,是一种可以进行临床推广应用的药物.     

阿奇霉素治疗小儿肺炎的100例临床效果观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床效果。方法:选择我院自2013年1月至2014年1月收治的200例患儿的临床资料,两组患儿均给予常规止咳、祛痰、退热治疗;治疗组患儿给予阿奇霉素治疗,对照组给予β-内酰胺类抗菌药物。结果:治疗组患儿临床疗效明显优于对照组患儿,对比结果具有显著性差异(P<0.05),治疗组患儿在退热时间、止咳时间、肺罗音消失时间比较,结果具有显著性差异(P<0.05),两组患儿不良反应发生率比较,结果具有显著性差异(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素治疗小儿肺炎具有安全、有效的特点。     

分析小儿肺炎患者接受阿奇霉素治疗的临床效果

目的:探讨在小儿肺炎患者中应用阿奇霉素疗法的价值.方法:选取我院2016年2月～9月收治的74例小儿肺炎患者进行分组研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组(37例)与对照组(37例),观察组与对照组分别使用阿奇霉素与红霉素进行治疗,对比两组疗效.结果:观察组的治疗有效率是94.6％,对照组是75.7％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组症状消失时间、住院时间比较,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论:在小儿肺炎患者中应用阿奇霉素疗法的价值显著,值得推广.     

痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎患儿的疗效观察

目的观察痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎患儿的临床效果。方法选取2016年9月至2018年12月我院收治的肺炎支原体肺炎患儿60例,根据治疗方式不同将其分为对照组和观察组各30例。对照组单独应用阿奇霉素治疗,观察组在对照组基础上采用痰热清注射液治疗,比较两组患儿治疗前后血清炎性因子水平、症状消退时间、住院时间及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组的血清炎性因子水平均低于对照组(P<0.05)。观察组的症状消退时间及住院时间均短于对照组,且不良反应发生率低于对照组(P均<0.05)。结论痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗在降低肺炎支原体肺炎患儿炎性反应、促进相关症状好转中均可发挥重要作用,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎临床疗效分析

探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎的效果.选取我院收治的小儿肺炎患者72例为研究对象,根据不同治疗方式分为两组,各36例.对照组患儿予以红霉素治疗,观察组患者实施阿奇霉素治疗,对照分析两组患儿的治疗效果.结果对照组患儿治疗总有效率为66.7%,观察组患儿总有效率为86.1%,两组患儿总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为13.9%,低于对照组的38.9%,差异具有统计学意义(P<0.05).阿奇霉素治疗小儿肺炎的效果突出,值得在临床实践中推广应用.     

痰热清注射液联合阿莫西林治疗小儿肺炎的80例临床观察

目的研究阿莫西林联合痰热清注射液治疗小儿肺炎的临床效果。方法选择在我院治疗的肺炎患儿80例,将上述患儿随机分为观察组和对照组.其中观察组40例,对照组40例.对照组患儿给予阿莫西林,每天50mg/kg静脉滴注,连续应用5天后,改为口服阿莫西林.观察组患儿在给予阿莫西林治疗基础上,同时给予痰热清注射液每天0.3-0.5ml/kg静脉滴注.两组患儿均以1周为1个疗程.观察两组患儿临床症状消失时间。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,症状体征消失时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林联合痰热清注射液能够在较短时间内显著改善肺炎患儿临床症状,临床效果显著.且药物不良反应少,是一种有效、安全的治疗药物。     

社区获得性肺炎应用阿奇霉素与痰热清注射液的临床分析

目的观察社区获得性肺炎应用阿奇霉素与痰热清注射液进行治疗的临床效果。方法选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的符合社区获得性肺炎诊断标准的患者120例进行研究,按照随机分组原则划分为观察组和对照组各60例,观察组采用阿奇霉素联合痰热清注射液治疗,对照组采用单纯阿奇霉素治疗,其他基础治疗相同,以10d为1疗程。结果观察组治疗有效率96．7％,对照组治疗有效率86．7％,对比差异具有统计学意义P＜0．05;观察组患者在退热时间、咳嗽咳痰消失时间和肺部病灶吸收方面明显优于对照组,对比差异具有统计学意义 P＜0．05;两组不良反应率对比差异无统计学意义P＞0．05。结论阿奇霉素联合痰热清注射液治疗社区获得性肺炎,较单纯采用阿奇霉素治疗效果更为显著,疗效确切,值得应用推广。