针灸治疗面瘫的临床研究进展

面瘫是临床常见、多发疾病,近年来其患病率有增高趋势,引起了广泛关注,而针灸在治疗面瘫方面颇具特色与优势。故本文针对近年来针灸治疗面瘫的临床报道和文献研究进行整理和综述,并探讨其未来可能的研究和发展方向。     

周围性面瘫急性期针灸治疗的临床观察

目的:对针灸治疗周围性面瘫临床疗效进行探讨.方法:选择2016年12月至2017年9月我院收治27例周围性面瘫患者,随机划分为观察组和对照组.观察组在发病1周内接受针灸治疗,对照组在发病1周后接受针灸治疗,进行两组痊愈时间、显愈率的对比.结果:相对于对照组,观察组显愈率更高(P<0.05).相对于对照组,观察组痊愈时间更短(P<0.05).结论:周围性面瘫急性期患者最佳治疗时间为发病1周内,所以该疾病患者应尽早接受治疗,进而获得有效救治.     

针灸能不能治面瘫？

网上也经常有人以此现身说法：“我只陈述一个事实,我面瘫针灸十天痊愈,我在医院遇到的患者基本上针灸20天内痊愈。”那么,其痊愈真的和针灸治疗有关系吗？     

周围性面瘫的针灸治疗护理分析

目的探究针灸治疗周围性面瘫的护理效果。方法回顾性分析我院在2011年4月-2013年4月收治的患者200例,随机分成对照组和实验组。对照组采用传统的护理方法,实验组给予患者心理护理、针灸护理、眼部护理、功能锻炼等护理措施,对比两组的实验效果。结果采用针灸治疗周围性面瘫,实验组护理效果明显好于对照组。结论周围性面瘫针灸治疗之后,采用护理干预能够有效的提高患者的治疗效果,值得推广。     

面瘫早期针灸来帮忙

面瘫（俗称小中风、口眼歪斜、吊线风、歪嘴）．西医称为面神经麻痹、贝尔氏麻痹。     

针灸治疗周围性面瘫的临床疗效及其对面神经功能的影响

目的探讨针灸治疗周围性面瘫的临床疗效及其对面神经功能的影响。方法选取该院2021年11月-2022年10月接诊的60例周围性面瘫患者,以随机数字表法将其分为研究组(30例)和对照组(30例),对照组采取常规西医治疗,研究组在其基础上联合中医针灸治疗,对比治疗后两组的有效率、面神经功能改善情况等。结果研究组治疗有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组面部神经功能评分差异不明显(P>0.05);治疗后,研究组H-B评分低于对照组,TFGS高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组面部对称评分、Portmann评分差异不明显(P>0.05);治疗后,两组面部对称评分、Portmann评分均升高,且研究组更加高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组面部残疾指数(FDI)差异不明显(P>0.05);治疗后,研究组FDI更加高于对照组(P<0.05)。结论针灸治疗周围性面瘫患者,可以获得良好效果且可改善患者面部症状及神经功能,促进患者面部功能恢复,值得推广。     

针灸结合超短波对贝尔面瘫的治疗效果及面神经麻痹程度评分探究

目的探究分析在贝尔面瘫患者的临床治疗过程中应用针灸结合超短波方案的疗效以及对患者面神经麻痹程度评分的影响。方法研究纳入中山火炬开发区医院2018年12月-2020年12月收治的贝尔面瘫患者60例。采用数字随机分法的方式将其分为两组,对照组(针灸治疗)与研究组(针灸与超短波联合治疗)患者例数均为30例。对两组治疗有效率、FDI(面部残疾指数)评分、面神经麻痹程度评分、WHOQOL-BREF(生存质量测定量表简表)评分展开比较。结果对两组治疗有效率展开统计分析可知,研究组(93.33%)显著高于对照组(73.33%),组间对比存在统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者各项FDI评分均无显著差异(P>0.05),治疗后所有患者各项评分均明显改善,且研究组与对照组之间的差异存在统计学意义(P<0.05);就两组患者面神经麻痹程度评分、WHOQOL-BREF评分看来,接受治疗前组间均不存在显著差异(P>0.05),治疗后两组患者各项评分均显著提高,同时研究组明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针灸与超短波治疗的联合应用,可进一步提升贝尔面瘫临床治疗效果,可更为显著地缓解患者的临床症状,促进患者面肌功能的恢复,为患者的身心健康提供保障,对患者生存质量的提升也具有积极影响,临床推广应用价值较高。     

中医针灸推拿结合中药治疗面瘫的临床效果观察

目的:观察中医针灸推拿结合中药治疗面瘫的临床效果.方法:选取我院面瘫患者110例,收治时间在2013年5月至2016年7月期间,分为两组,对照组患者实施中医针灸推拿治疗,观察组患者实施中医针灸推拿结合中药治疗.结果:观察组面瘫患者实施治疗后的总有效率90.91%、住院时间(15.23±2.01)d和治疗时间(9.28±1.25)d优于对照组患者(P<0.05).结论:中医针灸推拿结合中药治疗面瘫具有显著的临床效果.     

针灸联合康复技术治疗中风后面瘫临床效果

目的探讨针灸联合常规康复治疗对脑中风后面瘫的临床价值。方法选取2014年1月—2016年5月在本院接受治疗的脑中风后面瘫患者102例作为研究对象,采用完全随机设计,将其均分为采用针灸联合康复技术治疗的联合组以及采用单纯再用康复技术治疗的康复组,比较两组患者治疗效果、上肢的活动功能评分(simplified fugl-meyer assessment,FMA)、神经功能缺损程度的评分(national institute of health stroke scale,NIHSS)以及生活质量评分。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果联合组治疗有效率为94.12%,显著高于康复组的72.55%,对比差异有统计学意义(P0.05),联合组治疗后FMA评分为(52.4±9.2)分,NIHSS评分为(7.0±2.9)分,显著优于康复组,对比差异均有统计学意义(均P0.05);联合组的自理能力评分为(28.4±3.3)分,活动能力评分为(30.7±4.4)分,精神状态评分为(35.4±2.7)分,睡眠质量评分为(34.0±3.4)分,认知能力评分为(36.2±3.5)分,均显著优于康复组,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论针灸联合康复技术治疗脑中风后面瘫的效果明显,能够加快恢复速度,改善生活质量,修复神经功能,值得推广。     

分期针灸应用于周围性面瘫患者中的治疗效果与护理分析

目的:研究分期针灸应用于周围性面瘫患者中的治疗效果与护理效果.方法:将2014年1月1日~2016年12月31日期间在我院进行分期针灸治疗的周围性面瘫患者50例按照奇偶数列表的分组方法分为2组,25例/组.其中,一组患者实施传统护理干预(对照组),另一组采用综合护理干预(观察组).将两组周围性面瘫患者的不良情绪情况以及portmann评分进行比较.结果:观察组周围性面瘫患者紧张、自卑、焦虑等不良情绪的发生率分别为8.00%、4.00%、12.00%低于对照组(P<0.05),观察组护理后的portmann评分(16.46±2.48分)比对照组高(P<0.05).结论:分期针灸能够有效治疗周围性面瘫患者,同时辅以护理干预可促进临床效果的提高和患者不良情绪的改善.     

早期康复护理应用于针灸治疗周围性面瘫患者中的效果分析

目的:探究早期康复护理应用于针灸治疗周围性面瘫患者中的效果.方法:收取本次研究针灸治疗周围性面瘫患者50例,时间为2014年4月9日至2017年11月16日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——采取早期康复护理;对照组——实施常规护理,对2组护理满意度以及Portmann评分进行观察和分析.结果:观察组针灸治疗周围性面瘫患者护理满意度96.00%,显著高于对照组,P值<0.05.观察组针灸治疗周围性面瘫患者Portmann评分(9.56±1.02)分,明显高于对照组,2组间相比较,P<0.05.结论:将早期康复护理应用于针灸治疗周围性面瘫患者中具有显著效果,且能够有效提高Portmann评分,值得研究.     

面瘫的综合治疗体会

面瘫是以口眼向一侧歪斜为主症的病证，又称为“口歪”或“口眼歪斜”。可以发生于任何年龄，无明显季节性。发病时为单纯性一侧面颊筋肉弛缓，无半身不遂，神志不清的症状。本病相当于西医学的贝尔麻痹（Bellpaly）和亨特面瘫（Henter）。贝尔面瘫是面神经血管痉挛局部缺血、水肿。使面神经受压，神经营养缺乏，甚至引起神经变性而发病和亨特面瘫（Hengter），由嗜神经病毒如——疱疹病毒等引起的非化脓性炎症，导致面神经下运动神经元的损害。     

针药并用治疗周围性面瘫80例

周围性面瘫是指茎乳突孔或以下部位面神经的急性化脓性炎症所致的急性周围性面神经瘫痪。本病可发于任何年龄,一年四季均可发病,但以春秋两季发病率最高,本病好发年龄20～40岁,男性多于女性,以口角歪斜,眼睑闭合不全,不能鼓腮、吹气等为主症。笔者从2005年至今采用针药并用治疗周围性面瘫80例获得满意疗效。