优化管理模式对医护人员提高感染控制意识的影响

目的 观察优化管理模式对医护人员提高感染控制意识的影响效果。方法 选取2013年1月至2014年1月间我院的工作人员142名,随机分为观察组(n=71,行优化管理模式)和对照组(n=71,行常规管理模式),比较两组医护人员感染控制意识提高的效果及患者对工作人员满意情况。结果 观察组和对照组感染控制意识的掌握率分别为47.9%和32.4%,且患者对观察组满意度评分显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P相似文献   

多点反馈管理模式应用于手术患者医院感染控制的效果

目的 探讨多点反馈管理模式应用于手术患者医院感染控制的效果。方法 将医院2022年间收治的手术患者2560例作为观察组，遵循组间基线资料均衡可比原则，选取2021年间的手术患者2480例为对照组。观察组运用多点反馈管理模式进行医院感染控制，对照组采取常规管理模式进行医院感染控制。对比两组患者医院感染发生率。结果 实施多点反馈管理模式后，观察组患者切口感染、血液感染、泌尿系统感染、消化系统感染、呼吸系统感染等总医院感染发生率为0.55%，对照组为1.13%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论在手术患者医院感染控制过程中融入多点反馈管理模式能够降低医院感染发生率，为手术治疗患者提供安全保障。     

人性化管理对提高医院工作人员预防感染意识的效果分析

目的分析人性化管理对提高医院各类人员预防感染意识的效果。方法选取2012年6月-2013年6月医院工作人员142名,随机分为试验组及对照组,对照组行常规管理模式,试验组人性化管理模式,并观察两组效果。结果感染控制意识:试验组掌握34人、较好24人、一般10人、较差3人,掌握率47.9%;对照组掌握23人、较好16人、一般25人、较差7人,掌握率32.4%;试验组满意度(9.21±1.03)分,对照组满意度(7.31±2.32)分,试验组满意度评分高于对照组,而且试验组感染控制意识掌握率高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在医院感染控制管理中实施人性化管理效果显著,可有效提高医院工作人员预防感染意识,建议在医院感染管理中推广应用。     

追踪方法学在医院感染质量控制中的应用

目的 探讨在医院感染质量控制中使用追踪方法学的应用效果。方法 选取2019年11月—2020年1月东湖医院施行常规医院感染质量控制期间收治的368例患者作为对照组,另选取2020年2月—2021年4月东湖医院施行追踪方法学医院感染质量控制后收治的368例患者作为观察组,比较两组感染发生率、细菌数、质量控制合格率、管理评分、患者满意度。结果观察组感染总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组医疗器械细菌数、空气细菌数、医护人员手表面细菌数均明显少于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组空气质量、污染物处理、无菌物品、清洁操作、消毒操作合格率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组基础管理、病房管理、消毒管理、查对制度、健康教育评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者总满意率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 追踪方法学在医院感染质量控制中的应用效果较好,能够降低感染发生率,减少细菌数,提高质量控制合格率、管理评分、患者总满意度。     

环节质量控制在血液透析室医院感染管理中的效果

目的 分析研究在医院血液透析室感染管理中进行环境质量控制工作的效果分析。方法 随机选择2020年6月—2021年6月本院血液透析室进行治疗的100例患者作为研究对象,根据入院的时间随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组采用传统的质量控制对医院血液透析室进行管理,观察组则应用环境质量控制来对医院血液透析室进行管理,来对两组病人院内感染率、不良反应发生率和感染控制的效果进行对比。结果 经环境质量控制优化干预后,观察组患者医院感染的发生率,不良反应发生率明显低于对照组（P<0.05）;观察组的感染控制水平明显优于对照组（P<0.05）。结论 在医院血液透析室感染管理中进行环境质量控制工作之后可以减少医院感染发生的概率,改善患者的预后情况以及生活质量水平,使患者的病情得到控制,值得推广。     

监测与质量控制在医院感染管理中的重要性

目的 分析监测与质量控制在医院感染管理中的重要性,进一步改善对医院感染的控制效果.方法 2011年7-12月采用常规监测与质量控制方法进行感染管理,为常规组;2012年1-6月则采用强化监测与质量控制的方法,为强化组;对比两组的环境监测合格率、感染发生率及医护人员对感染知识的掌握情况.结果 强化组空气、物体表面及医护人员手的合格率分别为98.67％、97.00％和99.33％,常规组分别为91.67％、89.33％、87.33％;感染率强化组为0.33％、常规组为1.00％;医护人员对感染知识的掌握率强化组为90.00％、常规组为76.00％,两组数据差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 强化监测与质量控制在医院感染管理中发挥积极作用.     

观察门诊护理管理在医院感染控制中的效果

目的:研究门诊护理管理在医院感染控制中的效果。方法:80例门诊治疗患者选自2018年1月至2019年1月期间,将其随机分为研究组(40例,采取门诊护理管理)和对照组(40例,采取常规护理),对2组患者的护理效果予以观察,比较两组患者的护理质量和感染发生率。结果:给予两组患者不同的护理措施后,研究组患者的护理质量要高于对照组,同时护理满意度也要高于对照组患者,感染发生率要低于对照组患者,结果之间存在的差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院感染控制中采取门诊护理管理其效果较为显著,能较好地提升护理质量和护理满意度,并降低感染发生率。该方法值得在临床上推广应用。     

消毒供应室的质量控制与医院感染控制的研究

目的对消毒供应室的质量控制与医院感染控制的关系进行分析探讨。方法以该院供应室2016年1月-2017年6月的600个器械包作为对照组,实施常规质量控制,以2017年7月-2019年1月的600个器械包作为观察组,在常规质量控制的基础上加用品管圈管理,对比两组管理质量、医院感染发生率及护理满意度。结果观察组洗涤管理、回收管理、包装质量及供应情况评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组医院感染发生率为0.33%,明显低于对照组的3.67%(P<0.05)。观察组护理满意度为94.00%,明显高于对照组的78.00%(P<0.05)。结论对消毒供应室质量控制过程中加强品管圈管理,可有效提高消毒质量,降低医院感染发生率,值得临床应用推广。     

医院消毒供应室护理质量控制在预防院内感染中的作用

目的:探讨医院消毒供应室护理质量控制在预防院内感染中的效果。方法:将20109年1月~2019年3月我院未实施护理质量控制前择期行剖腹产的147例产妇作为对照组,将2019年4月~2019年6月实施护理质量控制后择期行剖腹产的161例产妇作为观察组,比较两组院内感染发生率。结果:观察组院内感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院消毒供应室护理质量控制可显著降低院内感染发生率,临床应用效果较好。     

全程质控管理对提高消毒供应室护理管理质量、预防医院感染的作用

目的探讨消毒供应室采用全程质控管理模式进行干预对护理管理质量以及预防医院感染的影响作用。方法于该院2017年1-12月期间内接收的患者中选取117例作为对照组,此期间消毒供应室未实施全程质控管理。另于该院2018年1-12月期间内接收的患者中选取105例作为观察组,此期间消毒供应室实施全程质控管理。对比两组患者医院感染发生率以及消毒供应室满意率,并观察手术科室对消毒供应室工作人员工作质量评价情况。结果观察组医院感染发生率较对照组更低,且消毒供应室满意率较对照组更高;观察组清洗质量、器械处理、物品包装、环境监测评分较对照组均更高;差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程质控管理可有效提高消毒供应室护理管理质量,降低医院感染事件发生率,临床实用价值较高。     

护理管理在控制医院感染的效果分析

目的 探讨护理管理在控制医院感染的效果.方法 将2011年1~12月收住的综合危重病人80例作为治疗组,回顾性统计2010年1~12月收治的综合危重病人80例作为对照组.两组均采用相同的原则使用抗生素治疗.在此基础上,治疗组采用积极的护理管理方法.结果 在护理管理后,对照组医院感染发生率为12.5%,治疗组医院感染发生率为2.5,治疗组发生医院感染的几率明显少于对照组(P ＜ 0.05).结论 医院积极地护理能够有效控制医院感染,有效提高危重病人护理质量,使护理工作更加科学化和规范化.     

消化内镜室医院感染控制中应用规范化流程管理的效果分析

目的：分析消化内镜室医院感染控制中应用规范化流程管理的效果。方法：选择2020年1月～2021年1月本院内镜室接受消化内镜检查的患者106例作为研究对象，根据入院顺序奇偶数进行分组，其中，奇数患者53例为对照组未使用规范化流程管理，偶数患者53例为观察组应用规范化流程管理，对其感染控制中的管理效果进行分析。结果：接受管理干预后，观察组患者护理安全、仪器器械管理、岗位管理、急救药物管理、消毒隔离5个方面的感染控制评价指标值均高于对照组患者，观察组患者发生感染率7.55%低于对照组患者发生感染率32.08%，观察组患者对内镜检查服务满意度94.44%高于对照组患者对内镜检查服务满意度73.58%,P<0.05，组间对比具有统计学意义。结论：内镜室医院感染控制中应用规范化流程管理的效果较好，院内感染的发生率明显下降，患者的好评度明显上升。     

医院感染管理模式的探讨

针对目前感染管理工作中存在的问题．我院探索了一套医院感染管理模式和控制方法。将医院感染各级监控组织管理职能与行政管理职能相结合．建立自上而下的感染管理质量控制体系;组成微生物学“监测-评价-控制”一体化的质量控制模式;实现宏观目标控制与微观制度管理有机结合;把信息管理和继续教育纳入医院感染管理。使医院感染管理质量得到持续改进．有效控制了医院感染发病率．提高了医疗工作质量和效率、     

PDCA循环管理在急诊医院感染预防与控制中的应用研究

目的 探讨分析PDCA循环管理模式在急诊医院感染预防和控制中应用的效果。方法 将2013年11月-2014年11月急诊就诊患者纳为对照组,2014年12月-2015年11月急诊就诊患者纳为研究组,各362例;对照组患者行常规感染控制管理;研究组患者行PDCA循环管理,观察两组患者医院感染率,病原菌检出率以及医院感染环境监测相关指标的抽检结果和医院感染预防措施执行率,并对两组患者急诊感染管理工作满意度进行比较。结果 研究组患者医院感染率、病原菌检出率均低于对照组(P<0.05);研究组患者医院感染预防措施执行率高于对照组(P<0.05),同时治疗室空气培养和物体表面细胞学监测合格率也高于对照组(P<0.05);研究组患者急诊感染管理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论 急诊医院感染预防和控制中开展PDCA循环管理模式能够有效降低医院感染发生率,增强感染防控实施力度,提高患者对急诊感染管理工作的满意度。     

六西格玛管理在ICU医院感染控制中的应用价值分析

目的 以ICU患者为例,探讨研究六西格玛管理在医院感染控制中的应用价值。方法 选取2019年1月—2020年1月由福建省龙岩市第一医院ICU收治的100例患者作为对照组,选取2020年2月—2021年2月由福建省龙岩市第一医院ICU收治的100例患者作为试验组。试验组进行六西格玛管理,对照组进行传统护理管理,对两组医院总感染发生率、护理质量和护理总满意度进行比较。结果 试验组患者总感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;试验组患者在操作实施、无菌意识、服务态度3个方面护理质量及护理总满意度较对照组提高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 六西格玛管理在ICU医院感染控制中的应用能有效控制医院感染发生,提升护理质量和患者护理满意度。     

消毒供应中心护理质量控制在预防院内感染中的作用

目的:探讨消毒供应中心护理质量控制在预防院内感染中的作用。方法:选取我院消毒供应中心的20名工作人员作为研究对象,参考随机数字表法将其分为对照组与观察组,各10例。对照组实施常规管理,观察组在对照组基础上进行护理质量控制管理,比较两组工作人员器械清洗消毒灭菌合格率以及质量控制评分。结果:观察组管理后器械清洗消毒灭菌合格率高于对照组,P<0.05;观察组管理后无菌区灭菌质量、环境质量、消毒灭菌质量、物品质量评分均高于对照组,P<0.05。结论:消毒供应中心内实施护理质量控制的效果良好,能有效提升工作人员对医疗器械清洗、消毒、灭菌的合格率以及质量控制评分,起到预防院内感染的作用。     

细节管理对预防院内感染控制的效果分析．

目的探讨采用细节管理方法对预防院内感染的效果,以供临床参考。方法将我科室2010年6月至2011年6月作为观察组,将细节管理理念融入到临床护理管理中,不断完善科室的管理制度,从细节入手,积极发现科室内存在的问题,不断改进。统计观察组发生的院内感染倒数,评价临床护理质量。将2009年6月至2010年6月作为对照组。比较2组之间是否存在差异。结果观察组在细节管理模式下,其院内感染发生率明显降低,护理质量大幅度提高,与对照组比较,差异明显,经统计学分析,〈0．05,差异有统计学意义。结论采用细节管理方法能够有效提高临床护理质量,降低院内感染的发生,值得在临床推广。     

细节管理对预防院内感染控制的效果分析

目的 探讨采用细节管理方法对预防院内感染的效果,以供临床参考.方法 将我科室2010年6月至2011年6月作为观察组,将细节管理理念融入到临床护理管理中,不断完善科室的管理制度,从细节入手,积极发现科室内存在的问题,不断改进.统计观察组发生的院内感染例数,评价临床护理质量.将2009年6月至2010年6月作为对照组.比较2组之间是否存在差异.结果 观察组在细节管理模式下,其院内感染发生率明显降低,护理质量大幅度提高,与对照组比较,差异明显,经统计学分析,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 采用细节管理方法能够有效提高临床护理质量,降低院内感染的发生,值得在临床推广.     

护理管理在预防与控制肿瘤患者医院感染中的应用

目的 探讨护理管理在预防与控制肿瘤患者医院感染中的应用及效果.方法 病区建立以护士长为主的护理感染管理小组,在病区日常工作:手卫生规范、医疗废物处置、消毒隔离技术、微生物标本采集及运送、医院环境清洁、消毒与监测,不同层次人员的感染知识技能的培训及考核,感染资料的管理等方面,落实相关护理管理措施,实行感染预防、监控.结果 护理感染管理小组按管理流程体系进行管理,重视感染工作的安全性和持续质量改进;增强了全科感染工作氛围,感染管理模式和工作流程得到优化,提高了工作质量和效率.结论 医院感染与护理工作有着密切的联系,充分发挥护理管理作用,落实护理管理措施,对预防与控制医院感染有着深远的意义.     

探究在手术室感染控制中精细管理的应用效果

摘要:目的　探讨在手术室感染控制中精细管理的应用效果。方法　将我院2012年1-12月在手术室感染控制中实施常规管理作为对照组,2013年1-12月在手术室感染控制中实施常规管理的基础上进行精细管理作为观察组,观察两组相同时段内手术切口感染率、手术室卫生学和消毒效果。结果　对照组中有18例出现感染,感染率0.22%;观察组有5例出现感染,感染率0.05%,观察组手术室切口感染率低于对照组,组间差异具有统计学意义（χ2＝7.547,P＜0.01）。对照组空气菌落数为（110.29±23.41）CFU/m3,观察组空气菌落数为（12.61±7.57）CFU/m3,组间差异具有统计学意义（P＜0.01）。在手术室感染控制中采用精细化管理后物体表面、工作人员的手、消毒剂和无菌物品的采样合格率显著高于于实施前（χ2＝4.556,4.630,0.729,1.565;P＜0.05）。结论　在手术室感染控制中应用精细管理可以有效降低手术室感染,值得在临床护理管理中推广应用。