康柏西普联合激光治疗糖尿病黄斑水肿的效果观察

目的探讨康柏西普联合激光治疗糖尿病黄斑水肿的效果。方法选取2020年1月至2021年1月西安市第一医院收治的100例糖尿病黄斑水肿患者为研究对象,采用随机信封法分为观察组(采用康柏西普联合激光治疗)与对照组(采用单纯激光治疗),每组50例。比较两组患者治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)、眼压以及治疗效果,进行随访,记录并发症发生率。结果两组治疗后BCVA较治疗前提高,CMT较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组BCVA高于对照组,CMT低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周、1个月、3个月两组眼压均较治疗前下降,且观察组眼压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为94.0%,高于对照组的72.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为6.0%,观察组并发症发生率为8.0%,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论康柏西普联合激光治疗糖尿病黄斑水肿疗效好,患者视力、眼压及CMT均明显改善,安全性高。     

康柏西普联合曲安奈德治疗视网膜中央静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效观察

目的探讨康柏西普联合曲安奈德治疗视网膜中央静脉阻塞(CRVO)继发黄斑水肿的疗效。方法 CRVO继发黄斑水肿患者40例,按随机数字表法分为观察组与对照组,分别给予康柏西普联合曲安奈德、曲安奈德单药治疗,比较两组临床疗效、不同时间点最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)、眼压变化及不良反应情况。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P0.05);两组注射后1、4、12周BCVA值较注射前均上升,CMT下降(P0.05),且两组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组注射后1、4、12周眼压均低于对照组(P0.05);所有患者均无玻璃体积血等严重不良反应发生。结论康柏西普联合曲安奈德治疗CRVO继发黄斑水肿疗效明确,能明显减轻减轻黄斑水肿,提高视力。     

玻璃体腔内注射康柏西普辅助治疗糖尿病性黄斑水肿的效果评价

目的探究玻璃体腔内注射康柏西普辅助治疗糖尿病性黄斑水肿的效果。方法选取我院于2015年7月～2017年12月收治的80例糖尿病性黄斑水肿患者,采用随机数字表法将其分成观察组和对照组各40例。对照组采用532nm眼底激光进行治疗,观察组在对照组基础上进行玻璃体腔内注射康柏西普,比较对两组视力改变情况及黄斑中心凹厚度进行观察比较。结果治疗后,两组患者的最佳矫正视力均逐渐升高,且观察组明显高于对照组,两组患者的黄斑中心凹厚度均逐渐降低,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗期间,两组不良反应相比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病性黄斑水肿采用玻璃体腔内注射康柏西普联合视网膜激光光凝进行治疗,可以明显最佳矫正视力,缓解黄斑水肿程度,且不会增加不良反应,适合临床应用。     

玻璃体腔内注射康柏西普联合口服递法明片治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床观察

目的探讨玻璃体腔内注射康柏西普联合口服递法明片治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效。方法我院湿性年龄相关性黄斑变性患者60例,按随机数字表法分为试验组和对照组各30例,对照组接受玻璃体注射康柏西普,试验组在对照组基础上加用递法明片。治疗12个月后随访,比较两组患者最佳矫正视力(BCVA)改善情况及黄斑中心凹厚度(CMT)。结果两组BCVA变化差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组CMT较治疗前均明显降低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。试验组注射次数少于对照组(P<0.05)。结论康柏西普联合递法明片治疗湿性老年性黄斑变性,可减少注射次数,值得临床进一步推广。     

抗VEGF药物联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的临床效果观察

目的观察抗血管内皮生长因子(Vascular Endothelial Growth Factor,VEGF)药物联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿(Diabetic Macular Edema,DME)的临床效果。方法将2016年2月~2017年1月治疗的106例DME患者作为研究对象,将入选者依据随机数表法分为两组,均53例。对照组实施激光光凝治疗,观察组则加以康柏西普治疗。观察两组临床疗效、视功能、黄斑中心厚度及并发症等。结果两组临床疗效对比,对照组低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组黄斑中心视网膜厚度(Macular Central Retinal Thickness,CMT)、最佳矫正视力(Best-Corrected Visual Acuity,BCVA)相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组不同时刻CMT、BCVA测定值均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论康柏西普与激光光凝联合治疗DME安全高效,有助于改善黄斑水肿程度与水肿区视网膜厚度,促进患者视功能恢复。     

康柏西普联合曲安奈德玻璃体腔内注射治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的临床疗效探讨

目的探讨康柏西普联合曲安奈德玻璃体腔内注射治疗视网膜静脉阻塞(RVO)继发黄斑水肿的临床价值。方法300例(300眼) RVO继发黄斑水肿患者,按随机数字表法分为对照组与观察组各150例,对照组采用曲安奈德玻璃体腔内注射治疗,观察组采用康柏西普联合曲安奈德玻璃体腔内注射治疗,测定治疗前后患者最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心视网膜厚度(CMT)及眼压的变化,评定治疗效果,记录治疗不良反应发生情况。结果与治疗前比较,治疗1周、1月、3月、6月两组BCVA上升,CMT降低,观察组BVCA高于对照组,CMT低于对照组(P 0. 05);治疗1周、1月、3月、6月对照组眼压上升,与治疗前及观察组治疗后比较,差异均有统计学意义(P 0. 05);观察组治疗总有效率高于对照组,高眼压发生率低于对照组(P 0. 05)。结论采用玻璃体内腔内注射康柏西普联合曲安奈德治疗RVO继发黄斑水肿疗效肯定,可改善患者视力,减轻黄斑水肿程度,同时对眼压无明显影响,且安全性高。     

羟苯磺酸钙联合康柏西普玻璃体腔内注射治疗糖尿病视网膜病变的疗效分析

目的 探讨羟苯磺酸钙联合康柏西普玻璃体腔内注射治疗糖尿病视网膜病变的临床疗效。方法 选取2019年5月～2020年7月于我院就诊的糖尿病视网膜病变患者108例124眼,随机分为观察组54例62眼和对照组54例62眼,两组患者均给予康柏西普玻璃体腔内注射治疗,观察组在此基础上联合羟苯磺酸钙治疗,比较两组患者治疗前、治疗后7d、1个月、3个月时患者眼压、黄斑中心厚度、最佳矫正视力和并发症发生情况。结果 治疗前,两组患者眼压、黄斑中心凹厚度、最佳矫正视力比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗3个月后,两组眼压、黄斑中心凹厚度、最佳矫正视力较治疗前均显著改善,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率12.96%(7/54),与对照组的7.41%(4/54)比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 给予糖尿病视网膜病变患者羟苯磺酸钙联合康柏西普玻璃体腔内注射治疗能够有效降低患者眼压和黄斑中心凹厚度,显著提高患者最佳矫正视力,且并发症较少,安全性较高。     

康柏西普玻璃体内注射配合激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞性黄斑囊性水肿的疗效及对视力的影响

目的评价康柏西普玻璃体内注射配合激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞性黄斑囊性水肿的疗效及对视力的影响。方法 124例(124眼)视网膜分支静脉阻塞性黄斑囊性水肿患者按随机数表法分为对照组(激光光凝治疗)和联合组(康柏西普玻璃体内注射+激光光凝治疗)各62例(62眼)。比较两组临床疗效、安全性及黄斑水肿复发性,观察两组治疗前后24周黄斑中心视网膜厚度(CMT)、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑阈值敏感度(MTS)、眼内压(IOP)变化。结果联合组治疗总有效率高于对照组;治疗后24周CMT低于对照组,BCVA、MTS高于对照组(P0.05);两组IOP、一过性眼压升高发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论康柏西普玻璃体内注射配合激光光凝疗法治疗视网膜分支静脉阻塞性黄斑囊性水肿疗效确切,能够提高视力水平,减轻黄斑囊性水肿,促进视网膜功能恢复,且安全性高、复发率低。     

不同方案治疗视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的短期疗效观察

目的分析不同方案治疗视网膜中央静脉阻塞(CRVO)黄斑水肿的短期疗效。方法收集我院收治的84例CRVO黄斑水肿患者的临床资料,按治疗方案分为A组(康柏西普组,n=44)、B组(雷珠单抗组,n=40),比较两组眼压、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、光学相干断层扫描图(OCT)检查结果的变化及治疗不良反应发生情况。结果治疗3个月、6个月两组BCVA、CMT均降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),但A、B组间比较差异无统计学意义(P0.05)。A组注药次数少于B组(P0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用康柏西普与雷珠单抗治疗CRVO黄斑水肿患者均可有较好的临床效果,两者均可改善患者视力,减轻黄斑水肿,但康普西普价格低廉,同时可减少注药次数,提高治疗的经济性。     

康柏西普与雷珠单抗治疗糖尿病黄斑水肿效果分析

目的探讨康柏西普与雷珠单抗治疗糖尿病黄斑水肿效果.方法选取某院2017年1月至2018年1月收治的糖尿病黄斑水肿患者80例,按照数表法分为对照组40例、观察组40例.对照组患者采用雷珠单抗进行治疗,观察组患者采用康柏西普进行治疗.比较两组患者治疗效果,对比两组患者治疗前、治疗1个月后、治疗2个月后、治疗3个月后黄斑中心厚度(CMT)情况,比较并发症发生率.比较治疗前后LogMAR视力.结果观察组治疗效果优于对照组,差异无统计学意义(P>0.05),治疗前、治疗1个月后两组CMT差异无统计学意义(P>0.05),治疗2个月后及治疗3个月后观察组CMT低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者均无明显并发症发生(P>0.05).治疗后两组视力均有改善,差异无统计学意义(P>0.05).结论康柏西普与雷珠单抗治疗糖尿病黄斑水肿均有一定的效果,且康柏西普优势明显,药物作用确切,理想.     

康柏西普治疗非缺血性视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效及安全性

目的对比玻璃体腔内注射康柏西普及黄斑区格栅样光凝对治疗非缺血性视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效,观察康柏西普玻璃体腔注射的并发症及安全性。方法选取2016年12月至2017年12月在北京市平谷区医院确诊为非缺血性视网膜分支静脉阻塞(branch retinal vein occlusion,BRVO)继发黄斑水肿的病例48例,按随机数字表法分为两组各24例。观察组给予玻璃体腔注射康柏西普,对照组给予黄斑区格栅样光凝。观察两组治疗前、治疗后2周、1个月、3个月及6个月的最佳矫正视力(best corrected visual scuity,BCVA)、眼压、黄斑中心凹视网膜厚度(central macular thickness,CMT)变化等,记录与治疗相关的并发症和不良反应。结果两组治疗前差异无显著性,治疗后2周、1个月、3个月及6个月观察组的BCVA均较对照组高,差异有显著性(P<0.05);CMT均低于对照组,差异有显著性(P<0.05);与治疗前相比,观察组治疗后2周、1个月、3个月及6个月的最佳矫正视力均有不同程度的提高,黄斑中心凹视网膜厚度亦有相应变薄,差异有显著性(P<0.05);观察组在治疗后观察期内未出现明显并发症。结论康柏西普玻璃体腔内注射法对于减轻黄斑水肿,提高其最佳矫正视力有效,且在1个月以内,效果尤为明显。     

康柏西普联合曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿

目的:分析视网膜静脉阻塞性黄斑水肿患者采用康柏西普结合曲安奈德眼内注射治疗的临床效果。方法:选取本院2014年12月~2017年12月收治的视网膜静脉阻塞性黄斑水肿患者64例,根据入院顺序分为对照组和观察组各32例。对照组采用康柏西普注射治疗,观察组在对照组治疗基础上予以曲安奈德注射治疗。比较两组临床疗效。结果:治疗前,两组患者BCVA、CMT比较差异无统计学意义(P0.05);治疗1周、1个月、3个月后,观察组BCVA均明显高于对照组,CMT低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:视网膜静脉阻塞性黄斑水肿患者采用康柏西普联合曲安奈德眼内注射治疗,效果显著,可在较短时间内提高视力,减少神经上皮厚度,值得临床推广应用。     

玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的临床观察

目的研究分析玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的临床疗效。方法选择辽阳市中心医院2014-01—2016-01接收的湿性老年性黄斑变性患者76例作为研究对象,采用随机数字法将患者分为两组,观察组和对照组,均为38例,观察组患者应用玻璃体腔注射康柏西普进行治疗,对照组患者应用玻璃体腔注射曲安奈德进行治疗,对两组的治疗效果进行比较分析。结果观察组治疗前、治疗1周黄斑中心凹视网膜厚度、裸眼视力、视网膜黄斑色素密度与对照组差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗6个月、治疗1年黄斑中心凹视网膜厚度、裸眼视力、视网膜黄斑色素密度与治疗前差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗6个月、治疗1年黄斑中心凹视网膜厚度、裸眼视力、视网膜黄斑色素密度与对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的临床疗效较理想,能有效改善患者裸眼视力。     

玻璃体腔注射康柏西普治疗渗出型老年性黄斑变性的疗效观察

观察在渗出型老年性黄斑变性治疗中采用康柏西普玻璃体腔注射的临床疗效。选取104例单眼患病的渗出型老年性黄斑变性患者作为受试对象,采用随机序贯平衡法将其分为对照组与观察组,分别给予保守治疗和康柏西普玻璃体腔注射治疗。对比临床疗效、治疗前和治疗6个月后两组裸眼视力及黄斑中心凹视网膜厚度变化。两组疗效分布差异显著(P<0.05),且观察组总有效率为96.15%,远高于对照组的78.85%(P<0.05);治疗前两组裸眼视力及黄斑中心凹视网膜厚度均无显著差异(P>0.05),本组内治疗前后数据比较有显著性差异(P<0.05),且治疗后组间差异也有显著性(P<0.05)。在渗出型老年性黄斑变性治疗中采用玻璃体腔注射康柏西普能够显著改善疗效,提高裸眼视力,还可显著降低黄斑中心凹视网膜厚度。     

康柏西普联合532激光治疗视网膜中央静脉阻塞效果观察

目的探讨康柏西普联合532激光光凝术对视网膜中央静脉阻塞临床效果。方法将视网膜中央静脉阻塞患者78例(78眼)按照随机数表法分为观察组和对照组,每组39例(39眼)。对照组给予532激光光凝治疗,观察组于激光光凝治疗3~5 d后,采用玻璃体内注射康柏西普治疗。统计治疗有效率,比较治疗前后最佳矫正视力(BCVA)和视网膜黄斑中心厚度(CMT)。结果观察组治疗有效率(92.3%)高于对照组(69.2%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后第1、3个月,两组BCVA较治疗前上升、CMT较治疗前下降,且均优于治疗前(P0.05);观察组治疗后第1、3个月BCVA、CMT均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论康柏西普联合532激光治疗视网膜中央静脉阻塞的疗效安全可靠,可明显改善视功能,值得临床推广应用。     

玻璃体手术联合曲安奈德治疗对糖尿病性黄斑水肿患者视网膜厚度、视力水平及术后并发症的影响

目的探讨玻璃体手术联合联合曲安奈德治疗对糖尿病性黄斑水肿(DME)患者视网膜厚度、视力水平及术后并发症的影响。方法将收治的112例DME患者(112眼)采用随机数表法分为观察组和对照组各56例。两组均予玻璃体切割术,观察组在此基础上增加曲安奈德注射。治疗前、治疗1月及6月时,评估两组视力、黄斑中心凹厚度、眼压,记录两组并发症发生率。结果①治疗1、6月后,两组BCVA均较治疗前升高(P 0. 05),观察组各时间点BVCA水平均高于对照组(P 0. 05);②治疗1、6月后,两组黄斑中心凹厚度均较治疗前降低(P 0. 05),观察组各时间点黄斑中心凹厚度均低于对照组(P 0. 05);③治疗1、6月后,两组眼压水平对比差异无统计学意义(P 0. 05),且存在组间和时间的交互效应(P 0. 05),两组眼压时间效应差异有统计学意义(P 0. 05)。简单效应分析显示:观察组组内各时间点对比差异有统计学意义(P 0. 05),对照组组内各时间点对比差异无统计学意义(P 0. 05),观察组治疗1月后眼压水平高于对照组(P 0. 05);④两组并发症发生率对比差异均无统计学意义(P 0. 05)。结论玻璃体手术联合曲安奈德治疗DME可提高患者临床疗效,但有术后眼压升高风险。     

玻璃体注射康柏西普联合激光光凝术治疗增殖性糖尿病视网膜病变的效果及对视力功能的影响

目的 探讨玻璃体注射康柏西普联合激光光凝术治疗增殖性糖尿病视网膜病变(PDR)的效果及对视力功能的影响。方法 选择2020年3月—2022年3月收治的PDR 106例(106患眼),根据治疗方法分为观察组和对照组各53例(53只患眼)。对照组给予激光光凝术治疗,观察组术前72 h玻璃体注射康柏西普,再行激光光凝术治疗。比较2组治疗前及治疗1个月后患眼病变情况(视野灰度值、出血斑面积、血管瘤体积)、临床效果[眼压、视网膜静脉循环时间、视野缺损、视神经纤维层厚度(RNFL)]、视力功能[最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)、视网膜新生血管(RNV)渗漏面积],记录治疗期间2组并发症发生情况。结果 治疗1个月后,2组视野灰度值、出血斑面积、血管瘤体积、眼压、视网膜静脉循环时间、视野缺损、RVN渗漏面积均较治疗前降低,观察组低于对照组(P<0.05,P<0.01);RNFL厚度、BCVA、CMT水平均较治疗前升高,观察组高于对照组(P<0.05,P<0.01)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 玻璃体注射康柏西普联合激光光凝术治疗可...     

玻璃体内地塞米松缓释剂应用于视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的分析研究

目的 分析玻璃体内地塞米松缓释剂应用于视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的效果。方法 选取中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院2020年1月至2022年5月收治的62例视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组31例。对照组进行抗血管内皮生长因子治疗,观察组进行玻璃体内地塞米松缓释剂治疗,对比两组患者最佳矫正视力与黄斑中心凹厚度、眼压水平、色素沉着消失时间、炎症反应消失时间、不良反应和并发症发生情况。结果 治疗后观察组的最佳矫正视力高于对照组,黄斑中心凹厚度低于对照组(P <0.05);治疗后观察组的眼压水平低于对照组(P <0.05);治疗后观察组角膜后色素沉着、炎症反应消失时间均低于对照组(P <0.05);两组均仅有轻微不良反应,未出现严重并发症。结论 玻璃体内地塞米松缓释剂的应用可以矫正视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿患者的视力水平,改善色素沉着与炎症反应,且单次注射可较为可控地纠正眼压,安全性尚可,临床建议使用。     

老年性糖尿病性黄斑水肿患者疗效的影响因素及康柏西普的治疗价值

目的 老年性糖尿病性黄斑水肿患者疗效的影响因素及康柏西普的治疗价值。方法 选取我院2019年4月至2022年12月收治的50例老年性糖尿病性黄斑水肿患者,患者均接受康柏西普治疗,统计不同疗效患者一般资料将其中具有统计学意义的指标代入多因素Logistic回归分析影响老年性糖尿病性黄斑水肿患者疗效的危险因素。结果50例老年性糖尿病性黄斑水肿患者经过康柏西普治疗后35例患者治疗有效,占70%;15例治疗无效,占30%。不同疗效患者在性别、年龄、糖尿病病程、空腹血糖、高血压病史、收缩压、舒张压、TC、HDL、Scr、糖化血红蛋白方面对比,差异无统计学意义（P>0.05）。不同疗效患者在APOA、最佳矫正视力、黄斑中心厚度以及存在全身及局部并发症占比比较,差异有统计学意义（P<0.05）。logistic回归分析显示APOA高、最佳矫正视力低、黄斑中心厚度高以及存在全身及局部并发症均是康柏西普治疗老年性糖尿病性黄斑水肿患者无效的危险因素（P<0.05）。结论 康柏西普治疗老年性糖尿病性黄斑水肿患者疗效较高,APOA高、最佳矫正视力低、黄斑中心厚度高以及存在全身及局部并发症是患...     

康柏西普、雷珠单抗治疗年龄相关性黄斑变性患者的效果比较

目的比较康柏西普、雷珠单抗治疗年龄相关性黄斑变性(AMD)患者的效果。方法选择2018年3月至2019年3月该院收治的AMD患者300例,将采用雷珠单抗玻璃体注射治疗的患者纳入对照组(n=140),将采用康柏西普玻璃体注射治疗的患者纳入观察组(n=160)。对比治疗前后两组视力、血清血管内皮因子(VEGF)、成纤维细胞生长因子(bFGF)等指标水平变化情况。结果观察组治疗有效率为93.75%,显著高于对照组的83.57%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后最小视角对数(logMAR)、眼内压(IOP)、黄斑中央区厚度(CMT)、脉络新生血管面积(CNV)、血清C-反应蛋白(CRP)、VEGF、bFGF水平均显明显低于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论康柏西普治疗AMD患者疗效显著优于雷珠单抗治疗,能显著降低患者IOP、VEGF、bFGF水平,改善患者视力,安全有效,值得在临床上推广应用。