氨氯地平联用依那普利治疗老年高血压病疗效评价

目的观察氨氯地平与依那普利单用及联合应用治疗老年原发性高血压患者的临床疗效.方法100例老年高血压病患者随机分为2组.(1)氨氯地平组(n=50)口服氨氯地平 5 mg,每日1次;(2)依那普利组(n=50)口服依那普利 10 mg,每日1次.两组用药 2 wk后,降压未达显效者,氨氯地平组联用依那普利 10 mg,每日1次;依那普利组联用氨氯地平 5 mg,每日1次,再观察 2 wk.比较两组治疗前、后2、4 wk 血压情况.结果氨氯地平组2、4 wk 的降压总有效率分别为62%、94%;依那普利组2、4 wk 的降压总有效率分别为60%、96%,两组组内比较P＜0.01,组间比较无统计学意义(P>0.05).两组均有轻度不良反应.结论氨氯地平或依那普利单用治疗老年原发性高血压有效,两药联用可提高降压效果.在单一用药基础上加药,药物时序不同对疗效影响不大.     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的社区随访观察

目的 探讨社区随访观察依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效 方法 将72例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用依那普利联合硝苯地平缓释片治疗,其中依那普利5 mg/d,1次口服,硝苯地平缓释片10 mg/d,1次口服对照组单用依那普利5mg/d,1次口服8周后,比较两组治疗效果 结果 治疗纽降压效果明显优于对照组.两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依那普利联合硝苯地平缓释片较单独使用依那普利治疗原发性高血压痛疗效更为确切.     

氨氯地平联合依那普利治疗高血压的疗效观察

目的 观察氨氯地平联合依那普利治疗高血压的降压效果.方法 将高血压患者84例随机分为A组和B组各42例.A组给予依那普利5mg/次,每天2次,血压平稳后可增至10mg/次,每天2次;同时给予氨氯地平5mg/次,每天1次.B组仅给予氨氯地平5mg/次,每天1次.8周后观察2组疗效及降压效果.结果 A组总有效率为95.2%明显高于B组的83.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).A组治疗后收缩压(SBP)及舒张压(DBP)均较治疗前显著降低(P＜0.05),且均低于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 氨氯地平联合依那普利治疗高血压疗效显著,值得临床推广应用.     

左旋氨氯地平联合咪达普利治疗原发性高血压120例临床观察

目的探讨左旋氨氯地平联合咪达普利治疗原发性高血压的疗效。方法入选病例随机分为两组：对照组口服左旋氨氯地平片2.5～5mg,1次/d;治疗组口服左旋氨氯地平片2.5～5mg,1次/d,联合咪达普利片10～20mg,1次/d,疗程8周。结果治疗后二组血压均有所下降,但联合用药组疗效明显,与单药治疗组比较有显著差异。结论左旋氨氯地平联合咪达普利是目前较理想的联合降压方案。     

贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压分析

目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压疗效是否优于单用贝那普利或氨氯地平。方法选择符合入选标准的老年高血压病患者255人,随机等分为氨氯地平(组1)、贝那普利(组2)、联合用药(组3)三组,分别口服氨氯地平10mg/d、贝那普利20mg/d、贝那普利10mg/d+氨氯地平5mg/d。6个月后,观察SBP、DBP变化。结果三组有效率分别为85.9%、84.7%、97.6%。结论贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压病疗效优于单用贝那普利或氨氯地平。     

拉西地平与依那普利联用治疗高血压并左心衰疗效观察

目的比较拉西地平与依那普利联用、单用拉西地平治疗高血压左心衰的疗效。方法采用对照方法用拉西地平与依那普利联合治疗高血压并左心衰、收入40例患者,随机分成两组,对照组20例,单用拉西地平,1次/d,4～8 mg/次。联用组20例为拉西地平与依那普利联用,拉西地平1次/d,4～8 mg/次,依那普利5～10 mg/次,2次/d。两组服用时间相同,共2周。结果联用组显效13例,好转5例,无效2例,总有效率90%,对照组显效3例,好转8例,无效9例,总有效率55%,由此可见,联用组治疗高血压并左心衰疗效明显优于对照组。结论拉西地平与依那普利联用治疗高血压并在心衰疗效优于单用拉西地平。     

氨氯地平联合依那普利治疗高血压的疗效观察

目的观察氨氯地平联合依那普利治疗高血压的降压效果。方法将高血压患者84例随机分为A组和B组各42例。A组给予依那普利5mg／次,每天2次,血压平稳后可增至10mg／次,每天2次;同时给予氨氯地平5mg／次,每天1次。B组仅给予氨氯地平5mg／次,每天1次。8周后观察2组疗效及降压效果。结果A组总有效率为95．2％明显高于B组的83．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。A组治疗后收缩压（SBP）及舒张压（DBP）均较治疗前显著降低（t9〈0．05）,且均低于B组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论氨氯地平联合依那普利治疗高血压疗效显著,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人高血压70例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者的疗效。方法 >60岁的高血压患者70例,随机分为治疗组(36例)和对照组(34例),治疗组口服国产硝苯地平缓释片10 mg/d和依那普利10～20 mg/d,对照组口服吲哒帕胺2.5 mg/d,治疗4周,观察治疗前后的血压变化、临床表现和不良反应。结果治疗组降压效果显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05),且严重不良反应少。结论硝苯地平缓释片联合依那普利较吲哒帕胺更能明显降低老年高血压患者的血压,且不良反应少。     

依那普利联合螺内酯治疗高血压性心力衰竭48例

目的探讨高血压性心力衰竭的治疗方法,分析依那普利联合螺内酯治疗高血压性心力衰竭的临床疗效。方法 48例高血压性心脏病所致的心力衰竭患者,在强心、利尿、扩张血管的基础上,用依那普利5～10mg,1～2次/d,螺内酯20～100mg,2次/d,联合治疗8周后观察血压和心功能的改善情况。结果全部患者收缩压和舒张压均显著下降(均P<0.01),48例患者经2个疗程治疗后心力衰竭显效25例(52.1%),有效20例(41.7%),无效3例(6.3%);临床治疗期间无严重高血钾及其他严重不良反应发生。结论依那普利联合螺内酯治疗高血压性心力衰竭可降低血压、改善心功能和临床症状,降低病死率。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效观察

目的观察氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压患者的临床疗效。方法将72例老年高血压患者随机分为试验组37例和对照组35例。对照组给予氨氯地平治疗,试验组给予氨氯地平联合依那普利治疗。比较2组临床疗效和不良发应发生情况。结果试验组总有效率为97.3%显著高于对照组的68.6%;试验组不良反应发生率为10.8%明显低于对照组的34.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压患者疗效较好,不良反应发生率小,进而改善患者的生活质量和治疗依从性,值得临床推广应用。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析

目的：观察氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效。方法96例老年高血压患者为实验对象分为氨氯地平组,依那普利组和氨氯地平及依那普利联合用药组,各32例,分别给予氨氯地平,依那普利和联合用药治疗。环形对比三组患者的治疗效果。结果经过治疗全部患者的血压得到一定控制,特别是联合用药治疗的患者血压改善效果更为突出。结论老年高血压患者使用氨氯地平与依那普利联合治疗,效果好、可靠度高、不良反应低。     

美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的效果观察

目的观察口服美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的临床效果。方法选取2012年3月~2013年3月山东省中医药研究院附属医院门诊原发性高血压中青年患者180例,随机分为两组,实验组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d,美托洛尔25 mg,2次/d;对照组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d。比较两组患者的临床疗效。结果实验组头痛、头昏、呕吐发生状况明显少于对照组（P〈0.05）。两组降压疗效比较,实验组总有效率为95.6%,对照组总有效率85.6%,实验组降压效果明显优于对照组。结论依那普利联合美托洛尔治疗高血压比单独应用依那普利的治疗效果更佳。     

倍他乐克联合氨氯地平治疗老年高血压效果的临床观察

目的观察倍他乐克联合氨氯地平治疗老年高血压的效果。方法将162例老年高血压患者患者随机分为3组,倍他乐克口服组倍他乐克12.5mg,2次/d;氨氯地平组氨氯地平5mg,1次/d;倍他乐克与氨氯地平联合组同时服用2种药物,用法用量同单独用药。结果联合用药组的总有效率与倍他乐克组和氨氯地平组之间的差异均有统计学意义(前者χ2=10.56,后者χ2=7.08,P均<0.05),但后两组之间的差异无有统计学意义(χ2=0.00434,P>0.05)。结论氨氯地平与倍他乐克联合治疗老年高血压安全、有效,临床可以广泛使用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效和安全性。方法选择2006至2011年收治的老年单纯收缩期高血压患者75例,进行随机、双盲、平行对照临床试验,75例患者被分为A、B、C3组,每组25例,A组口服依那普利5mg,2次/d;B组口服氢氯噻嗪25mg,1次/d;C组口服依那普利5mg,2次/d,氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,疗程均为6周。比较3组降压效果和不良反应。结果经过治疗,A组总有效率为72%,B组总有效率为64%,C组总有效率为92%,C组有效率明显高于A组与B组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3组患者收缩压、脉压较治疗前均明显降低(P<0.05),舒张压与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后C组收缩压、脉压明显低于A组、B组(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效明显高于单药治疗,依那普利联合小剂量氢氯噻嗪具有良好的协同降压作用,不良反应较小,值得临床推广应用。     

贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的：探讨贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法：选择同期收治的186例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,观察组93例给予贝那普利10mg/d和苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg/d,对照组单用苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg/d,服药1周后未能达目标血压者将苯磺酸左旋氨氯地平增加至5mg/d,贝那普利增加至15mg/d,疗程均为6周。观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果：观察组总有效率为93.5%,对照组总有效率为75.2%,疗效明显高于对照组,不良反应总发生率显著低于对照组（P均〈0.05）。结论：贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效优于单用左旋氨氯地平。     

依那普利联合氨氯地平治疗老年高血压临床观察

目的观察依那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法对182例老年高血压患者进行治疗、观察治疗前后血压、心率、心电图、血脂、血糖、肾功能、眼底变化。结果经治四周后观察血压稳定下降,降压有效率为92.3%。同时改善了肾功能和心电图缺血性改变。结论氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效好并且安全。     

联合降压对老年高血压合并心绞痛患者的疗效观察研究

目的对比观察联合用药治疗老年高血压合并心绞痛的临床疗效。方法 60例心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用了三联合的用药治疗,氨氯地平(络和喜)5mg,每天1次,口服;依那普利10.0mg,每天2次,口服;美托洛尔50.0mg,每天2次,口服。对照组采用了缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,缬沙坦(代文)80mg/d;氢氯噻嗪12.5mg/d。全部患者均用药3个月。结果治疗组患者治疗后在心绞痛发作频率、血压情况等方面均优于对照组患者(P<0.05)。结论联合用药要考虑到老年人的合并症情况,采用有效的用药方式。     

氨氯地平联合美托洛尔治疗高血压的临床观察

目的探讨氨氯地平联合美托洛尔治疗高血压的临床疗效。方法 42例高血压患者应用氨氯地平10mg/d+美托洛尔25mg/bid治疗四周。结果氨氯地平+美托洛尔有显著降压作用,显效率66.67%,总有效率90.5%。结论氨氯地平联合美托洛尔是高血压的有效治疗方案。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压的临床研究

目的评价依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压的降压疗效和安全性。方法 54例老年单纯性收缩期高血压患者随机服用依那普利5～10mg或依那普利5～10mg联合氢氯噻嗪25～50mg共8周,服药前后行24h动态血压监测。结果依那普利联合氢氯噻嗪联合治疗组和依那普利单药治疗组均能有效降低血压。联合治疗组总有效率为93.1%,单药治疗组总有效率为88.0%,联合治疗组降压效果优于单药治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。联合治疗组比单药治疗组降低收缩压的效果更显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前、后血糖、肾功能、电解质均无明显变化。两组药物不良反应发生率低,症状轻微,均不需要停药治疗。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压优于依那普利单药治疗组,疗效确切,不良反应少,耐受性好,值得临床推广。     

苯那普利联合氨氯地平治疗79例高血压的临床观察

目的探讨苯那普利与氨氯地平联合应用于高血压治疗的疗效优势。方法回顾性分析本院诊治的79例高血压患者的临床资料,均予以5mg的氨氯地平,口服,1次/d,同时予以苯那普利10mg,口服,1次/d,共治疗6周。结果 79例患者经治疗后,收缩压、舒张压明显低于治疗前（P〈0.05）;治疗后心功能明显改善,与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论苯那普利与氨氯地平联合应用于高血压治疗的临床疗效显著,能有效改善患者临床症状,不良反应较少,降压明显,值得临床推广。