52例糖尿病合并肝脓肿置管引流的护理体会

目的对糖尿病合并肝脓肿置管引流护理方法进行分析。方法选取该院2014年8月—2015年2月期间收治的52例糖尿病合并肝脓肿患者进行研究,引流期间采用常规护理的26例纳入对照组,利用全面护理干预的26例纳入观察组,比较两组患者护理后舒适度评分以及护理满意率。结果舒适度情况比较,观察组舒适度评分(8.35±1.24)分高于对照组(5.19±1.37)分,满意率比较,观察组88.46%(23/26)高于对照组53.85%(14/26),差异有统计学意义(P0.05)。结论置管引流期间,糖尿病合并肝脓肿患者护理采用全面护理干预措施,对患者舒适度的提高以及满意率的提高可发挥重要作用,应在临床实践中进行推广。     

优质护理在高血压合并糖尿病患者护理中的应用效果观察及评价

目的分析优质护理在高血压合并糖尿病患者护理中的应用效果观察及评价。方法选择2018年6月—2019年6月期间到该院进行治疗的120例高血压合并糖尿病患者作为研究对象,用电脑随机法分为对照组和实验组各60例,对照组患者对其进行常规的护理干预,实验组患者对其进行优质护理干预,测试他们接受护理前后的血压和血糖,邀请他们填写焦虑/抑郁自评量表评分,最终比较两组患者的心理状态和满意度。分析护理要点及其结果。结果实验组的血压血糖低于对照组(P0.05);实验组高血压合并糖尿病患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量(SDS)表得分分别为(45.2±4.3)分和(42.8±6.3)分,均明显低于对照组的(56.3±5.5)分、(58.1±3.9)分(P0.05);实验组的护理满意度也高于对照组(P0.05)。结论高血压合并糖尿病患者由于患病心态往往比较焦虑,采用优质护理干预比起常规的干预手段,能起到调节患者心理状态的作用,增强他们的自信心,降低他们的血压和血糖,从而提到患者的满意度,在临床对高血压合并糖尿病患者的治疗中具有推广价值。     

综合护理在脑出血合并糖尿病患者护理中的应用效果分析

目的探究脑出血合并糖尿病患者护理中应用综合护理的效果。方法选取2017年5月—2018年9月该院收治的脑出血合并糖尿病患者134例,将其分为对照组和实验组,每组患者67例。对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,对比两组患者生活质量评分、舒适度评分、疼痛评分及焦虑(HAMA)、抑郁评分(HAMD)。结果实验组患者空腹血糖(6.11±1.10)mmol/L、餐后2 h(7.64±1.12)mmol/L血糖水平显著低于对照组空腹血糖(8.76±1.33)mmol/L、餐后2h h血糖(11.25±1.55)mmol/L水平(P0.05);实验组患者生活质量评分、舒适度评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的疼痛评分显著低于对照组(P0.05);实验组患者的HAMA、HAMD评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者应用综合护理有效的减少患者疼痛,提高患者的舒适度,显著改善患者不良的心理情绪,提高患者生活质量。     

老年病护理中舒适护理的应用分析

目的观察舒适护理在老年病护理中的应用效果。方法随机选取该院收治的80例老年病患者,分为对照组与实验组,每组各40例。对照组给予常规护理,实验组则给予舒适护理,就两组护理质量评分及患者护理满意度施以比较。结果实验组的护理质量评分为(92.3±3.5)分,显著高于对照组的(73.4±5.5)分,组间比较差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的护理满意度为97.50%,显著高于对照组的75.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年病护理中应用舒适护理能提高护理质量与患者的护理满意度,对保障治疗效果、促进患者康复有着十分重要的意义。     

80例恶性肿瘤合并糖尿病PICC置管并发症的护理效果分析

目的探讨恶性肿瘤合并糖尿病PICC置管并发症的护理效果。方法选取2016年度该院收治的80例恶性肿瘤合并糖尿病患者,按照随机数字表法将其分两组,常规组患者采取常规PICC护理服务,干预组患者在此基础上邀请患者加入PICC的护理干预,并比较不同组患者置管时间、并发症发生率以及对护理服务满意度。结果干预组患者PICC置管时间和对护理服务满意度评分分别为(20.2±6.1)d和(95.1±3.3)分,常规组患者PICC置管时间和对护理服务满意度评分分别(16.3±5.4)d和(85.1±5.2)分,两组差异有统计学意义(P0.05);干预组患者并发症发生率(2.5%vs 15.0%)明显少于常规组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对行PICC置管的恶性肿瘤合并糖尿病患者采取积极的护理干预不仅能提高PICC置管留置时间和护理服务满意度,同时还能减少并发症发生率,其值得推广借鉴。     

血液病合并糖尿病患者避免PICC导管感染的护理效果

目的探讨血液病合并糖尿病患者避免PICC导管感染的护理效果。方法按随机数字表法将2016年6月—2017年11月收治的90例血液病合并糖尿病患者分组,对照组进行常规化护理干预,实验组开展预防性护理。比较两组血液病合并糖尿病患者对护理服务满意度;对PICC置管的认知、血液病合并糖尿病知识认知;护理前后患者心理指标的分值;PICC导管感染发生率。结果实验组血液病合并糖尿病患者对护理服务满意度高于对照组(P0.05);实验组对PICC置管的认知、血液病合并糖尿病知识认知优于对照组(P0.05);护理前两组心理指标的分值相近(P0.05);护理后实验组心理指标的分值优于对照组(P0.05)。实验组PICC导管感染发生率低于对照组(P0.05)。结论预防性护理在血液病合并糖尿病护理中的应用效果确切,可有效提升患者对疾病和PICC置管治疗认知,减轻不良心理,降低感染风险,患者对护理服务满意度高。     

胰岛素外敷治疗截瘫合并糖尿病患者压疮的护理效果

目的对截瘫合并糖尿病患者的压疮现象实施胰岛素外敷治疗的效果进行研究及判定。方法选取该院收治的60例截瘫合并糖尿病患者作为该次的研究对象,收治时间2015年2月—2016年1月,随机分组为对照组、观察组,各30例,对照组行常规护理,观察组行综合护理,对比2组患者评分及护理满意度情况。结果观察组截瘫合并糖尿病患者经综合性护理干预的舒适度评分为(91.66±6.12)分、SAS评分为(38.69±5.11)分、SDS评分为(37.52±6.85)分、VAS评分为(3.25±0.98)分,均优于对照组(P0.05),且护理满意度为96.67%,高于对照组(P0.05)。结论对截瘫合并糖尿病患者的压疮现象实施胰岛素外敷治疗及护理的效果显著,值得在临床中推广实施。     

结肠癌合并糖尿病患者围手术期的护理干预措施及效果分析

目的对结肠癌合并糖尿病患者实施围术期护理干预措施的效果进行分析及判定。方法选取该院2016年2月—2017年1月收治的100例结肠癌合并糖尿病患者,将其分为对照组、观察组,两组患者各50例,对照组行围术期传统护理,观察组行围术期优质护理,并观察两组患者经护理后的焦虑自评量量表(SAS)评分、抑郁自评量量表(SDS)评分、切口愈合时间、住院时间、视觉模拟疼痛评分、护理满意度评分及生活质量情况。结果观察组结肠癌合并糖尿病患者经护理后的SAS评分为(39.45±6.13)分,SDS评分为(38.79±5.58)分,切口愈合时间为(7.11±2.02)d,住院时间为(11.25±3.63)d,视觉模拟疼痛评分为(3.25±0.69)分及护理满意度评分为(90.25±9.29)分,均较对照组具有显著优势(P0.05)。结论围术期护理干预于结直肠癌合并糖尿病的作用效果显著,可改善患者负面情绪,缓解疼痛,促进身体康复,提高生活质量,值得实施。     

减轻外科患者术后疼痛护理干预的效果观察

目的探讨综合护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法收集2015年1月~2016年1月来我院接受外科手术治疗患者66例,采用随机数字发分为两组,对照组(n=33)接受常规护理,观察组(n=33)接受综合护理干预,比较两组患者术后24 h、48 h和72 h疼痛程度、术后72 h内镇痛药物使用率和护理满意度。结果观察组患者术后24 h疼痛VAS评分为(4.17±1.24)分,对照组为(5.97±1.13)分(P0.05);观察组患者术后48 h疼痛VAS评分为(3.59±0.87)分,对照组为(5.13±1.02)分(P0.05);观察组患者术后72 h疼痛VAS评分为(3.01±0.96)分,对照组为(4.67±1.05)分(P0.05);观察组患者术后72 h内镇痛药物使用率为60.61%,对照组为81.82%(P0.05);观察组患者护理满意度为96.97%,对照组为84.85%(P0.05)。结论综合护理干预可有效降低外科手术患者术后的疼痛程度,对于提高患者的护理满意度具有积极作用,值得推广应用。     

全程护理干预在老年糖尿病患者的临床应用及效果评价

目的研究老年糖尿病应用全程护理干预措施的价值。方法随机均分2017年3月—2018年2月该社区医院接诊的老年糖尿病患者共100例。实验组采取全程护理干预,对照组采取常规护理。比较干预前后血糖水平变化,分析两组生活质量的改善情况,并对各组的护理满意度作出比较。结果干预前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖差异无统计学意义(P0.05);干预后,实验组空腹血糖为(6.10±1.52)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.65±1.82)mmol/L,均低于对照组,差异有统计学意义(t=7.942、11.015,P0.01)。实验组躯体角色功能评分为(6.83±1.42)分、躯体健康评分为(24.32±2.79)分、躯体疼痛评分为(6.41±1.27)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=9.980、9.115、8.142,P0.05)。提示实验组生活质量更高,说明全程护理干预有利于生活质量改善。另一组数据显示,实验组患者中,比较满意28例、一般满意21例,其护理满意度为98.0%,高于对照组的17例、25例及84.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程护理干预有利于提升老年糖尿病患者依从性、改善血糖水平、平稳心态、改善生活质量,还有利于进一步拉近护患关系。