肝病合并糖尿病患者的营养护理干预效果分析

目的探讨营养护理干预对于肝病合并糖尿病的应用效果。方法将84例肝病合并糖尿病患者随机分为观察组与对照组,各42例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上加行营养护理干预,比较两组的干预效果。结果观察组营养干预后Hb、ALB、Ca、TSF及PA等营养指标均显著提高,且观察组显著高于对照组(P0.05);干预后两组肝功能指标均显著改善(P0.05),两组差异无统计学意义(P0.05);干预后两组FBG、2hPBG及HbAlc均显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.05)。结论对肝病合并糖尿病患者开展合理的营养护理干预,有利于改善患者的营养状态,提高病情控制效果,值得推广应用。     

探讨营养护理干预对于肝病合并糖尿病的应用效果

目的对营养护理干预在肝病合并糖尿病患者中的临床运用情况进行观察与分析。方法按就诊前后顺序,将该院肝病科于2017年4月—2018年3月所接诊的70例肝病合并糖尿病患者分成两组,即常规组与干预组;常规组采取常规基础护理措施,在此基础之上,再对干预组患者予以营养护理干预措施。结果干预组患者在脂肪、糖类、蛋白质、膳食纤维、动物蛋白等的摄入优于常规组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者各项指标(空腹血糖、餐后2 h血糖、血红蛋白以及体质指数)均比常规组患者低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对肝病合并糖尿病患者予以营养护理干预,可改善患者营养物质的摄入,控制其血糖水平,值得推广。     

人性化护理对肝病合并糖尿病患者的影响分析

目的分析人性化护理对肝病合并糖尿病患者的影响。方法资料选取该院2014年11月—2015年11月收治的102例肝病合并糖尿病患者进行回顾性分析,根据护理时不同方案分为给予常规护理的对照组(45例)与给予人性化护理的观察组(57例),对比两组护理前后心理状态评分、血糖水平变化情况及生存质量评分。结果护理后观察组SDS、SAS评分、FBG、2 h PG及Hb A1c水平较护理前降低幅度均比对照组大(P0.05);观察组生存质量各维度评分均比对照组高(P0.05)。结论人性化护理应用于肝病合并糖尿病患者,可缓解其负面情绪,并有效控制患者血糖水平,从而提高生活质量,具有临床推广价值。     

探讨甲亢合并糖尿病患者临床护理干预效果

目的研究分析甲亢合并糖尿病患者的临床护理方式,对临床护理提供依据。方法 2013年1月—2015年4月该院对甲亢合并糖尿病患者92例开展了分析,患者共分成了两组,对照组和观察组均有46例。观察组患者接受科学的临床护理干预,对照组患者接受常规护理干预,对两组的临床护理情况进行对比分析。结果经过治疗后,观察组有97.8%的患者护理有效,有80.4%的对照组患者护理有效,对照组的护理有效率比观察组低,两组的护理有效率对比差异有统计学意义(P0.05)。结论甲亢合并糖尿病患者接受科学护理方式能够获得较好的效果,科学的医疗护理能够对并发症进行控制,降低发生率,让患者的病情稳定。     

人性化护理干预在高血压合并糖尿病患者中的应用效果研究

目的 研究人性化护理干预在高血压合并糖尿病患者中的应用效果.方法 从我院收治的高血压合并糖尿病患者中抽取62例作为研究对象,按入院时间的不同将其分为两组,将2018年8月-2019年1月收治的31例患者归为常规组,予以常规护理干预;将2019年2月-2019年8月收治的31例患者归为个性组,予以个性化护理干预.比较两组护理后的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、空腹血糖、餐后2 h血糖水平及生存质量量表(SF-36)评分.结果 经过护理,个性组的DBP、SBP、空腹血糖、餐后2 h血糖均低于常规组,且SF-36评分高于常规组(P<0.05).结论 将人性化护理干预运用至高血压合并糖尿病患者中,能有效降低其血压、血糖水平,提高患者的生活质量.     

探讨糖尿病合并高血压患者实施人性化护理的应用效果

目的对糖尿病合并高血压患者在治疗过程中展开人性化护理干预的具体效果进行分析。方法以对比护理的模式展开研究,所选择病例共计为78例,为该院在2016年3月—2018年10月所接诊,取组中39例,以常规模式展开各方面护理,即对照组,余下39例则需要给与人性化护理干预,即观察组。对两组护理效果间差异进行分析。结果结合统计可知,在该次研究中,观察组在护理满意度、病症控制有效率、治疗依从性以及生活质量、住院时间层面,观察组均具备优势(P0.05)。结论将人性化护理干预于糖尿病合并高血压患者中进行运用,可对该类患者病症情况进行有效控制,并提升患者在治疗过程中依从性,改善恢复中生活质量。     

人性化护理干预在糖尿病患者护理中的应用效果

目的探究人性化护理干预模式在糖尿病患者中的应用效果。方法随机择取2017年3月—2018年9月于该院收治的98例糖尿病患者作为研究对象。根据护理方式不同将其分为试验组与常规组。试验组采取人性化护理干预理念进行护理,常规组护理方式不变,对比两组患者护理效果。结果试验组患者糖尿病指标改善程度显著优于常规组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);试验组患者负面情绪评分显著低于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);试验组护理人员收到的工作质量评分显著高于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论将人性化护理理念应用于糖尿病患者护理工作中,可显著提升患者的生活质量,值得在糖尿病患者临床护理工作中正式运用。     

尘肺合并糖尿病患者的综合护理干预效果探讨

目的探究护理干预方法在尘肺合并糖尿病患者中所取得的临床治疗效果。方法选取于2018年1月—2019年7月在医院治疗尘肺合并糖尿病患者共112例,均分成两组。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预。结果护理干预后,观察组FEV1/FVC、6 min行走距离(6-MWD)及生活质量评分均高于对照组,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预方法应用到尘肺合并糖尿病患者护理中,提高了患者肺功能和生活质量,稳定了患者的血糖水平。     

探讨精神分裂症合并糖尿病患者实施护理干预的效果

目的研究分析精神分裂症合并糖尿病患者的临床护理干预措施。方法根据该院2002年1月—2012年1月的50例精神分裂症患者来进行研究分析,分成对照组和观察组,均为25例,对照组使用常规护理方式,观察组增加健康教育、饮食护理、用药指导、安全护理等等内容。结果两组患者基线水平空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白、治疗依从性比较差异均无统计学意义(P0.05);实施护理后观察组空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白低于对照组的;治疗依从性好高于对照组的(P0.05)。结论精神分裂症合并糖尿病患者临床中接受护理干预措施能够有效提升患者的治疗依从性,对患者的血糖控制效果良好,临床中可以进行推广使用。     

肝硬化合并糖尿病患者人性化护理的效果观察

目的探讨肝硬化合并糖尿病患者实施人性化护理的效果。方法选取该科2017年1月—2018年1月收治的肝硬化合并糖尿病患者82例,随机分为两组各41例,观察组给予人性化护理,对照组给予常规护理,比较护理效果。结果观察组FPG(5.9±0.4)mmol/L、2 hPG(8.8±0.9)mmol/L、ALT(30.8±6.3)U/L、AST(36.1±5.4)U/L均显著低于对照组(P0.05);观察组护理满意度为95.1%,明显优于对照组80.5%(P0.05)。结论对肝硬化合并糖尿病患者进行人性化护理,可有效控制血糖,改善肝功能,提高患者护理满意度。     

人性化护理高血压合并糖尿病患者的应用效果

目的探讨人性化护理高血压合并糖尿病患者的应用效果。方法选取2013年4月~2015年4月我院收治的高血压合并糖尿病患者116例,将其随机分为观察组和对照组,各58例。对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理,并比较两组患者的护理效果。结果观察组护理总有效率为96.6%,明显高于对照组的74.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理能有效提升患者的护理效果,值得临床应用与推广。     

人性化护理干预在糖尿病合并高血压患者中的应用

目的探讨人性化护理干预在糖尿病合并高血压患者中的效果。方法选取2016年1月—2018年6月该院收集的糖尿病合并高血压志愿者50例作为研究组,对其进行人性化护理;在此期间随机选取于该院治疗的糖尿病合并高血压志愿者50例作为对照组,对其进行常规护理。两组患者均进行同样的常规治疗。在患者出院时,统计护理效果,并令患者填写护理满意度调查问卷,进行统计学分析。结果研究组与对照组相比较,在护理前两组患者血糖与血压差异无统计学意义(P0.05),在护理结束时研究组患者血压与血糖均显著低于对照组(P0.05),且两个月后随访研究组血压与血糖控制情况优于对照组(P0.05);研究组护理满意度也显著优于对照组(P0.05)。结论在同样的常规治疗下,人性化护理较常规护理能够更加显著的提升糖尿病合并高血压患者的治疗效果,并在患者出院后仍使患者更够较好的控制病情,可显著提高护理满意度。     

酒精性肝病合并戒断综合征患者护理干预效果分析

目的探讨酒精性肝病合并戒断综合征患者的心理状况及护理干预方法。方法采用症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对50例慢性重症肝炎患者进行测评,对心理问题突出者给予相应的护理干预,干预后再次进行评定,将干预前的测评结果分别同全国常模、护理干预后的测评结果进行比较。结果酒精性肝病合并戒断综合征患者干预前SCL-90、SAS、SDS得分均高于全国常模,差异有显著统计学意义(P0.01);干预前后得分比较,差异有显著统计学意义(P0.01)。患者出院时健康知识知晓率显著优于入院时(P0.05)。结论采取积极有效的临床护理干预措施,能使戒断综合征患者克服负性心理情绪反应,有效改善心理状况,提高治疗依从性,促进症状好转和疾病康复。     

人性化护理干预用于手术室糖尿病患者护理中的效果分析

目的总结分析人性化护理干预用于手术室糖尿病患者护理中的效果。方法选取该院2017年6月—2018年10月间收治的手术室糖尿病患者共76例,将其按照随机数字表法分为两组,38例患者作为对照组采用常规护理,38例患者作为研究组实施人性化护理,观察对比两组临床护理效果。结果研究组患者护理后FPG、2hPG、HbAlc指数均低于对照组,且手术时间、手术出血量和住院时间少于对照组,两组患者通过对比差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预应用于手术室糖尿病患者护理具有良好的临床效果,有效稳定血糖水平,减少术中出血量,促进患者早日回归家庭和社会,值得推广。     

慢阻肺合并2型糖尿病患者血糖护理干预效果探讨

目的:科学研究剖析慢阻肺结合2型糖尿病病人接受控制血糖护理的医学实际效果.方法:2019年1月至2020年1月医院对慢阻肺结合2型糖尿病病人126例进行剖析研究,分为三组,每一组42例,对三组愈后状况完成剖析.结果:AB两组无创呼吸机利用率、插管率、下呼吸道患病率比C组低,说明血糖值升高致使了慢阻肺结合2型糖尿病病人的...     

探讨护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的效果

目的探讨护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的效果。方法选取该院2015年10月—2017年10月收治的老年糖尿病合并高血压患者204例,随机分为2组各102例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预。结果观察组护理后FBG(5.3±0.4)mmol/L、2 h PBG(8.2±0.7)mmol/L、SBP(120.3±10.4)mmHg、DBP(76.2±8.3)mmHg显著低于对照组(P0.05);观察组治疗依从率为92.2%,满意度为96.1%,明显优于对照组(P0.05)。结论护理干预可有效控制糖尿病合并高血压患者的血糖、血压,提高患者治疗依从性和满意度。     

人性化护理干预用于手术室糖尿病患者护理中的效果评价

目的评价人性化护理干预用于手术室糖尿病患者护理中的效果。方法该文于该院2017年6月-2018年6月收治的手术室糖尿病患者中随机选取74例作为样本,随机分组,每组37例,对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理干预。结果观察组感染率2.7%、压疮率0.0%、低血糖率2.7%、延期愈合率0.0%,排气、下床、切口愈合、住院时间分别(23.5±2.3)h、(1.8±0.8)d、(3.9±1.0)d及(5.0±1.1)d,术前、术中、术后人性化评分分别(87.9±4.3)分、(88.0±4.8)分及(92.3±6.2)分。对照组感染率13.5%、压疮率2.7%、低血糖率21.6%、延期愈合率8.1%,排气、下床、切口愈合、住院时间分别(40.1±3.6)h、(3.5±0.7)d、(6.5±1.3)d及(10.0±2.0)d,术前、术中、术后人性化评分分别(70.4±3.6)分、(75.6±5.9)分及(72.3±7.7)分。两组数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施人性化护理干预,能够减少手术室糖尿病患者感染、延期愈合等并发症,缩短切口愈合、下床及住院时间,提升患者满意度。     

急性脑梗死合并高血压患者的人性化护理干预效果

目的探讨急性脑梗死合并高血压患者的人性化护理干预效果。方法选取我院2011年12月—2013年12月收治的急性脑梗死合并高血压患者150例,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各75例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予人性化护理干预。比较两组患者护理满意度、用药依从性及焦虑和抑郁情绪评分。结果观察组患者护理满意度和用药依从性均优于对照组,焦虑和抑郁情绪评分低于对照组(P0.05)。结论对急性脑梗死合并高血压患者实施人性化护理干预能有效提高患者护理满意度、用药依从性及改善患者焦虑、抑郁情绪。