3894例手术流产患者围术期用药分析

目的 分析医院2012年全年门诊手术流产的用药情况,为规范临床合理化用药提供参考。方法 对2012年医院全年门诊手术流产患者用药情况进行统计、分析。结果 抗菌药物使用率为96.84%。3 894例手术流产中,无痛手术率为94.04%,均以丙泊酚注射液作为唯一的麻醉药品;中成药使用率为98.33%;43.50%的患者使用了间苯三酚;93.27%的患者使用了卡前列甲酯栓。结论 3 894例手术流产患者用药较合理。降低术后感染率及术后并发症的发生几率,维护妇女的健康和权益,除了规范化操作因素外,安全、有效、经济的用药方案也至关重要。     

90例门诊药物流产患者用药情况及结局调查分析

目的：分析90例门诊药物流产用药情况和结局情况。方法：回顾性分析2019年5月—2022年5月我院妇科门诊进行药物流产的90例患者临床资料,分析患者用药结局、不良反应和接受药物流产技术的原因。结果：90例药物流产者中药物流产药（米非司酮+米索前列醇）使用率占比为100%,其次为中成药、抗菌药物和雌激素;完全流产75例（83.33%）,不全流产11例（12.22%）,失败3例（3.33%）,失联1例（1.11%）;出现严重胃肠反应患者2例（2.22%）,阴道出血多患者1例（1.11%）,剩余77例药物流产者未出现严重的不良反应;认为药物流产技术操作简单、方便者66例（73.33%）,认为人工流产手术具有一定风险者14例（15.55%）,认为药物流产无创伤、疼痛少、精神压力小者10例（11.11%）。结论：药物流产主要采用米非司酮与米索前列醇酮序贯合用的方式,其临床成功率较高,且具有操作简便、无创伤等优势,同时不良反应较少,具有较高的临床应用价值。     

60例带环早孕药物流产临床分析

目的:探索米非司酮配伍米索前列醇用于带环早孕药物流产的可能性。方法:观察组口服米非司酮2天共150 mg,第三天顿服米索前列醇600μg,对照组无环早孕120例,对照观察流产成功率及带环早孕药物流产出现子宫穿孔、宫颈裂伤及阴道流血情况。结果:观察组药物流产均未出现子宫穿孔、宫颈裂伤,其药物流产成功率及阴道流血情况与药物流产相比无明显差异。结论:米非司酮配伍米索前列醇可以用于带环早孕药物流产。     

早孕患者药物流产的超声监测

目的:分析早孕患者药物流产的超声监测价值.方法:以2018年1月至2020年10月期间自愿接受药物流产的105例早孕患者为对象,回顾性分析其用药前及用药后1w内超声监测、用药前后临床记录资料.结果:采用超声在用药前监测早孕患者,筛出宫外孕2例、先兆流产5例、妊娠合并子宫肌瘤5例、带环妊娠7例,均属于药物流产禁忌,另86...     

早孕药物流产后阴道出血150例分析

目的探讨药物流产后阴道出血时间长短及影响。方法对2006年6月至2008年6月在我院因“早孕”而进行药物流产的患者共150例进行回顾性分析。结果150例中行刮宫术133例（88．67％）。结论药物流产后出血时间长以及潜在因不全流产引起大出血的危险是药物流产的最大缺点。出血时间长易合并感染。重视用药后的随访。     

米非司酮对37例早孕妇女药物流产的效果分析

药物流产应用方便，可在家服药，不需手术，痛苦小，效果可靠，可避免一些人工流产所引起的并发症。但是，药物流产也有一些弊端，如感染及其他的一些不良反应。我院结合开展农村计划生育工作，采用住院观察、门诊观察、人户观察方式，并通过村级驻地计生员反馈信息，对人工流产手术有思想顾虑的对象，采用口服米非司酮终止早期妊娠，收到较好成效，现报道如下。     

195例早孕药物流产全过程彩色超声多普勒诊断与分析

药流即孕妇服用米非司酮配合前列腺素药物达到终止妊娠的方法。由于其方法简单，痛苦小现已被普遍采用。应用超声显像可以观察药物流产的全过程以确保流产的安全与可靠，现就其在药流中的作用讨论如下。 1 资料与方法 随意抽查我院1998-01~1998-12门诊要求药流者195例，年龄18~43岁，均根据停经史、症状、尿妊娠试验阳性诊断为早孕，且停经少于50d，选用的药物及方法为米非司酮25mg，每日3次，共服2d，第3天晨8点口服米索前列醇600g，其完全流产率85%左右。检查所用仪器为麦边逊SA-6000型彩色超声显像仪，探头频率为3~7MHz。受检者适度充…     

清宫术在早孕药物流产中的应用

近年来，药物流产技术的使用，减少了手术性流产带来的损伤或严重并发症，但药物流产不能完全替代广泛使用的电动负压流产术。我院根据临床需要，推出口服抗早孕药物配合清官术方法终止早孕妊娠，安全可靠，痛苦小，深受早孕妇女欢迎。现对三种流产方法比较分析如下：     

瘢痕子宫早孕患者不同流产方法的效果分析

目的探讨适合瘢痕子宫早孕患者的安全、有效、缓解痛苦的流产方法。方法将112例瘢痕子宫早孕要求终止妊娠的患者随机分为对照组与实验组,对照组53例采用直接人工流产术终止妊娠,实验组59例采用药物流产联合曲马多镇痛下负压吸宫术终止妊娠,比较两组患者疼痛程度、宫颈松弛度、人流综合征、子宫穿孔的发生率。结果两组患者在疼痛程度、宫颈松弛度及人流综合征的发生率方面比较差异均有显著统计学意义（P〈0.01）,实验组优于对照组,两组患者均无出现子宫穿孔。结论药物流产联合曲马多镇痛下负压吸宫术用于终止瘢痕子宫早孕安全、有效,疼痛轻微,患者乐于接受。     

疤痕子宫早孕药物流产78例

伴随剖宫产率的不断上升,疤痕子宫再次妊娠也逐渐增加.疤痕子宫早孕人工流产属于高危手术,尤其是剖宫产术后时间短者风险更大.自从药物流产用于临床以来,我们进行了多例临床观察,其中包括疤痕子宫妊娠.现将我院2005年3～12月应用药物流产终止妊娠的78例疤痕子宫早孕和813例正常早孕患者的流产效果进行观察分析.     

药物流产482例临床分析

目的：探讨药流效果及药流不全发生原因。方法：回顾482例药流病例临床资料,分析药流效果及相关影响因素。结果：482例药流孕妇中完全流产423例,占87.76%;不全流产51例,占10.58%;流产失败8例,占1.66%。药流效果与年龄、孕产次、妊娠天数、子宫位置及既往分娩方式有关。结论：临床医生在工作中要综合考虑以上因素,针对不同患者选择合适方式终止妊娠,提高药流成功率。     

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床效果比较

目的 比较药物流产术与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果.方法 选取180例要求终止早期妊娠的孕妇,用随机分组方式分为两组,给予药流组(n=90)药物人工流产术,人流组(n=90)接受人工流产负压吸引术,对比两组手术指标、疼痛、流产效果.结果 人流组术中出血量少于药流组、术中腹痛平均持续时间短于药流组、术后阴道出血天数短于药流组,差异有统计学意义(P<0.05);药流组疼痛不可耐受率高于人流组(P<0.05);人流组流产有效率显著高于药流组(P<0.05).结论 无痛人流术用于终止早期妊娠效果安全确切,能够减少术中出血量并减少术中疼痛、操作简便,具有临床推广价值.     

人工流产与药物流产对再次妊娠并发症的影响

目的观察人T流产与药物流产对再次妊娠并发症的影响,比较两种方法的安全性。方法选取2011年1月～2012年12月本科收治的178例曾行人工流产和180例药物流产史的孕产妇为研究对象,同时以200例无流产史的正常孕产妇体对照,比较3组孕产妇孕产期并发症的发生情况。结果人工流产与药物流产组的先兆流产和前置胎盘发生率明显高于正常对照组（P〈0．05）。产后出血、胎盘残留以及胎盘粘连发生率较对照组高（P〈0．05）。过期妊娠、胎膜早破、胎儿窘迫的发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。药物流产组产后出血发生率明显低于人工流产组。结论流产术可增高育龄妇女再次妊娠和分娩过程中并发症的发生率,药物流产较人工流产者再次妊娠并发症发生率低。     

无痛人流与药物流产终止早孕的疗效观察

目的观察无痛人流与药物流产终止早孕的临床效果。方法选取200例在我院妇科门诊人流室终止早孕的病例,其中无痛人流组100例,药物流产组100例,比较两组完全流产情况,腹痛程度,孕囊排出时间,术中出血量,术后出血持续时间等。结果无痛人流组腹痛程度,孕囊排出时间,术中出血量,术后出血持续时间均低于药物流产组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论在无任何人工流产或药物流产禁忌症的情况下,无痛人流与药物流产相比,具有疼痛小,出血少,恢复快的优点,完全流产率高,是终止早孕的较理想的选择。     

药流法、人流法和药物联合人流法终止早孕的效果比较

目的 通过对药流法、人流法和药物联合人流法3种终止早孕的方法进行临床相关指标的分析比较,以探求一种更安全、快捷、高效、痛苦小、副作用少的早孕终止方法。方法 将684例停经49d内的早孕患根据自愿原则分为3组,药流组（A组）241例,采用常规药流法;人流组（B组）220例,采用常规人工负压电宫腔内吸引法;药物联合人流组（C组）223例,术前0.5-2h肛门塞入宫术安全栓1枚,术时操作同B组;并对这3种方法的流产效果、阻道流血量和流血时间、副反应及可接受性等方面进行比较。结果 C组和B组的流产效果较A组好（P＜0.01);C组阴道流血量最少,B组次之,A组最多（P＜0.01);C组和B组的阴道流血时间较A组明显缩短（P＜0.01);B组和C组的术后感染率明显低于A组（P＜0．01）;药物联合人流法更乐于为患接受（P＜0．01）。结论 药物联合人流法更安全、快捷、高效、痛苦小且副反应相对少,更乐于为患接受;药流法在提高流产效果和控制流血量及时间等方面尚须改进。     

药物流产后清宫术299例患者的临床分析

目的：分析并探讨药物流产后出血原因以及防治方法。方法：对2009年2月～2010年12月在本院治疗的299例药物流产后清宫术妇女的临床资料进行回顾性分析。结果：在全部1137例药物流产患者中,包括完全流产838例,另有299例妇女行清宫术,这些行清宫术的患者中包括服药后0～3d清宫者41例,比例为13.71%;在4～7d行清宫术者51例,比例为17.06%;8～14d内行清宫术者有113例,比例为37.79%;在15～21d行内清宫术者69例,比例为23.07%;超过22d行清宫术者有25例,比例为8.36%。清宫率随患者的年龄、胎产次以及妊娠月份的增大而明显增大,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：清宫术是早期人工流产最常采用的方法。药物流产出血的主要缺点是流血时间长、个体差异大,其原因可能是不全流产,绒毛或蜕膜组织残留造成的,其核心的处理措施是行清宫术,清宫率随患者的年龄、胎产次以及妊娠月份的增大而明显增大。     

戊酸雌二醇在药物流产中的应用价值

目的观察戊酸雌二醇在药物流产中的应用价值。方法将70例确诊为稽留流产的患者随机分为试验组和对照组各35例。试验组予戊酸雌二醇+米非司酮+米索前列醇口服治疗,对照组予米非司酮+米索前列醇口服治疗。比较2组排胎时间、清宫术出血量、组织物残留率及清宫率的差异。结果试验组排胎时间短于对照组,清宫术出血量少于对照组,组织物残留率低于对照组,清宫率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论戊酸雌二醇联合米非司酮配伍米索前列醇治疗稽留流产安全有效,值得临床推广应用。     

分服与顿服米非司酮流产的临床效果观察

目的比较相同剂量米非司酮分服与顿服在终止10~14周妊娠的临床效果。方法以2012年1月至2013年1月间在本院住院进行药物流产的患者200例为研究对象,随机分为米非司酮分服组（100例）与米非司酮顿服组（100例）,分服组：口服米非司酮50mg,12h后再服25mg,连服2d,共150mg;顿服组：在第一天直接口服米非司酮150mg。两组都在第3天上午服米索前列醇600μg。服药前后各禁食2h以促进药物吸收。观察两组疗效并随访,通过统计分析比较两组患者在药物流产临床疗效、胚囊排出时间、阴道出血时间、月经复潮时间以及药物不良反应方面的差异。结果分服组与顿服组相比,胚囊排出时间较少且临床疗效较好,差异具有统计学意义（P〈0.05）,其余各方面指标差异均不具有统计学意义（P〉0.05）,两组患者不良反应均轻微,可自行缓解无须特殊处理。结论分服米非司酮与顿服米非司酮在流产效果上相比较,优势明显。     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床观察

目的：观察传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果。方法：将786例要求终止早孕者,根据其本人意愿分为无痛人流组术（A组）和传统人流术组（B组）两组;A组438例,B组348例。结果：两组的完全流产率、术中出血量比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）,而术中疼痛程度及人流综合征的发生率,B组明显高于AfH（P〈0．01）。结论：无痛人流镇痛效果确切,苏醒迅速、安全,较传统人流更为广大孕妇所接受。     

药物与清宫治疗不全流产的疗效观察

目的患者发生不全流产后,应及时清除子宫内残留物,避免并发症的发生。目前治疗不全流产的方法有药物治疗和清宫手术治疗两种,本文将对两种方法的疗效进行研究,以便医护人员根据患者实际情况进行不全流产的治疗。方法将患者自愿分为药物治疗组和清宫手术治疗组,每组患者34人。药物治疗组患者利用药物治疗不全流产,清宫手术治疗组利用清宫手术治疗不全流产,并观察患者疗效,进行统计学分析。结果患者通过药物治疗和清宫手术治疗后,阴道流血时间持续均小于10d,且妊娠残留物均顺利从体内排出,B超检查患者子宫腔内均无残留组织,证明两种方法均能有效治疗不全流产。但清宫方法治疗患者不全流产时易使患者产生强烈的疼痛感,但残留物排出体外效果明显。而药物治疗不全流产方便安全,副作用小,无创伤,易于被患者所接受,但药物治疗有时不能完全使残留物排出体外。结论一经诊断为不全流产,应及早选择治疗方法进行治疗。根据患者实际情况选用安全有效的治疗不全流产的方法。若药物治疗不全流产失败,则应立即进行清宫手术。