功能性根治性颈淋巴清扫术中的副神经手术解剖及保留方法

目的：探讨功能性根治性颈淋巴结清扫术中的副神经解剖及保留方法。对33例口腔癌患者术前颈部淋巴结检查阴性者行三保留功能性根治性颈清扫术。介绍副神经的寻找及保留方法，记录副神经与周围结构关系、手术时间及术后淋巴结病理检查结果等。结果：82％（27／33）副神经穿过胸锁乳突肌，18％（6／33）在胸锁乳突肌深面行走；85％（28／33）副神经和颈神经根间存在吻合交通支；副神经在耳大神经出胸锁乳突肌后缘中点上方2cm范围内出该肌；70％（23／33）副神经在进入斜方肌前约2－3cm基本与该肌前缘平行下行后进入该肌；副神经游离；解剖时间约20－30min；术后病理证实27％（9／33）病例颈淋巴结转移。结论：在胸锁乳突肌前缘上份深面及后缘中点上易于寻找副神经，耳大神经出胸锁乳突肌后缘中点是协助寻找副神经的重要解剖标志。     

改良根治性颈淋巴清扫术中两种副神经解剖方法比较

目的：比较改良根治性颈淋巴清扫术术中两种不同的副神经解剖方法的差异。方法：对我院81例术前判断cNo的口腔癌患者行功能性颈淋巴清扫术,副神经解剖方法分胸锁乳突肌前缘和斜方肌前缘两种,记录观察统计副神经与周围组织解剖关系,比较副神经解剖时间,术中误伤副神经几率及术后肩综合征发生情况。结果：胸锁乳突肌前缘解剖方法快速简便,受颈丛神经干扰少,不易误伤副神经,术后肩综合征发生率低,易于掌握,平均副神经解剖时间10~15 min;而斜方肌前缘解剖方法平均20~30 min,术中易受颈丛神经分支的干扰,容易误伤副神经。结论：胸锁乳突肌前缘解剖方法比斜方肌前缘解剖方法有较明显优越性。     

颈淋巴清扫术中保留副神经的方法

目前,保留副神经的改良颈淋巴清扫术已被广泛采用,并公认是一种安全有效的方法。但是对颈淋巴清扫术中如何保留副神经,文献上却较少报道。作者报道一种逆行解剖分离副神经的方法,此法能最大限度地显露副神经的颈段全程,而甚少损伤神经。应用近200例,只1例发生神经损伤。方法胸锁乳突肌翻起后,首先辨认副神经的前上段,并确定副神经与颈静脉的关系以及副神经淋巴链有无转移,如肿瘤累及神经则无保留必要而应予切除。此后,在锁骨上缘上方3～5cm,颈后三角神经入斜方肌处寻找副神经,找到后用神经刺激器予以证实。另外,尚可在胸锁乳突肌后缘近Erb点处解剖副神经。用神经拉钩小心牵拉神经,用锐剪仔细将神经与周围组织分离,显露出斜方肌与胸锁乳突肌之间的副神经及其远端     

颈淋巴清扫术中副神经解剖的临床体会

目的:通过回顾保留副神经的颈淋巴清扫病例中副神经解剖的几种方法 ,分析总结各种方法的优缺点。方法 :本组15例病例中,3例由胸锁乳突肌前缘分离找到副神经大约需25 min;2例由斜方肌前缘分离找到副神经大约需30 min;10例由胸锁乳突肌后缘分离副神经大约需5 min,有的翻瓣完成后即可隐约看见副神经。结果:采用胸锁乳突肌前缘分离找到副神经的3例患者,副神经保留完好,术后肩功能影响较小;采用斜方肌前缘分离找到副神经的2例患者中,有1例分离时副神经被切断,术后肩功能恢复较差;采用胸锁乳突肌后缘分离副神经的10例患者,副神经均保留完好,术后肩功能恢复较好。结论:3种解剖方法中,自胸锁乳突肌后缘分离副神经的方法较简便快捷。     

胸锁乳突肌上段的血供研究

目的 了解胸锁乳突肌上段的血供情况,为临床应用胸锁乳突肌-耳大神经瓣或其它蒂在上的胸锁乳突肌瓣提供进一步的解剖学依据.方法 应用4例新鲜尸体标本,2例用于血管灌注,2例用于血管铸型,结合两种解剖学研究方法,对胸锁乳突肌上段进行解剖观察,了解其血管构筑情况.结果 胸锁乳突肌上段的血供来源为枕动脉和耳后动脉,且肌内有比较丰富的血管吻合.结论 应用胸锁乳突肌-耳大神经瓣或其它蒂在上的胸锁乳突肌瓣有着可靠的血液供应.     

SMAS及胸锁乳突肌瓣在腮腺肿瘤外科中的应用

目的评价面部表浅肌肉筋膜系统(Superficial Musculoaponeurotic System,SMAS)及胸锁乳突肌瓣在腮腺肿瘤外科中应用的临床价值。方法 43例腮腺肿瘤患者,随机分为2组,术中均采用保留面神经和耳大神经,实验组肿瘤切除后以SMAS及胸锁乳突肌瓣覆盖填塞缺损术区,对照组直接关闭创口。结果两组患者均达临床Ⅰ期愈合,无涎瘘发生。实验组Frey's综合征发生率及面部凹陷畸形满意度均低于对照组(P<0.05)。结论将SMAS及胸锁乳突肌瓣应用于腮腺肿瘤外科中,有效抑制了Frey's综合征发生率,且远期美容效果较好,具有较高临床应用价值。     

功能性颈淋巴清扫术治疗口腔癌30例术式探讨

传统根治性颈清扫术由于需将颈内静脉、胸锁乳突肌及副神经等结构切除，致使术后多数患者存在程度不等的肩部下垂、上肢活动受限、颈部不对称、患侧面部水肿等后遗症。为此，1999-01～2002-04，我们采用保留颈内静脉、胸锁乳突肌及副神经的功能性颈清扫术治疗口腔癌患者30例，报告如下。     

颊癌术后软组织缺损带蒂瓣修复的临床观察

目的:评价带蒂(肌)皮瓣或黏膜瓣修复颊癌切除后软组织缺损的效果。方法:回顾性分析1998年-2003年,39例颊癌术后缺损行带蒂瓣修复的病历资料,其中颈阔肌瓣修复12例,舌瓣修复9例,额瓣10例,胸大肌瓣3例,颏下岛状皮瓣2例,腭瓣、胸锁乳突肌皮瓣各1例,舌瓣联合胸锁乳突肌皮瓣修复缺损1例。结果:39例颊癌术后缺损的带蒂瓣修复中,成活或基本成活34例,部分坏死2例,完全坏死3例,成活率为87.2%。结论:带蒂瓣是修复颊癌术后软组织缺损的较好方法。     

腮腺良性肿瘤手术术式的美学改良:美容切口和胸锁乳突肌瓣的应用

目的:在腮腺良性肿瘤手术中应用耳屏内联合耳后发际切口及胸锁乳突肌瓣修复术区凹陷畸形,探讨其临床应用效果.方法:46例患者分为2组,一组行美容切口并用胸锁乳突肌瓣修复术区凹陷,另一组行传统"S"形切口未做胸锁乳突肌瓣修复;术后随访2a.临床检查暂时性面瘫、涎瘘和术后肿瘤复发,问卷调查Frey综合征、耳垂区麻木、面部瘢痕及畸形情况.采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析.结果:美容切口及胸锁乳突肌瓣修复术区后美学效果显著优于传统术式,术后暂时性面瘫、涎瘘和术后肿瘤复发率无显著差异.结论:美容切口较传统切口隐蔽、美观,胸锁乳突肌瓣修复对术区凹陷畸形有明显改善.     

腮腺良性肿瘤切除的改良术式

目的　探讨保留腮腺嚼肌筋膜、耳大神经和胸锁乳突肌瓣整复的改良腮腺切除术对术后并发症的预防效果。方法　226例腮腺良性肿瘤患者随机分为4组。1组:94例患者采用保留腮腺嚼肌筋膜的腮腺切除术式;2组: 42例患者采用保留筋膜加胸锁乳突肌瓣整复的术式;3组:57例患者采用传统的皮下瓣(不保留腮腺嚼肌筋膜);4 组:33例患者采用不保留筋膜加胸锁乳突肌瓣整复的术式。患者术后随访2年,每2月1次。通过Minor试验和主观感受,观察术后患者味觉出汗综合征的发生,评价患者耳垂麻木和耳垂区软组织凹陷情况。结果　味觉出汗综合征的发生率1组(5·32%)或2组(4·76%)与3组(49·1%)或4组(51·5%)间在主观感受上存在统计学差异(P< 0·005)。采用胸锁乳突肌瓣与否没有统计学差异(P>0·05)。微量淀粉碘试验检测示1组与3组或4组间有统计学差异(P<0·005)。味觉出汗综合征的症状持续时间在1组与3组或4组间有统计学差异(P<0·001)。1组和2 组或3组和4组间在防止耳垂凹陷上存在统计学差异(P<0·05);未采用胸锁乳突肌瓣的2组与4组间无统计学差异(P>0·05)。保留耳大神经后术区出现麻木症状较术前无明显改变。结论　腮腺切除术时保留腮腺嚼肌筋膜对预防味觉出汗综合征有显著效果。采用胸锁乳突肌瓣整复可以防止耳垂区的凹陷,取得较好的美学效果。保留耳大神经可预防术区感觉降低。     

功能性与根治性颈淋巴清扫术在早期口腔鳞状细胞癌治疗中的疗效比较

目的:探讨功能性颈淋巴清扫术(functional neck dissection,FND)与根治性颈淋巴清扫术(radical neckdissection,RND)在口腔鳞状细胞癌中的临床疗效.方法:63例口腔鳞状细胞癌患者,分为FND组(n=30)和RND组(n=33),FND组保留胸锁乳突肌、副神经、颈内静脉及耳大神经,术后随访2组患者的肩外展功能、耳大神经功能、颈部是否明显凹陷及颈部复发率.应用SPSS 18.0软件包对数据进行单因素x2检验、两独立样本均数t检验,以及Fisher确切概率检验.结果:FND与RND组之间在年龄、性别、肿瘤部位、T分期、N分期、组织学分化程度、病理学类型、术前化疗及术后化疗等方面无显著差异(P＞0.05).所有患者均为N0或N1期,FND组术后肩关节活动度、耳垂感觉麻木及颈部凹陷改善程度显著优于RND组(P＜0.05);术后随访2年,FND组的颈部复发率与RND组无显著差异(P=1.000).结论:对于N0或N1期口腔鳞状细胞癌患者,FND与RND相比,患者颈部复发率无显著差异,但其并发症显著减少,可明显提高患者术后的生活质量.     

副神经的解剖特点及其损伤在临床中的意义

副神经作为胸锁乳突肌、斜方肌等的支配神经,在颈肩运动中起重要作用,其解剖特点对颈淋巴清除、神经修复等临床手术有指导作用。下面就副神经的解剖特点、副神经损伤在临床中的意义作一综述。     

Sternocleidomastoid myocutaneous flap for intraoral reconstruction after resection of oral squamous cell carcinoma.

PURPOSE: The sternocleidomastoid (SCM) myocutaneous flap remains an important tool in head and neck reconstruction. This article retrospectively reviews 40 consecutive SCM myocutaneous flaps used for the reconstruction after resection of oral squamous cell carcinoma with respect to reliability and complications. PATIENTS: From 1987 to 1997, 40 patients underwent SCM myocutaneous flap reconstruction of the oral cavity. The age and gender of the patients, site of primary tumor TNM stage, type of associated operation, and clinical course were analyzed. RESULTS: In 8 cases, partial epithelial loss over the skin paddle occurred with survival of the muscle and at least some of the dermis. Unilateral supraomohyoid neck dissection (SND) was performed in 11 cases, and unilateral functional neck dissection, which preserves SCM and/or internal jugular vein and/or accessory nerve, in 16 cases. Pathologically positive nodes were recognized in 14 of these 27 neck dissection cases; in 11 of these 14 cases, the neck lesion was controlled. CONCLUSION: The SCM myocutaneous flap appears to be simple to use and useful for reconstruction of the defect after resection of oral carcinoma, and the indications for this flap will be extended in accordance with the recent increases in the number of supraomohyoid and functional neck dissection cases.     

保留颈外静脉及颈丛神经深支颈淋巴清扫术式的相关基础研究

目的　研究保留颈外静脉及颈丛神经深支对颈淋巴清扫术的安全性、彻底性及术后颅内和面部静脉回流的影响。方法　20例口腔鳞癌患者均采用联合根治术并保留颈神经丛深支。按保留颈外静脉与否将患者随机分为两组,每组10例。检测患者术前、术后的面部组织间质压,免疫组织化学技术染色淋巴管并计数其密度,观察记录患者的术后主观症状。结果　保留颈外静脉组术后面部组织间质压的升高及持续时间均低于不保留组。颈部不同结构淋巴管密度的均值由高至低依次为:颈内静脉、胸锁乳突肌、副神经、颈外静脉和颈丛深支。结论　保留颈外静脉及颈丛神经深支不影响颈淋巴清扫术的安全性及彻底性,并可有效改善患者术后颅内和面部的静脉回流,保存肩功能。     

颈清扫术不同术式对cN0口腔鳞状细胞癌患者肩功能的影响

目的比较颈清扫术（ND）不同术式对口腔鳞状细胞癌患者术后肩功能的影响.方法将66例临床颈部淋巴结阴性（cN0）口腔鳞状细胞癌患者按接受ND的术式分为根治性颈清扫术（RND）组、改良根治性颈清扫术（MRND）组和择区性颈清扫术（SND）组,采用Constant＇s肩功能量表和ND损伤指数量表对术后肩功能进行评价.结果保留副神经组的患侧肩功能优于RND组（P＜0.01）.在保留副神经组中,SND组的肩功能优于MRND组（P＜0.01）.SND术后的肩部疼痛和功能障碍轻微.结论SND对术后肩功能影响轻微,优于RND和MRND.     

A simple method of identifying the spinal accessory nerve in modified radical neck dissection: anatomic study and clinical implications for resident training

Purpose

The major complication of neck dissection and surgery at the posterior triangle of the neck is the shoulder syndrome, which results from spinal accessory nerve injury. Erb’s point (the great auricular nerve) and the point where the spinal accessory nerve enters the trapezius muscle are used to identify the spinal accessory nerve in the posterior nerve triangle.

Materials and methods

Measurements were made during unilateral neck dissections in 30 patients to identify the relationship between the spinal accessory nerve and great auricular nerve and the distance between the entrance of the accessory nerve in the trapezious and clavicle.

Results

The distance between the spinal accessory nerve and Erb’s point was ranging from 0 to 3.8 cm (mean 1.53 cm). The distance between the spinal accessory nerve entering the trapezious muscle and the clavicle was between 2.5 and 7.3 cm (mean 4.8 cm).

Conclusions

Since the great auricular nerve (Erb’s point) represents a constantly identifiable landmark, it allows simple and reliable identification of the course of the spinal accessory nerve. Also useful, but of secondary importance in our opinion, is identifying the nerve at the point where it enters the trapezius muscle.     

High division of the accessory nerve: a rare anatomical variation as a possible pitfall during neck dissection surgery.

A rare clinical variant found during neck dissection surgery is reported in which the spinal accessory nerve divided at a high level in the neck, before entering the sternocleidomastoid muscle. This case documents the need for meticulous technique in identification and dissection of the spinal accessory nerve in order to reduce the risk of postoperative morbidity.     

保留颈外静脉，耳大神经和颈神经丛深支的根治性颈清扫术疗效评价

目的：评价保留颈外静脉,耳大神经和颈神经丛深支的根治性颈清扫术疗效。方法：2001年6月至2003年12月住院的口腔癌初诊患者40例,均经病理确诊,其中男23例,女17例,年龄31—60岁,平均年龄48岁,中位年龄50岁,舌癌16例,颊癌15例,口底癌5例,下牙龈癌4例。所有患者分为两组,分别行经典的根治性颈淋巴清扫术和保留颈外静脉,耳大神经和颈神经丛深支的根治性颈清扫术。结果：术后切口均I期愈合,与经典的根治性颈淋巴清扫术相比,保留颈外静脉,耳大神经和颈神经丛深支的根治性颈清扫术在功能保留方面明显优于经典的根治性颈淋巴清扫术（P〈0．05）,而术后颈部复发率与经典的根治性颈淋巴清扫术无显著差异。结论：保留颈外静脉,耳大神经和颈神经丛深支的根治性颈清扫术可作为口腔癌颈清扫术的常规术式,并易于临床推广。