针灸治疗面神经炎急性期疗效观察及2年随访

目的：研究针灸治疗面神经炎急性期的疗效及针灸与面肌痉挛的关系。方法：624例面神经炎急性期患者随机分为西药组和针灸组,两组各312例。西药组予西药常规治疗,针灸组予针灸治疗,均治疗4周。治疗前后观测患者临床症状和体征及评定House-Brac Kman分级。治疗结束后2年内每2月电话随访1次,询问是否发生面肌痉挛。结果：针灸组愈显率74.8%高于西药组的51.8%（P〈0.01）。针灸组2年内发生面肌痉挛6例,西药组发生面肌痉挛5例,两组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：急性期针灸介入治疗面神经炎可明显提高疗效,且不会导致面肌痉挛发生。     

原发性面肌痉挛患者应用针灸治疗的临床体会

目的研究中医针灸疗法治疗原发性面肌痉挛的临床效果。方法选取46例原发性面肌痉挛患者,采用针灸治疗,观察患者病症改善情况和临床疗效。结果治疗后患者症状与治疗前相比具有明显改善,46例原发性面肌痉挛患者痊愈14例,显效18例,有效13例,无效1例,治疗总有效率为97.8%,临床治疗效果好。结论采用针灸疗法治疗原发性面肌痉挛,临床效果显著,值得临床推广。     

头皮针治疗面肌痉挛33例疗效观察

目的观察针灸治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将56例面肌痉挛的患者随机分为治疗组33例,对照组23例,分别用不同的针灸方法治疗。结果头皮针组(治疗组)治疗面肌痉挛取得了较好的疗效,其总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论用头皮针为主的方法治疗面肌痉挛疗效满意。     

芍药甘草汤加减治疗面肌痉挛8例体会

面肌痉挛系临床常见病,多缠绵难愈,临床运用祛风散寒、熄风止痉为主法,选用芍药甘草汤加减治疗面肌痉挛效果显著,笔者主要介绍了临床治疗8例面肌痉挛患者的体会,为临床提供参考。     

穴位注射治疗面肌痉挛研究进展

面肌痉挛常表现为患者一侧面部肌肉不自主抽动,多先见于眼睑的抽搐,呈阵发性、不规则性,病情轻重程度不一,可牵动嘴角甚至连带颈部。穴位注射作为一种中医外治疗法,将小剂量的药物注入面部相关穴位,可减轻面肌痉挛患者局部面神经受压状况。该文通过查阅文献,总结面肌痉挛的病因病机、穴位注射的作用机制,并探析穴位注射治疗面肌痉挛的药物选用、穴位配伍规律,以期为临床治疗面肌痉挛提供一定参考。     

针刺结合穴位注射治疗面肌痉挛临床观察

目的:观察针刺结合穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:22例面肌痉挛患者采用针刺结合穴位注射方法,治疗后分析其疗效。结果:总有效率86.37%,针刺结合穴位注射面肌痉挛有着良好的疗效。     

养血息风针法治疗面肌痉挛30例临床观察

目的:观察养血息风针法治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将60例面肌痉挛患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组予养血息风针法治疗,对照组予卡马西平片治疗。比较2组患者的综合疗效及面肌痉挛强度分级情况。结果:总有效率治疗组为93. 33%,优于对照组的70. 00%,差异有统计学意义(P 0. 05);面肌痉挛强度分级治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:养血息风针法治疗面肌痉挛疗效显著。     

推拿配合中药熏蒸治疗面肌痉挛36例

目的:观察推拿配合中药熏蒸治疗面肌痉挛的疗效。方法:运用推拿配合中药熏蒸治疗36例面肌痉挛患者。结果:36例中,痊愈28例,好转7例,无效1例,总有效率97.2%。结论:推拿配合中药熏蒸治疗面肌痉挛有较好疗效。     

头体针毛刺法治疗面肌痉挛的临床观察

目的:观察头体针毛刺法治疗面肌痉挛的疗效。方法:对60例面肌痉挛患者,采用头体针毛刺法治疗后观察疗效。结果:经30天治疗后,治愈率优于对照组(p0.05)。结论:头体针毛刺法治疗面肌痉挛疗效显著。     

电针透刺配合面部刮痧治疗面肌痉挛43例

目的 对比应用电针透刺配合面部刮痧治疗面肌痉挛患者与口服卡马西平片治疗面肌痉挛患者的临床疗效,探讨治疗面肌痉挛的新方法.方法 将86例面肌痉挛患者,随机分为对照组43例,治疗组43例.对照组予常规口服卡马西平片治疗,治疗组予电针透刺配合面部刮痧治疗.观察比较2组病例在临床症状及体征改善方面的差异.结果 治疗组在治疗后临床疗效优于对照组.有显著性差异（P＜0.05）.结论 对面肌痉挛患者,应用电针透刺配合面部刮痧治疗,临床疗效优于常规口服卡马西平片治疗.     

穴位埋线治疗中风后上臂屈肌痉挛的临床观察

目的 观察穴位埋线治疗中风后上臂屈肌痉挛的临床疗效.方法 选取2019年1月至2020年1月在重庆市中医院针灸科病区治疗的患者62例,随机分为对照组与治疗组各31例.在西医内科治疗及常规康复治疗的基础上,对照组予以口服巴氯芬片治疗,治疗组予以穴位埋线治疗.观察两组患者上臂屈肌痉挛的恢复情况.结果 治疗4周后两组的改良A...     

穴位埋线与电针疗法对女性肥胖患者体重和体型的影响

目的观察并评价穴位埋线与电针疗法对女性肥胖患者体重和体型的影响。方法 50例女性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针治疗。治疗2个疗程后比较两组体重指数(BMI)、腰臀比及脐旁皮脂厚度,并评价疗效。结果治疗组总有效率为64.0%,对照组为72.0%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后BMI、腰臀比及脐旁皮脂厚度与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗前后BMI、腰臀比及脐旁皮脂厚度差值与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线和电针均能有效改善女性肥胖患者体重和体型。     

针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症临床观察

目的探寻治疗青年单纯性肥胖症的较佳疗法。方法将83例患者分为针刺加穴位埋线组28例,针刺组28例,穴位埋线组27例。观察三组疗效。结果针刺加穴位埋线组总有效率为96.4%,针刺组总有效率为82.1%,穴位埋线组总有效率为66.7%。针刺加穴位埋线组与针刺组及穴位埋线组比较,差异有统计学意义(P<0.05),针刺组与穴位埋线组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症疗效优于单纯针刺和穴位埋线治疗。     

穴位埋线治疗顽固性面瘫疗效观察

目的观察穴位埋线治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法将121例顽固性面瘫患者随机分为治疗组62例和对照组59例,治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用普通电针治疗,分别在1个疗程后、2个疗程后和3个疗程后统计疗效。结果治疗组治愈率为56.4%,总有效率为91.9%;对照组分别为32.2%和79.7%。两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但两组治愈率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组疗程与疗效关系比较显示,治疗组治疗1个疗程后总有效率为68.4%,对照组为23.4%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论穴位埋线治疗顽固性面瘫有助于面神经功能的恢复,能提高疗效和缩短疗程。     

不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者成本-效果分析

目的:观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者的临床疗效,同时对其进行成本-效果分析。方法:纳入216例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者,采用信封法将患者随机分为电针组、穴位埋线组与耳穴贴压组,每组各72例。电针组和穴位埋线组取穴均为中脘、水分、气海、天枢(双)、大横(双)、带脉(双)、三阴交(双)、足三里(双)、丰隆(双)。电针组在双侧天枢、大横接电针仪,治疗为隔日1次;穴位埋线组为15天1次。耳穴贴压组取穴为内分泌、三焦、饥点、神门、皮质下、渴点、肝、脾、胃、腹,两耳交替,隔日更换1次。1个月为1个疗程,共治疗3个疗程,治疗结束分别计算3组患者的临床有效率、生活质量改善程度(IWQOL-Lite评分值)、治疗总时间比、成效比,并进行敏感性分析验证结果的可靠性。结果:电针组临床总有效率为92.3%(60/65),高于穴位埋线组89.9%(62/69),组间差异无统计学意义(P>0.05);电针组和穴位埋线组临床有效率均高于耳穴贴压组63.8%(37/58)(P<0.01)。电针组、穴位埋线组、耳穴贴压组患者IWQOL-Lite评分值均有不同程度下降(P<0.01);电针组和穴位埋线组效果相当,均优于耳穴贴压组(P<0.05或P<0.01)。电针组、穴位埋线组和耳穴贴压组治疗总时间分别为1450、90、225,穴位埋线组的总时间成本最低,电针组成效比为85.2,穴位埋线组成效比为43.7,耳穴贴压组成效比为109.3,3组的成效比为:穴位埋线组<电针组<耳穴贴压组。结论:电针、穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖并发高脂血症减肥降脂疗效确切,能改善患者生活质量,穴位埋线疗法的稳定疗效和时间、成本优势值得进一步关注。     

穴位埋线治疗斑秃疗效观察

目的观察穴位埋线治疗斑秃的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用口服西药治疗。结果治疗组总有效率为93．5％,对照组总有效率76．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位埋线治疗斑秃总有效率优于药物组。     

穴位埋线治疗急性面神经麻痹临床观察

目的观察穴位埋线和针刺治疗面神经麻痹的疗效差异及治疗时间差别。方法采用完全随机抽样法将120例患者分为穴位埋线组（A组）和针刺治疗组（B组）各60例。对两组临床疗效及治疗时间（次数）进行评定。结果A组痊愈37例（61．7％）,显效19（31．6％）,有效4例（6．7％）,总有效率100．0％（其中愈显率93．3％）：B组痊愈35例（58．3％）,显效19（31．7％）,有效6冽（10．0％）,总有效率100．0％（其中愈显率90．0％）。A组、B组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组治疗时间有明显差别（P〈0．01）。结论采用穴位埋线和针刺治疗本病疗效无差异,但穴位埋线治疗本病方便简洁,次数少,减少了患者治疗时间、针刺时的痛苦和医疗费用。     

足阳明经穴埋线对面部皱纹皮肤作用效应的临床观察

目的：观察足阳明经穴埋线对面部皱纹皮肤的作用效应。方法：随机选取2013年1月至2013年6月北京军区总医院皮肤科美容门诊的65名面部皱纹皮肤的女性患者,应用足阳明经穴埋线疗法除皱,2周1次,3次1个疗程,共计42d。用VISIA皮肤图像分析仪对患者皮肤皱纹进行定量分析和评价。结果：治疗65例,基本治愈20例（30.8%）,显效34例（52.3%）,好转10例（15.4%）,无效1（1.5%）例,总有效率83.1%,患者耐受性好,无明显不良反应。VISIA皮肤图像分析仪显示治疗后皱纹明显改善（P〈0.01）。结论：足阳明经穴埋线可一定程度改善女性面部皮肤皱纹,无明显不良反应。     

穴位埋线配合太极拳治疗便秘型肠易激综合征疗效观察

目的观察穴位埋线配合太极拳运动治疗便秘型肠易激综合征的临床疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组30例予以穴位埋线配合太极拳运动治疗,对照组25例口服莫沙必利片治疗;比较两组临床疗效。结果治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论穴位埋线配合太极拳运动治疗便秘型肠易激综合征具有良好的临床疗效。     

穴位埋线治疗卒中后假性球麻痹吞咽障碍的临床研究

目的：观察穴位埋线治疗卒中后假性球麻痹吞咽障碍的临床疗效。方法：将符合研究标准的90例合并吞咽障碍的假性球麻痹患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）,两组均给予常规的脑血管病治疗、吞咽训练和吞咽电刺激治疗．治疗组在此基础上给予穴位埋线治疗,对照组给予电针治疗,治疗1个疗程后评价其,艋床疗效。结果：两组总有效率均为97．78％．两组的总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：穴位埋线和电针治疗卒中后假性球麻痹的临床疗效相当,但穴位埋线只需每2周治疗1次,患者更易于接受。