埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法对根除幽门螺杆菌的探讨

目的：观察埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效；方法：治疗组A：69例，以埃索美拉唑与阿莫西林、克拉霉素治疗；对照组B：67例，以奥美拉唑与阿莫西林、甲硝唑治疗，疗程均为1周，疗程结束4周后复查Hp；结果：治疗组HP根除率为94．2％，对照组HP根除率为83．6％；结论：埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法安全，耐受性好，Hp根除率高。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性残胃炎的临床观察

目的:观察含左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性残胃炎的临床效果。方法:选取138例幽门螺杆菌阳性残胃炎患者作为研究对象,分为研究组和对照组,各69例,对照组患者使用阿莫西林、埃索美拉唑、甲硝唑三联治疗;研究组使用阿莫西林、埃索美拉唑、左氧氟沙星三联治疗,治疗1周后,比较两组患者总有效率和幽门螺杆菌清除率。结果:研究组总有效率为91.3%,高于对照组的73.9%(P<0.05);研究组幽门螺杆菌清除率为94.2%,明显高于对照组的66.7%(P<0.05)。结论:含左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性残胃炎效果确切,可有效清除幽门螺杆菌,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合思密达及阿莫西林治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合思密达、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将96例消化性溃疡患者随机分为联合用药组47例和对照组49例,2组均口服埃索美拉唑20 mg每日2次;联合用药组加用思密达3 g每日2次,阿莫西林1 000 mg每日2次。2组均治疗3周,观察2组临床疗效。结果联合用药组溃疡愈合率为96%,对照组为69%,2组比较有显著性差异;联合用药组幽门螺杆菌清除率为91%,对照组为59%,2组比较有显著性差异。结论埃索美拉唑联合思密达与阿莫西林,提高了消化性溃疡的愈合率及幽门螺杆菌清除率,为一种安全、有效的治疗方法。     

埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌对消化性溃疡的疗效观察

目的观察埃索美拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星三联疗法与奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori)阳性消化性溃疡的疗效。方法将H.pylori阳性的消化性溃疡患者148例分为2组。治疗组67例予口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,克拉霉素0.5 g 2次/d,左氧氟沙星0.2 g 2次/d。对照组67例予口服奥美拉唑20 mg 2次/d,阿莫西林1.0 g 2次/d,甲硝唑0.4 g 2次/d。2组均连续治疗10 d,停药4周后复查内镜及H.pylo-ri。结果治疗组和对照组溃疡愈合总有效率分别为97%和85%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。治疗组和对照组的H.pylori转阴率分别为90%和72%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。治疗组和对照组的不良反应发生率分别为12%和37%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论埃索美拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡具有疗效好,H.pylori根治率高,不良反应发生率低等优点,明显优于奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑三联疗法。     

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将218例符合条件的患者随机分成两组,分别给予埃索美拉唑（治疗组）和奥美拉唑（对照组）为主的三联疗法,观察两组溃疡愈合率及Hp根除率。结果：治疗组和对照组溃疡愈合率比较均无统计学差异（P〉0．05）;治疗组和对照组Hp根除率分别为86．21％、84．31％,两组比较均无统计学差异（P〉0．05）,不良反应均轻微。结论：埃索美拉唑及奥美拉唑均可有效清除Hp,促使溃疡愈合,安全性较好,但埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡首过效应少,药效持久。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡48例临床观察

目的:观察埃索美拉唑、奥美拉唑二药用于消化性溃疡的临床疗效。方法:选取96例消化性溃疡病患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,每组48例。实验组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比两组患者疼痛缓解率以及胃镜下溃疡愈合情况。结果:实验组用药后1d、3d的疼痛消失率显著高于对照组,用药后7d,两组患者的疼痛消失率差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的溃疡愈合率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用埃索美拉唑为消化性溃疡患者施治,起效快,患者疼痛症状可得到快速缓解,且溃疡愈合情况良好,不良反应小,具有推广价值。     

消化性溃疡48例采用埃索美拉唑三联疗法治疗的效果观察

目的：观察埃索美拉唑三联疗法对于治疗消化性溃疡的效果。方法：48例消化性溃疡患者被随机平均分为治疗组和对照组,治疗组采用以埃索美拉唑为主,配合服用阿英西林和克拉霉素的三联疗法,每天服药2次;对照组采用以奥美拉唑为主,同样配合服用阿莫西林和克拉霉素的三联疗法,每天服药2次。1周后治疗组继续以埃索美拉唑为主,对照组以奥美拉唑为主,每天服药1次,两组同时配合服用铝碳酸镁片,每天服药3次,服药3周。1个月后检测溃疡愈合率。结果：治疗组HP总根除率为87．50％,对照组为75．0。％,治疗组溃疡愈合率为91．67％,对照组为79．17％,两组比较均存在显著性差异（P〈O．05）。两组第1日腹痛缓解率分别为38％和zO％,第2日分别为63％和35％,治疗组高于对照组（均为P〈0．05）。结论：消化性溃疡采用埃索美拉唑三联疗法治疗效果优于奥美拉唑三联疗法,腹痛缓解快。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori)阳性十二指肠球部溃疡患者的临床疗效、H.pylori根除率、不良反应和2 a溃疡复发率。方法采用前瞻随机对照方法,将符合条件的98例H.pylori阳性十二指肠球部溃疡患者随机分为2组:研究组口服雷贝拉唑10 mg+阿莫西林1 g+左氧氟沙星200mg,每日2次,共1周,然后每天再服用雷贝拉唑10 mg,用药1周;对照组口服奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共1周,然后每天再服用奥美拉唑20 mg,用药1周。停药4周后复查,观察临床缓解率、H.py-lori根除率、镜下溃疡愈合率和不良反应。于治疗后2 a行内镜复查,观察溃疡复发率。结果共有93例入选者完成治疗和随访,研究组46例,对照组47例。2组在停药4周复诊时临床症状缓解率研究组为78%,显著高于对照组的51%(P<0.01);H.pylori根除率、镜下溃疡愈合率研究组分别为91%和94%,高于对照组的72%和79%(P均<0.05);而不良反应发生率和2 a随访溃疡复发率2组无显著性差异。结论对H.pylori阳性的十二指肠溃疡,雷贝拉唑联合左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法效果较好,是安全、有效、适合本地区较好的一线治疗方案。     

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(H.pylori)阳性消化性溃疡的疗效。方法61例符合条件的患者随机分为2组,治疗组33例,应用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联1周;对照组28例,应用洛赛克+阿莫西林+克拉霉素三联1周,之后洛赛克3周疗法。6周后复查胃镜和H.pylori检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为91%和89%,2组间无显著性差异(P>0.05);H.pylori根除率分别为91%和86%,2组间无显著性差异(P>0.05);不良反应发生率分别为9%和11%,2组间无显著性差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑三联1周疗法可以替代常规4周疗法治疗H.pylori阳性的消化性溃疡。     

不同质子泵抑制剂三联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡直径的影响

目的:探讨分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为主的三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡直径的影响。方法:将115例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,对照组57例给予以奥美拉唑为主的三联疗法,观察组58例给予以埃索美拉唑为主的三联疗法,对比两组临床疗效及Hp根除率。结果:观察组Hp根除率、胃内pH值明显高于对照组,溃疡直径小于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑为主的三联疗法能够有效提高Hp根除率,持久改善胃内pH环境,疗效确切,值得临床推广。     

治疡清幽汤联合PPI三联疗法治疗Hp相关性十二指肠球部溃疡的临床研究

目的:观察治疡清幽汤治疗幽门螺杆菌(HP)阳性十二指肠球部溃疡(DU)的疗效。方法:173例HP阳性十二指肠球部溃疡患者随机分为两组,对照组:单纯西药抗溃疡及抗HP治疗(方案:埃索美拉唑肠溶片20mgbid+克拉霉素片0.5bid+阿莫西林胶囊1.0bid,抗HP治疗一周,继以埃索美拉唑镁肠溶片20mgbid,治疗一月后停药),治疗组在上述治疗基础上从第二周起同时加服中药一剂,共服三十剂。观察中药在抗溃疡及抗HP治疗中的作用效果,为今后中西医结合治疗球部溃疡提供参考依据,希望通过中药应用达到提高临床疗效,为今后抗溃疡及Hp治疗获得一种较为理想的治疗手段。结果:治疗组和对照组Hp根治率疗效有显著差异性(P0.05),溃疡愈合无显著差异(P0.05)。结论:治疡清幽汤可有效提高HP清除率,帮助溃疡愈合康复。     

埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡幽门螺杆菌感染疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡幽门螺杆菌感染(H.pylori)的疗效。方法 60例患者经胃镜及H.pylori检查确诊后随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予埃索美拉唑20 mg+克拉霉素0.5 g+阿莫西林1.0 g口服,每天2次,治疗2周;对照组给予奥美拉唑20 mg+克拉霉素0.5 g+阿莫西林1.0 g口服,每天2次,治疗2周。疗程结束后1个月检查2组患者H.pylori根除率、溃疡愈合率。结果治疗组和对照组的H.pylori根除率分别为90%和80%,溃疡愈合率分别为97%和83%,2组比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡H.pylori感染疗效确切,不良反应轻,是良好的根除十二指肠溃疡H.pylori感染的方法之一。     

芪芩颗粒联合埃索美拉唑治疗耐药幽门螺旋杆菌相关性溃疡的疗效评价

目的:评价黄芪和黄芩联合埃索美拉唑治疗耐药幽门螺旋杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效。方法:将80例耐药Hp相关性消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组:治疗组用芪芩颗粒联合埃索美拉唑治疗1周,对照组给予抗Hp标准三联治疗1周,治疗1周后,两组均续服埃索美拉唑治疗3周。记录治疗前后临床症状积分;停药4周后复查胃镜和14C呼气试验,判断溃疡愈合率和Hp根除率;停药6个月后复查14C呼气试验,判断Hp复发率。结果:治疗组主次症状改善明显,治疗前后临床症状积分均显著下降(P<0.01)。对照组胃脘疼痛、烧心泛酸、口苦口臭改善明显(P<0.01),其它症状改善不明显。治疗组和对照组溃疡愈合率分别为(42/46)91.3%和(26/34)76.5%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组Hp根除率分别为(39/46)84.9%和(21/34)61.8%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组Hp复发率分别为(4/39)10.3%和(6/21)28.5%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:黄芪和黄芩联合埃索美拉唑能有效根除耐药Hp,提高耐药Hp相关性溃疡的临床疗效,降低Hp复发率。     

90例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床研究

目的:探讨不同用药方案治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床疗效差异。方法:选取180例十二指肠溃疡患者,随机分为对照组与观察组,每组各90例,对照组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林与克拉霉素联合药物治疗,观察组给予埃索美拉唑、阿莫西林与呋喃唑酮联合药物治疗,在治疗后观察两组患者的临床效果、Hp根除率与不良反应。结果:对照组总有效率为95.6%,Hp根除率为90.0%,不良反应发生率为5.5%;观察组总有效率为96.7%,Hp根除率为88.9%,不良反应发生率为5.5%,组间比较无显著差异(P0.05)。结论:两种不同的用药方案对溃疡的治愈程度较好、Hp的根除率较高,且无严重的不良反应情况,均具有良好的临床效果。     

雷贝拉唑、左氧氟沙星、云南白药联合方案治疗Hp阳性型消化性溃疡的临床效果分析

目的:分析雷贝拉唑、左氧氟沙星、云南白药联合方案治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性型消化性溃疡的临床效果。方法:选取2011年7月-2014年7月于本院进行治疗的80例Hp阳性型消化性溃疡患者,按照治疗方法不同分为对照组40例和观察组40例,对照组采用奥美拉唑加左氧氟沙星加云南白药联合方案进行治疗,观察组采用雷贝拉唑加左氧氟沙星加云南白药联合方案进行治疗,对比观察两组患者治疗的临床效果。结果:对照组40患者的溃疡愈合率为70.0%,Hp清除率为72.5%;观察组40例患者的溃疡愈合率为92.5%,Hp清除率为95.0%。观察组明显优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:雷贝拉唑、左氧氟沙星、云南白药联合方案治疗Hp阳性型消化性溃疡的临床效果显著,溃疡愈合率和Hp清除率较高,值得临床推广应用。     

2种根除幽门螺杆菌治疗方案的疗效及费用分析

目的观察2组不同药物治疗消化性溃疡幽门螺杆菌(H.pylori)阳性患者的疗效及费用。方法 90例H.pylori阳性的消化性溃疡患者分成2组,各45例。A组予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素500 mg口服,2次/d;B组予奥美拉唑20 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素500 mg口服,2次/d。2组疗程均为14 d,停用抗生素,继续服用埃索美拉唑及奥美拉唑2周。疗程结束2周后,观察2组溃疡愈合率、H.pylori根除率及药物不良反应,并进行疗效及费用分析。结果 A、B组溃疡愈合率分别为96%,87%,2组方案对溃疡的疗效有显著性差异(P<0.05);H.pylori根除率分别为93%,89%,无显著性差异(P>0.05)。1个疗程成本费用A、B组分别为742.74元、225.24元。2组均未见明显不良反应。结论以埃索美拉唑为主的根除H.pylori方案溃疡愈合率高于以奥美拉唑为主的方案,但费用增加,且2组H.pylori根除率比较无显著性差异。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：探讨使用泮托拉唑、左氧氟沙星和克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的临床疗效及不良反应。方法：将Hp呈阳性的88例患者随机分为治疗组和对照组各44例。治疗组治疗方案为：泮托拉唑40mg＋左氧氟沙星0．2g十克拉霉素500mg,bid,三联治疗1周后,继续单服泮托拉唑20mg,qd,连续治疗3周;对照组治疗方案为：甲硝唑400mg＋奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg,bid,三联治疗1周后,继续单服奥美拉唑20mg,qd,连续治疗3周。于两组治疗后的第4周复查胃镜并检测其Hp,检查溃疡愈合情况和Hp根除情况及治疗时产生的不良反应。结果：两组的溃疡愈合情况和Hp根除情况无显著性差异,但治疗组的不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论：泮托拉唑、左氧氟沙星和克拉霉素三联疗法是一种根除溃疡率高、不良反应少、安全实用的治疗方案,值得临床推广。     

3种药物联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的：观察奥美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染所致的消化性溃疡的疗效及不良反应。方法：80例Hp阳性消化性溃疡患者奥美拉唑20mg／次,2次／日;克拉霉素0．5／次,2次／日;甲硝唑0．4／次,2次,日。连用7天。用药期间,随诊记录病情变化及记不良反应。疗程结束后4周复查胃镜观察溃疡愈合情况及检测Hp阴转情况。溃疡愈合75例,愈合率93＋75％。Hp阴转72例,阴转率90％。结论：奥美拉唑、克拉霉素联合甲硝唑三联疗法是Hp根除率高．缓解症状快,疗程短,不良反应轻,价格便宜的理想方案。     

2种三联疗法治疗十二指肠溃疡HP 阳性效果分析

目的 分析研究HP 阳性十二指肠溃疡的治疗方法.方法 随机选取我院消化科2010～2011 年间收治的72 例十二指肠溃疡患者,HP 阳性.根据患者自愿分为观察组和对照组2 组,各36 例,2 组患者在性别、年龄患病程度等各方面均无显著差异.观察组采用新型三联疗法,即采用莫西沙星联合抗生素阿莫西林和埃索美拉唑镁肠溶片进行治疗;对照组采用传统标准三联疗法,即克拉霉素联合抗生素阿莫西林和埃索美拉唑镁肠溶片进行治疗.2 组患者治疗疗程为7d.在治疗过程中详细记录患者的情况,治疗后及时评估疗效.结果 观察组患者通过治疗HP 根除率达到90.3%,十二指肠溃疡的愈合率达到90.6% ;对照组患者通过治疗,HP 根除率达到87.5%,十二指肠溃疡的愈合率达84.3%,通过对比发现,2 组患者治疗疗效无明显差异.结论 当前,十二指肠溃疡的治疗方法有很多,在本文的研究中,观察组治疗的疗效较对照组更为可靠,2 组患者HP 根除率、十二指肠溃疡愈合率、治疗后症状缓解率方面均无显著差异.     

雷贝拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡64例疗效分析

目的:探讨雷贝拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法:将我院收治的64例十二指肠溃疡患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察组采用雷贝拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星治疗。比较两组溃疡愈合情况及Hp根除情况。结果:观察组溃疡愈合总有效率与对照组相比,差异不显著(P0.05)。观察组Hp根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生情况经统计学分析,差异不显著(P0.05)。结论:雷贝拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。