共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
随着人们保健意识的增强,自我药疗在人群中的兴起,家庭储备药品现象日渐增多.而这些药品基本上丧失了专业医务人员的监管,无论是储存条件还是使用方法上都缺乏专业人员的指导[1,2].老年人记忆力及认识分辨能力下降,特别是空巢老人身边又缺乏子女的照顾,药品的储存、使用、管理不当,很容易造成误服、错服或服用过期变质的药品,给老年人的身体健康带来危害.为此,专门对空巢老人家庭自备药品管理进行调查,以便了解空巢老人的家庭用药情况和药物管理状况,为实施干预提供依据.现介绍如下. 相似文献
2.
3.
我国城市空巢老人健康状况及社区服务情况的研究进展 总被引:2,自引:0,他引:2
随着老龄化社会的到来和家庭结构的演变,我国空巢老人家庭急剧增多。空巢家庭是指无子女或子女成人后相继离开家庭,形成老人独自居住的家庭[1]。预计2030年空巢老人家庭比例将达到90%,届时我国老年人家庭将空巢化。 相似文献
4.
5.
随着老龄化社会的到来和家庭结构的演变,我国空巢老人家庭急剧增多.空巢家庭是指无子女或子女成人后相继离开家庭,形成老人独自居住的家庭[1].预计2030年空巢老人家庭比例将达到90%,届时我国老年人家庭将空巢化[2].在空巢问题日趋严重的今天,关注和研究空巢老人的健康问题具有现实性意义,对于整个社会的和谐发展尤为重要. 相似文献
6.
7.
人口老龄化是21世纪人口发展的基本趋势,也是全社会普遍关注的热点话题。随着独生子女的父母步人老年,“空巢”家庭将成为我国老年人家庭的主要形式。2000年,我国60岁以上老年人口总数已达到1.3亿,占总人口的lO.6%,按国际标准已进入老龄化社会。随着独生子女的父母步入老年,空巢家庭将成为我国老人家庭的主要形式。预计到2030年,空巢老人家庭比例将达到90.O%,我国老年人家庭将“空巢化”[1].做好空巢老人护理,将是未来老年护理的重点。 相似文献
8.
目的了解高校离退休职工家庭小药箱使用情况及对基本药品知识掌握情况。方法对400户高校离退休职工家庭进行实地考察和问卷调查,了解职工家庭小药箱品种、标签、有效期、储存方法、药品使用的相关知识及实际储存状况。结果 100.00%的家庭均有小药箱,平均每户储存药品15.30种;252户家庭的药品储存环境不当,115户家庭药品无标签或包装不完整,120户家庭存有过期药品;药品储存相关知识回答比实际存放及使用正确率高。结论要加强对高校离退休职工家庭小药箱储存、使用及相关知识的宣传和管理。 相似文献
9.
“空巢”老人健康问题的研究现状及对策探讨 总被引:1,自引:0,他引:1
人口老龄化是21世纪人口发展的基本趋势,也是全社会普遍关注的热点话题。随着独生子女的父母步入老年,"空巢"家庭将成为我国老年人家庭的主要形式。2006年我国城市老年人"空巢"的比例达到49.7%,其中大中型城市的"空巢"率高达56.1%[1]。专家预测:50年后,我国老年人家庭的"空巢"率将达到90%[2]。随着我国"空巢"老人的增多,本来就发展滞后的社会养老机构更显不足,而 相似文献
10.
对空巢老人实施社区护理的探讨 总被引:1,自引:0,他引:1
空巢(Empty Nest)家庭是形象地用小鸟离开母巢来形容人类社会里,子女长成人后从父母的家庭中分离出去,独立门户,只剩下年老一代人单独生活的家庭。而生活在空巢家庭中的老年人,即为“空巢”老人。传统社会中几乎没有这样一个阶段,但在现代社会中却越来越普遍。有大量的数据可以显示我国的空巢家庭数量呈不断上升的趋势。从某种意义上甚至可以说,父母一代与子女一代分开居住已经成为一种必然。1987年,我国空巢家庭在有老人的家庭中所占的比例只有16.7%,而1999年就已经上升到25.8%,而在北京这类大城市,空巢家庭问题更为突出。因此,空巢老人养老问题必然成为当今关注的焦点。本文通过探讨社区护理在空巢老人养老中的作用,旨在为社会寻求解决空巢老人养老问题提供可以借鉴的依据。 相似文献
11.
目的:提高空巢老人家庭伤害的防护能力,降低家庭伤害发生率,设计跟进式干预的伤害连续性管理方案,探索其有效性和可行性。方法:采用随机对照临床试验研究,选择我市2个居委会空巢老人各36名,分别设定为观察组和对照组,观察组采取跟进式干预方案,对照组采取传统干预方案,使用自行设计的量表在干预6个月时和停止干预电话随访6个月时分别对两组的家庭伤害防护能力进行效果评价。结果:观察组空巢老人的家庭伤害防护能力优于对照组(P〈0.05)。结论:采用跟进式干预方式进行家庭伤害的连续性管理,有效提高了空巢老人的家庭伤害防护能力,切实可行,值得推广,但空巢老人的家庭环境改造方面,还需要政府在政策和资金上大力支持。 相似文献
12.
随着我国人口老龄化及家庭结构的演变,空巢家庭已成为我国老年人家庭的主要形式.与非空巢老人相比,空巢老人年龄往往较大,且没有子女或子女不在身边照料,他们更容易出现健康保障、人身安全、生活照料及精神慰藉等问题,对医疗、保健和卫生服务的需求更高.在我国医疗保障体系下,如何满足空巢老人的需求、提高他们的生活质量已成为当今社会关注和讨论的热点.本文拟对我国城市空巢老年家庭社会支持性服务需求的现状进行分析,探讨空巢老人对社会支持性服务的需求状况,为社区卫生服务相关政策的制订提供参考和建议,以提高空巢老人的生活质量,现报道如下. 相似文献
13.
空巢老人是指身边无子女共同生活的老年人,其中既包括无子女的老人,也包括与子女分开居住的老人[1].由于社会、经济、文化、观念等多种因素的共同作用,家庭结构的核心化和空巢化转向是一种必然趋势,空巢家庭将会成为未来老年家庭最重要的类型[2].用护理手段或措施解决老年人的健康问题,满足空巢老人的社区护理需求,提高他们的生活质量,开展全方位的社区护理服务,实现健康老龄化的战略目标,已成为护理领域关注的重要课题和研究方向[3]. 相似文献
14.
周沁 《中华现代护理杂志》2012,18(19):2347-2348
随着社会经济的高速发展、人口老龄化进程的日趋加快、家庭结构的不断演变,我国空巢家庭的比例逐年上升。而且,随着新一代独生子女的父母步入老年,城市中的空巢老人也越来越多。目前,一些大中城市中空巢家庭已占老年家庭的近40%,预计到2030年空巢率将达到90%,空巢家庭将成为我国老年人家庭的主要形式。由此可见,空巢现象将是21世纪我国面临的重大社会问题。重视和关心空巢老人的心理健康问题,满足空巢老人的社区护理需求,提高他们的生活质量,对整个社会的和谐发展具有重要的意义。 相似文献
15.
城市老年空巢家庭现状及对策分析 总被引:1,自引:0,他引:1
随着人口老龄化及家庭结构的改变,空巢家庭已成为我国老年人家庭的主要形式。与非空巢老人相比,空巢老人年龄往往较大,且没有子女或子女不在身边照料,他们更容易出现健康保障、人身安全、生活照料及精神慰藉等问题,对医疗、保健和卫生服务的需求更高。本文拟对我国老年空巢家庭的现状进行分析,探讨其存在的问题并提出合理化建议,为解决空巢老人存在的问题提供指导和帮助,使他们安度晚年。 相似文献
16.
《护理研究》2017,(10)
[目的]探讨影响邯郸市空巢老人生活质量的因素。[方法]对邯郸市3个区(丛台区、邯山区、复兴区)使用分层随机抽样的方法抽取邯郸市60岁及以上老年人600人进行问卷调查,其中空巢老人(空巢组)和非空巢老人(非空巢组)各300例。通过调查一般社会学情况、生活质量评定量表(SF-36)、日常生活能力量表(ADL)、社会支持量表(SRSS)等情况,综合分析影响邯郸市空巢老人生活质量的因素。[结果]空巢组和非空巢组ADL得分分别为(17.94±5.78)分和(19.42±6.85)分,差异具有统计学意义(t=-4.722,P=0.000)。非空巢组老人主观支持、客观支持、对支持利用度和总评分均高于空巢组,差异有统计学意义(P0.01)。空巢组SF-36各维度和总评分均低于非空巢组,差异有统计学意义(P0.05)。影响空巢老人SF-36总分的主要因素有慢性病种类、家庭月收入、体育锻炼、SRSS评分、ADL评分、睡眠质量、文化程度、年龄和居住情况。[结论]邯郸市空巢老人生活质量低于非空巢老人,年龄、文化程度、睡眠质量、家庭月收入、体育锻炼、SRSS评分、ADL评分、居住情况等因素均是影响空巢老人生活质量的因素。 相似文献
17.
[目的]了解社区空巢老人自我价值感现状,探讨社区空巢老人与成年子女之间的亲子支持与自我价值感的关系。[方法]采用成年人自我价值感问卷、老年人与成年子女社会支持问卷,对河北省唐山市社区1 802名年龄≥60岁的老年人进行问卷调查。[结果]1 802名老年人中有空巢老人1 019人,占56.5%;社区空巢老人自我价值感得分为(111.34±10.61)分,不同年龄、受教育程度、婚姻状况、子女关心程度的社区空巢老人自我价值感得分差异有统计学意义(P0.05);社区空巢老人自我价值感与亲子支持各维度呈正相关,多元回归分析表明子女给予老年人物质支持及老年人给予子女社会支持各维度对社区空巢老人的自我价值感有重要影响。[结论]年龄、受教育程度、婚姻状况、子女关心情况、亲子支持均是社区空巢老人自我价值感的影响因素,子女给予老年人物质支持及老年人给予子女情感支持、物质支持、服务支持能有效预测社区空巢老人的自我价值感。 相似文献
18.
19.
社区空巢老人家庭伤害现状及影响因素分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 了解社区空巢老人的家庭伤害现状,并分析其影响因素,为设计干预方案提供依据.方法 采用系统抽样对金华市478名60岁以上空巢老人进行问卷调查,量表由一般情况、生存现状和伤害发生情况三部分组成.结果 调查对象在过去一年内家庭伤害发生率为17.0%,其中独居老人家庭伤害发生率为26.6%;伤害类型排在前三位的依次为:跌伤(65.3%)、烧烫伤(13.7%)、锐器伤(10.5%);发生伤害的时间主要集中在白天;不同年龄、健康状况、居住状态和有无慢性病的空巢老人家庭伤害发生情况比较差异有统计学意义;空巢老人发生伤害最相关的因素为是否独居、文化程度和健康状况,独居、文化程度较高和健康状况较差的空巢老人更易发生伤害.结论 社区空巢老人的家庭伤害发生率较高,应成为家庭伤害防护的重点人群,尤其是独居老人;跌伤是空巢老人家庭伤害最常见的类型,预防跌伤是空巢老人伤害防护的重中之重;针对文化程度较高的空巢老人伤害发生率较高,可采取健康教育的方法提高空巢老人的伤害防护能力;健康状况较差的空巢老人较易发生伤害,应完善社区服务改善健康状况,控制空巢老人的家庭伤害. 相似文献