恢复期精神分裂症的人际信任度与状态焦虑和特质焦虑的相关性 …

目的 了解恢复期精神分裂症的人际信任度、焦虑的特征及其相关性。方法 对３０例恢复期精神分裂症的人际信任度与状态焦虑和特质焦虎进行相关性分析。结果 状态焦虎得分与正常人属无明显差别。物质焦虚则明显高于正常人群,而且女性的依赖性明显高于男性。相关分析显示：信任度得分与状态焦虑呈明显负相关与特质焦虑相关不明显。结论 恢复期精神分裂症的焦虑以特质焦滤偏高为主,而提高人际信任度只能减轻状态焦虑,不能减轻特质     

Liebowitz 社交焦虑量表在社交焦虑障碍评定中的应用

背景在过去20年,越来越多的量表应用于评估社交焦虑障碍。Liebowitz社交焦虑量表(LiebowitzSocialAnxietyScale,LSAS)在临床及流行病学调查中应用广泛,尤其对社交焦虑障碍药物治疗疗效的评估优于其他量表[3],同时该量表是唯一一个将社交焦虑障碍的回避症状及害怕症状分开评定的量表。因此我们探讨LSAS在评定社交焦虑障碍患者与正常人群的信度及效度,以及该量表在医生评定及患者自评之间可能存在的差别。方法本研究收录在2002年10月至2003年11月期间于中山大学附属第三医院精神科门诊求诊的未经治疗的社交焦虑障碍患者作为患者组,所有患者符合美国精神障碍诊断和统计手册第四版(DSM-IV)社交焦虑障碍的诊断标准。共55例患者纳入本研究,其中男性40例,女性15例。年龄为18～37岁,平均(26.2±4.8)岁,病程2～12年,平均(5.5±4.3)年,均为社交焦虑障碍的广泛亚型。收录中山大学168名社交恐怖症量表分小于24分的大学生作为正常对照组。其中男92例,女76例,年龄为20～22岁,平均(21±0.8)岁。所有研究对象均填写由作者翻译成中文的LSAS(中文版LSAS)及自编的一般情况量表。在正常对照组中随机抽取31名学生于4周后重测LSAS量表以观其重测信度。在55例患者中随机抽取33例在自己完成量表后和一名精神科医生会晤。该精神科医生就患者的情况使用LSAS量表评分。并比较自评与医评得分的可能差别。结果①患者组及正常对照组的LSAS总分与24条项目的Cronbathα信度系数分别为0.83及0.77;②LSAS总分及各因子分在31名正常对照组4周后的重测信度为0.68～0.79;③LSAS对判别社交焦虑障碍患者与在校大学生的ROC曲线下面积为0.87±0.03,以总分大于35分为界来判断有无社交焦虑障碍,其敏感度为0.77,特异度为0.81;④患者组LSAS总分明显高于正常对照组(66.6±28.3与29.1±17.3比较;P<0.001);⑤对33例患者既行自评又行医评,自评与医评得分无明显差异(64.1±30.1与61.9±23.8比较;P>0.05)。⑥无论在患者组还是在正常组,LSAS的总害怕分均高于总回避分(分别为36.8±14.1与30.0±16.0比较及16.5±9.4与12.6±9.6比较;P<0.001)。结论LSAS具有良好的内部一致性及重测信度,在评定社交焦虑障碍患者与正常人群中有很高的敏感度与特异度,并且我们建议LSAS自评总分大于或等于35分者为可能有社交焦虑障碍。LSAS在患者中的医评与自评结果无明显差异,所以临床上可使用患者自评代替医评以节约时间。我们的结果也显示出患者与正常人群的害怕症状明显均高于回避症状,因此我们认为害怕症状可能先于回避症状出现,并且可能是对社交的害怕(负性思维)导致了回避症状的出现。     

生物反馈疗法在精神分裂症恢复期的应用

生物反馈疗法在精神分裂症恢复期的应用四川省德阳市第二人民医院（６１８０００）李新泉许勇石敏生物反馈疗法是利用现代生理科学仪器，与人的心理、生理过程的体内某些生物学加以处理分析，并反馈给患者，使之学会有意识地控制自身的心理、生理活动，调整机体功能，以达...     

精神分裂症恢复期心理社会干预的对照研究

目的：采用前瞻性随机对照研究,以恢复期精神分裂症患者为研究对象,探讨集体和个别心理社会干预应用于病人的可行性和近期效果,方法：120例病人被随机分配到干预组（60例）和对照组（60例）,干预组除药物治疗外,接受系统的心理社会干预,对照组只用药物维持治疗。结果：在6个月末和1年末,干预组患者的BPRS、SDSS、SCL－90各量表总分与对照组比较,均有显著性差异（P＜0．001）,说明干预组患者的精神症状,不良情绪及社会功能均有明显好转。结论：对恢复期精神分裂症病人适时进行系统的心理社会干预,是促进康复行之有效的方法之一,值得推广应用。     

恢复期精神分裂症的人际信任度与状态焦虑和特质焦虑的相关性分析

了解恢复期精神分裂症的人际信任度、焦虑的特征及其相关性。方法　对 30例恢复期精神分裂症的人际信任度与状态焦虑和特质焦虑进行测评及相关性分析。结果　状态焦虑得分与正常人群无明显差别 ,特质焦虑则明显高于正常人群 ,而且女性的信赖性明显高于男性。相关分析显示 :信任度得分与状态焦虑呈明显负相关 ,与特质焦虑相关不明显。结论　恢复期精神分裂症的焦虑以特质焦虑偏高为主 ,而提高人际信任度只能减轻状态焦虑 ,不能减轻特质焦虑。     

城乡大学生焦虑及社交焦虑的调查分析

目的 了解城乡大学生焦虑及社交焦虑状况。方法 采用焦虑自评量表(SAS)、社交苦恼及回避量表(SAD)、交往焦虑量表(IAS)、自我意识的社交焦虑量表(SASS)对122名城乡大学生进行测量分析。结果 SAS显示大学生焦虑状态检出率为38．52％；SAS均分显著高于常模；城镇大学生，较之来自农村大学生焦虑状态更为突出；其他量表未显示出差异。结论 大学生存在一定程度的焦虑情绪，城镇大学生更为突出，城乡大学生在社交焦虑方面没有区别。     

住院精神分裂症患者焦虑症状研究

目的：了解精神分裂症患者焦虑症状的发生率及其相关因素。方法：对112例精神分裂症住院患者采用自拟的一般情况调查表、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）进行调查、评定及多因素分析。结果：住院精神分裂症患者焦虑症状的发生率为63.40%，相关因素经多元逐步回归分析，发现住院精神分裂症患者焦虑症状的发生和社会支持、住院次数、病程呈负相关，与自知力、躯体并发症呈正相关。     

社交焦虑障碍的研究进展

社交焦虑障碍又被称作“被忽略的焦虑障碍”，近年来受到越来越多的关注。本文对社交焦虑障碍的神经生化改变，临床表现，同病情况，分类，评估，治疗及治疗预测因素作一概述。     

社交焦虑障碍研究新进展

本介绍社交焦虑障碍的性质、病因、早期临床表现、共患疾病与认知行为治疗。     

儿童青少年社交焦虑障碍

近年来,成人社交焦虑障碍受到了前所未有的广泛关注,并在其诊断、治疗和流行病学的研究中取得了重要进展。虽然社交焦虑障碍这一诊断不只限用于成人,但在儿童中很少作出此诊断,目前有关儿童青少年社交焦虑障碍的文献也相对较少。但是仍有一些重要的数据可供参考,本文将回顾当今对儿童青少年社交焦虑障碍的诊断、评估、治疗,以及流行病学的基本知识和观点。 1 诊断 DSM-Ⅳ中,儿童社交焦虑障碍/社交恐怖症被认为是一种心理障碍,替代了DsM-Ⅲ-R中的“儿童期回避障碍”。社交焦虑障碍既可出现于特殊的场合(特殊性亚型),如在公众     

心理治疗用于精神分裂症恢复期

Robinson等提出了首发性精神分裂症病人恢复的定义,包括症状缓解和职业/社交功能正常化两方面。症状缓解是指阳性症状(如幻觉、妄想、缺乏逻辑的思维和奇特行为)不超过轻度,阴性症状(如情感迟钝/情感淡漠/快感缺失、意志缺乏/缺乏社交)不超过中度;职业/社交功能正常化是指能胜任相应角色,如工人、家庭主妇或学生,能生活自理,如洗衣服和做家务,能与外人正常交往。符合症状缓解和社交/职业功能正常化标准至少持续2年[1]。精神分裂症恢复的机率很低,对118例精神分裂症或分裂情感性精神病病人随访6年,头5年内总恢复率最高仅14%,第6年时50%以上…     

162例住院恢复期精神分裂症病人心理状态调查

１６２例住院恢复期精神分裂症病人心理状态调查朱加兴张静研究资料［１～３］显示，精神分裂症病人症状缓解后既要提高认识，解除思想顾虑，还要妥善处理矛盾以及正确对待生活等。要做好这方面工作，除了解病人病情、生活经历外，还要掌握他们的心理特征。为此，作者使用...     

社交焦虑障碍研究新进展

本文介绍社交焦虑障碍的性质、病因、早期临床表现、共患疾病与认知行为治疗。     

社交焦虑障碍的研究进展

社交焦虑障碍又被称作“被忽略的焦虑障碍”,近年来受到越来越多的关注。本文对社交焦虑障碍的神经生化改变、临床表现、同病情况、分类、评估、治疗及治疗预测因素作一概述     

精神分裂症和抑郁症伴焦虑障碍的研究

目的 了解精神分裂症和抑郁症住院病人与焦虑障碍的共病发生率及相关因素分析。方法 住院精神分裂症病人41例和抑郁病人40例,用简明精神病量表（BPRS）、Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）、Liebowitz社交焦虑量表（LSAS）进行评定。结果 精神分裂症病人焦虑障碍的共病率为29．26％,抑郁症与焦虑障碍的共病率为50L。LSAS与HAMA呈正相关（r=0.465)。有关精神分裂症和抑郁症病人共病焦虑障碍经多元逐步回归可排除药源性焦虑。结论 对精神分裂症和抑郁症共患焦虑障碍应引起临床高度重视。     

社交焦虑障碍的认识与治疗现状

本文对社交恐怖症的现代医学认识和治疗现状作一综述。     

社交焦虑障碍的认知行为治疗

本文介绍社交焦虑障碍的认知、行为模式、治疗方法和结果     

精神分裂症焦虑和抑郁症状的探讨

用焦虑自评量表抑郁自评量表调查了１４１例恢复期住院精神分裂症患者的焦虑和抑郁症状，发生率分别为３９．０１％和５０．３５％，同时有焦虑和抑郁症状的发生率为３３．３３％。患者的ＳＡＳ和ＳＤＳ得分具有显著的正相关。逐步回归提示，焦虑症状的首选危险因素为：受到或担心受到同事或邻居的岐视，抑郁症状的首选危险因素为：与医护人员交流感情的机会较少。笔者分析认为，焦虑和抑郁是同时存在于患者身上的两组独立的症状。