二种不同引产方法用于终止中期妊娠的临床观察

目的：比较采用利凡诺羊膜腔穿刺术与利凡诺羊膜腔穿刺加阴道后穹窿上米索前列醇终止中期妊娠的临床效果。方法：将上两种方法分别分为A、B两组，各250例。结果：B组排胎时间快，阴道出血量少，两组引产方法胎盘胎膜排出情况无明显差异，均无子宫破裂、羊水栓塞等并发症。结论：B组是一种安全有效的方法，临床效果好，值得探讨推广。     

不同方法用于中期妊娠引产的效果观察

目的比较米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺尔终止中期妊娠的效果.方法回顾性分析米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺尔行中期妊娠引产的临床资料,比较两组引产成功率、出血量、引产时间、并发症、住院时间等.结果米非司酮组引产成功率97.14 % ,引产时间平均(11 ±6) h,出血量(90 ±60) ml ,住院时间平均(24 ±12) h.利凡诺尔组引产成功率98 % ,引产时间平均(42 ±12) h,出血量(100 ±70) ml ,住院时间平均(72 ±24) h,两组住院时间和引产时间差异有显著性(P<0.05) ,其余各项指标比较差异无显著性(P>0.05) .结论米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠安全有效,住院时间短,非侵入性给药,值得推广应用.     

观察米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的效果

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇对中期妊娠引产的效果。方法将120例妊娠13～18周需终止妊娠的妇女随机分成两组，观察组（60例）用米非司酮配伍米索前列醇，对照组（60例）单用依沙吖啶，观察两组用药后宫颈松弛扩张情况、宫缩幅度时间、总产程、产后出血量、胎盘胎膜残留、产伤情况及引产成功例数。结果总产程比较，差异有显著性（P〈0．05），两组产后出血量、胎盘胎膜残留、软产道损伤、清宫率比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇用于中期（13～18周）妊娠引产具有产程短、出血量小、成功率高、安全、患者痛苦少等优点。     

米索前列醇不同途径给药引产效果的对比分析

米索前列醇是近年来用于足月妊娠引产的有效药物 ,与以往应用的引产方法相比具有使用方便、成本低、引产成功率高等优点 ,能较好地解决宫缩启动和宫颈不成熟问题。由此 ,目前国内外许多学者在探讨米索前列醇的安全给药途径及剂量。为探讨米索前列醇口服及阴道给药两种途径的有效性及安全性 ,我们采用随机对照方法 ,对 1998年 1月～ 2 0 0 0年 10月在我院住院待产妇 2 4 5例进行了前瞻性研究 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　有引产指征 ,无引产及使用米索前列醇禁忌症且单胎、头位、胎膜完整的足月妊娠初产妇 2 4 5例。随机分为 …     

米索前列醇用于中期引产的体会

米非司酮150mg配伍米索前列醇600μg50d流产，在临床上已开展多年了。我院自1995年以来，对妊娠12～16周的妇女用药物流产的方法进行中期引产共246例，以解决该妊娠期间钳刮术出血多，易发生羊水栓塞，行羊膜腔内引产往往对药物不敏感的问题，临床上收到满意效果。我们随机选择42例妊娠12～16周的妇女，用米索前列醇400μg行引产术，亦收到良好的效果。     

米非司酮配伍米索用于94例中期妊娠引产的疗效观察与监护

对94例中期妊娠孕妇行米非司酮配伍米索引产，从口服米非司酮前到胚胎排出后全过程进行监护。详细记录用药量、用药时间，观察宫缩开始时间、强度、胚胎及胎盘娩出、出血情况及副作用等，从而保证引产的安全性。     

米非司酮配伍米索前列醇不同给药途径终止13～27周妊娠的疗效分析

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇不同给药途径对中期妊娠引产的效果。方法：选择62例口服米非司酮及米索前列醇组与米非司酮及米索前列醇阴道放药组62例进行对照。结论：采用米索前列醇阴道给药对中期妊娠引产的效果优于口服米索前列醇，具有安全性高，引产时间短，副反应少等优点。     

中期妊娠引产术临床体会

妊娠12～28周，用引产终止妊娠的方法，称中期妊娠引产术。我站2003～2005年对87例妊娠12～28周的自愿要求妊娠中期引产（中引）者，试用米索前列醇片，阴道给药进行引产，效果良好，现报告如下。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的临床观察

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠引产中的作用，评价其引产效果及安全性。方法：选择180例妊娠12—26周要求终止妊娠而无引产禁忌症的孕妇，随机分为3组各60例。第1组予口服米非司酮50mg，隔12小时1次共3次后行阴道放置米索前列醇引产；第2组行羊膜腔注射利凡诺100mg，1天后加用米索前列醇阴道放置；第3组单纯行羊膜腔注射利凡诺100mg。结果：前两组的平均引产时间明显短于第3组，尤其以第1组效果最好。而产后2小时内出血量、阴道流血持续时间及软产道损伤并发症，3组比较，无明显差异。3组均无明显药物副反应。结论：米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产，具有效果好、方便、经济、安全的临床价值。     

米索前列醇不同给药途径对早期妊娠药物流产的应用效果

目的:探讨米索前列醇不同给药途径对早期妊娠药物流产的应用效果。方法:选取2015年5月~2017年5月于我院要求终止妊娠的早期妊娠孕妇99例,随机分为阴道给药组、口服给药组和舌下含服组各33例。比较三组流产成功率及不良反应情况。结果:阴道给药组与舌下含服组流产成功率明显高于口服给药组,不良反应发生率均低于口服给药组(P<0.05)。结论:与口服米索前列醇比较,阴道给药与舌下含服应用于早期妊娠流产效果显著,不良反应发生率低,预后较好,值得临床推广应用。     

米非司酮和米素前列醇应用于中期妊娠引产的疗效观察

药物流产终止妊娠，由于痛苦小、无创伤，疗效好而易被接受。我站2004年1月-2005年1月，采用米非司酮和米索前列醇终止中期妊娠引产取得了满意的效果．现将应用情况总结如下：     

不同剂量米索前列醇用于妊娠晚期引产的临床研究

米索前列醇用于妊娠晚期引产具有使用方便，成本低，引产成功率高等优点，但其副作用近来屡有报道，为进一步对米索用于足月妊娠引产的安全性进行探讨，我们将不同剂量米索用于100例需婴引产的孕妇，对两组的临床效果进行比较分析。     

米非司酮合并米索前列醇用于中期妊娠引产456例分析

我院1998年1月～2003年6月，对妊娠中期自愿要求中止妊娠的456例(15～26周)，行米非司酮配伍米索前列醇引产。其成功率达96．49％，产后出血少，产程短，清宫率低，且使用方便，避免了侵入性操作，降低了感染和子宫穿孔的危险，是目前用于中期妊娠引产的一种更为安全有效的方法。     

三种引产方式终止中期妊娠疗效研究

目的 探讨三种引产方式用于中期妊娠引产疗效。方法 对2002年1月至2005年1月15—26周在我科计划生育病房住院引产健康妇女采用三种不同方法引产。结果 米非司酮联合利凡诺及米索前列醇联合利凡诺引产疗效明显优于单用利凡诺。结论 米非司酮联合利凡诺及米索前列醇联合利凡诺是中期引产的较好方法。     

3种中期妊娠引产方法比较

目的 寻找一种有效、成功率高及产后并发症少的中期妊娠引产方法.方法 将180例患者分依沙吖啶注射组(A组,50例),米非司酮配伍米索前列醇组(B组,36例)及依沙吖啶注射配伍米非司酮组(C组,94例)进行比较.结果 C组较A、B 2组有效率高,死胎娩出时间缩短,产后出血减少(均P＜0.05).结论 依沙吖啶配伍米非司酮对中期妊娠引产疗效高,住院时间短,产后出血少.     

两种方法用于足月妊娠引产的效果观察

目的：探讨为索前列醇用于足月妊娠引产的安全性及效果。方法：回顾性分析了138例妊娠37周－42周有引产指征的孕妇，随机分成两组，米索前列醇组（78例）、催产素组（60例），分别用米索前列催产素引产。结果：米索前列醇组足月引产有效率为98％，显著高于催产素组的80％（P＜0．01）。米索前列醇组临床发动时间明显短于催主素组（P＜0．01).索前列醇组剖宫产率低于催产素组（P＜0．05）。总产程、产后出血、新生儿情况比较无显著差异（P＞0．05）。结论：阴道后穹隆放置米索前列醇用于晚期妊娠引产能促宫颈成熟及发动子宫收缩，是一种方便、有效、较安全的引产方法，但子宫收缩过频有一定的发生率，引产中应加强监护。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的临床观察

我院自1998年10月以来将米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产,取得较为可靠的效果,较之数十年来一直采用的利凡诺引产有明显的优越性。现将二者临床观察比较结果报告如下。 1 资料与方法