经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果比较

目的:比较经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法:选取2013年1月至2015年1月期间收治的良性前列腺增生症患者100例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者以经尿道前列腺电切除进行治疗;观察组患者以经尿道前列腺剜除术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:两组患者均顺利完成手术,但相比而言,观察组患者具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短等临床优势,与对照组指标存在统计学差异(P<0.05)。结论:经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果好,优于前列腺电切术治疗。     

前列腺增生患者电切术后护理

目的总结前列腺电切术治疗前列腺增生患者的术后护理措施。方法回顾性分析50例前列腺电切术治疗前列腺增生病人的临床护理资料,总结其术后护理措施。结果 50例患者均手术成功,经配合全面术后护理,全部康复出院。结论前列腺电切术是治疗前列腺增生症的有效措施,而系统、规范化的术后护理是有效减少手术并发症,提高手术效果,促进病人康复出院的重要保证。     

应用经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的有效性对照

目的探讨应用经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的有效性对照。方法选择2016年11月至2018年2月80例前列腺增生症患者,随机分组。前列腺电切术组选择经尿道等离子前列腺电切术,前列腺剜除术组选择经尿道等离子前列腺剜除术。分析手术出血、时间、切除前列腺总量;治疗前后患者国际前列腺症状评分以及简明健康量表评分、最大尿流率;并发症。结果前列腺剜除术组效果、国际前列腺症状评分以及简明健康量表评分、最大尿流率、手术出血、时间、切除前列腺总量、并发症和前列腺电切术组比较有优势,P0.05。结论前列腺增生症患者实施经尿道等离子前列腺剜除术可获得较好效果。     

钬激光前列腺剜除术与前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的比较分析钬激光前列腺剜除术（HoLEP）与前列腺汽化电切术（TUVP）对良性前列腺增生的治疗效果。方法将180例良性前列腺增生患者随机分为两组。观察组患者实施HoLEP治疗;对照组患者实施TUVP治疗。观察比较两种手术方法的安全性和疗效。结果两组患者经不同手术方法治疗后,前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、生活质量评分（QOL）与治疗前相比均有明显改善（P〈0．01）,观察组改善幅度大于对照组（P〈0．01）;术中出血量、手术时间、导尿管留置时间和膀胱冲洗时间,观察组均小于对照组（P〈0．05）;观察组术后并发症发生率低于对照组（P〈0．01）。结论HoLEP可降低术中出血量、减少手术时间、导尿管留置时间和膀胱冲洗时间,且并发症发生率较低,是临床治疗良性前列腺增生较理想的手术方法。     

经尿道前列腺电切术的围术期护理

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围术期护理。方法回顾性分析300例前列腺增生症患者的围术期护理要点。结果全部手术患者术后恢复良好,康复出院。结论经尿道前列腺电切术是目前治疗前列腺增生症的首选方法,全面细致的围术期护理,可确保前列腺增生症患者顺利度过围术期,促进患者康复。     

研究经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效

目的:分析经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效.方法:随机抽取2015年6月到2016年12月本院收治的60例良性前列腺增生症手术患者,按照患者选择的治疗方式,分为开放组与研究组(n=30).开放组实施开放性手术,研究组实施经尿道前列腺电切术,对比不同治疗方式下患者的手术指标、手术效果以及不良反应发生率.结果:研究组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均低于开放组患者,研究组患者的IPSS、Qmas评分明显优于开放组患者,差异比较具有统计学意义(P<0.05).同时,开放组并发症发生率为16.67%,明显高于研究组患者并发症发生率3.33%,数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于开放手术治疗方式,经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果显著,能够显著缩短患者的手术时间、住院时间,改善患者的前列腺症状,且手术治疗安全性比较理想,患者术后并发症发生率相对较低.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果评价

目的 探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果.方法 将2014年12月~2016年12月来本院择期行经尿道前列腺电切术治疗与传统开放手术治疗的前列腺增生症患者各50例分别纳入观察组与对照组研究对象,对照组患者接受传统开放手术治疗,观察组患者接受经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者手术情况、症状改善情况以及并发症发生情况.结果 观察组患者平均手术时间、术中平均出血量均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后IPSS评分、QOL评分均明显低于同组治疗前,Qmax水平均明显高于同组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后IPSS评分、QOL评分及Qmax水平对比,差异无统计学意义;观察组患者并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症效果明确,手术时间短、术中出血量少,并发症发生率低,临床应用价值较高.     

对比经尿道前列腺剜除术、前列腺电切术对老年前列腺增生的治疗效果

目的:对比经尿道前列腺剜除术、前列腺电切术对老年前列腺增生的治疗效果。方法:将前列腺增生老年患者88例作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组44例。对照组以前列腺电切术治疗,观察组经尿道前列腺剜除术治疗,比较两组患者围术期指标与并发症情况。结果:在手术时间、手术出血量、尿管留置时间以及住院时间等方面观察组均显著少于对照组(P<0.05);术后3个月随访,两组QOL、IPSS、Qmax、Ru V等指标水平均明显改善(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05);并发症发生率两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年前列腺增生应用经尿道前列腺剜除术治疗,手术时间短,并发症发生率低,术后恢复快。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生所致尿路梗阻临床研究

目的 探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生所致尿路梗阻的临床疗效.方法 选取我院2013年7月—2015年7月收治的76例前列腺增生所致尿路梗阻患者,依据手术方法 的不同分为对照组与研究组各38例.对照组采用常规手术方式治疗,研究组予以经尿道前列腺电切术治疗.观察统计2组患者的手术效果、不良反应发生情况、排尿功能恢复时间、术后下床活动时间及住院时间.结果 研究组患者手术治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者排尿功能恢复时间、术后下床活动时间及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对前列腺增生所致尿路梗阻患者采用经尿道前列腺电切术治疗,可明显提高手术效果,且术后恢复较快,安全性较高,在临床治疗中具有重要意义.     

经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症的临床研究

目的:探讨经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法:对前列腺增生症患者采用经尿道前列腺汽化切割术联合经尿道前列腺电切术治疗,术后评价患者的手术时间、切除前列腺组织重量、术中出血、最大尿流量、IPSS和QOL评分。结果:84例患者手术时间45～120 min,平均(75.21±20.54)min;术后84例患者的IPSS评分和QOL评分均较术前明显下降,而最大尿流量则明显上升(t=15.24、6.74、4.11,P<0.05)。结论:经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症疗效显著,手术时间短,术中出血少,值得临床推广使用。     

经尿道前列腺等离子电切术术中控制生理盐水温度对术程的影响

目的：探讨经尿道进行前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的手术护理的经验。方法：回顾性分析258例经尿道采用等离子电刀和生理盐水冲刷控制等离子电刀温度进行前列腺电切术治疗良性前列腺增生的手术过程的影响以及手术前护理、手术中配合、预防并发症和手术后护理体会。结果：手术过程顺利,全部一次性成功解除患者梗阻症状,手术中和手术后无严重并发症发生,术后国际前列腺症状评分明显减少、生活质量评分明显提高,患者恢复迅速,均痊愈出院。结论：经尿道等离子前列腺切除术具有出血少、安全性高、术后并发症少等优点,详细的手术前护理,充分的器械及物品准备,仪器及器械的娴熟应用和熟练的手术配合是手术顺利开展,取得成功的必要条件;手术过程中采用生理盐水冲刷等离子电刀可以有效控制温度,减少结痂,减少出血,预防感染等并发症,有效的护理措施可确保患者迅速康复。     

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的手术指标(前列腺切除重量、术后住院时间、手术时间、术中出血量)和并发症(主要包括尿道狭窄、尿失禁、术后出血等)发生情况.结果:观察组患者前列腺切除重量明显高于对照组,住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果更好、安全性更高,值得临床推广应用.     

等离子电切术与等离子剜除术治疗前列腺增生症的临床效果比较

目的 对比等离子电切术与等离子剜除术对前列腺增生症患者的治疗效果.方法 选取2016年7月—12月在我院接受治疗的162例前列腺增生症患者,随机分成2组,A组82例患者采用等离子电切术进行手术治疗,B组80例患者采用等离子剜除术进行手术治疗.对2组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率等指标进行对比分析.结果 B组患者相较于A组患者而言,所用的手术时间较短、术中出血量较低,差异均具有统计学意义(P<0.05);并且B组患者并发症的发生率(3.75%)也远低于A组患者(24.39%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对前列腺增生患者采用等离子剜除术具有时间短、出血少、并发症发生率低等优势,是较为理想的治疗方法,有广阔的临床应用前景.     

经尿道前列腺汽化电切术的围术期护理

目的总结经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生的围术期的护理体会。方法通过临床观察病情,根据患者的个体情况做好术前心理护理及术前准备;术后严密监测生命体征,加强引流管的护理,预防术后并发症,指导术后配合等一系列切实可行的护理措施。结果本组105例良性前列腺增生的患者术后100%的痊愈,仅有6例并发症。结论做好经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生患者围术期的护理是确保手术成功的关键环节,对促进患者康复、减少并发症至关重要。     

电切术治疗高龄前列腺增生的效果观察

目的：探讨经尿道前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生（benign prostaic hyperplasia,BPH）的临床效果及安全性。方法选取广西田东县人民医院收治的高龄良性前列腺增生患者100例,根据手术方式不同均分为治疗组与对照组（n=50）。治疗组采用经尿道前列腺电切术,对照组采用开放性手术治疗。记录并对比2组患者的临床疗效及围手术期指标（手术时间、术中出血量、留置导尿管时间及术后住院时间）情况。结果与对照组相比,治疗组临床疗效明显提高,差异有统计学意义（P＜0.05）;手术时间、术中出血量、留置导尿管时间、术后住院时间及术后并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生手术创伤小、手术时间短、术中出血少、预后恢复快,临床疗效确切,手术安全性较高,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生临床分析

目的 分析经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生的临床效果.方法 选取2014年6月—2015年12月我院收治的108例前列腺增生患者作为研究对象,观察其手术情况(手术时间、 术中出血量与术后恢复情况);对比治疗前后的IPSS、QOL评分.结果 治疗后患者IPSS、QOL评分均明显低于治疗前(P<0.05).患者治疗前MFR为(6.8±3.3)mL/s,治疗后MFR为(19.2±3.4)mL/s,治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生疗效显著,患者痛苦小且并发症少,可提高康复效率,值得临床应用.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生39例患者临床效果研究

目的:对经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疾病的临床效果进行研究。方法:选取2013年1月~12月间于我院进行疾病治疗的前列腺增生患者78例,随机分为对照组和治疗组两组。对照组中前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切除手术治疗,而治疗组患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量及术后并发症等临床观察指标进行分析比较。结果:相较于对照组,治疗组中前列腺增生患者的术中出血量较少,膀胱冲洗时间及住院时间较短,术后并发症发生率较小且疾病症状改善更为良好,P0.05;两组患者手术时间无明显差异,P0.05。结论:对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切除术治疗,能有效改善患者的临床治疗效果,减少患者术中出血量,缩短住院时间及膀胱冲洗时间,有积极临床治疗意义。     

综合护理干预对经尿道前列腺电切术患者生活质量及术后并发症的影响

目的探讨综合护理干预对经尿道前列腺电切术(TURP)患者生活质量及术后并发症的影响。方法选择92例前列腺增生行TURP手术患者,随机分为实验组和对照组。对照组予以围手术期常规护理,实验组在对照组的基础上予以综合护理干预。观察两组患者术后的生活质量及并发症情况。结果实验组患者术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间及术后并发症出现情况均少于对照组(P<0.05),两组患者治疗后QOL评分均较治疗前改善(P<0.05或P<0.01),且实验组患者改善的幅度明显优于对照组(P<0.05)。结论采用综合护理干预治疗前列腺增生行TURP手术患者能有效提高手术治疗效果,减少手术并发症出现,有效改善患者术后生活质量。     

经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生症的围手术期护理

目的:探讨经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生症的围手术期护理方法,总结护理经验,以提高护理质量。方法:观察分析480例经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生症的围手术期护理要点。结果:480例患者经过细致周到的围手术期护理都能以积极健康的心态配合手术治疗,均取得了良好的疗效。结论:经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生症具有痛苦小、对患者打击小、术后恢复快、并发症少等优点,加强患者围手术期的护理可有效降低患者的手术风险,取得满意疗效。     

经尿道等离子前列腺电切术的临床效果观察

目的:分析经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选择64例良性前列腺增生患者为研究对象,观察组采用经尿道等离子前列腺电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术,观察两组的手术时间、术中出血量、手术并发症发生情况,以及术前和术后3个月患者的最大尿流率、前列腺症状评分、生活质量指数情况。结果:观察组的平均手术时间、术中出血量及并发症发生率均明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义。两组患者的最大尿流率、前列腺症状评分、生活质量评分无明显差异。结论:经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效确切,且手术时间短、术中出血少、并发症少,是较为理想的治疗良性前列腺增生的方法。