解郁安神汤治疗失眠的临床观察

[目的]对解郁安神汤治疗失眠的临床观察。[方法]治疗组35例给予中药解郁安神汤,对照组29例给予帕罗西汀片。[结果]治疗组痊愈8例,显效12例,有效12例,无效3例,总有效率91·43%;对照组痊愈6例,显效10例,有效11例,无效2例,总有效率93·10%。两组间比较的差异无显著性(P>0·05)。[结论]解郁安神汤具有镇静催眠作用,用于治疗失眠及伴有的抑郁焦虑状态疗效肯定。     

解郁安神汤治疗精神分裂症后抑郁的临床观察

目的 探讨解郁安神汤治疗精神分裂症后抑郁的疗效与安全性.方法 将74例精神分裂症后抑郁患者随机分为解郁安神汤组(治疗组)及帕罗西汀组(对照组),在治疗前、治疗1、2、4、6周后两组分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分;临床疗效比较;不良反应评定采用副反应量表(TESS).结果 两组在各个阶段治疗后HAMD评分均有所下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05);而两组临床疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05),但副反应评定结果表明解郁安神汤的药物不良反应明显低于帕罗西汀.结论 解郁安神汤治疗精神分裂症后抑郁临床效果好,安全性高,值得临床推广.     

固本解郁法论治脑卒中后抑郁症162例

目的 :观察固本解郁法与脑卒中后抑郁症 (PSD)症状改善的关系。方法 :治疗组 162例PSD患者服用心脾解郁汤 ,对照组 15 0例服用阿米替林 ,疗程均为 2 0d。结果 :治疗组治疗 10 ,2 0d后按密尔顿抑郁量表 (HAMD)评价的总分及其中 4个因子评分均明显低于对照组 (P <0 .0 1) ,不良反应明显低于对照组 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 )。结论 :PSD发生的病理学基础是脑出血或梗死灶 ,心脾解郁汤较传统抗抑郁药对PSD疗效明显 ,且无明显不良反应。     

解郁合欢汤治疗抑郁症的临床观察

目的：观察解郁合欢汤治疗抑郁症的临床疗效。方法：200例患者随机分为治疗组和对照组,对照组服用盐酸帕罗西汀,治疗组在服用盐酸帕罗西汀基础上,加服解郁合欢汤。两组病例均于治疗1个月,2个月,3个月时分别计算汉密尔顿抑郁量表。主要观察治疗前后HAMD总分、临床疗效以及复发率等指标。结果：治疗组总有效率为98%;对照组总有效率为82%,两组比较,差别有显著性意义（P〈0.01）。结论：解郁合欢汤是治疗抑郁症的有效方法。     

解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床疗效观察

目的评价解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床效果。方法选择郸城县人民医院收治的中风后抑郁症患者82例,随机分为对照组和治疗组,每组41例。对照组采用盐酸阿米替林治疗;治疗组采用盐酸阿米替林与解郁通络汤联合治疗,比较两组患者临床治疗有效率、抑郁自评量表(SDS)评分变化情况、心理状态恢复正常时间及中风后抑郁症药物治疗总时间。结果治疗组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组心理状态恢复正常时间和治疗总时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中风后抑郁症患者采用解郁通络汤治疗,可有效提高治疗效果,改善其抑郁症状,缩短治疗时间,值得推广。     

解郁安神汤治疗心血管神经官能症42例

心血管神经官能症是一种由于神经功能失常而引起的循环系统功能紊乱的疾病[1],属于中医“心悸”、“郁症”的范畴,本病症状多变,经久难愈,给病人造成很大的痛苦,有些病人为此多方求医检查,造成极大的经济损失,西医主要为镇静安眠等对症处理,效果欠佳,并容易复发。笔者自2004年9     

解郁泻火安神汤加减治疗抑郁症痰火郁结型80例疗效观察

目的:观察解郁泻火安神汤治疗抑郁症痰火郁结型临床疗效及不良反应.方法:将160例抑郁症患者随机分为两组,分别用阿米替林(对照组80例)和解郁泻火安神汤(中药组80例)治疗6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应症状量表(TESS)于治疗前及治疗后2周、4周、6周分别评定疗效和副作用.结果:解郁泻火安神汤对抑郁症痰火郁结型治疗有效,显愈率80%与阿米替林相当(P>.05),解郁泻火安神汤与阿米替林治疗后HAMD分数均明显低于治疗前(P<0.01),两组间比较差异无显著性(P>.05).中药组副反应率明显低于对照组(P<0.01).结论:解郁泻火安神汤治疗抑郁症痰火郁结型与阿米替林临床相当疗效,副反应明显小于阿米替林.     

养心安神汤治疗冠心病合并抑郁症的疗效观察

[目的] 观察养心安神汤治疗冠心病合并抑郁症的临床疗效。[方法] 将80例冠心病合并抑郁症患者随机分为对照组(常规扩冠治疗+喜普妙)和治疗组(常规扩冠治疗+养心安神汤),每组40例,在治疗前、治疗2周、4周、8周后进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)测评。对照组和治疗组均在治疗前后进行西雅图心绞痛量表(SAQ)的测评。[结果] 治疗组完成35例,脱落5例,对照组完成37例,脱落3例。对照组治疗8周后HAMD量表得分(8.80±2.77)分,与治疗组(9.03±2.99)分比较差异无统计学意义(P>0.05),而在SAQ方面,治疗组在心绞痛稳定程度(AS)、心绞痛发作情况(AF)、治疗满意程度(TS) 3个方面较对照组改善更明显(P<0.05)。[结论] 养心安神汤治疗冠心病合并抑郁症疗效优于单纯扩冠药合并抗抑郁药的治疗效果。     

解郁安神颗粒及抗抑郁药治疗抑郁症失眠30例疗效观察

目的：观察解郁安神颗粒及抗抑郁药治疗抑郁症失眠的疗效。方法：30例抑郁症失眠患者，先用地西泮5mg，每晚口服，2周为1个疗程（对照组）。疗程结束后停药1周，再服用解郁安神颗粒及抗抑郁药（治疗组），2周为1个疗程。比较两组对失眠的疗效及副作用。结果：治疗组失眠明显改善，有效率96．7％，无明显副作用。对照组失眠的有效率76．6％，疲乏、精神不佳等副作用发生6例（20．0％）。结论：抑郁安神颗粒及抗抑郁药治疗抑郁症失眠有明显疗效。     

解郁化痰汤与西医联合治疗抑郁症的疗效观察

目的：观察解郁化痰汤与西医治疗肝郁痰热型抑郁症的临床效果。方法：本院从2011年6月～2013年6月收治的抑郁症患者中选取40例,将他们分为两组,各20例。其中,对照组采用帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上,外加解郁化痰汤治疗。参照汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定治疗效果,并利用副反应量表（TESS）观察不良反应情况,6周后比较疗效。结果：观察组的疗效较好,总有效率为90．0％,优于对照组的75．0％,并且,观察组不良反应较少（P＜0．05）。结论：对于肝郁痰热型抑郁症可采用解郁化痰汤和西医的联合疗法,效果明显,不良反应少。     

帕利哌酮缓释片合并解郁安神汤治疗精神分裂症临床疗效观察

目的观察帕利哌酮缓释片合并解郁安神汤治疗精神分裂症的临床疗效。方法将60例精神分裂症患者随机均分为对照组和观察组,对照组采用口服帕利哌酮缓释片,观察组在对照组的基础上加服解郁安神汤,根据PANSS量表评定临床疗效,并记录不良反应的发生。结果经过治疗后,治疗后1周两组的阳性症状、阴性症状、一般精神病理及总分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;在治疗后4周和治疗后8周中观察组的阳性症状、阴性症状、一般精神病理及总分均高于对照组的相应数值,经t检验,P〈0．05;观察组不良反应率为13．3％,明显高于对照组的5．0％,P〈0．05。结论帕利哌酮缓释片合并解郁安神汤能够全面改善精神分裂症的症状,降低不良反应的发生率及程度,提高安全性。     

解郁安神颗粒及抗抑郁药治疗抑郁症失眠30例疗效观察

目的观察解郁安神颗粒及抗抑郁药治疗抑郁症失眠的疗效.方法30例抑郁症失眠患者,先用地西泮5mg,每晚口服,2周为1个疗程(对照组).疗程结束后停药1周,再服用解郁安神颗粒及抗抑郁药(治疗组),2周为1个疗程.比较两组对失眠的疗效及副作用.结果治疗组失眠明显改善,有效率96.7%,无明显副作用.对照组失眠的有效率76.6%,疲乏、精神不佳等副作用发生6例(20.0%).结论抑郁安神颗粒及抗抑郁药治疗抑郁症失眠有明显疗效.     

解郁化痰汤治疗抑郁症的临床疗效分析

目的探讨解郁化痰汤治疗肝郁痰热型抑郁症的临床疗效及安全性。方法将诊断为肝郁痰热型的抑郁症患者,随机分为中医研究组、中西医研究组、西药对照组。中医研究组服用解郁化痰汤,中西医研究组在西药常规治疗的基础上加服解郁化痰汤,西药对照组服用帕罗西汀治疗,各组均治疗6W。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果 研究组的临床疗效均优于西药对照组（P〈0．05）,且中西医研究组不良反应较少而轻。结论解郁化痰汤治疗肝郁痰热型抑郁症的临床疗效确切,安全性较好。     

解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床效果观察

目的观察解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床效果。方法选取90例中风后抑郁症患者,按照随机数表法分为两组,每组45例,对照组接受常规治疗,治疗组在常规治疗基础上添加解郁通络汤治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组的抑郁自评量表评分(SDS)、汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)和不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论解郁通络汤治疗中风后抑郁症的效果显著,可改善患者的抑郁症状,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

舍曲林联合解郁安神胶囊治疗脑卒中患者负性情绪疗效观察

目的探讨舍曲林配合解郁安神胶囊治疗脑卒中患者负性情绪的效果。方法选择2014年2月至2014年3月在鱼台县人民医院神经内科住院治疗符合脑卒中诊断标准,且伴有情绪障碍的48例脑卒中患者,随机分为观察组、对照组各24例。两组均给予脑血管病常规药物治疗,对照组采用舍曲林治疗负性情绪,观察组采用舍曲林联合解郁安神胶囊,治疗时间均为4周。治疗前后均采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评价负性情绪障碍程度。结果治疗前,观察组HAMD和HAMA评分分别为（27．48±5．56）分和（16．17±3．13）分,对照组分别为（27．37±5．51）分和（16．35±3．33）分,两组比较均无统计学差异（P〉0．05）;治疗4周后,观察组HAMA和HAMD评分分别为（9．41±1．12）分和（7．59±1．22）分,对照组分别为（12．34±2．31）分和（9．72±1．32）分,两组比较有统计学差异（P〈O．01）。结论舍曲林联合解郁安神胶囊治疗脑卒中负性情绪疗效显著,可显著改善脑卒中患者焦虑抑郁情绪。     

黛安神治疗脑卒中后抑郁症46例疗效观察

脑卒中后抑郁症是脑血管病患者常见的精神障碍，严重影响患者康复及生活质量［１］。既往应用三环、四环类等抗抑郁药治疗，由于其嗜睡、口干、便秘、成瘾等副作用，不易被患者接受。黛安神是近年来引进国内的新药，具有抗抑郁、抗焦虑和治疗其他心身疾病伴有的类似症状。...     

解郁活血汤辅以针刺治疗中风后抑郁症30例

目的观察自拟解郁活血汤辅以针刺治疗中风后抑郁症临床疗效。方法将60例中风后抑郁症患者随机分为两组，治疗组予解郁活血汤辅以针刺治疗，对照组予百忧解口服。结果治疗组总有效率为83．3％，对照组总有效率为76．7％，治疗组与对照组比较（P〈0．05）治疗组明显优于对照组。结论自拟解郁活血汤辅以针刺治疗中风后抑郁症疗效满意，且具有安全性，对中风康复有一定的帮助。     

解郁五花饮治疗中风后抑郁症临床观察

中风后抑郁症(post-stroke-dpression,PSD)是脑血管疾病的常见并发症之一.是对丧失、失望或失败产生的一种正常或异常的负性情绪反应.它不仅可使神经功能缺损恢复时间延长,生活质量下降,甚至死亡率增加.传统的三环类抗抑郁药对治疗本病有一定疗效,但亦有不少副作用,明显限制临床应用.我们在使用抗抑郁药的基础上,配合服用自拟的解郁五花饮治疗老年中风后抑郁症38例,取得较好疗效,现报道如下.     

帕利哌酮缓释片合并解郁安神汤治疗精神分裂症的疗效观察

目的观察帕利哌酮缓释片合并解郁安神汤治疗精神分裂症的临床疗效。方法将80例精神分裂症患者随机均分为两组,对照组采用口服帕利哌酮缓释片,观察组在对照组的基础上加服解郁安神汤,根据PANSS量表评定临床疗效,并记录不良反应的发生情况。结果治疗后1周两组的阳性症状、阴性症状、一般精神病理及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);在治疗后4周和治疗后8周中观察组的阳性症状、阴性症状、一般精神病理及总分均高于对照组的相应数值,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率为15.0%明显大于对照组的5.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论帕利哌酮缓释片合并解郁安神汤能够全面改善精神分裂症的症状,降低不良反应的发生率及程度,提高安全性。     

解郁活血法治疗脑卒中后抑郁症的疗效观察

目的:观察解郁活血法治疗卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效及安全性.方法:将98例患者随机分为治疗组(33例)和西药组(百忧解组)(33例)、对照组(32例),观察3组的临床疗效,并以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)积分的变化和神经功能缺损程度评分的变化作出评价.结果:治疗组和百忧解组的临床疗效HAMD积分和神经功能缺损程度评分的变化均有明显改善,与对照组有显著性差异(P<0.01)o治疗组和百忧解组相比无显著性差异(P>0.05).结论:本疗法对中风后抑郁症有较好疗效.