硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析.方法 回顾分析116例原发性高血压患者临床资料,随机分为观察 组和对照组各58例,停用其他降压药两周以上,均调节降压饮食,合理化运动.对照组给予卡托普利口服治疗,观察组在对照组的基础上给予口服硝苯 地平缓释片治疗,8周后进行疗效评价.结果 观察组显效率51.7%,有效率37.9%,总有效率89.7%;对照组显效率31%,有效率39.7%,总有效率70.7%,观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后治疗组收缩压和舒张压较对照组治疗后降低,两者比较 差异有统计学意义(P<0.05).结论 硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压作用更强,效果更好,值得临床进一步推广应用.     

中西医结合治疗阴虚阳亢型高血压病临床研究

目的观察中西医结合治疗阴虚阳亢型高血压病临床疗效。方法选66例属阴虚阳亢型原发性高血压病患者随机分成2组,治疗组44例用中药降压十味汤联合卡托普利片治疗,对照组22例单用卡托普利片口服。结果降压疗效,治疗组显效率65.9%*,总有效率95.5%;对照组显效率36.3%,总有效率81.2%。2组降压显效率和总有效率比较均有显著差异。临床症状改善疗效,治疗组显效率为67.7%,总有效率97.7%;对照组显效率31.8%,总有效率68.2%,尤其是2组临床症状改善疗效比较差异十分显著。结论降压十味汤联合卡托普利片治疗阴虚阳亢型原发性高血压病优于单用西药卡托普利片口服。     

依那普利联用硝苯地平缓释片治疗原发性高血压病的疗效观察

目的 观察、比较依那普利片和硝苯地平缓释片联用与依那普利片单用治疗原发性高血压病的疗效及安全性.方法 104例原发性高血压病患者,随机分为治疗组(52例)和对照组(52例),治疗组依那普利片和硝苯地平缓释片联用,对照组依那普利单用,用药四周后进行疗效分析.结果 治疗组血压明显下降,总有效率达98.08%,对照组总有效率86.54%,差异有统计学意义(p<0.05).结论 依那普利片和硝苯地平缓释片联用治疗高血压病疗效显著.     

硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗老年高血压38例

目的 探讨硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗老年高血压的有效性.方法 对38例老年高血压以硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗,与单独使用卡托普利的对照组的疗效结果进行比较.结果 治疗组总有效率达89.47％;对照组总有效率为55.26％;两组比较有显著差异(P＜0.05).结论 硝苯地平缓释片与卡托普利联用有较好的费用/效益比.     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压56例

目的:观察卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:对56例患者进行联合用药,给予卡托普利12.5mg,口服。每日3次,硝苯地平缓释片10mg,口服,每日2次,疗程3个月,并进行对照观察。结果:治疗组总有效率91.1％,显效率80.4％,对照组总有效率76.3％,显效率47.4％,经统计学处理,P<0.05。结论:卡托普利联合硝笨地平缓释片可提高降压疗效。     

卡托普利并硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效观察

目的 观察、比较卡托普利和硝苯地平联用与卡托普利单用治疗高血压病的疗效。方法 106例高血压病患者，随机分为治疗组（54例）和对照组（52例），治疗组卡托普利和硝苯地平联用，对照组卡托普利单用，用药4周后进行疗效分析。结果 治疗组血压明显下降，总有效率达98．1％，对照组总有效率88．5％，P〈0．05。结论 卡托普利和硝苯地平联用治疗高血压病疗效显著。     

高血压治疗中应用卡托普利联合硝苯地平缓释片的临床疗效观察

目的观察卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效和有效性。方法选取2015年6月至2016年6月在本院接受治疗的80例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组40例,采用硝苯地平缓释片对对照组进行治疗,采用卡托普利联合硝苯地平缓释片对观察组进行治疗,观察两组患者的临床疗效等。结果治疗后,两组患者收缩压和舒张压均有所下降,但观察组的血压改善情况明显好于对照组;观察组治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的70.0%,观察组不良反应发生率为5.0%,低于对照组的17.5%。组间差异具有显著的统计学(P0.05)。结论在高血压患者中应用卡托普利联合硝苯地平缓释片进行治疗,取得明显治疗效果,可有效改善患者临床症状,改善血压情况,且不良反应发生率低,值得在临床广泛应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的分析并探讨硝苯地平与卡托普利一起使用时,对原发性高血压的效果。方法选取116例患者,对所有患者的临床资料进行回顾性的分析。将所有患者分为两组,一组为对照组,一组为观察组,两组各有患者58例。对两组患者全部停用其他降压药物,并且持续两周以上。所有患者都进行调节降压饮食和适当的运动,对照组全部只服用卡托普利,观察组不仅口服卡托普利,而且同时口服硝苯地平缓释片。持续8周以后,对两组患者的疗效进行评价。结果对照组的显效率达到了31%,有效率达到了39.7%,总有效率达到了70.7%;观察组的总有效率达到了89.7%,其中显效率为51.7%,有效率为37.9%。无论是显效率还是总有效率,观察组都明显高于对照组,双方的差异有统计学方面的意义,具体表现为P0.05。治疗结束后,观察组与实验组相比,收缩压与舒张压也明显降低,二者之间的差异也有统计学方面的意义,P0.05。结论硝苯地平联合卡托普利对原发性高血压具有良好的疗效,在临床上应该得到应用和推广。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的分析并探讨硝苯地平与卡托普利一起使用时,对原发性高血压的效果。方法选取116例患者,对所有患者的临床资料进行回顾性的分析。将所有患者分为两组,一组为对照组,一组为观察组,两组各有患者58例。对两组患者全部停用其他降压药物,并且持续两周以上。所有患者都进行调节降压饮食和适当的运动,对照组全部只服用卡托普利,观察组不仅口服卡托普利,而且同时口服硝苯地平缓释片。持续8周以后,对两组患者的疗效进行评价。结果对照组的显效率达到了31%,有效率达到了39.7%,总有效率达到了70.7%;观察组的总有效率达到了89.7%,其中显效率为51.7%,有效率为37.9%。无论是显效率还是总有效率,观察组都明显高于对照组,双方的差异有统计学方面的意义,具体表现为P<0.05。治疗结束后,观察组与实验组相比,收缩压与舒张压也明显降低,二者之间的差异也有统计学方面的意义,P<0.05。结论硝苯地平联合卡托普利对原发性高血压具有良好的疗效,在临床上应该得到应用和推广。     

硝苯地平缓释片治疗高血压病临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法:256例高血压病患者应用硝苯地平缓释片治疗,10~20mg2次/日,治疗4周。结果:硝苯地平缓释片有显著降压作用,显效率73.4%,总有效率93.3%,能改善患者生活质量和心脏功能,无明显不良反应;对血脂、血糖、肾功能无明显影响。结论:硝苯地平缓释片可作为治疗高血压病的首先选药物。     

清眩宁治疗痰瘀互阻型原发性高血压临床疗效观察

目的清眩宁治疗痰瘀互阻型原发性高血压临床疗效。方法将100名原发性高血压患者随机分为西药组和中西医结合组。其中西药组49例,中西医结合组51例;西药组给予硝苯地平缓释片治疗,中西药结合组给予清眩宁胶囊和硝苯地平缓释片联合治疗,对比观察临床效果。结果中西医结合组中医症状改善显效率为33.3%,总有效率为90.2%;西药组显效率为16.3%,总有效率为67.3%;两组比较有显著性差异(P0.05)。结论清眩宁结合西药治疗痰瘀互阻型高血压病改善临床症状效果明显。     

加味血府逐瘀汤治疗高血压64例临床观察

目的观察加味血府逐瘀汤治疗轻中度高血压病的临床疗效.方法122例患者采用随机分组对照法,治疗组(64例)以加味血府逐瘀汤+口服常规降压药物治疗;对照组(64例)给予口服常规降压药物治疗.结果降压效果治疗组显效率25.8%,总有效率95.2%;对照组显效率12.1%,总有效率75.8%;治疗组显效率与总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论加味血府逐瘀汤治疗轻中度高血压病疗效满意.     

硝苯地平缓释片和硝苯地平片治疗100例高血压的临床疗效分析

目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压的临床疗效.方法对照组给予硝苯地平片治疗,观察组给予硝苯地平缓释片治疗,对比分析两组患者的临床疗效.结果观察组总有效率为92.00%,不良反应发生率为10.00%,对照组总有效率为86.00%,不良反应发生率为24.00%,观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后,心率、舒张压、收缩压变化差异存在统计学意义(P<0.01);观察组治疗后心率、舒张压、收缩压变化更明显,两组差异存在统计学意义(P<0.01).结论硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压,均取得理想的疗效,但硝苯地平缓释片治疗效果更明显,不良反应少.     

国产与进口硝苯地平缓释片治疗高血压病的比较

为观察国产硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效 ,将确诊为高血压病的患者 6 7例随机分成两组 ,治疗组 37例 ,应用国产硝苯地平缓释片每天 2次给药 ,早晚各口服 10mg/次 ,连服 1周 ,血压下降未达显效者 ,则增至早晚各 2 0mg/次 ,直至疗程结束。对照组 30例 ,应用进口硝苯地平片每天 1次给药 ,早餐后 30mg/次 ,连服 1周 ,血压下降未达显效者 ,则增至6 0mg/次 ,直至疗程结束。结果显示 :国产组治疗第 4周末 ,显效率 78.4% (2 9/ 37) ,有效率 16 .2 2 % (6 / 37) ,总有效率 94.95 % (35 / 37)。进口组治疗第 4周末 ,显效率 5 3.3% (16 / 30 ) ,有效率 2 0 % (6 / 30 ) ,总有效率 73.3% (2 2 / 30 )。两组相比差异有显著性 (P <0 .0 5 )。认为国产硝苯地平缓释片具有良好的降血压作用 ,并可降低甘油三酯 ,不良反应轻微 ,是目前较理想的降压药物 ,完全可以代替进口的硝苯地平片     

硝苯地平缓释片联合治疗老年收缩期高血压伴心律失常临床观察

目的:探讨硝苯地平缓释片联合治疗老年收缩期高血压伴心律失常的临床疗效.方法:收治老年收缩期高血压伴心律失常患者225例,分为两组,治疗组113例,采用硝苯地平缓释片联合倍他乐克治疗;对照组112例,采用硝苯地平缓释片治疗.比较两组患者治疗后的临床疗效.结果:治疗组总有效率为90.3%,对照组为72.4%.两组总有效率比较有统计学差异(P<0.05).结论:硝苯地平缓释片联合倍他乐克治疗老年收缩期高血压伴心律失常治疗效果好,提高治愈率,值得在临床中应用.     

硝苯地平联合二甲双胍治疗腹型肥胖性高血压98例

目的观察硝苯地平缓释片联合二甲双胍治疗腹型肥胖性高血压病的临床疗效及其安全性。方法将98例腹型肥胖性高血压病患者随机分为两组:硝苯地平缓释片、二甲双胍联合应用治疗组(A组)49例以及单独应用硝苯地平缓释片治疗组(B组)49例,于治疗12周分别测量体重、身高、血压、空腹血清葡萄糖(FPG)、HbA1c及血脂、肝肾功能等,观察降压疗效以及对心率、血脂、血糖、肾功能的影响。结果 A组显效40例,有效7例,无效2例,总有效率95.9%;B组显效31例,有效8例,无效10例,总有效率80.0%。A组总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平均显著降低(P<0.05),高密度脂蛋白(HDL-C)水平增高(P<0.05)而B组无明显变化(P>0.05)。结论硝苯地平缓释片、二甲双胍合用对腹型肥胖性高血压治疗疗效理想,对心率、血糖、肾功能无明显影响且有明显降脂和减轻体重作用,是治疗腹型肥胖性高血压病较理想的治疗方案。     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗原发性高血压112例观察

目的：探讨硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效。方法：112例原发性高血压患者均采用硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗,治疗1个月后观察疗效。结果：临床治疗效果满意,总有效率达90.18%（101/112）。其中显效79例,占70.54%;有效22例,占19.64%。结论：硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗原发性高血压治疗效果满意,具有一定的临床优势,值得在临床广泛推广。     

卡托普利与硝苯地平舌下含服治疗重度高血压疗效比较

目的观察卡托普利片与硝苯地平片分别舌下含服治疗重度高血压的疗效。方法重度高血压80例随机、单盲分为卡托普利(C)组和硝苯地平(D)组,在血压、心率监测下,C组含服卡托普利片25mg,D组含服硝苯地平片10mg,并随病情调整用量,观察治疗24h后2组疗效。结果C组:显效率95.0%,有效率5.0%,总有效率为100.0%。D组:显效率62.5%,有效率32.5%,总有效率95.0%。2组治疗24h后收缩压和舒张压均显著下降(P<0.01),但D组治疗后心率增快(P<0.05),且出现低血压1例,C组治疗前后心率无明显变化(P>0.05)。结论卡托普利与硝苯地平舌下含服降压总有效率无显著差异,起效较快,疗效满意,但前者较后者更有效、安全,因而更适用于在基层医院就诊的重度高血压患者。     

中西医结合治疗原发性高血压病72例临床疗效观察

目的：探讨中医辨证配合常规西药治疗原发性高血压病的疗效。方法：对72例临床原发性高血压患者随机分成两组,治疗组（45例）给予自拟降压汤为主,加尼莫地平片治疗本病,对照组（27例）单纯给予尼莫地平片治疗本病。结果：治疗组显效率为64%,总有效率为92%;对照组显效率为40%,总有效率为81%,治疗组的显效率、总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗高血压病疗效确切。     

硝苯地平缓释片应用于高血压合并糖尿病的临床分析

目的:对硝苯地平缓释片应用于高血压合并糖尿病的临床效果进行观察和分析。方法:选择100例高血压合并糖尿病的患者,按照治疗方法的不同分为对照组与治疗组,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者中,显效35例,有效10例,无效5例,临床总有效率为90.00%。对照组患者中,显效11例,有效25例,无效14例,临床总有效率为72.00%。治疗组患者的临床总有效率明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片应用于高血压合并糖尿病有显著的治疗效果,值得临床推广。