剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术69例临床分析

目的 分析妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 回顾性分析69例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术(观察组)和70例单纯行剖宫产术(对照组)患者的手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间及产褥病发生情况.结果 观察组手术时间较对照组明显延长[(65.78±8.16)min比(40.54±5.69) min,P＜0.01],但两组术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间、产褥病发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 选择合适的妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的效果分析

目的:研究妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果.方法:选取2013年11月—2015年11月我院收治的妊娠合并子宫肌瘤84例,将其随机分为观察组和对照组,每组患者各42例,对照组患者给予单纯的宫产术,观察组患者采用剖宫产术中肌瘤剔除术,分析两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间、手术成功率及并发症发生情况.结果:观察组患者手术时间明显多于对照组(P<0.05);术中出血量、住院时间虽多于对照组,但无统计学意义(P>0.05);两组患者手术成功率均为100%,观察组患者大出血、剧烈疼痛、尿潴留、感染并发症发生情况均多于对照组,但无统计学意义(P>0.05).结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除是一种安全、可行的治疗方案.     

剖宫产术中同期行子宫肌瘤剔除术39例的可行性分析

目的:了解剖宫产术中同期行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:随机选取39例妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术分娩,另选取39例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产分娩术中同期行子宫肌瘤剔除术,对比两组患者术中出血量、住院时间、恶露干净时间等指标.结果:研究组产妇治疗期间所用手术时间、术中出血量均高于对照组(P<0.05),而住院时间、恶露干净时间、宫缩素用量与对照组比较无统计学差异(P>0.05);研究组、对照组患者术后并发症发生率分别为2.56％、5.12％,组间比较无统计学差异(P>0.05).结论:剖宫产术中同期行子宫肌瘤剔除术安全可行,可避免二次手术为病患带来痛苦,减少住院时间,在妊娠合并子宫肌瘤的治疗中有推广应用价值.     

妊娠合并子宫肌瘤的诊断与治疗

目的:观察妊娠合并子宫肌瘤患者的肌瘤发生部位和肌瘤数量,比较不同妊娠情况的结局以及术中和术后的不同情况,为临床上妊娠合并子宫肌瘤患者的诊断和治疗提供一定的参考.方法:选择我院产科2014年8月-2016年9月收治住院的确诊妊娠合并子宫肌瘤的患者68例,统计分析患者的子宫肌瘤分类情况,按子宫肌瘤大小分为直径≥5cm和＜5cm组,比较两组对手术时间、术中出血量和住院时间的影响;比较单纯行剖宫产组和剖宫产术后剔除子宫肌瘤组的手术时间,术中出血量、术后出血率和住院时间等.结果:子宫肌瘤＜ 5cm组的手术时间和住院时间明显少于肌瘤≥5cm组,术中出血量和术后出血率明显小于肌瘤≥5cm组(P＜0.05),差异具有统计学意义;单纯行剖宫产组和剖宫产术中子宫肌瘤剔除组在术中出血量、术后出血率和住院时间上差异无统计学意义(P＞0.05),仅在手术时间上子宫肌瘤剔除组比单纯剖宫产组手术时间长(P＜0.05).结论:对子宫肌瘤＜ 5cm的妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术中切除子宫肌瘤的方法是安全可行的,与单纯行剖宫产手术差别不大,熟悉妊娠合并子宫肌瘤的诊断及处理方法对妊娠妇女的安全具有重要的意义.     

妊娠合并子宫肌瘤的临床处理分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,及剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:回顾性分析63例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料,并作为观察组,同时随机选择同期分娩无子宫肌瘤的60例孕妇为对照组,观察分娩及术后情况。结果:观察组并发症明显多于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组剖宫产率显著高于对照组(P<0.05)。剖宫产同时行肌瘤剔除术的手术时间及术后出血量无明显增加(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤的并发症及剖宫产率增多,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

足月妊娠合并子宫肌瘤103例临床分析

目的分析妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术中剔除肌瘤是否安全必要。方法剖宫产术中同时剔除肌瘤者72例为手术组,妊娠合并子宫肌瘤阴道分娩者28例为阴道分娩组,随机抽取同期非子宫肌瘤剖宫产者80例为对照组,观察手术组与阴道分娩组在产后出血量、产褥病率、子宫复旧等方面的情况,观察手术组与对照组在手术时间、出血量、伤口愈合、子宫复旧等方面的情况。结果手术组与阴道分娩组比较,在产后出血量及产褥病率上差异均无显著性;但在子宫复旧不良例数上,两组比较差异有显著性。手术组与对照组在手术时间及术中出血量上比较差异有非常显著性（P〈0.01）;但在术后出血量上比较差异无显著性（P〉0.05）;在伤口愈合、产褥病率、子宫复旧、产后出血例数等方面比较差异均无显著性。结论剖宫产术中剔除肌瘤是需要且安全的,对于妊娠合并较大的肌壁间肌瘤者,宜选择剖宫产术结束妊娠同时剔除肌瘤。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除98例临床分析

目的:观察剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对产妇术中及术后的影响。方法:对2009年6月～2011年12月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除产妇临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组和观察组各98例进行观察。对照组单纯行剖宫产术,观察组剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。结果:两组患者均顺利完成剖宫产术。观察组术中见单发肌瘤67例,多发肌瘤31例。观察组在术中出血量、术后排气时间、恶露干净时间、住院时间与对照组相比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间与对照组相比较长,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中合并子宫肌瘤的临床诊治

目的 讨论剖宫产术中合并子宫肌瘤的诊治方法.方法 分析118例剖宫产术中行与不行子宫肌瘤剔除术者,手术时间、出血量、恶露持续时间、住院天数、子宫复旧、伤口恢复情况.结果 118例在剖宫产术中行不行子宫肌瘤剔除术手术时间、出血量、恶露持续时间、住院天数、子宫复旧、伤口恢复比较,差异均无统计学意义.结论 在确保产妇安全的情况下,剖宫产术中行肌瘤剔除术是可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时肌瘤剔除的指征及治疗方法探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时肌瘤剔除的指征及治疗方法。方法:选取150例妊娠合并子宫肌瘤患者,按照治疗方法分为剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组(观察组)75例和单纯剖宫产组(常规组)75例,另外选择70例正常剖宫产无任何并发症的孕妇作为对照组;分析不同肌瘤类型、大小以及数量在剔除术中的出血量;并比较3组孕产妇手术一般情况和围产儿结局。结果:观察组子宫肌瘤直径≤5 cm出血量显著少于直径>5 cm者(P<0.05),而不同子宫肌瘤类型、子宫肌瘤数量者的术中出血量相比差异无统计学意义(P>0.05)。3组孕产妇在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及手术前后血红蛋白差值等手术一般情况相比差异无统计学意义(P>0.05),常规组孕产妇新生儿体重<2.5 kg、Apgar评分≤7分者以及早产儿、胎儿宫内发育迟缓发生率显著高于观察组和对照组(P<0.05)。结论:对于子宫肌瘤直径≤5 cm、壁间和黏膜肌瘤的妊娠孕产妇,可以考虑在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术;而对于子宫肌瘤直径>5 cm者,由于手术风险较大,故不主张同时行肌瘤剔除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的31例临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤病人在剖宫产同时行肌瘤切除术的可行性、安全性。方法:分析31例患者(合并子宫肌瘤)及40例正常剖宫产组术中出血量、术后24小时出血量、恶露持续时间及产褥感染情况。结果:31例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术和40例无妊娠合并症的剖宫产患者,无1例发生产后出血、产褥感染及子宫复旧不良,各有1例切口愈合不良,基本均治愈出院。结论:剖宫产术中行肌瘤剔除术是可行的,且避免二次手术给患者带来痛苦。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除56例分析

目的探索妊娠合并子宫肌瘤时行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的手术指征,并分析其临床可行性意义及手术的安全性。方法选取我院妇产科从2013年8月~2014年7月期间收治入院的妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中子宫肌瘤剔除者56例为观察组,同时随机抽取同一时间段行单纯子宫下段剖宫产术无子宫肌瘤合并症的产妇56例为对照组,观察并分析两组产妇手术前后中的四项基本生命体征、相关实验室检查结果、术中出血量、手术时间及术后的临床表现有无差异。结果术中及术后两组产妇的出血发生率分别为观察组12.33%,对照组11.21%,两组差异无统计学意义(P0 05);两组产妇的催产素使用量、手术前后发热率及血红蛋白值、红细胞压积、术后恶露持续时间、肛门通气及住院时间相比,差异无统计学意义(P0 05);观察组剖宫术同时行子宫肌瘤剔除术时间比对照组长,两组手术时间对比,差异有统计学意义(P0.05);子宫肌瘤分为单发和多发、浆膜下和肌壁间,不同部位、大小不同的子宫肌瘤剔除后,术中出血量差异有统计学意义(P0.05)。所有产妇伤口愈合良好,均无产后并发症发生。结论当子宫肌瘤≤5cm时,行剖宫产手术并子宫肌瘤剔除术,不仅可以减轻患者再次手术的医疗费用及手术的痛苦,而且该手术方案安全可行,并没有因合并子宫肌瘤剔除术而增加手术风险。但当子宫肌瘤位于子宫下段且直径5cm时,手术风险较大,不推荐临床行剖宫产合并子宫肌瘤剔除术。     

不孕症合并子宫肌瘤行肌瘤剔除术后的临床观察

目的:探析不孕症合并子宫肌瘤患者行肌瘤剔除术后的妊娠率,并分析相关影响因素.方法:将84例患者随机分两组.对照组开腹手术治疗,观察组行腹腔镜下肌瘤剔除术治疗,对两组妊娠率进行对比.结果:观察组术后为71.43%,对照组术后为66.67%(P>0.05);观察组术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间均明显优于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.14%明显低于对照组26.18%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术治疗不孕症合并子宫肌瘤疗效确切,可改善患者各项手术及临床指标,促进术后妊娠.     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术160例临床评价

目的探讨分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法回顾性分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中子宫肌瘤剔除术160例的临床资料,并与同期单纯剖宫产术320例比较,分析两组患者术中情况及术后恢复情况。结果观察组的平均手术时间为(56.9±9.7)min,对照组为(38.2±5.2)min,两组差异有统计学意义(t=17.772,P<0.05);两组术中出血量、术后出血量、术后住院时间及产后恶露干净时间等均无统计学差异(均P>0.05)。两组术后腹部切口愈合良好,术后42天B超检查子宫情况均正常。结论在病例选择适合的情况下,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,对产后恢复无不利影响,且可避免二次手术。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术126例临床分析

目的:探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的处理方法及安全性和可行性。方法:回顾性分析新乡医学院第一附属医院126例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的患者(研究组)及188例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者(对照组)的临床资料,比较两组手术时间、术中失血量、术中缩宫素用量、术后恢复肛门排气时间、术后24 h阴道出血量、血性恶露时间及产褥病率。结果:研究组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),术中缩宫素用量高于对照组(P<0.05),但两组患者术中失血量、术后24 h阴道出血量、术后恢复肛门排气时间、血性恶露时间、产褥病率比较差异无统计学意义。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产时子宫肌瘤剔除术的影响研究

目的：对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和有效性的影响进行研究。方法：选择2009年11月-2012年9月来本院的妊娠合并子宫肌瘤孕妇135例为观察组,单纯行剖宫产术的孕妇82例为对照组,对两组的手术情况进行研究。结果：观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组术中出血量、术后48h阴道出血量、血红蛋白下降值、术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间、手术后并发症、恶露干净时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：做好术前准备,剖宫产时行子宫肌瘤术是安全的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术128例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 选取武汉协和医院西区2005年10月～2011年10月128例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的患者作为实验组,以131例单纯行剖宫产的患者为对照组.结果 两组手术时间差异有统计学意义(P＜0.05),而在术中出血量,术后24 h出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间以及术后并发症等方面差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,在剖宫产术中同时性子宫肌瘤剔除并不明显增加手术难度,也不明显影响患者预后,如无明显禁忌症,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全可行的.     

110例妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产后的临床观察

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时行肌瘤切除术的可行性.方法 采用回顾性调查方法,对我科2005年6月～2011年12月收治的110例妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产后的临床资料进行分析.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术术中出血量未见增加;宫产同时行子宫肌瘤剔除术可缩短术后子宫复旧时间.结论 剖宫产同时行肌瘤剥除术可避免分娩后子宫肌瘤影响子宫复旧现象,并且减少了患者二次手术的痛苦,值得临床推广及应用.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时对肌瘤的处理

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产同时行肌瘤挖除术减少出血量措施及其可行性。方法回顾性分析我院60例剖宫产同时子宫肌瘤剔除患者（观察组）及60例单纯行剖宫产术患者（对照组）的临床资料。结果观察组与对照组相比,术中术后出血量、术后肛门排气、住院时间等各方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时挖除子宫肌瘤安全、可行。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术47例临床观察

目的 探讨分析剖宫产术同时行肌瘤剔除术的可行性与疗效.方法 将2010年6月至2012年2月在我院进行剖宫产的子宫肌瘤患者94例随机分为对照组与观察组,其中对照组47例,只进行剖宫产术,观察组47例,在对照组的基础上进行子宫肌瘤剔除术,将两组的术中、术后的情况分别进行分析并比较.结果 观察组与对照组比较,术后住院时间、恶露干净的时间和阴道在术后24h的出血量等方面没有显著差异P＞0.05；在术中出血量方面,观察组明显比对照组多,P＜0.05；观察组的手术时间明显比对照组延长,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 如果病例适当,有适应证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.