微生物检验在阴道炎中的临床应用价值

目的 分析不同微生物检验方式在女性阴道炎检验中所发挥的临床价值。方法 本次研究选择时间为2018年2月-2019年12月,随机抽取38例念珠菌阴道炎患者作为研究对象(研究组),同期选择38例健康体检女性作为对照组,分别对两组检验对象实施三种检验方式:镜检法、凝集法和培养法,对比指标:①阳性检出率;②三种检验方式的念珠菌检验阳性率。结果 研究组检验者的念珠菌阳性检出率显著高于对照组,组间数据对比存在差异(P<0.05);三种检验方式的阳性检出率由高到低依次是镜检法(94.74%)、培养法(81.58%)和凝集法(76.32%)。结论 微生物检验应用在阴道炎的临床诊断中取得积极应用价值,其中镜检法在微生物检验中取得最高阳性检出率,可作为临床检验的首选方式。     

不同微生物检验方法对妇科念珠菌感染的检测效果分析

目的:探究不同检验方法对妇科念珠菌感染的检测效果.方法:选取2014年04月至2017年04月期间于本院就诊及治疗的35例妇科念珠菌感染患者作为此次研究的对象,对35例妇科念珠菌感染患者均实施微生物培养法检验和微生物凝集法检验,对比并分析35例妇科念珠菌感染患者使用微生物培养法检验和微生物凝集法检验的结果.结果:微生物凝集法检验的阳性率(88.57%)与微生物培养法检验(85.71%)相对比,差异不具有统计学意义(p>0.05).结论:对妇科念珠菌感染患者采用微生物培养法检验和微生物凝集法检验均具有一定的优势和不足,检测阳性率均比较高,具有重要应用价值.     

快速处理试剂盒检测假丝酵母菌阴道炎的探讨

目的 通过比较不同方法 检测假丝酵母菌阴道炎,寻找临床上能快速、准确诊断假丝酵母菌阴道炎的检测方法.方法 对200例假丝酵母菌培养确诊白念珠菌感染的阴道分泌物标本分别进行临床镜检和念珠菌细胞快速处理试剂盒检测.结果 临床镜检和念珠菌细胞快速处理试剂盒检测白念珠菌的检出率分别为25.5%和55.5%,经比较具有显著性差异(χ2=37.35,P<0.05).两种方法 同时检测的检出率为70.0%,一致率为41.0%,临床镜检对临床症状明显的白念珠菌检出率高于念珠菌细胞快速处理试剂盒,但无显著性差异(χ2=3.73,P>0.05).念珠菌细胞快速处理试剂盒对临床症状不明显的的假丝酵母菌检出率高于临床镜检,经比较具有显著性差异(χ2=81.87,P<0.05).结论 念珠菌快速检测试剂盒更适合无明显临床症状的假丝酵母菌阴道炎患者人群.     

阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用效果分析

目的观察和分析阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用效果。方法选择门诊接受阴道分泌物检查的患者260例作为研究对象,提取患者阴道分泌物标本分别进行阴道炎五联检测和常规镜检,对两种方法检测真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎、细菌性阴道炎和白带清洁度的结果进行比较和分析。结果常规镜检法和阴道五联检法检测真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎、白带清洁度结果的总符合率分别为95.8%、97.7%和83.8%,两种方法的检出率差异无统计学意义,而两种方法检测细菌性阴道炎结果的总符合率为85.0%,阴道五联检法检出率显著高于常规镜检法(χ2=16.058,P<0.05)。结论阴道炎五联检测法可提高细菌性阴道炎的检出率,具有较高的灵敏度和特异度,可为临床医师制定合理的治疗方案提供有价值的依据。     

PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的效果对比

目的探讨聚合酶链式反应(PCR)检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的效果。方法选取2014年2月-2015年3月在咸宁市某医院就诊的57例细菌性阴道炎患者作为研究对象。采集患者阴道分泌物,分别用PCR检验法和细菌培养法进行细菌检测。比较2种检验方法的阳性检出率及特异度。结果 PCR检验法检出阳性标本51例,阳性检出率为89.47%,高于细菌培养法的阳性检出率(66.67%),差异具有统计学意义(χ2=8.66,P0.05)。PCR检验法检出加特纳菌40例,加特纳菌检出率为70.18%,明显高于细菌培养法的加特纳菌检出率(36.84%),差异具有统计学意义(χ2=12.73,P0.05)。结论 PCR检验法在女性阴道细菌检验中的检验效果明显优于细菌培养法,是一种集操作简单、精准度高、特异度高等众多优点为一体的检验方法,值得临床推广应用。     

三水区1560例阴道分泌物检查结果分析

目的了解本地区女性阴道炎患者阴道分泌物病原体感染状况,探讨阴道分泌物清洁度、年龄及气候与阴道炎的各种病原体的关系。方法对阴道炎患者采用生理氯化钠溶液湿片镜检,结合快速革兰染色方法,进行阴道分泌物检验。结果 1560例标本中检出清洁度异常821例,检出率为52.6%;线索细胞检出率占23.5%;念珠菌检出率18.0%;滴虫检出率1.6%;革兰阴性双球菌检出率0.9%。不同清洁度中病原体的检出率差异有统计学意义(P<0.01);绝经期妇女线索细胞检出率明显高于未绝经期妇女(P<0.01),而念珠菌、滴虫、革兰阴性双球菌的检出率则相反;各病原体在冬季检出率比夏季减少,差异有统计学意义(P<0.01)。结论此法提高了阴道病原体的检出率,尤其值得在中小型医院推广。     

五联检验在阴道炎病原体诊断中的价值探讨

目的探讨五联检验法在阴道炎病原体诊断中的临床价值。方法回顾性分析2017年1月1日-2018年8月31日在宝鸡高新人民医院进行普查的3154例妇女的阴道分泌物标本,每例分别采集两份,并根据检测方法的不同分为常规镜检法和五联检查法。比较分析两种方法对阴道分泌物清洁度分级情况及阴道炎的检出符合情况。结果五联检查法对阴道分泌物清洁度Ⅲ-Ⅳ级标本的诊断正确率为53.99%(1703/3154),显著高于常规镜检法的49.17%(687/1551),比较差异具有统计学意义(χ~2=14.665,P0.05)。五联检查法对阴道炎检出符合率为73.15%(2307/3154),显著高于常规镜检法的63.70%(2009/3154),比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论五联检查法具有较高灵敏度,对阴道炎的诊断具有临床应用价值。     

妇科炎症感染中微生物检验方法的应用效果分析

目的:分析研究妇科炎症感染中微生物检验方法的应用效果。方法:选取我院在2015-08~2016-08收治的已确诊为妇科炎症感染的100例患者作为研究对象,给予其实施两种检验方法来检测阴道内的念珠菌存在情况。方法一:培养法检验(检验结果设为对照组);方法二:凝集法检验(检验结果设为观察组)。对比两种检验方法的阳性率、患者检验满意度。结果:对照组阳性率为79.00%,满意度为94.00%;观察组阳性率为87.00%,满意度为96.00%;组间比较,差异显著,且P0.05,无统计学意义。结论:培养法检验与凝集法检验的结果,差异并不显著,但为了提高妇科炎症感染的确诊率,可先实施凝集法作为初步的诊断,再进行培养法作为最后的确诊,以便达到检验时效性的目的。     

凝集法与培养法在外阴阴道假丝酵母菌病病原体检测中的效果对比

目的探讨凝集法与培养法在外阴阴道假丝酵母菌病病原体检测中的效果。方法选取2014年7月-2015年7月鞍山市某医院收治的100例外阴阴道假丝酵母菌病患者作为研究对象,采集所有患者阴道分泌物,分别采用凝集法与培养法进行病原体检测。比较2种方法的假丝酵母菌阳性检出率。结果凝集法检测出假丝酵母菌阳性患者89例,阳性检出率为89%;培养法检测出假丝酵母菌阳性患者70例,阳性检出率为70%。凝集法假丝酵母菌阳性检出率高于培养法,差异具有统计学意义(χ2=11.075,P0.05)。结论在外阴阴道假丝酵母菌病病原体检测中,凝集法的检测效果要优于培养法,值得临床推广应用。     

临沂地区16832例妇女和儿童阴道微生态状况分析

目的检测临沂地区妇女和儿童阴道分泌物病原体感染情况,并比较超高倍镜检法和干化学酶法检测结果的差异。方法应用超高倍镜检法和干化学酶法联合检测临沂地区16 832例妇女和儿童的阴道分泌物。结果 16 832例患者中阴道清洁度Ⅰ~Ⅱ度者6 377例,检出率为37.89%;Ⅲ~Ⅳ度者10 455例,检出率为62.11%;单纯阴道病原体感染5 348例,检出率为31.77%,其中阴道假丝酵母菌(VVC)3 283例,检出率为19.50%;细菌性阴道病(BV)1 136例,检出率为6.75%;滴虫感染(TV)929例,检出率为5.52%;混合感染者278例,检出率为1.65%;21~30岁组各病原体检出率最高,VVC、BV、TV和混合性阴道炎(MVI)的检出率分别为10.80%、3.34%、2.72%、0.91%。唾液酸苷酶法测定细菌性阴道病与超高倍镜检法检测结果差异无统计学意义(P0.05),一致性较好(Kappa=0.75);而乙酰氨基葡萄糖苷酶法和p H值联合检测VVC和超高倍镜检法结果差异有统计学意义(P0.001),一致性较差(Kappa=0.228);而乙酰氨基葡萄糖苷酶法和p H值联合检测TV和超高倍镜检法结果一致性较差(Kappa=-0.005),差异有统计学意义(P0.001);白细胞酯酶法检测白细胞炎症指标和超高倍镜检法结果一致性较差(Kappa=0.275),差异有统计学意义(P0.001);结论临沂地区妇女儿童阴道炎中VVC发病率最高,且主要集中在20~40岁。阴道分泌物干化学酶法和超高倍镜检法相比,各有优缺点,两者联合检测才能为临床提供正确的阴道微生态检验结果。     

妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果探讨

目的:分析与研究妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果与方法。方法:对我院2013年1月-2014年1月期间收治的50例阴道炎症感染患者的临床资料进行回顾性分析,50例患者分别采用凝集法与培养法对阴道内念珠菌的阳性情况进行检测。结果:50例妇科炎症感染患者经过凝集法检测出38例阳性,阳性率为76%(38/50);50例妇科炎症感染患者经过培养法检测出34例阳性,阳性率为68%(34/50)。两种微生物检测方法的阳性检出率均比较高,凝集法与培养法无显著差异,不具备统计学意义(P>0.05)。结论:凝集法、培养法等微生物检验方法具有良好的检验效果,值得在临床检验中推广使用。     

3种方法检测不同性状痰标本抗酸杆菌阳性率比较

目的评价Xpert MTB/RIF检测法(半巢式全自动实时荧光定量核酸扩增检测)、固体培养法、涂片镜检法检测不同性状痰标本抗酸杆菌阳性检出率,探讨Xpert MTB/RIF新技术在结核病检查中的应用。方法选取382例疑似肺结核患者痰标本,分别进行涂片镜检、固体培养和Xpert MTB/RIF检测,对结果进行比较分析。结果涂片镜检法、固体培养法和Xpert MTB/RIF法阳性检出率依次为17.5%、24.9%、29.6%,差异有统计学意义(χ~2=15.43,P0.01);涂片镜检法、固体培养法和Xpert MTB/RIF法在不同性状痰标本中阳性检出率逐渐增高,其中在唾液标本中阳性检出率差异有统计学意义(χ~2=11.90,P0.01)。结论 Xpert MTB/RIF快速检测法阳性检出率高,对于早期诊断发现传染源,控制结核病流行传播具有重要意义。     

聚合酶链反应检验法在阴道炎患者阴道细菌检查中的应用价值

目的探讨聚合酶链反应检验法在阴道炎患者阴道细菌检查中的应用价值。方法选取2019年6月~2020年6月于我院行细菌检查的58例阴道炎患者为研究对象,所有患者均采用阴道分泌物细菌培养、聚合酶链式反应(PCR)检验,比较两种检验方法阳性检出率。结果PCR检验阳性检出率(89.66%)高于细菌培养法(70.69%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论PCR检验法应于阴道炎患者阴道细菌检查中,阳性检出率高,可为阴道炎的诊断及治疗提供较准确的科学依据,具有较高的临床应用价值。     

五联检验在阴道炎患者病情诊断中的价值分析

目的分析阴道炎五联检验在阴道炎诊断及分型中的价值,为阴道炎患者病情诊断提供新思路。方法选取2018年3月-2019年1月在该院就诊的64例疑似阴道炎患者为研究对象,所有患者均进行阴道白带常规检查(白带清洁度、霉菌、滴虫、线索细胞)、阴道炎五联检验(p H值、H2O2、白细胞酯酶、唾液酸苷酶、脯氨酸氨基肽酶、乙酰氨基葡萄糖苷酶),并分别做出是否为阴道炎疾病及感染病原菌诊断结论。比较两种方法诊断阴道炎阳性率、阴道炎感染病原菌分类情况。分析两种检查方法对白带清洁度判定结果的差异。结果白带常规检查诊断为阴道炎者32例,阳性检出率为50. 00%;阴道炎五联检验诊断为阴道炎44例,阳性检出率为68. 75%。阴道炎五联检验阳性检出率明显高于白带常规检查,差异有统计学意义(P<0. 05)。白带常规检查检出的32例阴道炎中,细菌性阴道炎9例,滴虫性阴道炎7例,念珠菌阴道炎7例,病原菌不明者3例,混合2种及以上病原菌阳性6例;五联检验检出的44例阴道炎中,细菌性阴道炎12例,滴虫性阴道炎10例,念珠菌阴道炎9例,混合2种及以上病原菌阳性13例,病原菌不明者0例。五联检验的滴虫阳性、混合病原菌检出率明显高于白带常规检查,差异有统计学意义(P<0. 05)。白带常规检查中阴道清洁度构成与五联检验的构成比比较,差异有统计学意义(P<0. 05),五联检验法检出(Ⅲ+Ⅵ)率更高。结论阴道炎五联检验检查阴道分泌物诊断阴道炎具有操作简便、快速、标准化程度高的优势,在诊断结果方面阴道炎阳性检出率高、感染病原菌明确,对指导临床治疗方案具有较高价值。     

干化学酶法在阴道炎病原体诊断中的价值

目的探讨干化学酶法在阴道炎病原体诊断中的应用价值,提高临床诊断效率。方法选择2016年12月-2017年2月在天津医科大学第二医院计划生育科行阴道分泌物检查的960例女性为研究对象,使用无菌棉拭子采集阴道后穹窿处分泌物两份于无菌试管中,并立即送检。分别采用常规镜检法及干化学酶阴道炎五联检测法进行检测。比较两种方法检测细菌性阴道炎、真菌性阴道炎和滴虫性阴道炎的结果。结果干化学酶法与常规镜检法检测细菌性阴道炎、霉菌性阴道炎、滴虫性阴道炎的总符合率分别为93.13%,87.08%和98.13%,两种方法对3种阴道炎的检出率比较差异均有统计学意义(均P0.05),其中干化学酶法对细菌性阴道炎的检出率显著高于常规镜检法,对真菌性阴道炎及滴虫性阴道炎的检出率显著低于干化学酶法(均P0.05)。结论干化学酶法可提高细菌性阴道炎的检出率,具有较高灵敏度;对于真菌性阴道炎及滴虫性阴道炎,干化学酶法需与常规镜检法结合才能提高检出率。     

应用噬菌体生物扩增技术快速检测痰标本中结核分枝杆菌

目的探讨噬菌体生物扩增法(PhaB)快速检测结核分枝杆菌的临床应用价值。方法应用涂片镜检法、L-J罗氏培养法、Bactec-960快速培养法及PhaB法共同检测151例痰标本。结果痰标本四种方法检测结果比较:151份临床确诊的活动性肺结核患者痰标本,涂片镜检、L-J罗氏培养、Bactec-960快速培养和PhaB法检查结果分别是20.5%、38.4%、59.6%和60.9%;比较PhaB与涂片和培养的阳性检测率,Phab检出率远高于涂片法(χ2=51.04,P<0.05),差异有统计学意义,Phab检出率高于罗氏法检出率(χ2=15.31,P<0.05),差异有统计学意义。结论PhaB方法能快速、简便地检测结核分枝杆菌,且检出率较高,可作为结核病诊断的重要方法。     

不同检测方法诊断妇科炎症真菌感染的对比研究

目的探究不同检测方法在妇科炎症真菌感染检验中的作用。方法选取2017年2月-2018年3月该院收治的妇科炎症真菌感染患者257例为研究对象,采用无菌棉拭子收集患者的阴道分泌物,将获得的样本分成4份,浸入盛有生理盐水的试管中,用于镜检法、培养法、凝集法及PCR-RFLP法检测。结果与镜检法相比,凝集法、培养法及PCR-RFLP法对真菌的检出度均显著升高(均P<0. 05);与凝集法相比,PCR-RFLP法对真菌的检出度显著升高(P<0. 05);与培养法相比,PCRRFLP法对真菌的检出度显著升高(P<0. 05);凝集法与培养法对真菌的检出率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。培养法及PCR-RFLP法检测到的真菌种类结果一致的196株(76. 26%);以PCR-RFLP法检测结果为标准,培养法将13例光滑念珠菌误诊为克柔念珠菌,且对近平念珠菌的检出度较低。结论镜检法检测时间较快,但受制片质量及检测人员经验的影响,检出度较低;凝集法能够提高检出度,但不能检测到感染真菌的具体类型;培养法能够通过显色培养基判断真菌种类,但由于有些真菌的外形较为相似,容易导致误诊等情况的发生,且检测时间较长; PCR-RFLP法检测时间短,检测准确度高,对真菌检测的灵敏度及特异度较高,值得临床推广。     

阴道炎五联检试剂盒检测245例白带样本的结果分析

目的探讨阴道炎五联检试剂盒在白带常规检测中的意义。方法阴道分泌物同时用双盲法进行阴道炎五联检试剂盒及镜检和培养法检测,镜检使用奥林巴斯相差显微镜和普通显微镜双湿片镜检确认,乳酸杆菌和细菌性阴道病(BV)以染色镜检为金标准,白细胞和滴虫以湿片镜检为标准,念珠菌先用湿片镜检观察,然后分别进行培养和革兰染色镜检确认,以培养结果为标准。结果试剂盒与金标准进行比较,结果显示,阴道炎五联检试剂盒检测乳酸杆菌、细菌性阴道病(BV)、滴虫与金标准差异均无统计学意义(P0.05),而在检测白细胞、念珠菌上与金标准差异有统计学意义(P0.05)。结论阴道炎五联检试剂盒是一种白带常规初筛较理想的手段,能与湿片镜检起到互补的作用。     

妊娠期念珠菌性阴道炎患者阴道微生态与早产的相关性分析

目的 探讨妊娠期念珠菌性阴道炎患者阴道微生态与早产的相关性。方法 选取2019年7月—2022年7月杭州市第九人民医院收治的妊娠期孕产妇280例为研究对象,研究妊娠期孕产妇阴道分泌物和阴道微生态检测状况,分析妊娠期孕产妇不同妊娠结局和阴道微环境检测之间的相关性。结果 念珠菌感染阳性组pH值> 4.5的患者占57.14%(12/21),高于阴性组6.56%(17/259),差异有统计学意义(χ²=53.524,P<0.05);念珠菌感染阳性组乳酸杆菌减少患者占80.95%(17/21),高于阴性组6.18%(16/259),差异有统计学意义(χ²=104.446,P<0.05);念珠菌感染阳性组阴道Ⅲ～Ⅳ清洁度患者占90.48%(19/21),高于阴性组5.02%(13/259),差异有统计学意义(χ²=140.14,P<0.05)。妊娠早期与妊娠晚期孕产妇阴道微环境pH值、乳酸杆菌及清洁度比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。早产孕产妇阴道念珠菌、滴虫及细菌性阴道病(BV)感染率(46...     

妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析

目的：探究妇科炎症感染中微生物检验方法的价值。方法：选取妇科炎症感染患者120例，这120例妇科炎症感染患者均接受镜检法、凝集法、培养法进行微生物检测，对3种检测方法检测的结果进行对比分析。结果：镜检法微生物检测的阳性率为74.17%，凝集法微生物检测的阳性率为85.83%，培养法微生物检测的阳性率为80.00%。镜检法微生物检测的阳性率与培养法、凝集法微生物检测的阳性率相比，差异不大（P>0.05）。结论：为妇科炎症感染患者实施微生物检验时，可根据患者的具体情况，选择单一或联合检测的方式为患者实施微生物检测。