急诊呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的效果及对血压和心率的影响分析

目的 分析并探讨急诊呼吸机用于治疗重症急性左心心力衰竭的临床效果及对患者血压、心率等相关指标的影响.方法 选取2018年4月至2020年1月本院收治的重症急性左心心力衰竭患者50例为研究对象,依据不同的治疗方法分为传统组和创新组,每组25例.传统组患者行常规治疗,创新组患者在传统组基础上行急诊呼吸机治疗.观察比较两组患者的治疗效果及各项生命指标、血气水平.结果 创新组患者治疗总有效率为92.00％,显著高于传统组的64.00％,差异具有统计学意义(P<0.05);创新组患者血压、呼吸频率、心率均低于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05);创新组患者PaO2、SaO2水平均高于传统组,PaCO2水平低于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在常规治疗的基础上,予以重症急性左心心力衰竭患者急诊呼吸机治疗,有助于稳定患者病情,尽快消除临床症状,同时还能改善患者血气指标,纠正心衰,进而获得理想的临床疗效,值得临床推广应用.     

急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的效果观察

目的:研究并探讨急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的效果。方法:选取我院在2014年1月~2016年12月期间收治的50例重症急性左心心力衰竭患者作为研究对象,遵循单盲随机分配原则分为各有25例的两组,对照组采用强心、利尿以及扩张血管等常规抗心力衰竭治疗,观察组在常规抗心力衰竭治疗的基础上及时给予呼吸机辅助呼吸治疗,比较两组患者动脉血气状况以及死亡率。结果:治疗后,观察组动脉血气状况显著改善(P0.05),且优于对照组治疗后(P0.05);观察组死亡率8%,对照组死亡率24%,P0.05,差异具有统计学意义。结论:应用呼吸机辅助呼吸治疗重症急性左心心力衰竭,可以有效改善患者动脉血气状况,提高患者生存率。     

急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的26例体会

目的：探讨急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的效果。方法整群选取2014年7月—2015年7月该院急诊科收治的26例重症急性左心心力衰竭患者26例做为研究组,另外选取2012年1月—2014年1月该院急诊科收治的25例未应用呼吸机治疗的重症急性左心心力衰竭患者做为对照组,对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者救治成功率为92.31%,对照组患者救治成功率为68.00%;研究组患者救治成功率明显高于对照组（P<0.05）,差异有统计学意义。结论急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭效果显著。     

BiPAP无创通气在急性左心衰竭患者中的应用

目的观察BiPAP呼吸机面罩正压通气在治疗不同病因致急性左心衰竭的临床疗效。方法对26例急性左心衰竭患者,在常规药物抗心力衰竭治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血pH、PaO2、SaO2、PaCO2,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。与26例常规药物治疗组相对照。结果。BiPAP组大部分患者临床症状明显改善,总有效率92．3％,对照组总有效率为50％;BiPAP组心率、呼吸频率、血压与治疗前比较显著降低（P〈0．05）,PaO2、SaO2与治疗前比较显著增高（P〈0．05）;呼吸频率明显较对照组降低（P〈0．05）,而PaO2、SaO2较对照组明显升高（P〈0．05）。结论BiPAP呼吸机正压通气治疗不同病因致急性左心衰竭均能迅速改善心功能和低氧血症,有效缓解症状,缩短心力衰竭病程,是抢救急性重症左心衰竭的一种安全有效的治疗手段。     

BiPAP呼吸机在急性左心衰竭患者中的应用研究

目的:观察B iPAP呼吸机面罩正压通气治疗急性左心衰的临床疗效。方法:对20例急性左心衰患者,在常规药物抗心衰治疗基础上联用B iPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血pH、PaO2、SaO2、PaCO2,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。同时与20例常规药物治疗组相对照。结果:B iPAP组所有患者临床症状明显改善,总有效率100%;心率、呼吸频率、血压与治疗前比较显著降低(P<0.05);PaO2、SaO2与治疗前比较显著增高(P<0.01),对照组总有效率为80%。结论:B iPAP呼吸机正压通气治疗急性左心衰能迅速改善心功能和低氧血症,有效缓解症状,缩短心力衰竭病程,是抢救急性重症左心衰竭的一种安全有效的治疗手段和方法。     

机械通气治疗急性心肌梗死并重症左心衰竭临床分析

目的总结性评价分析机械通气在急性心肌梗死并重症左心衰竭中的应用效果。方法研究对象为2014年5月至2015年12月在我院进行救治的急性心肌梗死合并重症左心衰竭患者80例,按照随机原则分为观察组和对照组,其中对照组的患者采取常规药物治疗,观察组患者在对照组的治疗基础上结合机械通气治疗,治疗结束后,比较两组患者的治疗有效率和治疗前后的血压(SBP.DBP)、血氧饱和度(Ba02)、呼吸频率(RR)、心率(HR)。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组,其差异较为明显(P0.05)。观察组患者血压(SBP.DBP)、血氧饱和度(Ba02)、呼吸频率(RR)、心率(HR)的指标改善情况优于对照组,其差异较为明显(P0.05)。结论将机械通气运用于急性心肌梗死合并重症左心衰竭患者中,可以提高治疗有效率,明显改善患者的呼吸困难状况,值得在临床工作中加大使用范围。     

无创呼吸机在急性左心衰竭急诊救治中的效果观察

目的 观察无创呼吸机辅助通气在急性左心衰竭急诊救治中的临床效果.方法 将62例急性左心衰竭患者随机分为两组,各31例.对照组实施常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用无创呼吸机,观察两组患者治疗前后平均动脉压（MAP）、心率（HR）、呼吸频率（RR）变化,并进行动脉血气分析,比较两组患者治疗前后动脉血氧分压（PaO2）变化.结果 观察组临床总有效率为90.3％,高于对照组的67.7％（P＜0.05）.治疗前两组MAP、HR、RR和Pa02等指标差异均无统计学意义（P＞0.05）;治疗后两组上述指标均得到明显改善（P＜0.01）;观察组上述各项指标的改善幅度均大于对照组（P＜0.01）.结论 无创呼吸机辅助通气可明显改善急性左心衰患者的缺氧状态,缓解呼吸困难,临床疗效显著.     

无创呼吸机用于急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭的疗效

目的对无创呼吸机用于急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭的治疗效果进行分析。方法采集2018年6月至2019年6月于我院急诊ICU接受治疗的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者92例,通过随机表法分为46例对照组与46例治疗组,其中对照组接受低流量吸氧治疗,治疗组接受无创呼吸机治疗,对比两种治疗方法临床有效性。结果经过治疗后,相较于对照组,治疗组PaO2与SaO2更高,PaCO2更低(P0.05)。两组NT-pro BNP、cTnl治疗前差异小(P0.05);经过对比后,相较于对照组,治疗组治疗24 h及治疗48 h的NT-pro BNP、cTnl更低(P0.05)。结论在急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭临床治疗中,可通过无创呼吸机辅助通气以取得更为显著的治疗效果,改善患者血气指标,使其NT-pro BNP、cTnl水平降低,具备较高临床价值。     

无创呼吸机在急性左心衰竭急诊救治中的疗效观察

目的研究分析无创呼吸机在急诊抢救急性左心衰竭的临床疗效。方法选取本院急诊收治的急性左心衰竭患者80例,随机分为对照组与观察组,对照组给予常规强心、利尿等药物治疗,治疗组在对照组基础上给予无创呼吸机进行治疗。检测两组PaO2、SaO2以及患者的心率、血压以及呼吸频率的变化情况。结果对照组总有效率67.5%,观察组总有效率为82.5%,观察组明显优于对照组,两组之间比较其差异明显具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后各项指标均有明显变化,与治疗前相比其差异明显具有统计学意义(P<0.05),观察组变化情况明显优于对照组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论急性左心衰竭急诊急救过程中使用无创呼吸机治疗效果优异,患者更好的恢复,值得临床广泛应用。     

无创双水平正压通气在治疗急性左心衰竭中的应用

目的 观察无创双水平气道正压通气(BiPAP)在治疗急性左心衰竭中的应用价值.方法 将60例急性左心衰竭患者随机分为2组,每组30例,对照组常规抗心力衰竭治疗,BiPAP组常规抗心力衰竭同时加用BiPAP治疗.分别观察记录2组患者的临床表现及治疗前后心率、呼吸频率和血压的变化.结果 BiPAP组有效率为93.3%,对照组有效率为67.9%,2组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).2组治疗后RR、HR、SpO2均较治疗前改善,治疗组改善明显.结论 无创性BiPAP是治疗急性左心衰竭快速、有效的辅助方法之一.     

无创正压通气治疗应用于重度急性左心衰合并 II 型呼吸衰竭抢救的疗效观察

目的：探讨无创正压通气治疗应用于重度急性左心衰合并 II 型呼吸衰竭抢救的临床疗效。方法：收集2014年1月至2015年5月期间我院重度急性左心衰合并 II 型呼吸衰竭患者84例,根据随机数字法,将其分为对照组（持续正压通气）和观察组（无创正压通气）,每组各42例。比较治疗前后两组血压（SBP、DBP）、心率（HR）、呼吸频率,K ＋、Na ＋、血气分析（PaO2、PaCO2）及心功能指标（左室射血分数（LVEF）、每搏输出量（SV）、心肌作功指数（TEI））变化情况。结果：与对照组相比,观察组治疗后 SBP、DBP、HR、呼吸频率均明显降低,P ＜0．05;与对照组相比,观察组治疗后 K ＋、Na ＋水平均显著降低,PaO2明显增高,PaCO2显著降低,P ＜0．05;与对照组相比,观察组治疗后 LVEF、SV 均明显增高,TEI 显著降低,P ＜0．05。结论：无创正压通气治疗能够明显改善重度急性左心衰合并 II 型呼吸衰竭患者的缺氧症状及心功能,值得临床推广。     

无创呼吸机用于急诊急性心力衰竭合并呼吸衰竭的临床疗效

目的 分析无创呼吸机用于急诊急性心力衰竭合并呼吸衰竭的临床疗效。方法 选取我院2018年6月～2019年6月在我院急诊治疗的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者62例,随机分为观察组和对照组,每组各31例。对照组患者予强心、利尿、平喘、纠正电解质紊乱等基础治疗,同时予低流量鼻导管吸氧治疗;观察组予无创呼吸机治疗。治疗后对比分析两组的临床疗效及血气分析指标的变化情况。结果 观察组患者治疗后的总有效率达93.5%,高于对照组74.2%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的pH、PaO2及PaCO2水平分别比较,观察组改善情况均优于对照组(P0.05)。结论 无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭疗效确切,且能有效改善动脉血气指标,促进患者呼吸功能迅速恢复,保护肺功能,从而改善患者的临床症状,且操作简便,值得推广和应用。     

无创呼吸机治疗34例急性左心衰的疗效研究

目的观察无创呼吸机治疗急性左心衰竭的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月我院急诊科抢救的急性左心衰患者68例,随机分为观察组及对照组,每组各34例;观察组给予无创呼吸机治疗,对照组给予传统治疗。比较两组患者的动脉血气、临床疗效和并发症情况。结果观察组治疗后氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、血氧饱和度（SpO2）较治疗前显著改善,而静息心率（HR）、呼吸频率（RR）较治疗前显著下降,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。对照组PaO2、SaO2较治疗前显著升高,差异有统计学意义（P〈0．05）,其余指标与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组和对照组治疗后PaO2、HR、RR和SaO2比较,观察组治疗后效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗总有效率（91．2％）显著优于对照组（70．6％）,差异有统计学意义（χ2=4．66,P=0．0321）;观察组再住院率和心脏事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无创呼吸机通气治疗急性左心衰竭安全、有效,能显著改善患者的动脉血气情况,提高治疗有效率,降低并发症发生率。     

无创正压通气治疗急性左心衰的临床疗效

目的 探讨无创正压通气治疗急性左心衰患者的临床疗效.方法 回顾性分析2019年5月至2020年4月本院心外科收治的70例急性左心衰患者的临床资料,按照红篮球随机分配原则分为观察组和对照组,各35例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上联合无创正压通气法,比较两组临床疗效及血气分析结果.结果 观察组治疗总有效率为94...     

无创呼吸机治疗急性心力衰竭的疗效观察

目的 观察BiPAP无创正压通气(NIPPV)在急性左心衰竭抢救中的疗效。 方法 选取112例在2012年6月—2015年10月期间于滁州市第一人民医院住院治疗的急性左心衰竭患者,将其随机分为2组,治疗组(BiPAP组)58例在常规抗心力衰竭药物治疗的基础上时联用BiPAP呼吸机进行无创通气治疗;对照组54例只常规抗心衰药物治疗,记录治疗前后症状、体征、血流动力学。 结果 对照组患者显效率为55.6%,治疗总有效率为75.9%;治疗组显效率为72.4%,治疗总有效率为96.6%;治疗组治疗总有效率、显效率均明显高于对照组(P＜0.05)。2组患者治疗前心率、呼吸、收缩压、血氧饱和度、动脉血二氧化碳分压等差异均无统计学意义(P＞0.05),治疗后治疗组各指标均明显优于对照组(P＜0.05)。 结论 BiPAP无创通气可避免气管插管或气管切开导致的并发症,提高患者舒适度,保留气道防御功能及说话和吞咽功能,不干扰患者呼吸,明显改善左心功能,是一种快速安全有效的抢救措施,值得在临床中推广。      

左西孟旦对急性心肌梗死后左心衰竭患者心功能、血压及心率的影响

目的 探讨新型钙离子增敏剂左西孟旦治疗急性心肌梗死后左心衰竭患者心功能、血压及心率的变化情况。方法 随机选择62例诊断明确的急性心肌梗死早期合并左心力衰竭并需要正性肌力药物治疗的患者,随机分为左西孟旦治疗组和对照组。左西孟旦治疗组给予静脉注射左西孟旦药物治疗;对照组应用多巴酚丁胺药物治疗。监测两组患者治疗前后血压、心率、血生化、肝肾功等指标;观察1周内两组患者主要不良心脏事件的发生情况;检测两组患者血液、肝肾功能及血电解质,并记录所用药物相关不良事件。结果 左西孟旦治疗组患者治疗前后心功能改善率优于对照组(P＜0.05 );观察周期内左西孟旦治疗组发生的主要不良心脏事件少于对照组(P＜0.05 );左西孟旦治疗组患者经治疗后血压轻微降低(P＜0.05 )。结论 左西孟旦可以明显改善急性心肌梗死合并左心衰竭患者的心功能,使收缩压轻度下降;与对照组相比,不增加心律失常发生率;在急性心肌梗死早期合并左心衰竭的患者中,应用左西孟旦安全、有效。     

机械通气在重症急性左心衰治疗中的价值及可行性分析

目的 探讨机械通气在重症急性左心衰治疗中的价值及可行性分析.方法 选取2018年5月至2019年10月南华大学附属第二医院急诊科200例重症急性左心衰患者,采用随机数字表法分为两组,每组各100例,观察组给予有创机械通气治疗,对照组给予无创机械通气治疗,比较两组不同时间段RR、HR和血气分析指标、治疗效果、MAP和PH...     

BiPAP呼吸机治疗急性左心衰所致低氧血症的临床分析

目的：观察双水平气道正压通气（BiPAP）呼吸机面／鼻罩正压通气治疗急性左心衰所致低氧血症的作用及其对心功能的影响,评估其治疗急性左心衰所致低氧血症的临床疗效。方法：对18例急性左心衰并低氧血症患者,在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面／鼻罩正压通气治疗,观察患者治疗过程中动脉血气、呼吸频率（RR）、心率（HR）、血压及临床症状变化,并进行相关分析。结果：18例患者临床症状明显改善。BiPAP呼吸机面／鼻罩正压通气治疗后2h动脉血氧分压（PaO2）较治疗前显著增高（P〈0．01）,RR及HR较治疗前显著降低（P〈0．01或P〈0．05）。结论：BiPAP呼吸机正压通气治疗可明显改善急性左心衰患者的低氧血症和心功能,可作为其治疗手段之一。     

呼吸机正压通气治疗急性左心衰的临床分析

目的探讨呼吸机正压通气治疗急性左心衰的临床疗效和安全性。方法应用随机数字表法将2010年8月～2012年8月我院住院治疗的112例急性左心衰患者分为A组和B组,每组56例,A组仅给予急性左心衰常规治疗,B组患者则加用呼吸机正压通气治疗,比较两组患者临床指标变化情况。结果 B组患者的动脉血气结果、心率、呼吸频率、血压和临床疗效显著优于A组患者,差异有统计学意义(P<0.05或<0.01)。结论呼吸机正压通气治疗急性左心衰临床疗效确切,安全可靠,优于传统治疗,值得进一步推广。     

无创呼吸机在并发呼吸衰竭的急性心衰患者中的临床价值研究

目的:对比分析无创呼吸机与常规对症治疗在并发呼吸衰竭的急性心衰(acute heart failure,AHF)患者中的临床疗效及价值。方法:分析在ICU接受治疗的400例并发呼吸衰竭的AHF患者的临床资料。随机将入选者分成观察组(无创呼吸机治疗)和对照组(常规对症治疗),每组200例。比较两组患者治疗前后的心率(HR)、呼吸频率(RR)及动脉血气情况(包括PaO_2、PaCO_2、pH值)变化、临床疗效及呼吸状况。结果:治疗后两组患者的HR、RR及PaO_2、PaCO_2、pH值均比治疗前有明显改善,且观察组患者的HR、RR及PaO_2、Pa CO_2、pH值改善情况均明显优于对照组(均P<0.05);观察组患者治疗后的总有效率(93.5%)高于对照组(74.0%)(χ2~=27.94,P<0.01);观察组患者的临床症状、活动影响、疾病影响及总分均明显比对照组低(均P<0.01)。结论:采用无创呼吸机治疗并发呼吸衰竭的AHF患者具有很好的临床疗效及预后,值得推广。