血清肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的探究血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)]联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选择2017年6月至2019年5月医院收治的卵巢癌患者83例作为试验组,选择同期医院收治的卵巢良性疾病患者80例作为对照组,采集两组空腹静脉血,通过全自动免疫分析仪测定CEA、CA199、CA125水平,比较两组CEA、CA199、CA125水平及各指标单项、联合诊断的特异度、灵敏度。结果试验组CEA、CA199、CA125水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CEA+CA199+CA125诊断灵敏度高于各指标单项检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于提高卵巢癌诊断灵敏度,利于早期诊断卵巢癌,并对治疗、转归进行评估。     

彩色多普勒超声联合肿瘤标志物CA125、CA199诊断早期上皮性卵巢癌的临床价值

目的探讨彩色多普勒超声联合肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)诊断早期上皮性卵巢癌(EOC)的临床价值。方法选取2014年2月-2016年12月鄂州市中心医院妇科收治的EOC患者53例作为EOC组;选取同期进行手术并经过病理组织学确诊为良性卵巢病变患者178例为良性卵巢病变组。采用放射免疫方法测定血清中CA125和CA199水平,分析两组患者血清中CA125、CA199水平、恶性肿瘤检出率、超声评分和血流阻力指数(RI),观察EOC患者的超声检查结果,同时对比不同病理分期EOC患者血清中CA125、CA199水平、超声评分和RI。比较单独使用血清肿瘤标志物、超声检测和联合检测的诊断价值。结果 EOC组患者血清中CA125、CA199水平和恶性肿瘤检出率明显高于良性卵巢病变组(P0.05);EOC患者的超声图像表现为:呈囊性或囊实混合性,囊壁不均匀的增厚,可见明显的乳头状光团向囊内突起或侵犯囊壁外,有的呈多房结构,房腔大小不一,囊腔内间隔光带呈不均匀性增厚,并有散在的光点及光团,有的伴有腹水无回声区;与良性卵巢病变组患者相比,EOC组患者超声评分明显升高(P0.05),而RI显著降低(P0.05);Ⅰ~Ⅱ期患者血清中CA125、CA199的水平和超声评分明显低于Ⅲ~Ⅳ期患者,而Ⅰ~Ⅱ期患者RI显著高于Ⅲ~Ⅳ期患者(P0.05);超声联合血清CA125、CA199诊断EOC的准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均明显高于单独检测(P0.05)。结论血清中CA125、CA199水平和超声联合检测可以用于诊断EOC的发展,提高临床诊断价值。     

联合检测血清糖类抗原125、糖类抗原199、附睾蛋白4、癌胚抗原在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨血清糖类抗原（CA）125、CA199、附睾蛋白（HE）4、癌胚抗原（CEA）联合检测在诊断卵巢癌中的优势,以降低临床诊断漏诊率,提高准确率.方法 选取经病理确诊为卵巢癌的48例患者为观察组,另选取诊断为良性卵巢疾病的35例患者作为对照组,所有患者均进行CA125、CA199、HE4、CEA四种肿瘤标志物检测,统计不同检测方法的诊断阳性率,并与病理检查结果对照,分析CA125、CA199、HE4、CEA单独与联合检测的灵敏度、特异度、准确率.结果 观察组48例患者CA125＋ CA199＋ HE4＋ CEA联合检测阳性47例,检测阳性率显著高于单指标检测,差异有统计学意义（P＜0.05）.CA125＋ CA199＋ HE4＋ CEA联合检测的灵敏度和准确率分别为97.92％（47/48）和98.80％（82/83）,与单指标检测相比,灵敏度和准确率均显著提高,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 CA125＋ CA199＋ HF4＋ CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的阳性率、灵敏度、准确率,降低漏诊率,是鉴别卵巢肿瘤良、恶性的一种有效方法,对于卵巢癌的早期确诊具有重要的临床意义.     

血清人附睾蛋白4、糖类抗原125及卵巢癌恶性风险模型指数在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)水平及卵巢癌恶性风险模型(ROMA)指数在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选取在武汉市第五医院诊治的卵巢癌患者67例作为卵巢癌组,选取卵巢良性肿瘤患者59例作为卵巢良性肿瘤组,同时选取59例体检健康女性作为对照组,采用电化学发光法检测所有患者血清HE4、CA125水平,并计算出ROMA指数联合评估卵巢癌风险。结果卵巢癌组血清HE4、CA125水平及ROMA指数的中位数分别为88.05pmol/L、51.85U/ml及31.17%,均高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。卵巢良性肿瘤组与健康对照组比较,血清HE4、CA125水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),ROMA指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ROMA指数的灵敏度、特异度均优于单一检测HE4或CA125。结论联合检测血清HE4、CA125并计算ROMA指数,有助于评估卵巢肿瘤患者的卵巢癌患病风险性,从而有利于卵巢癌的早发现、早治疗。     

CA199、CA125联合检测在卵巢肿块鉴别及病情判断中的价值

目的探讨糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)联合检测在卵巢肿块鉴别及病情判断中的价值,为后续临床治疗提供参考依据。方法收集2013年10月-2017年1月在该院就诊发现卵巢肿块的患者168例为研究对象,分为卵巢癌组(120例),卵巢成熟畸胎瘤组(48例),另取选取同期在该院进行体检的健康志愿者50例为对照组。对比3组研究对象血清中肿瘤标志物CA199、CA125含量,卵巢超声血流动力学参数水平,血清血管新生指标含量等差异。采用Pearson检验评估卵巢癌患者血清CA199、CA125含量与卵巢超声血流动力学参数水平,血清血管新生指标含量的相关关系。结果卵巢癌组血清中CA199、CA125的含量显著高于卵巢成熟畸胎瘤组,对照组(P0.05);卵巢癌组搏动指数(PI)、阻力指数(RI)低于卵巢成熟畸胎瘤组,对照组(P0.05);卵巢癌组血清中血管内皮生长因子(VEGF)、缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)的含量高于卵巢成熟畸胎瘤组,对照组(P0.05)。Pearson检验发现,卵巢癌患者血清中CA199、CA125的含量与卵巢超声血流动力学参数水平,血清血管新生指标含量均直接相关。结论卵巢良恶性肿块患者血清CA199、CA125含量差异存在统计学意义(P0.05),且其含量与肿瘤恶性程度密切相关,可作为卵巢癌诊断及病情判断严重程度的重要指标。     

卵巢癌患者血清miR-21及糖类抗原125水平变化及意义

目的探讨卵巢癌患者血清微小RNA-21(miR-21)及糖类抗原125(CA125)水平变化及意义。方法收集本院80例卵巢癌患者(恶性组)、50例卵巢良性病变患者(良性组)以及50例健康女性(健康组)外周血标本,检测各组血清miR-21及CA125水平表达,分析血清miR-21、CA125检测对卵巢癌的诊断价值及其与卵巢癌病理特征的关系。结果恶性组血清miR-21及CA125表达水平均高于良性组和健康组,良性组血清miR-21及CA125表达量又高于健康组(P<0.05)。血清miR-21与CA125联合检测诊断卵巢癌的AUC为0.959,诊断灵敏度显著高于单独检测(P<0.05),联合检测的诊断特异度与单独检测差异不显著(P>0.05)。不同临床分期、组织分化程度以及有无淋巴结转移的卵巢癌患者血清miR-21与CA125异常率比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。与术前相比,恶性组患者手术1个月后血清miR-21和CA125表达水平均显著降低(P<0.05)。结论卵巢癌患者血清miR-21和CA125表达明显升高,两者联合检测有助于卵巢癌的临床诊断和病情评估。     

DJ-1在上皮性卵巢癌中的表达及与人附睾蛋白4、糖类抗原125和分泌性白细胞蛋白酶抑制因子联合检测的价值分析

目的 分析DJ-1在上皮性卵巢癌中的表达及人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)、分泌性白细胞蛋白酶抑制因子(SLPI)和DJ-1联合检测的价值。方法 回顾性选取2019年2月—2021年12月盘锦市人民医院收治的92例上皮性卵巢肿瘤患者，另选50例同期于本院进行健康体检的女性作为对照组。结果 上皮性卵巢癌组DJ-1表达阳性率(70.00%)高于良性卵巢肿瘤组(5.77%),中低分化组DJ-1表达阳性率(91.30%)高于高分化组(58.82%),上皮性卵巢癌组血清HE4、CA125、SLPI和DJ-1指标高于良性卵巢肿瘤组和对照组(P<0.05)。4项指标联合检测的AUC、特异度、灵敏度高于血清HE4、CA125、SLPI和DJ-1的单一检测(P<0.05)。结论 DJ-1参与了上皮性卵巢癌的发生与发展，联合CA125、HE4、SLPI和DJ-1检测对上皮性卵巢癌的诊断价值较高。     

子宫内膜异位症患者血清糖类抗原-125、人附睾分泌蛋白4、糖类抗原-199表达情况及其临床意义分析

目的探讨子宫内膜异位症(EMs)患者血清糖类抗原-125(CA125)、人附睾分泌蛋白4(HE4)和糖类抗原-199(CA199)的表达及临床意义。方法选取2015年1月-2016年9月在该院治疗的EMs患者92例(病例组),同时选取健康妇女90例作为对照组,检测两组血清CA125、HE4和CA199水平。结果病例组血清CA125、HE4和CA199分别为(43.10±4.81)U/ml、(52.80±5.71)pmol/L和(45.10±4.90)U/ml,明显高于对照组[(12.31±3.22)U/ml、(52.80±5.71)pmol/L、(13.62±3.17)U/ml],差异有统计学意义(F=34.567、20.806、37.611,P0.05);随着r-AFS分期升高,患者血清CA125、HE4和CA199明显升高,差异有统计学意义(F=43.506、47.097、52.118,P0.05);血清CA125、HE4和CA199单独诊断的灵敏度为56.52%、61.96%和59.78%,特异度为60.00%、56.67%和61.11%;血清CA125、HE4和CA199联合诊断的灵敏度和特异度为84.78%和76.67%。结论 EMs患者血清CA125、HE4和CA199明显升高,且不同r-AFS分期患者相关因子的表达存在明显差异;血清CA125、HE4和CA199对于EMs诊断有一定的应用价值。     

血清中人附睾分泌蛋白4和CA125联合检测在卵巢癌发病风险预测中的价值

目的探讨血清中人附睾分泌蛋白4(HE4)和糖类抗原CA125联合检测在卵巢癌发病风险预测中的价值。方法用化学发光法检测108例卵巢癌患者、55例卵巢良性疾病患者及50例健康对照者血清中HE4和CA125水平,对结果进行比较分析。结果①卵巢癌患者HE4和CA125水平明显高于卵巢良性疾病和健康对照者(均P0.05)。②HE4和CA125单独检测对卵巢癌诊断的敏感度无差异(P0.05)。③对于卵巢疾病患者,未绝经者和绝经者卵巢癌发病风险计算(ROMA)值分别大于7.4%和25.3%时,可能存在卵巢癌发病高风险。通过HE4和CA125计算ROMA值,卵巢癌未绝经组和绝经组敏感度均高于同类组HE4、CA125单独检测的敏感度,P0.05。结论 HE4和CA125单独检测对卵巢癌诊断的敏感度无差异,两者联合检测可以提高诊断能力。     

肿瘤标志物联合检测对早期卵巢癌的诊断价值研究

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌坯抗原(CEA)联合检测在早期卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法选择2013年1月-2015年12月岱山第一人民医院确诊的早期卵巢癌患者60例(卵巢癌组)、30例卵巢良性疾病患者(良性组)、30例健康人(健康组)的血清,采用化学发光法进行检测,对比各组中上述肿瘤标志物的水平,并分析各肿瘤标志物诊断早期卵巢癌的能力。结果卵巢癌组患者的血清CA153、CA125、CA199、CEA水平均显著高于良性组和健康组(P0.05)。CA153鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为48.33%、特异度为80.00%、ROC曲线下面积为0.634;CA125鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为61.67%、特异度为85.00%、ROC曲线下面积为0.682;CA199鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为38.33%、特异度为81.67%、ROC曲线下面积为0.621;CEA鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为33.33%、特异度为93.33%、ROC曲线下面积为0.611;联合检测鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为85.00%、特异度为96.67%、ROC曲线下面积为0.902。结论血清CA153、CA125、CA199、CEA单独应用诊断早期卵巢癌的灵敏度较低,将其联合应用可以显著的提高诊断的灵敏度和特异度。     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用

目的探究血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用价值。方法选取2015年1月—2016年10月收治的卵巢疾病患者128例,按疾病类型不同分为卵巢良性肿瘤组(56例)、卵巢癌组(43例)、卵巢囊肿组(29例)。观察各组血清肿瘤标志物[血清癌胚抗原(Carcino-embryonic antigen,CEA)、甲胎蛋白(Alpha-Fetoprotein,AFP)、糖类抗原125(Carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原199(Carbohydrate antigen 199,CA199)、糖类抗原72-4(Carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)]单项与联合检测价值。计量资料组间比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果卵巢良性肿瘤组和卵巢囊肿组血清AFP、CEA、CA125、CA72-4水平明显低于卵巢癌组(均P0.05),CAl99水平高于卵巢癌组(P0.05);与CEA、AFP、CA125、CA199、CA72-4单项检测相比,5项标志物联合检测阳性率明显提高,差异有统计学意义(均P0.05);卵巢良性肿瘤与卵巢癌中AFP、CEA特异度较高,CA72-4、CAl25敏感度较高;卵巢良性肿瘤与卵巢囊肿中AFP、CEA特异度较高,CAl99敏感度较高。结论 CA72-4和CAl25是诊断卵巢癌的理想肿瘤标志物,在筛查和诊断卵巢疾病时应联合5项标志物共同检测,以提高诊断准确率。     

血清糖类抗原153、糖类抗原125、细胞角蛋白19片段联合彩色多普勒高频超声检查在早期乳腺癌诊断中的价值

目的探索血清肿瘤标志物糖类抗原(Carbohydrate antigen,CA) 153、CA125、细胞角蛋白19片段(cytokeratin19fragmentantigen21-1,CYFRA21-1)、彩色多普勒高频超声单独和联合检测在早期乳腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法检测88例乳腺癌患者、142例乳腺良性疾病患者、200例健康女性的CA153、CA125、CYFRA21-1的水平,对3组受试者行乳腺彩色多普勒高频超声检查。结果乳腺癌组血清CA153、CA125、CYFRA21-1水平较乳腺良性病组和对照组明显升高,差异有统计学意义(P <0. 05);3项血清标志物联合检测的灵敏度为40. 9%,特异度为93. 7%;乳腺彩色多普勒高频超声检查的灵敏度为87. 5%,特异度为92. 3%;4项联合检测的灵敏度为93. 2%,特异度为91. 5%;4项联合检测的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)最大,AUC4项联合> AUC彩超> AUC3项血清标志物联合>AUCCA153> AUCCYFRA21-1> AUCCA125(P <0. 05)。结论单项血清CA153、CA125、CYFRA21-1检测对乳腺癌诊断价值不高,4项联合检测可以明显提高乳腺癌诊断的灵敏度,对乳腺癌早期诊断有重要的临床价值。     

超声检验联合血清3项检测对子宫内膜癌患者病情的预测效果及对治疗的指导价值分析

目的分析超声检验联合血清3项检测对子宫内膜癌病情的预测效果,并探讨其对临床治疗的指导价值。方法选取2017年6月-2019年5月因阴道不规则出血在该院接受检查的248例患者为研究对象,根据病理组织学检查结果分为良性病变组(112例)和子宫内膜癌组(136例)。回顾性分析两组患者经阴道彩色多普勒超声图像特征,观察子宫最大径、内膜厚度及内膜体积;检测血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)和糖类抗原199(CA199)水平的差异;以病理诊断为金标准,对比超声检验、血清3项检测及二者联合检测对子宫内膜癌的检出率、漏诊率及误诊率;计算不同方法诊断灵敏度和特异度。结果超声检验结果显示,子宫内膜癌组患者子宫最大径较良性病变组增加,内膜厚度增加、内膜体积增大,两组间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);子宫内膜癌超声图像特征主要表现为子宫形态增大,内膜不规则灶状增厚,宫腔内回声异常,病灶部位血流信号丰富。子宫内膜癌组患者血清HE4、CA125及CA199水平均显著高于良性病变组(均P<0.05)。超声检验联合血清3项检测对子宫内膜癌的检出率明显高于单用两种方法,漏诊率和误诊率相对较低,差异均有统计学意义(均P<0.05);联合诊断灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均高于单用两种方法诊断,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论子宫内膜癌患者血清HE4、CA125及CA199表达水平均显著升高,超声检验图像特征表现为子宫形态增大、内膜不规则增厚和回声异常,超声检验联合血清3项检测有助于提高临床诊断准确率,对病情预测和治疗评估有重要指导意义。     

人附睾分泌蛋白4联合血清CA125检测诊断卵巢癌的价值

目的探讨人附睾分泌蛋白4(HE4)联合血清糖类抗原125(CA125)检测在卵巢癌患者中的诊断价值,为提高卵巢癌的诊断准确性和临床诊疗提供参考。方法选取2015年1月-2017年6月该院收治的卵巢癌患者100例为卵巢癌组,同时选取同期就诊的70例卵巢良性肿瘤患者为良性肿瘤组,30例健康体检女性为对照组。3组均进行HE4、CA125检测,对比检测结果。结果卵巢癌组患者血清HE4、CA125水平明显高于良性肿瘤组(P0.05);与单纯血清HE4和单纯CA125检测比较,联合检测的准确率显著升高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用血清HE4、CA125联合检测可提高卵巢癌的诊断准确性,为临床诊疗提供参考依据。     

血清CA125、HE4及IL-6联合检测卵巢癌患者的意义分析

目的 探讨血清CA125、HE4及IL-6联合检测早期及晚期卵巢癌患者的临床价值。方法 分析2017年1-12月在医院接受诊断治疗的105例盆腔肿物患者的临床资料,根据患者术后病理检验结果分为癌症组(卵巢癌患者)62例和良性组(卵巢良性疾病患者)43例,另选取同期在本院接受健康体检的51例健康女性为对照组。比较3组女性的基线资料、血清CA125、HE4及IL-6水平,分析血清CA125、HE4及IL-6联合检测及单项检测在早期或晚期卵巢癌患者中的诊断价值。结果 3组女性的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。癌症组患者血清IL-6、CA125及HE4水平明显高于良性组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);早期癌症组患者血清IL-6、CA125及HE4水平明显低于晚期癌症组,差异有统计学意义(P<0.05)。血清IL-6、CA125及HE联合检测在早期及晚期卵巢癌患者中的诊断价值均较单项指标检测高(P<0.05)。结论 血清IL-6、CA125及HE4联合检测在卵巢癌患者中的诊断价值突出,值得推广。     

糖类抗原125、糖类抗原724和人附睾蛋白4联合检测在子宫内膜癌鉴别诊断中的临床价值

目的探讨血清糖类抗原125 (CA125)、CA724及人附睾蛋白4 (HE4)联合检测在子宫内膜癌鉴别诊断中的临床价值,为临床鉴别诊断提供参考依据。方法选取2016年1月-12月中南大学湘雅医院确诊的80例子宫内膜癌患者(EC组)、子宫内膜增生患者40例(增生组)、健康体检妇女40例(健康组),检测对比3组妇女血清CA125、CA724及HE4的水平。结果 EC组患者血清CA125、CA724、HE4水平显著高于增生组、健康组,差异有统计学意义(均P0. 05);增生组的血清CA125水平显著高于健康组,差异有统计学意义(均P 0. 05);血清CA125诊断子宫内膜癌的灵敏度为41. 25%、特异度为87. 50%;血清CA724诊断子宫内膜癌的灵敏度为36. 25%、特异度为92. 50%;血清HE4诊断子宫内膜癌的灵敏度为65. 00%、特异度为90. 00%。血清CA125+CA724+HE4正确诊断子宫内膜癌67例,诊断子宫内膜癌的灵敏度为83. 75%、特异度为93. 75%、漏诊率为16. 25%、误诊率为6. 25%、阳性预测值为93. 06%、阴性预测值为85. 23%。结论血清CA125、CA724、HE4联合检测较三者单独应用诊断子宫内膜癌能显著提高诊断效能。     

血清人类软骨糖蛋白39和糖类抗原125联合检测在上皮性卵巢癌诊断中的价值

目的探讨血清人类软骨糖蛋白39 (YKL-40)和糖类抗原125 (CA125)联合检测在上皮性卵巢癌诊断中的价值。方法选择盘锦市中心医院2015年1月-2017年6月上皮性卵巢癌患者80例作为卵巢癌组,健康体检女性80例作为对照组。采用ELISA法测定血清YKL-40和CA125水平。结果卵巢癌组患者血清YKL-40和CA125水平均高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。卵巢癌Ⅲ～Ⅳ期组血清YKL-40和CA125水平均高于Ⅰ～Ⅱ期组,差异均有统计学意义(均P0.05)。卵巢癌组血清YKL-40、CA125及YKL-40+CA125阳性率均高于对照组,差异均有统计学意义(均P 0.05)。血清YKL-40诊断卵巢癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率分别为83.75%、95.00%、94.37%、85.39%及89.38%;血清CA125诊断卵巢癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率分别为91.25%、93.75%、93.59%、91.46%及92.50%;血清YKL-40+CA125诊断卵巢癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率分别为98.75%、87.50%、88.76%、98.59%及93.13%。结论上皮性卵巢癌患者血清YKL-40和CA125水平升高,两者联合检测可提高卵巢癌诊断的灵敏度和诊断符合率。     

血清CA125、CA199、癌胚抗原在卵巢癌诊断中的应用价值

目的探讨血清癌抗原125(CA125)、癌抗原199(CA199)、癌胚抗原在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年8月本院收治的卵巢癌96例(卵巢癌组)和卵巢良性病变患者96例(卵巢良性病变组),收集同期在本院体检的健康志愿者96例为对照组。全自动化学免疫发光仪及配套试剂盒检测各组外周血血清CA125、CA199、癌胚抗原水平。结果卵巢癌组患者血清CA125、CA199、癌胚抗原水平明显高于卵巢良性病变组和对照组,卵巢良性病变组明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。卵巢癌组患者血清CA125、CA199、癌胚抗原阳性率均明显高于卵巢良性病变组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。血清CA125、CA199、癌胚抗原联合检测的敏感度为93.75%、准确率为86.46%,明显高于各指标单独检测,差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论血清CA125、CA199、癌胚抗原联合检测卵巢癌具有较高的敏感度和准确率;但特异性处于中等水平,需结合超声等其他检查手段进行鉴别诊断。     

人附睾蛋白4联合CA199、CA724检测诊断卵巢癌的价值

目的探讨人附睾蛋白4(HE4)联合糖类抗原199(CA199)及糖类抗原724(CA724)血清检测在卵巢癌患者中的诊断价值。方法以该院妇科2015年6月-2016年10月收治的卵巢癌患者86例(卵巢癌组)及卵巢良性疾病患者120例(卵巢良性组)为研究对象,同时以同期120例前来体检的健康女性为对照(健康对照组)。所有对象均采集静脉血,根据试剂盒说明进行HE4、CA199以及CA724水平检测,比较分析各组间检测结果。结果卵巢癌组患者HE4、CA199以及CA724血清水平和阳性率分别为[(103.8±13.9)pmol/L,76.74%]、[(125.5±24.9)U/ml,48.84%]、[(44.7±14.6)U/ml,47.67%]均显著高于卵巢良性组[(57.2±9.28)pmol/L,5.83%]、[(32.2±14.5)U/ml,20.83%]、[(11.1±5.7)U/ml,15.00%],健康对照组[(36.8±8.6)pmol/L,2.50%]、[(27.9±10.3)U/ml,5.83%]、[(9.6±3.1)U/ml,3.33%],差异均有统计学意义(F=6.457、7.582、6.432;χ~2=0.965、0.658、0.747,均P0.05);卵巢癌组3项指标联合检测的敏感度(87.21%)显著高于各单项指标(76.74%、48.84%、47.67%),差异有统计学意义(χ~2=0.758,P0.05)。结论 (1)血清HE4、CA199以及CA724的表达均与卵巢癌有着密切关系,在卵巢癌诊断中具有重要价值;(2)3项指标联合检测的敏感度显著高于各单项指标检测,3项联合检测在卵巢癌检测中具有很高的临床价值。     

血清HE4和CA125联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的:探讨血清人附睾上皮分泌蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)和CA125联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法:采用ELISA法检测35例卵巢癌患者、60例卵巢良性疾病患者及66例健康对照者血清HE4水平,同时采用化学发光法检测血清CA125水平,分析两标志物单项或联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果:卵巢癌患者血清HE4和CA125水平均明显高于卵巢良性疾病患者和健康对照者(P均0.01)。血清HE4和CA125联合检测对卵巢癌诊断的敏感性均高于两者单项检测,为82.9%,其特异性高于CA125单项检测,低于HE4单项检测。在卵巢癌早期诊断中,血清HE4单项检测的敏感性高于CA125单项检测。结论:血清HE4和CA125联合检测可以提高卵巢癌的诊断能力。