强化营养护理对维持性血液透析患者的护理效果

目的探讨强化营养护理对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法将接受维持性血液透析治疗的72例患者按随机数表法分为对照组与观察组,各36例。对照组接受常规护理,观察组接受强化营养护理,随访6个月,观察两组患者营养状况、生活质量及护理满意度。结果护理后,两组营养状况评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组生活质量评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对维持性血液透析患者实施强化营养护理,可有效改善患者的营养状况,提高生活质量及护理满意度。     

维持性血液透析患者进行系统化健康管理的探讨

目的 探讨对维持性血液透析患者进行系统化健康管理的必要性.方法 将我院70例维持性血液透析患者随机分为观察组和对照组,对他们的营养状态、炎症状态、心血管疾病、尿毒症神经系统损害、胃肠道症状等并发症的发生情况及死亡情况进行跟踪调查.以主观综合性营养评估(SGA)作为营养状况的评价标准,血C-反应蛋白(CRP)作为慢性炎症的指标,影像学检查判断有无心血管疾病和胃肠道疾病,通过临床症状来判断神经系统损害情况.结果 进行系统化健康管理的维持性血液透析患者其营养状况优于对照组,差异有统计学意义(u=411.00,P=0.006),并发症的发生率均明显低于对照组,差异亦均有统计学意义(P＜0.05).结论 对维持性血液透析患者进行系统化的、有序的健康管理,可改善患者的营养状况,降低并发症的发生率,提高其生活质量,延长生存时间.     

协同护理模式对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响

目的探讨协同护理模式对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法选取2017年2月至2017年10月在我院血液净化部进行血液透析的终末期肾病患者80例,按随机数表法将其分为观察组和对照组,各40例。观察组在常规护理的基础上给予协同护理模式,对照组进行常规护理。比较两组患者护理干预前后的营养状况及生活质量评分(SF-36)。结果护理干预8个月后,观察组营养不良炎症评分(MIS)较护理前和对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05),观察组体质量指数、血清白蛋白、血红蛋白、肌酐等营养指标较护理前和对照组显著升高,差异有统计学意义(P0.05);观察组生理功能、生理功能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情绪功能和心理健康评分均显著高于护理前和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论协同护理模式能够有效改善维持性血液透析患者营养状况,并能提高其生活质量。     

营养护理在终末期肾病血液透析患者中的实践效果观察

目的:探讨和研究营养护理在终末期肾病血液透析患者中的应用效果,为临床护理方案选择提供必要依据。方法:选取2012年8月-2014年8月本院收治的100例行维持性血液透析治疗的终末期肾病患者,根据随机数字表法分为两组,每组各50例,对照组采用常规护理措施,观察组则在常规护理基础上进行营养护理,对两组患者干预前后的营养状况及生活质量进行比较。结果:干预前两组患者的营养状况比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的体重指数、白蛋白、肌酐、血红蛋白水平均显著高于对照组,营养不良炎症评分(MIS)明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);生活质量统计显示,干预前两组患者的生活质量量表(SF-36)评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的一般健康状况、生理功能、生理职能、躯体疼痛、精力、社会职能、情感职能、躯体健康总评、心理健康总评均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:维持性血液透析治疗的终末期肾病患者往往营养状况较差,实施合理的营养护理能够显著地改善患者的营养水平及生活质量,值得在临床上推广和应用。     

营养护理联合健康教育对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响

目的观察营养护理联合健康教育对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法选取2014年4月至2016年5月平顶山市中医院92例维持性血液透析患者,随机两组,各46例。对照组应用常规护理,在此基础上观察组采用营养护理联合健康教育。统计两组营养不良-炎症评分(MIS)及生活质量评分。结果与对照组比较,观察组护理后MIS评分较低,生活质量评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于维持性血液透析患者联合应用营养护理与健康教育可明显改善患者的营养状况,提高其生活质量。     

针对性强化营养护理对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的:探讨针对性强化营养护理对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法:根据护理方法的不同,将维持性血液透析患者99例分为两组,对照组采用常规护理方法,针对性强化营养护理组(强化组)在对照组护理基础上,实施针对性强化营养护理,比较两组患者的生活质量评分与护理满意度。结果:强化组的护理满意度(97.92%)显著高于对照组(84.31%),差异具有统计学意义(P<0.05)。强化组护理干预前平均生活质量评分60.0±5.33,护理干预后67.4±5.99,差异有统计学意义(P<0.01);对照组护理干预前平均生活质量评分59.0±5.89,护理干预后58.8±6.21,差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预前两组患者平均生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,强化组患者的平均生活质量评分显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性强化营养护理能够改善维持性血液透析患者的生活质量及护理满意度。     

营养护理干预对终末期肾病血液透析患者营养状况及生存质量的影响

目的探讨终末期肾病血液透析患者采取营养护理干预对营养状况及生存质量的影响。方法选取2014年1月至2016年5月许昌市人民医院收治的102例终末期肾病血液透析患者,根据入院时间顺序分为两组,各51例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上采取营养护理干预,统计对比两组护理前后营养状况及生存质量。结果护理后,观察组营养正常率66.67%(34/51)明显高于对照组45.10%(23/51),差异有统计学意义(P<0.05);观察组总生存质量水平(71.25±5.34)分明显高于对照组(62.94±4.71)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论营养护理干预对改善终末期肾病血液透析患者营养状况具有显著效果,同时可提高患者生存质量水平。     

延续性护理对维持性血液透析患者的影响

目的:探讨延续性护理对维持性血液透析患者的影响。方法:选取维持性血液透析患者110例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各55例。对照组实施常规健康教育指导,观察组在对照组基础上为患者实施延续性护理服务,比较两组患者的不良反应主诉率、健康教育知识知晓率、生命质量和护理满意度。结果:经过相应方式干预后,观察组的不良反应主诉率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在血管通路、水钠控制、运动锻炼、血透饮食和遵医用药相关知识的知晓率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预后生命质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:延续性护理的实施可有效提高维持性血液透析患者的健康教育知识知晓率,减少不良反应的发生,提高患者的生命质量水平和护理满意度。     

强化营养护理对维持性血液透析患者营养状况的影响

目的探讨强化营养护理对维持性血液透析（MHD）患者营养状况的影响。方法以在我院血液净化中心行MHD的患者为研究对象,随机分成干预组和对照组。干预组在常规护理基础上给予强化营养护理,对照组进行常规护理。比较半年后两组患者的营养状况。结果强化营养护理半年以后,干预组MIS和MQSGA评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）;干预组血白蛋白显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论强化营养护理可以改善MHD患者的营养状况。     

营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响.方法 选取我院2014年5月-2015年6月收治的92例终末期肾病血液透析患者,随机分为观察组和对照组各46例.观察组给予营养护理干预,对照组采用常规护理,对比2组患者的护理效果.结果 观察组护理满意度为95.65％,明显高于对照组的84.78％(P＜0.05);观察组生活质量和营养不良发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 终末期肾病血液透析患者给予营养护理干预,效果较佳,值得推广应用.     

个体化中医营养护理方案对肝硬化腹水伴营养不良患者肝功能、营养状况及生活质量的影响

目的 探究个体化中医营养护理方案对肝硬化腹水伴营养不良患者肝功能、营养状况及生活质量的影响。 方法 选取2017年9月—2018年2月于上海中医药大学附属曙光医院收治的肝硬化腹水伴营养不良患者120例,根据护理方法不同分为观察组与对照组各60例,2组患者于入院初进行营养风险筛查后,对照组采用常规营养护理措施,观察组在对照组基础上采用个体化中医营养护理方案,2组患者在出院前再次进行营养风险筛查,观察2组患者肝功能改善状况、营养状况,并比较2组的生活质量、护理满意度及营养风险评分。 结果 观察组患者白蛋白显著高于对照组,且总胆红素及谷草转氨酶异常人数显著低于对照组(均P<0.05);观察组患者肱三头肌皮褶厚度、上臂围以及血红蛋白均显著高于对照组(均P<0.05);观察组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康以及总体健康各方面评分均显著高于对照组(均P<0.05);观察组患者护理总满意度为95.00%,显著高于对照组的81.67%(P<0.05);观察组患者出院前营养风险总评分显著低于对照组(P<0.05)。 结论 对肝硬化腹水伴营养不良患者采用个体化中医营养护理方案促使患者肝功能得到有效恢复,明显改善营养不良状况,降低营养风险总评分,提高生活质量及患者对护理的满意度,值得临床广泛应用。      

认知行为护理结合低磷饮食对慢性肾衰竭血液透析患者心理、营养等的影响

目的分析认知行为护理结合低磷饮食对慢性肾衰竭血液透析患者心理、营养等影响。方法将我院2019年1月至2021年1月64例慢性肾衰竭血液透析者按随机数字表法分为对照组(常规护理)和观察组(认知行为护理结合低磷饮食),评估SDS和SAS评分、依从性、营养指标(血磷、前白蛋白、白蛋白)、护理满意率。结果护理后观察组SAS、SDS分值低于对照组,饮食、用药、液体摄入、透析依从评分高于对照组,血磷低于对照组,前白蛋白、白蛋白高于对照组,护理满意率(96.88%)高于对照组(75.00%),以上比较均有统计学意义(P<0.05)。结论认知行为护理结合低磷饮食能提高慢性肾衰竭血液透析患者治疗和护理依从性,改善机体营养状态和心理状态,提高护理满意度。     

认知行为护理结合低磷饮食对慢性肾衰竭血液透析患者心理、营养等的影响

目的分析认知行为护理结合低磷饮食对慢性肾衰竭血液透析患者心理、营养等影响。方法将我院2019年1月至2021年1月64例慢性肾衰竭血液透析者按随机数字表法分为对照组(常规护理)和观察组(认知行为护理结合低磷饮食),评估SDS和SAS评分、依从性、营养指标(血磷、前白蛋白、白蛋白)、护理满意率。结果护理后观察组SAS、SDS分值低于对照组,饮食、用药、液体摄入、透析依从评分高于对照组,血磷低于对照组,前白蛋白、白蛋白高于对照组,护理满意率(96.88%)高于对照组(75.00%),以上比较均有统计学意义(P<0.05)。结论认知行为护理结合低磷饮食能提高慢性肾衰竭血液透析患者治疗和护理依从性,改善机体营养状态和心理状态,提高护理满意度。     

个性化健康教育在急性胰腺炎患者中的应用效果

目的:观察个性化健康教育在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法:选取46例急性胰腺炎患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各23例。对照组采用常规护理,观察组采用个性化健康教育,比较两组疾病知识掌握率、自我效能感评分和护理满意度。结果:观察组疾病知识掌握率为91.30%(21/23),高于对照组的60.87%(14/23),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组一般自我效能感量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.65%(22/23),高于对照组的65.22%(15/23),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性胰腺炎患者应用个性化健康教育可提高疾病知识掌握率、自我效能感评分和护理满意度,效果优于常规护理。     

多学科协作护理模式在肿瘤患者肠内营养中的应用效果

目的 探讨多学科协作(MDT)护理模式在肿瘤患者肠内营养中的应用效果.方法 选取2017年6月至2021年7月芜湖市第二人民医院肿瘤介入科收治的需要肠内营养治疗的66例肿瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法,分为观察组与对照组,每组33例.对照组患者仅实施常规护理,观察组患者在对照组的基础上开展MDT护理模式.比较两组患者鼻饲并发症发生率、患者和家属满意度、血清白蛋白、血红蛋白及护理人员能力提升情况的差异.结果 观察组患者并发症总发生率为6.06％,低于对照组,出院前患者满意率为96.97％,家属满意率为93.94％,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组护理人员技能提升明显,两组差异均有统计学意义(P<0.05).入院时两组患者血清白蛋白、血红蛋白的差异均无统计学意义(P>0.05);出院前观察组患者血清白蛋白和血红蛋白均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者入院时与出院前血清白蛋白、血红蛋白水平的差值进行比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 MDT护理模式有效改善了患者的营养状况,减低并发症的发生,提高了患者生活质量和满意度,对护理人员专科技能的提升也有帮助.     

多元化健康教育对血液透析患者健康知识掌握及运动耐量的影响

目的分析多元化健康教育对血液透析患者的影响。方法回顾性分析2018年10月至2019年12月期间在我院接受治疗的50例血液透析患者的临床资料,依据护理模式的不同,将上述入选者进一步划分为对照组(常规护理,25例)与观察组(多元化健康教育,25例),对比两组患者健康知识掌握情况及运动耐量。结果观察组对疾病自我监测、药物治疗、运动锻炼知识掌握率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组6 min步行距离对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组6 min步行距离长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析患者采用多元化健康教育,可提高健康知识掌握度,增加运动耐量,临床效果显著。     

风险评估护理对呼吸科危重病人的护理效果

目的探讨风险评估护理对呼吸科危重病人的护理效果。方法选取2016年11月至2017年11月呼吸内科收治的危重病人30例为对照组,2017年12月至2018年11月呼吸内科收治的危重病人30例为观察组。对照组病人给予常规护理措施,观察组在常规护理基础上建立风险护理管理小组,进行风险评估护理,比较2组病人的护理效果。结果观察组病人依从性和满意度均优于对照组（P < 0.05）,2组病人护理知识掌握程度差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组病人干预后的肺功能指标均明显优于对照组（P < 0.01）。2组胃管、导尿管、胸腔引流管脱落差异均无统计学意义（P>0.05）。结论对于呼吸科危重病人来说,风险评估护理有助于改善病人肺功能指标,提高病人依从性和满意度,值得推广。     

分析健康教育和心理护理在妇科肿瘤患者护理中的应用

目的 对妇科肿瘤患者护理过程中实施健康教育联合心理护理的应用效果进行分析。方法 选择2018年1月至2020年1月期间在我院进行治护的100例妇科肿瘤患者作为研究对象。采取数字表法将其分为观察组及对照组,对照组以常规护理方式施护,观察组在此基础上实施健康教育联合心理护理,对两组的依从率、妇科肿瘤知识掌握评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、总体满意率进行对比。结果 观察组的依从率为96.00%,高于对照组的依从率(80.00%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组的妇科肿瘤知识掌握评分高于对照组,且观察组的SAS评分及SDS评分均低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组的总体满意率为98.00%,高于对照组的总体满意率(76.00%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 妇科肿瘤患者护理过程中采用健康教育联合心理护理,能够提升患者的依从性,使患者对妇科肿瘤知识进行了解和掌握,并且能够改善患者的心理状态,使患者对治护工作的满意度提升,值得推广。     

医共体模式下创伤护理同质化管理的 应用效果

目的 探讨医共体模式下创伤护理同质化管理的应用效果。方法 采用前瞻性研究方法,选取2019年5月至2021年5月杭州市萧山区第一人民医院急诊科收治的112例创伤患者,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各56例。对照组患者实施常规护理管理,观察组患者实施医共体模式下护理同质化管理,比较两组患者的护理满意度、护理质量评分（包括护理安全、分级护理、基础护理及文档管理）及医师对创伤护理的满意度。结果 观察组患者对护理总满意度达96.43%,高于对照组的83.93%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的护理安全、分级护理、基础护理及文档管理各项护理质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;医师对观察组的创伤护理总满意度为98.21%,高于对照组的85.71%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对创伤患者在治疗的同时构建医共体模式下护理同质化管理,可有效提高临床护理的质量与水平,值得推广。     

临床护理路径在腰大池持续引流围术期护理中的应用效果探讨

目的 探讨临床护理路径在行腰大池持续引流（CLCFD）患者中的应用效果。方法 选择2017 年10 月～2019 年10 月于我院行CLCFD 患者88 例,按随机数字表法分为两组,每组各44 例。对照组采取常规护理,观察组实施临床护理路径干预,比较两组患者的健康知识掌握度、康复情况、并发症发生情况及护理满意度。结果 观察组健康知识总掌握度为97.73%高于对照组的81.82%,并发症总发生率为2.27%低于对照组的20.45%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组头痛持续时间为（12.34±3.21）h、血性脑脊液消失时间为（36.22±5.62）h、住院时间为（8.97±2.31）d,分别短于对照组的（16.57±3.22）h、（40.51±5.64）h、（13.92±3.24）d,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理总满意度为95.45%,高于对照组的79.55%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床护理路径干预用于CLCFD 围术期护理中利于提升患者健康知识认知水平,减少并发症的发生,缩短患者头痛持续时间和血性脑脊液消失时间,利于患者促进患者康复,值得推广应用。