护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的探讨护理干预对高血压病患者血压控制的影响.方法68例高血压病患者随机分成护理干预组与对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率.护理干预措施包括饮食控制、运动疗法、遵医服药和血压自我监测4个方面.结果干预组36例,血压达标25例,达标率69%;对照组32例,血压达标16例,达标率50%.结论实行护理干预可有效提高高血压病患者的血压控制,对出院后患者康复及改善生活质量有积极作用,提高高血压患者的血压达标率.     

护理干预对高血压患者血压控制效果的影响

目的 探讨护理干预与高血压降压疗效的关系.方法 156例高血压病患者随机分成护理干预组和对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率.护理干预措施包括分析患者心血管危险因素、指导患者改善生活方式、合理用药、保持良好心态、动态监测血压等.结果 干预组80例,血压达标57例,达标率71.2%;对照组76例,血压达标39例,达标率51.3%.结论 护理干预可提高高血压患者的血压达标率.     

护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:探讨护理干预对高血压病治疗效果的影响。方法:选择收治的238例高血压患者,随机分为对照组和护理干预组,分别给予一般治疗和护理干预治疗。结果:干预组126例,血压达标98例,达标率77.8%;对照组112例,血压达标73例,达标率65.1%,实施护理干预组治疗效果明显好于对照组(P<0.05)。结论:护理干预有利于提高高血压患者的血压达标率,改善健康行为,提高生活质量。     

护理干预对原发性高血压患者血压水平的影响

目的探讨护理干预与高血压降压效果的关系。方法 98例高血压病患者随机分成护理干预组和对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压控制率。护理干预措施包括分析患者心血管危险因素、指导患者改善生活方式、合理用药、保持良好心态、动态监测血压等。结果干预组49例,血压达标34例,达标率69.4%;对照组49例,血压达标20例,达标率40.8%。结论护理干预可提高高血压患者的血压达标率。     

护理干预对高血压患者血压达标的影响

目的 探讨护理干预与高血压降压疗效的关系。方法 156例高血压病患者随机分成护理干预组和对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率。护理干预措施包括分析患者心血管危险因素、指导患者改善生活方式、合理用药、保持良好心态、动态监测血压等。结果 干预组80例,血压达标57例,达标率71.3%;对照组76例,血压达标39例,达标率50.5%。结论：护理干预可增强高血压患者的血压达标率。     

护理干预对老年高血压病患者的效果评价

目的:评定护理干预对老年人高血压病的疗效观察。方法:对80例老年高血压患者随机分为两组,各40例,对照组采用药物治疗,治疗组在常规药物治疗的基础上联合护理措施干预。观察两组治疗前后血压达标情况。结果:治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为50%。结论:护理干预对提高高血压患者血压达标率,延缓靶器官的损害,减少并发症的发生起到了积极的作用。     

全面护理干预对提高高血压病患者服药依从性及血压控制达标率的临床意义

目的全面了解护理干预对提高高血压病患者服药依从性及血压控制达标率的临床意义。方法比较103例高血压病患者进行全面的护理干预前后的服药依从性及血压控制率。结果经全面护理干预后高血压患者服药依从性及血压控制率明显提高。结论全面护理干预对提高高血压病患者服药依从性及血压控制达标率具有较高的临床意义。     

122例高血压患者血压达标干预研究

目的:对提高高血压患者血压达标干预进行研究。方法:选择2012年12月-2013年12月,在我院鑫鑫社区卫生服务站接受随访管理的122例高血压患者,将其随机分为观察组与对照组,针对观察组患者成立"高血压关爱家园",实施干预措施,对照组只进行常规管理。一年后将观察组与对照组的血压达标情况进行比较。结果:观察组的达标率优于对照组。观察组血压达标概率89%,对照组血压达标率47%,p0.05具有统计学意义。结论:针对高血压患者实施干预措施有利于患者血压达标率的提高。     

老年高血压病患者的护理延伸服务与血压控制的研究

目的 探索对出院老年高血压病患者实施护理延伸服务的效果.方法 对治疗组出院的患者(36 例)进行电话或上门随访,与接受常规服务的出院的对照组患者(36 例)作对比研究.两组患者均在出院6个月后测量血压.结果 治疗组血压达标率94.44%,对照组血压达标率77.78%,有显著性差异(P＜0.05).结论 实施护理延伸服务有利于老年高血压病患者的血压控制,促进身心健康,满足老年高血压病患者不断增长的健康保健需求.     

高血压患者60例整体护理干预效果观察

目的：探讨整体护理干预在高血压治疗中的应用效果。方法：回顾性分析我院2011年4月至2012年9月诊治的高血压患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予整体护理干预,对照组行常规护理,对比两组患者血压达标率。结果：观察组血压达标26例,达标率86．7％;对照组血压达标16例,达标率53．3％。观察组达标率显著高于对照组（x^2=7．9365,P〈0．01）。观察组舒张压和收缩压明显低于对照组（收缩压比较,t=4．9057,P〈0．01;舒张压比较,t=10．2362,P〈0．01）。结论：护理干预对高血压患者的血压达标起重要作用,杜绝或延缓并发症的发生,提高患者的生活质量。     

护理干预对老年高血压患者血压控制的影响

目的 :观察护理干预措施对老年高血压患者血压控制的影响.方法 :选择78例患者,分成观察组、对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上进行有效的护理干预,治疗后7d、14d对比两组患者血压达标率和护理满意度.结果 :治疗后7d、14d观察组血压达标率明显高于对照组,P<0.05;出院后3~6个月之间进行复诊、随访,两组患者达标率分别是85.36%、63.41%,观察组高于对照组,观察组患者满意度97.4%高于对照组89.7%,(P均<0.05).讨论:有效的护理干预对老年高血压患者血压控制的影响非常明显,有助于改善其生活质量,提升患者满意度,值得在临床上进行推广.     

护理干预对高血压老年患者血压控制的影响

目的:探讨护理干预对老年高血压患者血压控制的影响及效果。方法:随机抽取2009年1月-2011年12月本科收治的原发性高血压老年患者86例,随机分为观察组和对照组,各43名。观察组采用护理干预措施,对照组则采用常规护理,对比两组患者血压控制效果。结果:经常规治疗,血压控制效果比较发现,7d观察组血压达标率为84.8%,对照组血压达标率为69.77%;14d观察组血压达标率为93.02%,对照组血压达标率为76.74%,出院患者满意度观察组为99.6%,对照组为93%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。出院后3~6个月电话回访或复诊,观察组血压达标率为85.37%,对照血压达标率为63.42%;两组对比差异有统计学统计学意义(P0.05)。结论:护理干预对老年高血压患者血压控制效果明显,可减少心、脑、肾等重要脏器并发症的发生,提高老年患者的健康水平,提升患者满意度。     

高血压护理干预要点及对血压控制的影响分析

目的 研究高血压的护理干预要点及其对血压控制效果的影响.方法 利用双盲、对照的方式,将2016年1月—12月我院接收的40例高血压患者随机分为试验组与对照组各20例.试验组接受护理干预,对照组接受常规护理,分析比较2组血压控制效果.结果 试验组干预后的血压水平明显低于对照组(P<0.05);试验组血压达标率为80.0%,明显高于对照组的55.0%(P<0.05).结论 对高血压患者施以护理干预,可显著提高其血压控制效果.     

社区护理干预对高血压人群遵医服药和生活方式依从性调查研究

目的：分析高血压人群遵医服药和生活方式依从性水平,并探讨其影响因素及护理干预。方法：采用自行设计的高血压患者服药和生活方式依从性及其影响因素的调查问卷,将100例原发性高血压病患者随机分为干预组和对照组,每组50例,均采用口服降压药物治疗,干预组进行社区护理干预,对照组不进行社区护理干预。观察并比较两组患者遵医依从性及血压控制效果。结果：干预组总遵医率为92%,对照组为48%,干预组明显高于对照组（P〈0.05）;干预组血压稳定率为82%,对照组为64%,干预组明显高于对照组（P〈0.05）。结论：高血压人群遵医服药和生活方式依从性较低,实施社区护理干预能提高原发性高血压病患者的遵医依从性,有利于控制血压。     

健康教育护理干预对盆腔炎住院患者的护理效果观察

目的观察健康教育护理干预对盆腔炎住院患者的护理效果。方法选取盆腔炎患者114例,给予所有患者常规盆腔炎护理干预措施,在此基础上给予观察组患者健康教育护理干预措施,对患者的知识掌握情况及对护理满意程度进行统计。结果观察组患者健康教育知识掌握达标53例,达标率为92.98%,对照组达标41例,达标率为71.93%;观察组健康教育知识掌握达标率高于对照组(P<0.05)。观察组对护理满意55例,满意度为96.49%,对照组满意度为84.21%(48/57);观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论健康教育护理干预可增强盆腔炎患者对疾病相关知识的掌握程度,提高疗效和满意度,值得临床推广与应用。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的：探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法：将160例患者分为干预组80例和观察组80例。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预;对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果：干预组血压控制效果显著优于对照组,干预组81.25%血压控制在正常范围内,而对照组40%血压得到控制,差异有显著性意义（P〈0.05）;两组在高血压病相关知识知晓率、改变不良生活方式、服药依从性三方面比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。结论：对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

饮食护理干预对糖尿病血糖控制的影响观察

目的 分析饮食护理干预对糖尿病血糖控制的影响.方法 将2015年8月—2017年2月收治的84例糖尿病患者等分为2组,对照组进行常规护理干预,饮食护理组在对照组的基础上强化饮食护理干预.比较2组血糖达标率,血糖达标天数、饮食合理性评分,干预前后患者血糖监测情况、生活质量.结果 饮食护理组血糖达标率高于对照组(P<0.05);饮食护理组血糖达标天数、 饮食合理性评分优于对照组(P<0.05);干预前2组血糖监测情况、生活质量比较无显著差异(P>0.05).干预后饮食护理组血糖监测情况、 生活质量均优于对照组(P<0.05).结论 饮食护理干预对糖尿病血糖控制的影响大,可提高合理饮食行为,加速血糖达标,改善患者血糖水平和生活质量,值得推广.     

高血压互助小组对监狱高血压患者遵医行为、血压控制及靶器官损害风险的影响

目的 探讨高血压互助小组对监狱高血压患者遵医行为、血压控制及靶器官损害风险的影响。方法纳入海南省20所监狱中192例高血压患者为研究对象。以监狱所在城区进行分组，分为对照组92例和观察组100例。对照组行常规高血压护理干预，观察组应用高血压互助小组干预策略。观察两组患者遵医行为、血压控制和靶器官损害发生情况。结果干预后，观察组的药物遵从、运动遵从、饮食遵从和自我监测评分均显著高于干预前和对照组（P<0.05）； 观察组血压达标时间显著短于对照组［（8.35±2.11)d vs. (15.36±3.18)d，P<0.05］，且达标率显著高于对照组（81.00% vs. 51.09%,P<0.05）；干预后，观察组的收缩压和舒张压较干预前和对照组显著下降，且观察组高血压分级显著优于干预前和对照组（P<0.05）；随访发现观察组左室肥厚和肾功能损伤等新发靶器官损害发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论对于高血压患者，应用高血压互助小组干预策略可显著提高患者的遵医行为，缩短血压达标时间，提高血压达标率， 降低血压值和靶器官损害发生风险，值得临床推广。     

护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响

目的 探讨个体化护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响.方法 将本院2008～2010年收治的90例老年高血压患者随机分成干预组和对照组各,45例.对照组采用传统的常规治疗护理措施;干预组在传统常规治疗护理措施基础上,进行宣教、指导等个体化护理干预.比较两组头昏头痛等症状改善情况和血压控制达标率.结果 经过个体化护理干预后,干预组症状改善明显优于对照组,血压控制达标率明显高于对照组,二者差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 个体化的护理干预对老年高血压患者有良好的效果,能更好地控制血压,改善症状.     

社区综合干预对高血压患者血压达标的影响

目的:探讨社区综合干预对高血压患者血压达标的影响。方法:选择560例临床确诊高血压病患者,其中住院门诊患者280例,社区患者280例。住院门诊患者给予常规降压、门诊随访;社区患者给综合干预治疗,包括健康教育、药物治疗、行为心理治疗、社会监督等。6个月后观察两组血压达标率。结果:社区综合干预者血压达标显著优于住院门诊患者组(P<0.01)。结论:社区综合干预高血压治疗能提高患者对高血压的认知水平及血压达标率。