粘接型垫和固定矫治器联合治疗上前牙错20例报告

目的 :探讨粘接型牙合垫和固定矫治器联合应用治疗上前牙错牙合的临床效果。方法 :选择乳牙期或替牙期前牙错牙合患者 2 0例 ,男 11例 ,女 9例 ,平均年龄 9.2岁。其中反牙合 5例 ,开牙合2例 ,牙扭转 7例 ,牙间隙 4例 ,深覆牙合深覆盖 2例。应用粘接型牙合垫和固定矫治器联合治疗。结果 :经过 3 -9个月 ,平均 5 .5月的治疗 ,2 0例上前牙错牙合均得到有效矫治。前牙整齐 ,覆牙合、覆盖正常 ,上中切牙中线与面中线一致。结论 :应用粘接型牙合垫和固定矫治器联合治疗上前牙错牙合临床效果好。     

粘接型he垫和固定矫治器联合治疗上前牙错he20例报告

目的：探讨粘接型he垫和固定矫治器联合应用治疗上前牙错he的临床效果：方法：选择乳牙期或替牙期前牙错he患者20例．男11例，女9例．平均年龄9.2岁。其中反he5例，开he2例，牙扭转7例，牙间隙4例．深覆he深覆盖2例。应用粘接型he垫和固定矫治器联合治疗，结果：经过3-9个月，平均5.5月的治疗，20例上前牙错he均得到有效矫治：前牙整齐，覆黯、覆盖正常．上中切牙中线与面中线一致。结论：应用粘接型he垫和周定矫治器联合治疗上前牙错he临床效果好。     

双(牙合)垫反向唇弓矫治器治疗替牙期前牙反(牙合)的临床应用

目的 探讨双(牙合)垫反向唇弓矫治器治疗功能因素为主的替牙期前牙反(牙合)的疗效.方法 用双(牙合)垫反向唇弓矫治器矫治以功能因素为主的替牙期前牙反(牙合)患儿10例,评价其临床效果.结果 10例患儿的前牙反(牙合)解除,建立了正常的覆(牙合)、覆盖,磨牙达中性或中性偏近中关系.疗程最长6个月,最短2个月,平均3.9个月.结论 双(牙合)垫反向唇弓矫治器对以功能因素为主的前牙反(牙合)有良好的治疗效果.     

功能矫治器FR-Ⅲ与上颌(牙合)垫矫治器联合应用治疗替牙期前牙反(牙合)的临床效果

目的观察功能矫治器FR-Ⅲ与上颌(牙合)垫矫治器联合应用治疗替牙期前牙反(牙合)的效果.方法选择替牙期前牙反(牙合)患者24例,白天戴用上颌(牙合)垫矫治器,晚上戴用FR-Ⅲ矫治器,治疗前后拍摄头颅侧位片进行头影测量分析.结果24例患者均在1个月左右前牙呈对刃关系,5个月后中性(牙合)关系完全建立,面型获得较大改善.结论FR-Ⅲ矫治器与上颌(牙合)垫矫治器联合应用,既能快速解除前牙反(牙合),诱导后牙建立正常咬合关系,又能促进上颌骨发育,抑制下颌向前生长.     

应用(牙合)垫治疗高龄失牙患者种植义齿修复后的前牙深覆(牙合)

目的:应用(牙合)垫治疗高龄患者前牙深度覆(牙合)持续恶化,减轻种植义齿负荷.方法:制作(牙合)垫,适当升高咬(牙合),维持正常前牙覆(牙合)关系.结果:咬(牙合)关系良好,减轻后牙磨损,保护上前牙舌侧面磨损,并阻止下前牙伸长.结论:(牙合)垫制作简单,防止上、下前牙相互的磨损,并消除牙被磨损后的敏感症状,保持前牙的正常咬合关系,不影响双侧颞颌关节.     

下颌(牙合)垫配合头帽牵引矫治替牙期前牙反(牙合)16例的临床观察

目的 探讨下颌(牙合)垫矫治器配合头帽颏兜牵引矫治替牙期前牙反(牙合)的机制.方法 选择临床16例替牙期前牙反(牙合)患者,使用下颌(牙合)垫矫治器配合头帽颏兜牵引.结果 经过6～11个月的治疗,下颌(牙合)垫矫治器配合头帽颏兜牵引,16例替牙期前牙反(牙合)解除.L1-NB、IMPA、SNB减小,有统计学差异(P＜0.01),Y-axis、MP-SN、Co-S增加,有统计学差异(P＜0.01).结论 下颌(牙合)垫矫洽器配合头帽颏兜牵引,矫治替牙期前牙反(牙合)的机制是内收下前牙,下颌向后移动及顺时针旋转,同时释放了上颌及上前牙向前的生长力.     

功能和固定矫治器联合矫治安氏Ⅱ类1分类骨性错(牙合)畸形

目的通过对功能和固定矫治器联合矫治恒牙列早期安氏Ⅱ类 1分类骨性错(牙合)畸形的研究,探讨发育期骨性错(牙合)畸形一期矫治的优越性. 方法应用双(牙合)垫矫治器或斜面导板结合方丝弓矫治器对12例恒牙列早期安氏Ⅱ类1分类骨性错(牙合)联合矫治,对治疗前后头颅侧位定位片进行分析. 结果 SNB角增加1.28o,FMA角无明显改变,OP-SN值变大,Go-Pog、Go-Ar都呈显著性增大,前牙覆盖减少7.26mm,上下唇至审美平面距离显著减小. 结论利用功能矫治器和固定矫治器联合一期矫治恒牙列早期安氏Ⅱ类1分类骨性错(牙合),同样可收到双期矫治的效果.     

MEAW技术矫治错(牙合)的临床观察

目的:通过多曲方丝弓(MEAW)技术矫治各类骨性错(牙合),观察临床矫治效果.方法:前牙开(牙合)病例2例,骨性Ⅲ类错(牙合)12例,骨性Ⅱ类错(牙合)7例,均采用MEAW技术进行前牙覆(牙合)、覆盖的矫治以及磨牙关系的调整.结果:2例前牙开(牙合)病例前牙覆(牙合)平均增加6mm;7例骨性Ⅱ类错(牙合)病例覆(牙合)覆盖平均减小3.62 mm和4.5 mm;12例骨性Ⅲ类错(牙合)病例覆盖平均改变4.14 mm.结论:MEAW技术在骨性错(牙合)病例的非手术方法矫治上有明显的临床疗效.     

替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)畸形治疗方法的探讨

目的 探讨替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)的治疗方法.方法 选择替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)患者30例,据正中关系位X线头颅测位片的ANB角将其分为两个治疗组:0°＜ANB＜2°为导弓治疗组;-2°＜ANB＜0°为联合治疗组.两组病例均用改良导弓矫治器先将前牙反(牙合)解除,联合组继续用前方牵引器治疗,并对治疗前后的头影测量结果进行了统计学分析.结果 两组病例均去除了下颌功能性前伸因素.导弓组平均疗程为5.2个月,导弓矫治器治疗后, SNA 平均增加0.5°,随访2年后有2例复发;联合组导弓矫治5.4个月,SNA 平均增加0.5°,继续前方牵引平均5.6个月,建立前牙正常的覆(牙合)覆盖和Ⅰ类磨牙关系,SNA增加1.65°,患者的凹面型均有不同程度的改善,追踪2年无复发.结论 正确的决定治疗方案在替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)的诊治中十分重要.     

Twin-Block功能矫治器治疗AngleⅢ类错(牙合)

目的探讨Twin-Block功能矫治器治疗功能性-骨性AngleⅢ类错(牙合)的临床疗效及矫治器评价.方法选择在第四军医大学口腔医院正畸科门诊求治的替牙期前牙反(牙合)患者20例,男8例,女12例.年龄最大11岁,最小7岁,平均年龄8.6岁.下颌可后退至切牙相对.每位患者矫治前及矫治完成后拍摄头颅侧位片.置活动Twin-Block功能矫治器.用Steiner方法测量矫治前及矫治完成后的头颅侧位片,做配对t检验.结果矫治一个月,患者前牙覆盖可达切牙对刃;矫治3～4个月,前牙覆盖达3mm左右.ANB角平均增加2.5°(P＜0.01):SNA角平均增加2°(P＜0.01).Twin-Block有促进上颌发育的作用.结论 Twin-Block功能矫治器治疗功能性-骨性AngleⅢ类错(牙合)疗效显著.     

下颌平导在前牙反(牙合)矫治中的应用

方丝弓矫治器结合下颌平导矫治前牙牙性反3例,反(牙合)解除时间分别为1月,1.7月和2月,反(牙合)的解除以上前牙唇向倾斜为主.作者介绍了下颌平导的制作方法,临床应用及适应症.利用方丝弓矫治器控制牙齿移动,纠正反(牙合).作者认为此方法在矫治反(牙合)的同时可纠正深覆,反(牙合)解除后即可停戴平导,简化了治疗.平导对前牙覆(牙合)的影响有"自限性",不会造成前牙区开(牙合).     

交互牵引在矫治替牙期前牙浅覆(牙合)反(牙合)中的临床应用

目的探讨交互牵引矫治替牙期个别前牙浅覆(牙合)反(牙合)的效果.方法35例替牙期个别前牙浅覆(牙合)反(牙合)者,通过交互牵引及垂直牵引的方法,解除反(牙合)使前牙覆(牙合)达到正常.结果35例患者均在一周内解除反(牙合),一个月内覆(牙合)覆盖达到正常,随访半年无复发,有效率100%.结论交互牵引能迅速解除替牙期个别前牙浅覆(牙合)反(牙合),保证前牙正常功能和改善美观.     

前方牵引器矫治早期骨性反(牙合)的临床疗效分析

目的 评价上颌前方牵引器矫治早期骨性Ⅲ类错(牙合)畸形的疗效.方法 应用面框和改良颏兜前方牵引器对23例骨性Ⅲ类错(牙合)的儿童进行早期治疗.结果 经过6～12个月的前方牵引以及二期固定矫治器的矫治,使前牙覆(牙合)覆盖以及侧貌得到显著的改善.结论 对轻中度的骨性Ⅲ类错(牙合)采取早期的前方牵引可促进上颌骨生长,前方牵引是Ⅲ类错(牙合)早期轿治的有效手段.     

压低辅弓有效改正成人前牙深覆(牙合)的正畸治疗

目的 探讨自制压低辅弓对成人前牙深覆(牙合)的临床疗效及其作用机制。方法选择16例前牙深覆(牙合)的成年患者,采用直丝固定矫治器结合自制压低辅弓打开其咬合,通过X线头影测量分析患者矫治前、后前牙深覆(牙合)的变化,再结合治疗前后的临床检查和X线检查评价治疗效果。结果患者治疗后上前牙垂直向平均压入2mm,矢状向无明显唇倾...     

成人前牙深覆(牙合)深覆盖的正畸修复联合治疗

目的：探讨正畸联合烤瓷固定修复治疗成人前牙深覆耠深覆盖的临床效果。方法：对前牙深覆[牙合]深覆盖成人患者,采用固定矫治技术整平下颌牙弓,解除深覆[牙合],为上前牙内收获得有效间隙后,行上前牙的改向烤瓷固定修复。结果：治疗后上前牙平均内收5.0mm,下颌spee氏曲线降低1.5mm-2.0mm,患者的面部侧貌得到改善,牙列形态与咬合恢复满意,咀嚼功能良好,随访6～20个月无复发。结论：对前牙深覆[牙合]深覆盖的成人患者采用正畸：联合固定修复进行治疗,既可有效的改善患者的咀嚼功能与美观,又可使下颌牙的牙体组织得以保存,达到更好的口腔修复效果。     

前牙覆(牙合)相关因素的研究

目的 :探讨不同类型错牙合畸形中与前牙覆牙合相关的多种因素。方法 :恒牙期错牙合 14 4例 ,其中 ,I类骨骼型 74例 ,II类 70例。在自然头位下摄取头颅定位侧位片。以覆牙合值为因变量 ,分析前牙覆牙合与其他头影测量参数的相关关系 ,并建立以覆牙合值为因变量的多元回归方程。结果 :I类骨骼型组多元回归分析显示 ,前牙覆盖、后面高及上切牙高度值越大 ,或下面高及下磨牙高度距离值越小 ,前牙覆牙合越深 ;在II类骨骼型组 ,前牙覆盖、上下切牙角及下切牙倾斜度值越大 ,或下颌角及上磨牙高度值越小 ,前牙覆牙合越深。 2个方程分别能解释 75 .8%和 62 .3 %的前牙覆牙合值的变化。其中 ,前牙覆盖值对前牙覆牙合最具影响。结论 :与前牙覆牙合相关的X头影测量参数包括牙性的和骨性的 ,这些参数相互补偿 ,其中 ,前牙覆盖值对维持正常且稳定的前牙覆牙合起着最重要的作用。     

Forsus推杆矫治器矫治安氏Ⅱ类错(牙合)的牙颌结构变化

目的:探讨Forsus推杆矫治器治疗安氏Ⅱ 类错(牙合)引起的牙颌面结构变化.方法:采用Forsus推杆矫治器对21 例11～16岁安氏Ⅱ 类错(牙合)患者进行治疗,并对术前术后X线片进行头影测量分析.结果:经过6～9 个月治疗,下颌向前生长(2.73±1.13) mm,而上前牙舌倾(1.87±2.26) mm,下前牙唇倾(4.74±1.47) mm,覆盖减小(6.61±1.77) mm,其中上下颌骨生长所致占35.1%,牙齿移动占64.9%,磨牙关系改正中骨性因素占51.6%,牙性因素占48.4%.结论:Forsus推杆矫治器是一种简便可行的固定功能矫治器,对安氏Ⅱ 类错(牙合)能产生较显著的生长改良作用.     

非拔牙矫治成人功能性Ⅲ类错(牙合)的临床分析

目的：总结成人功能性安氏Ⅲ类错[牙合]的矫治效果。方法：本组7例功能性Ⅲ类错[牙合]病例采用非拔牙矫治,以活动式上颌后牙[牙合]垫打开咬合,然后用固定矫治器唇向移动上前牙,纠正前牙反[牙合],最后调整全牙列咬合关系。结果：7例患者反[牙合]全部解除,磨牙呈中性关系,面型改善,颞颌关节无变化。反[牙合]解除时间平均2．5个月;全部矫治完成时间10．5个月。结论：采用非拔牙设计,联合应用活动式上颌后牙[牙合]垫与固定矫治器矫治成人功能性安氏Ⅲ类错[牙合],疗程短,疗效满意。     

Twin block在安氏Ⅱ1类错牙合矫正中的临床应用

目的了解Twin block 矫治器对安氏Ⅱ1类错牙合治疗效果.方法选择13例替牙后期或恒牙早期的安氏Ⅱ1类错牙合病人,Ⅰ期治疗用Twin block矫治器矫治,改善上下颌骨矢状不调;Ⅱ期用固定矫治器进一步精细调整牙位及牙合位.结果 Twin block矫治器可促进下颌生长,改善前牙的覆牙合覆盖关系.结论 Twin block矫治器对治疗早期安氏Ⅱ1类错牙合可取得明显的骨骼改变,降低Ⅱ期矫治的难度.     

拔除下颌第二磨牙矫治骨性安氏Ⅲ类错[牙合]

目的 探讨拔除下颌第二磨牙结合固定矫治器矫治恒牙期严重骨性Ⅲ类错(牙合)畸形的疗效与机制.方法 8例恒牙期严重骨性Ⅲ类错(牙合)畸形患者,男4例,女4例,年龄12.0～17.8岁,平均(14.5±0.7)岁,全部患者采用拔除下颌第二磨牙,直丝弓矫治器矫治,治疗前后头颅侧位片及常规头影测量分析.结果 8例严重骨性Ⅲ类错牙争患者均取得良好的矫治效果.上颌前牙发生明显的唇向倾斜移动,下颌前牙发生明显舌向移动,前牙建立良好覆(牙合)、覆盖关系,磨牙关系由完全近中变为中性关系,面型由凹面型变为直面型.疗程15～25个月.平均18个月.结论 严重的骨性Ⅲ类错(牙合),拔除第二磨牙后,通过结合固定矫治器、应用差动力技术,可有效地矫正严重的骨性反(牙合),并且面型可以得到较大改善.