中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察中西医结合法治疗消化性溃疡的效果。方法:将212例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,对照组采用西医常规治疗,观察组在此基础上加用中药。对两组患者的临床效果进行比较。结果:观察组临床总有效率为95.37%,高于对照组总有效率83.65%,具有显著差异(χ2=11.51,P<0.01)。随访1年,观察组复发率为12.96%,明显少于对照组28.85%,具有显著差异(χ2=8.13,P<0.01)。两组在治疗过程中均未见明显的不良反应。结论:中西医结合法治疗消化性溃疡疗效佳,而且也安全,建议临床进一步推广。     

中西医结合治疗原发性高血压的效果评价

目的评价分析中西医结合法治疗中老年原发性高血压的疗效。方法80例中老年原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,对照组采用依那普利常规治疗,观察组在此基础上联用中药,2组均以15d为1疗程,3个疗程后评定疗效。结果观察组总有效率为95.00%高于对照组总有效率67.50%,具有显著差异（χ^2=9.9282,P〈0.01,见表1）;治疗期间观察组未见明显的不良反应。结论中西医结合法治疗中老年原发性高血压患者疗效佳,而且也相对安全,建议临床进一步推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡80例临床观察

目的观察中西医联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法将80例消化性溃疡患者随机分成治疗组与对照组各40例,分别采用单纯口服西药治疗和中西医联合治疗。结果总有效率治疗组为97%,对照组为87%,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医联合治疗消化性溃疡具有协同作用,效果良好。     

香砂六君子丸辅助治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院内科2013年8月—2014年3月60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予香砂六君子丸治疗,对照组给予常规西药治疗。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为60%,2组比较差异显著（P＜0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡的疗效优于单纯西医治疗。     

分阶段头体针治疗中风偏瘫疗效观察

目的：观察分阶段头体针治疗中风偏瘫的疗效。方法：将111例患者随机分为治疗组57例采用分阶段头体针治疗,对照组54例仅采用传统针灸治疗。结果：两组经治疗后从总有效率进行比较。治疗组总有效率为84.21%,对照组则为70.37%,经χ^2检验,两者差异有统计学意义（χ^2=3.04,P〈0.05）。结论：采用分阶段头体针治疗中风偏瘫体现中西医结合,临床效果显著。     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2005～2008年收治的150例消化性溃疡患者随机分为两组,单纯西医治疗组（对照组）75例,中西医结合即在西医治疗基础上加用半夏泻心汤加减（治疗组）75例,观察两组的临床疗效。结果：治疗组治愈40例,好转28例,无效7例,总有效率为90.66%;对照组治愈16例,好转36例,无效23例,总有效率为69.33%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治愈病例随访2年,治疗组复发率为6.67%,对照组复发率为12.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡能提高治疗消化性溃疡的疗效。     

胃镜下局部喷洒凝血酶雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨胃镜下局部喷洒凝血酶雷贝拉唑胶囊混合溶解液治疗消化性溃疡出血的效果。方法观察组35例用凝血酶与雷贝拉唑胶囊混合溶解液治疗;对照组35例用冰冻生理盐水加去甲肾上腺素内镜下治疗。结果观察组止血率8857％显著高于对照组77.14％（χ^2=1226,P〈0.05）;再出血率9.68％与对照组37.04％比较也明显降低（χ^2=664,p〈0.05）。结论在胃镜下局部喷洒凝血酶雷贝拉唑胶囊混合溶解液治疗消化性溃疡出血,临床止血效果好。     

中西医结合治疗消化性溃疡36例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：70例经胃镜确诊的消化性溃疡活动期患者,随机分为治疗组与对照组。对照组34例患者单用法莫替丁治疗,治疗组36例在对照组基础上给予自拟中药胃安汤加减辨证治疗。结果：治疗组治愈31例（86.11%）,好转4例（11.11%）,无效1例（2.78%）,总有效率97.22%;对照组治愈21例（61.76%）,好转6例（17.65%）,无效7例（20.59%）,总有效率79.41%。两组治愈率及总有效率比较,具有显著性差异（P〈0.05）。1年后随访,两组复发率比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效显著,复发率低,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

抗消化性溃疡药物的合理应用探析

目的：探讨合理应用抗消化性溃疡药物治疗消化性溃疡的方法及临床疗效。方法：将我院收治的102例消化性溃疡患者随机分为研究组和对照组,每组各51例患者。为研究组患者使用枸橼酸铋钾+泮托拉唑+克拉霉素+甲硝唑的四联疗法进行治疗,为对照组患者使用硫糖铝+雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑的四联疗法进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果：研究组患者治疗的总有效率为96.08%（49例）,对照组患者治疗的总有效率为78.43%（40例）,研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05,χ2=7.1409,P=0.0075）,有统计学意义。两组患者发生不良反应的几率相比较,差异不显著（P＞0.05,χ2=0.2965,P=0.5861）,无统计学意义。结论：使用枸橼酸铋钾+泮托拉唑+克拉霉素+甲硝唑四联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著,能有效地抑制胃酸分泌,促进溃疡愈合,此法值得在临床上推广应用。     

中西医结合治疗女性急性膀胱炎临床观察

目的：观察中西结合治疗女性急性膀胱炎的临床疗效。方法：选取我院急性膀胱炎女性患者84例,随机分为对照组、实验组各42例,对照组给予左氧氟沙星治疗,实验组给予左氧氟沙星＋泌淋清胶囊治疗,3天为一个疗程,观察两组治疗效果及副作用。结果：疗程结束后,实验组有效率97.21%,对照组有效率86.34%,差异有统计学意义（χ^2=3.90,P〈0.05）;实验组出现副作用7.14%,对照组出现副作用56.76%,差异有统计学意义（χ^2=20.56,P〈0.01）。结论：中西结合治疗女性急性膀胱炎效果优于单纯西药治疗,临床效果更为显著,不良反应更少。     

奥美拉唑联合复方胃膜素治疗老年人消化性溃疡疗效观察

目的研究奥美拉唑联合复方胃膜素治疗老年人消化性溃疡的效果。方法将我院2007年9月至2010年9月住院的84例活动性消化性溃疡老年患者随机分为两组,分别采用奥美拉唑联合复方胃膜素(观察组)以及单用奥美拉唑(对照组)治疗。结果观察组腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状的缓解率显著高于对照组(P<0.05或<0.01)。观察组治疗总有效率为90.5%、不良反应发生率为11.9%;对照组治疗总有效率为73.8%、不良反应发生率为16.7%;两组治疗总有效率比较差异有统计学意义,χ2=3.98,P<0.05,不良反应发生率比较则无统计学意义,χ2=0.398,P>0.05。结论奥美拉唑联合复方胃膜素对老年消化性溃疡治疗效果好,症状缓解率高,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗84例消化性溃疡的疗效分析

目的:总结中西医结合在消化性溃疡中的临床治疗效果。方法:从该院收治的消化性溃疡患者中随机选取84例作观察组给予中西医结合治疗,另选取84例作对照组仅给予西医治疗,比较两组患者使用不同治疗方案治疗后的最终效果。结果:观察组患者中西医结合方案治疗后总有效率为92.85%,高于对照组仅西医治疗的83.33%;观察组患者中西医结合方案治疗后HP根除率为1.19%,对于对照组仅西医治疗的13.09%,两组患者总有效率、HP根除率比较差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:中西医结合在消化性溃疡的治疗中效果显著,副作用小,疗效显著,可在临床继续推广使用。     

微创定向与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效对比分析

目的：观察微创定向与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效。方法：将64例高血压脑出血患者分成微创定向治疗组（n=32）和开颅手术对照组（n=32）,比较两组的疗效与死亡率。结果：治疗组的总有效率为68.8%,对照组的总有效率为53.1%,治疗组高于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ^2=12.5821,P〈0.01）;治疗组的死亡率为12.5%,对照组的死亡率为31.3%,治疗组死亡率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ^2=9.3253,P〈0.05）。结论：微创手术治疗高血压脑出血因为手术创伤小,操作简单,不受年龄及血肿部位的限制等优点,值得临床推广。     

自拟理气通脉汤治疗冠心病心绞痛70例观察

目的：观察自拟理气通脉汤治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将70例患者随机分为两组。对照组35例,以口服肠溶阿司匹林片等药治疗;治疗组35例,在对照组治疗基础上加服理气通脉汤治疗。两组疗程均为4周。结果：治疗组临床症状总有效率为94.29%,对照组为74.29%,两组比较差异有统计学意义（χ^2=5.82,P〈0.01）;治疗组心电图总有效率74.29%,对照组48.57%,两组比较差异有统计学意义（χ^2=4.88,P〈0.01）。结论：理气通脉汤治疗心绞痛能使临床症状好转、心电图显著改善,且作用稳定,未发现明显副作用。     

消化性溃疡患者中西医结合护理的效果评价

目的：探讨中西医结合护理应用在消化性溃疡患者中的护理效果及应用价值。方法：选择我院治疗的消化性溃疡患者94例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合中西医结合护理,记录两组治疗和护理效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93．62％,对照组治疗总有效率为78．72％,组间对比差异有统计学意义（X2＝4．3472,P ＜0．05）。结论：采用中西医结合护理应用在消化性溃疡患者中提升临床治疗效果,值得在临床上大力推广使用。     

左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的分析左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的消化性溃疡出血患者100例为研究对象,随机分为2组,观察组50例,对照组50例。对照组患者采用阿莫西林三联疗法进行治疗,观察组患者采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组(96%)的总有效率比对照组(66%)高30%,两组治疗效果比较,差异显著(χ~2=18.856,P0.05),有统计学意义。两组患者不良反应发生情况对比差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著,在临床上值得广泛推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡58例临床观察

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 116例患者分为两组,每组58例。治疗组给予阿莫西林、果胶铋片、奥美拉唑治疗;对照组给予阿莫西林、果胶铋片、雷尼替丁治疗。两组均以治疗7d为1个疗程,治疗2个疗程后观察临床疗效。结果治疗组治愈率为68.97%,对照组为53.45%;治疗组总有效率为94.83%,对照组为81.03%。两组治愈率、总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.11,P0.05)。不良反应发生率治疗组为3.64%,对照组为8.18%。两组比较差异有统计学意义(χ2=4.58,P0.05)。结论奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物,其治疗消化性溃疡痊愈率、有效率高,Hp转阴率高,且不良反应少。     

中西医结合法治疗围绝经期功血的临床效果观察

目的观察中西医结合法治疗围绝经期功血的临床效果。方法选取自2008年3月～2010年5月收治的130例围绝经期功血患者随机分为观察组（中西医结合治疗组）和对照组（常规西药治疗组）各65例,两组患者治疗周期均为8周,比较两组患者的治疗效果。结果观察组痊愈41例,显效18例,总有效率为90.8%;对照组痊愈23例,显效21例,总有效率为67.7%。两组比较差异显著（P〈0.01）,具有统计学意义。观察组与对照组治疗后性激素FSH、LH、E2及P比较均有显著性差异（P〈0.01）,具有统计学意义。结论中西医结合法治疗围绝经期功血效果理想,值得临床推广应用。     

潘托拉唑治疗胃溃疡和十二指肠溃疡的疗效及其安全性

目的：观察潘托拉唑治疗胃溃疡与十二指肠溃疡的临床疗效，并分析其安全性。方法选取四川省成都市新都区城东社区卫生服务中心2011年7月～2013年3月收治的消化性溃疡患者120例，随机分为实验组与对照组（n=60），实验组患者使用潘托拉唑（40 mg/d），对照组患者使用奥美拉唑（20 mg/d），胃溃疡患者早起餐前服用，治疗6周为1疗程；十二指肠溃疡患者于睡前饭后服用，治疗4周为1疗程。对比观察2组患者的临床治疗效果与安全性。结果实验组治疗显效率与总有效率（76.67%、96.67%）显著高于对照组（58.33%，80.00%），显效率比较差异有统计学意义（χ2=4.596， P=0.032）；总有效率（χ2=8.086，P=0.004）。而实验组不良反应发生率（6.67%）则显著低于对照组（20.00%），差异有统计学意义χ2=4.615，P=0.032。P﹤0.05。结论使用潘托拉唑对胃溃疡、十二指肠溃疡等消化性溃疡进行临床治疗，相比奥美拉唑具有更为理想的治疗效果，且更为安全可靠。     

中西医结合治疗消化性溃疡合并出血临床疗效分析

目的对中西医结合治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效进行分析。方法资料随机选取睢宁县中医院消化性溃疡合并出血患者112例,均分为2组（n=56）,对照组单纯采用常规的西医治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用中医辩证施治,并从一般资料、治疗方法及其治疗疗效进行分析。结果研究组治疗后总有效率为96.43%,明显高于对照组治疗后总有效率83.93%,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用中西医结合治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效显著,能够提升治疗的疗效,缩短患者康复的时间,改善患者生活的质量,值得在临床中推广。