江门市新会区脂肪肝的流行病学调查及危险因素分析

目的研究脂肪肝在江门市新会区成人中的流行趋势、现状与危险因素。方法对3483各类体检人员的健康咨询、体格检查、空腹血糖、肝功能、血脂等指标及肝脏B超检查结果进行回顾性分析。结果江门市新会区体检人员中检出脂肪肝769例（22．08％），经年龄和性别调整后，新会区成人脂肪肝患病率21．57％。酒精性脂肪肝、可疑酒精性脂肪肝、非酒精性脂肪肝患病率分别为0．86％、0．69％、20．02％。脂肪肝患病率均随年龄增长而增加，60岁之前男性脂肪肝患病率显著高于女性．而60岁以后男女脂肪肝患病率相当。单因素分析显示，脂肪肝组年龄、体重指数、腰围、舒张压、空腹血糖、甘油三酯、胆固醇、丙氨酸氨基转移酶均显著高于非脂肪肝组（P〈0．001）。多元回归分析显示：甘油三酯、腰围、空腹血糖、BMI、舒张压、丙氨酸氨基转移酶、年龄和性别（男性）等指标与脂肪肝密切相关。结论江门市新会区成人脂肪肝患病率高，主要为非酒精性脂肪肝。脂肪肝发病率男性明显高于女性。高脂血症、超重及肥胖、糖代谢紊乱、高血压、高丙氨酸氨基转移酶、年龄、男性等为脂肪肝危险因素。     

106260例广州体检人群空腹血糖受损和糖尿病患病率变化趋势

目的通过对2002—2005年广州地区体检人群的FPG数据回顾分析，探讨空腹血糖受损（IFG）和糖尿病（DM）变化趋势。方法106260例体检人群按体检年度分组，按年龄分层，分别统计各组IFG和DM人数。结果男女IFG和DM检出率均呈显著增高趋势（P〈0.05），各年度男性IFG和DM患病率均明显高于女性。男性大多数年龄组及女性45岁～至65岁～年龄组的IFG都有10％以上的绝对增幅。结论广州地区体检人群中IFG和DM检出率呈显著增高趋势，尤其男性人群的增幅更为显著。广州地区DM的一级预防重点应放在IFG人群。     

北京市昌平区10-18岁超重／肥胖人群空腹血糖受损的患病率调查

目的调查北京市昌平区10-18岁超重／肥胖人群空腹血糖受损（IF℃）的患病率。方法随机抽样获得样本3409名。体检并记录身高、体重、血压,计算BMI。BMI高于同年龄性别第85百分点者测定空腹血糖。FPG≥5．6mmol／L者做口服葡萄糖耐量试验（OGTT）。结果空腹血糖筛查发现81例IFG和1例2型糖尿病。超重／肥胖儿童青少年IFG患病率6．12％。OGTT结果显示,除1例2型糖尿病外未发现餐后血糖〉7．8mmol／L者。结论本地区10～18岁超重／肥胖人群IFG患病率较低。     

老年空腹血糖受损者进展为糖尿病的状况分析

目的:分析老年空腹血糖受损(IFG)者进展为糖尿病(DM)的情况。方法:依据2003年美国糖尿病学会提出的IFG诊断标准,140例老年IFG者被分为原IFG组(63例)、新增IFG组(77例),定期随访4年。结果:入选两组IFG患者间的血脂、血压、人体质量指数(BMI)均值水平均无明显差异(P0.05);在4年随访期间,原IFG组进展为DM者的比率为26.98%,明显高于新增IFG组的18.18%(P0.05),是新增IFG组的1.5倍;原IFG组年均进展为DM者的比率为8.90%,是新增IFG组(6.0%)的1.5倍;两组IFG者空腹血糖转为正常者无明显差异(P0.05)。结论:原IFG组不仅进展为DM者的比率明显高于新增组,而且进展速度也快于新增组,原IFG者发生糖尿病的危险性明显高于新增IFG者。     

不同糖代谢人群颈动脉粥样硬化的研究

目的利用颈动脉超声评价不同糖代谢人群中动脉内膜中层厚度(IMT)的变化及主要危险因素。方法将西宁地区健康体检人群中随机选择正常糖耐量者160例作为对照组,体检人群中筛选出糖调节受损者175例为观察组,其中空腹血糖受损(IFG)52例,糖耐量受损(IGT)91例,IFG+IGT者14例,2型糖尿病18例,其中合并高血压患者4例。测量血压、身高及体重,血清总胆固醇、空腹胰岛素、空腹与负荷后血糖。应用美国惠普5500超声诊断仪,观察各组动脉内膜及中层状况,以所测最大IMT及斑块发生率为观察指标。结果观察组双侧颈动脉、股动脉、斑块形成显著高于对照组(P<0．05),大血管损害随糖代谢的恶化而加重,合并高血压者最重。结论年龄、餐后高血糖、血压与老年人大血管损害密切相关。     

14112例脂肪肝相关因素分析

目的：探讨脂肪性肝病（脂肪肝）的相关影响因素。方法分析14112健康查体者的临床资料,分析脂肪肝的相关影响因素。结果14112名受检者中,检出脂肪肝2874例,脂肪肝患病率为20．29％。其中男性患病率明显高于女性（ P＜0．01）;随着年龄增长脂肪肝患病率显著增加,在21～60岁体检人员中,男性检出率高于女性,在＞60岁者中女性的检出率高于男性;脂肪肝检出率随着体重指数增加显著上升。脂肪肝患者转氨酶异常发生率显著高于非脂肪肝者（P＜0．01）。结论性别、年龄、体质量指数、转氨酶与脂肪肝发病率有关。重点干预30～60岁肥胖男性及脂肪肝并转氨酶异常者有助于预防脂肪肝。     

空腹血糖受损的老年人群胰岛素抵抗与胰岛β细胞功能研究

目的探讨在空腹血糖为5.6～6.9 mmol/L的诊断标准下,空腹血糖受损(IFG)的老年人群(≥60岁)胰岛素抵抗(IR)与胰岛β细胞功能特点。方法选取正常糖耐量(NGT)者71例,单纯性空腹血糖受损(I-IFG)者65例,单纯性糖耐量受损(I-IGT)者59例,空腹血糖受损 糖耐量受损(IGT IFG)者50例。分别以HOMA IR(HOMA-IR)指数和HOMA-β细胞功能指数(HBCI)评价IR和胰岛β细胞功能。结果经调整,性别、年龄和BMI后分析显示,I-IFG组和IFG IGT组的HOMA-IR均高于NGT组(P<0.05);NGT组与IGT组两组以及I-IFG、I-IGT和IGT IFG三组间的差异无统计学意义(P>0.05)。经调整,性别、年龄、BMI和HOMA-IR后分析显示,I-IFG组和IGT IFG组的HBCI明显低于NGT组和IGT组(P<0.05);而NGT和IGT组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论在空腹血糖为5.6～6.9 mmol/L的诊断标准下,老年人I-IFG仍是不同于IGT的一种糖调节受损人群,I-IFG的主要发生机制可能为基础状态下IR与胰岛β细胞功能缺陷。     

哈萨克族成人脂肪肝危险因素探讨

目的探讨哈萨克族成人脂肪肝的相关危险因素。方法调查经B超诊断的73例哈萨克族脂肪肝患者的身高、体重、腰围、饮酒程度、食肉程度、血压、空腹血糖和血脂等指标,并与80例健康体检的非脂肪肝哈萨克族人群作对照。结果脂肪肝患者伴发肥胖症者63例（86．3％）、糖耐量异常及糖尿病者36例（49．3％）、高血压病者39例（53．4％）和高脂血症者32例（43．8％）,分别高于对照组的41．3％、12．5％、12．5％和18．6％（均P〈0．05）;脂肪肝患者在体重指数、饮酒程度、血压、空腹血糖和甘油三酯方面均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05—0．01）;经Logistic回归分析显示,体重指数、饮酒、高脂饮食、甘油三酯和血糖水平成为脂肪肝的危险因素。结论哈萨克族脂肪肝发生的危险因素是饮酒、高脂饮食和肥胖。     

血清γ-谷氨酰转移酶与空腹血糖受损的相关性

目的探讨中国成人血清γ-谷氨酰转移酶（GGT）水平与空腹血糖受损（IFG）的关系,评估年龄、体质指数（BMI）、血压和脂类对该关系的影响。方法以来自江苏徐州地区的7309名健康体检人群为研究对象,检测受试者GGT、血清谷丙转氨酶（GPT）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）以及血糖等相关生化指标。IFG定义为6．1mmol／L≤空腹血糖（FBG）〈7．0mmoL／L。血清GGT与空腹血糖受损的相关性采用Pearson相关分析,多变量间的分析采用非条件logistic回归。结果血清GGT与IFG组中空腹血糖呈正相关（r=0．51,P〈0．01）,而与正常血糖组中空腹血糖的相关性较弱（r=0．21,P〉0．05）。校正年龄和性别后,GGT与IFG组中空腹血糖存在较强相关性（r=0．53,P〈0．05）。进-步校正白细胞、生化指标、血压、BMI后,这种相关性依然存在（r=0．48,P〈0．05）。对年龄、性别、BMI、TG、TC、HDL．C、LDL-C、血压进行多因素校正后,通过升高分组变量GGT水平,得出IFG风险比值比（OR）及95％的可信区间（CI）分另0为[1．00;0．91（0．49-1．72）;1．27（0．68-2．38）;2．31（1．29-4．15）;2．42（1．32-4．42）;P〈0．05]。年龄与GGT交互作用对IFG风险产生影响（P〈0．05）。BMI水平对GGT与IFG风险的相关性产生影响。结论数据结果显示GGT水平与IFG风险相关,BMI水平对GGT与IFG风险的相关性产生影响。     

不同糖代谢水平动态血糖谱的差异

目的研究不同糖代谢水平血糖谱差异,以便指导干预时机的选择。方法对糖耐量正常（NGT）、空腹血糖受损（IFG）、餐后血糖受损（IGT）、IFG＋IGT及新诊断T2DM患者的72小时动态血糖监测血糖谱进行分析。结果IFG＋IGT组血糖水平及血糖漂移显著高于NGT、IFG、IGT组（P〈0．05）。新诊断T2DM组血糖水平显著高于NGT、IFG、IGT、IFG＋IGT组（P均〈0．05）。新诊断T2DM组餐后及日内血糖漂移与IFG＋IGT组无显著差异（P〉0．05）。结论（1）随着糖代谢异常的加重,血糖水平升高,血糖漂移程度增加;（2）IFG＋IGT阶段应积极干预。     

深圳地区21 671例不同性别年龄体重指数与血脂、脂肪肝关系的探讨

目的探讨不同性别、年龄BMI与血脂、脂肪肝的关系.方法对2002年深圳地区企事业单位的21 671例健康体检者按体重指数(BMI)分为正常组、超重组、肥胖组(Ⅰ度肥胖组、Ⅱ度肥胖组)进行腹部B超及血脂测定,并对不同性别、年龄的结果进行统计分析.结果受检者中男性肥胖症的发病率41.82%,女性肥胖症的发病率20.60%,总体33.76%.肥胖组的高胆固醇(TC)、高甘油三脂(TG)及脂肪肝的检出明显高于超重组也高于正常体重组(P＜0.0001).肥胖组的高脂血症并发脂肪肝的检出率明显高于超重组也高于正常组(P＜0.0001).结论肥胖是导致高TC,高TG,脂肪肝的主要因素.肥胖伴发高脂血症又是引发脂肪肝的重要因素.其中肥胖伴高TG引发脂肪肝的发病率更高.     

温州市老年及老年前期空腹血糖增高人群的临床特征分析

目的探讨老年及老年前期人群空腹血糖(FBG)和相关指标的关系。方法以温州市15个居委会≥50岁人群为对象,作随机整群抽样调查,测定FBG、血脂、血压、腰围、臀围、体质量指数(BMI)等,按2003年美国糖尿病协会推荐的诊断空腹血糖受损(IFG)及糖尿病(DM)的标准,将1187例分为正常组、IFG组、DM组,统计分析FBG与各相关指标的关系。结果温州市≥50岁人群IFG患病率为19.8%,DM患病率为13.8%,FBG升高总计检出率高达33.6%,腰围、臀围、年龄、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)等指标与血糖直线相关(P<0.01)。逐步回归法多元线性回归分析显示TG及TC是影响FBG水平的主要因素。IFG组腰围、年龄、TG水平均高于正常组,DM组TG、TC、HDL-C水平高于正常组,年龄、TG、TC、HDL-C水平IFG DM组高于正常组,DM组TG水平高于IFG组(P<0.05)。结论在FBG超出正常范围的初期,已出现中心性肥胖、血脂代谢紊乱和可能的血压升高的趋势。对≥50岁的老年前期及老年人,尤其是中心性肥胖的高危人群定期普查FBG并加以干预非常重要。     

新诊断2型糖尿病患者葡萄糖耐量试验与糖化血红蛋白水平的相关分析

目的 对比分析新诊断2型糖尿病及糖尿病前期患者口服葡萄糖耐量试验(OGTT)与糖化血红蛋白(HbAIc)水平变化的特点及影响因素. 方法 按照OGTT结果将受检者分为糖耐量正常组(正常组):31例,年龄29～75岁,平均(48.4±15.3)岁;空腹血糖受损组(血糖受损组):33例.年龄38～72岁,平均(50.8±9.8)岁;糖耐量受损组:34例,年龄33～74岁,平均(54.5±11.4)岁;2型糖尿病组(T2DM组):117例,年龄29～75岁,平均(54.3±14.1)岁.采用OGTT试验、HbAlc结果评价糖代谢状态,胰岛β细胞功能指数(HOMA-E)、OGTT 30 min胰岛素分泌增值与血糖增值比值(△I30/△G330)、胰岛素分泌曲线下面积(AUCINS)及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)分别反映胰岛β细胞分泌功能和胰岛素抵抗情况. 结果 (1)T2DM、糖耐量受损组和正常组HbAlc分别为7.41%、5.85%和5.21%,差异有统计学意义(P<0.01),T2DM、糖耐量受损组和血糖受损组HOMA-β指数与正常组比较,分别下降了53.1%(P<0.01)、29.3%(P<0.01)和23.4%(P<0.05),T2DM组HOMA-IR分别是正常组的1.66倍(P<0.01)、血糖受损组的1.29倍(P<0.001)和糖耐量受损组的1.44倍(P<0.05);(2)HbAIc与糖负荷后3 h血糖水平相关性最高(r=0.71,P<0.01),且独立相关;△I30/△G330与糖负荷后1 h和2 h血糖水平独立负相关(P<0.01);AUCINS只与糖负荷后3 h血糖水平独立负相关(P<0.01);HOMA-β与2 h以外的其他各点血糖独立负相关(P<0.01);HOMA-IR与OGTT各点血糖水平均呈正相关(P<0.01或P<0.05);三酰甘油与空腹血糖独立正相关(P<0.05),腰围与1/2 h血糖独立正相关(P<0.01).OGTT试验血糖水平变化的独立相关因素依次为△I30/△G330、AUCINS、HOMA-β、HOMA-IR和腰围.HbAlc水平的独立相关因素是OGTT 3 h血糖变化. 结论 在2型糖尿病、糖耐量低减及正常等不同糖代谢状态人群中,HbAlc水平存在差异,当HbAlc>8.0%时,OGTT试验、血糖、胰岛素水平或曲线下面积均不能反映出病情差别和变化的显著性.     

空腹血糖受损冠心病患者冠脉病变特点与血高敏C反应蛋白的关系

目的探讨空腹血糖受损(IFG)冠心病患者冠状动脉病变特点,与血高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的关系及意义。方法对经冠脉造影确诊的冠心病患者行口服葡萄糖耐量试验(OGTT),据结果用1999年WHO标准选取冠心病合并IFG组69例,另设糖代谢正常冠心病组64例(对照组)。测定两组体重、血压、血脂、血肌酐、血hs-CRP,记录其年龄、冠心病危险因素(性别、高血压、高胆固醇血症、吸烟)和冠状动脉造影结果并计算冠脉病变积分。结果血hs-CRP水平、冠脉病变积分在IFG组较对照组明显升高(P<0.01);相关分析显示,在冠心病合并IFG患者中,空腹血糖水平、血hs-CRP水平与冠脉病变Gensini评分呈正相关(r分别=0.2685,0.5232均P<0.05)。结论冠心病合并IFG患者冠脉病变严重,多支冠脉病变发生率高,病变呈弥漫性狭窄。冠心病合并IFG患者存在炎症反应,血hs-CRP水平与冠脉狭窄程度相关。     

Influence of impaired fasting glucose on the incidence and prognosis of atherosclerosis in various vascular regions

Patients with cardiovascular disease have a poorer diagnosis if they are diabetic. The risk for cardiovascular events is already increased in individuals with impaired fasting glucose (IFG). The aim of this study was to evaluate the impact of diabetes mellitus (DM) and IFG on the incidence of atherosclerotic manifestations and on the long-term prognosis of patients with atherosclerosis in various vascular regions. METHODS: In a prospective study we included 906 patients (72.5% men, mean age 62 +/- 9 years) preceding heart catheterization. All patients were evaluated for the presence of peripheral stenosis by carotid duplex sonography (pathologic: stenosis >50%) and evaluation of the ankle-brachial index (pathologic <0.9). Blood samples were drawn from each subject after an overnight fasting period and serum glucose was evaluated. RESULTS: Patients were compared with regard to the presence of DM (known DMor fasting glucose > or =126 mg/dL, N = 283, 31.2%) or IFG (fasting glucose >110 and <126 mg/dL, N = 89, 9.8%). Patients with IFG and DM had a higher prevalence of atherosclerotic manifestations in the coronary, carotid and peripheral vessels. Diabetics had the highest prevalence of atherosclerotic manifestations in multiple vascular regions (=advanced atherosclerosis). Cardiovascular events (death, myocardial infarction and stroke) after a median follow-up of 4.1 years were evaluated in 901 patients (99.4%). Presence of IFG and DM significantly increased the incidence of cardiovascular events (event rate: no DM 10.9%, IFG 13.6%, DM 23.4%, P < 0.0001). Moreover, patients with advanced atherosclerosis suffered significantly more often from cardiovascular events (event rate: no stenosis 4.1%, coronary artery disease without peripheral stenosis 9.7%, advanced atherosclerosis 23.9%). Prognosis was worst in patients with DM and advanced atherosclerosis with an event rate of 35%.Patients with cardiovascular disease have a poorer prognosis if they are diabetic. The risk for cardiovascular events is already increased in individuals with impaired fasting glucose (IFG). The aim of this study was to evaluate the impact of diabetes mellitus (DM) and IFG on the incidence of atherosclerotic manifestations and on the long-term prognosis of patients with atherosclerosis in various vascular regions.     

在糖尿病和糖代谢异常/糖耐量异常患者中辛伐他汀治疗对血循环白细胞计数的影响

目的:观察应用辛伐他汀是否可以降低糖尿病和糖代谢异常(IFG)/糖耐量异常（IGT)患者血循环中白细胞计数(WBC)。方法: 糖尿病患者(n=57)、IFG/IGT患者(n=42)和对照组(n=44),服用辛伐他汀(20 mg/d) 6个月。3组患者均进行正常的体力活动,分别于治疗前和治疗6月后清晨空腹抽血测定白细胞计数、血浆总胆固醇(TC)和三酰甘油(TG),并统计其服药前后血压变化的情况。结果: 糖尿病患者、IFG/IGT患者治疗后血循环中白细胞计数和中性粒细胞百分比显著减少(P<0.01,P<0.05),TG和TC在糖尿病、IFG/IGT组和正常对照组治疗后均明显降低(P<0.01或P<0.05)。结论: 辛伐他汀可以明显降低糖尿病和IFG/IGT患者血循环中的WBC、中性粒细胞百分比。     

空腹血糖受损与糖耐量受损患者血管内皮功能的对比研究

目的:应用多普勒超声技术检测空腹血糖受损(IFG)与糖耐量受损(IGT)患者的血管内皮功能,探讨其对动脉粥样硬化的影响。方法:根据口服葡萄糖耐量试验(OGTT)结果,选择血糖正常(NGT)组25例,IFG组24例,IGT组22例,检测TC、TG、LDL-C、HDL-C、空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、糖化血红蛋白(HbA1C)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)及血管性血友病因子(vWF),OGTT后2h血糖(2hPG)及2h胰岛素(2hINS),以及肱动脉内皮依赖性舒张功能(EDD)。结果:IGT组vWF较IFG组、NGT组明显升高[(170.25±21.76)%∶(155.16±17.19)%、(135.46±15.52)%,P<0.05～0.01],肱动脉EDD较IFG组、NGT组明显降低[(4.86±0.94)%∶(5.47±0.90)%、(6.24±0.97)%,P<0.05～0.01];IFG组vWF较NGT组明显升高[(155.16±17.19)%∶(135.46±15.52)%,P<0.05],肱动脉EDD较NGT组明显降低[(5.47±0.90)%∶(6.24±0.97)%,P<0.05]。多因素逐步回归分析显示,EDD与2hPG、LDL-C明显负相关(r分别为-0.73、-0.59,P<0.05)。结论:IGT较IFG对血管内皮功能危害更大,加强IGT防治对延缓动脉粥样硬化更为重要。     

Impaired fasting glucose and impaired glucose tolerance in urban population in India.

AIMS: To study prevalence of impaired fasting glucose (IFG) and impaired glucose tolerance (IGT) in urban Indians and their demographic and anthropometric characteristics. METHODS: Data on capillary blood glucose (OGTT), anthropometric and demography details were available in 10 025 subjects (M : F 4711 : 5314) aged > or = 20 years. Glucose tolerance was categorized as normal, isolated IFG, isolated IGT, IFG + IGT and diabetes using the fasting and 2-h blood glucose (2hBG; 75-g glucose load) values. Subjects with known diabetes were excluded. RESULTS: Age-standardized prevalences of IFG, IGT and newly detected diabetes were 8.7%, 8.1% and 13.9%, respectively. IFG was more prevalent in women (9.8%) than in men (7.4%) (chi2 = 13.62, P = 0.0002), while the gender differences in IGT (men 8.4%, women 7.9%) and diabetes (men 13.3%, women 14.3%) were not significant. Body mass index and waist circumference were higher in glucose-intolerant groups than in normal glucose tolerance (NGT). Prevalence of diabetes, IGT and IFG + IGT increased with age. Among the IFG, 4% had diabetes and 27.1% had IGT using 2hBG criteria. In IFG, the fasting and 2hBG values were not correlated. CONCLUSIONS: Prevalences of IFG and IGT were similar in urban Indians and an overlap occurred in only less than half of these subjects. IFG was more common in women. Subjects with IFG were older and had more adverse anthropometric characteristics in comparison with NGT. IFG did not show an increasing trend with age.     

青少年空腹血糖受损相关危险因素分析

目的探讨青少年空腹血糖受损（IFG）的相关危险因素。方法秦皇岛地区一项3937名13-18岁青少年的横断面调查。根据空腹血糖分为空腹血糖正常组和空腹血糖受损组（IFG组）。测量身高、体重、腰围、血压、TG、TC、HDL-C、LDL-C水平。结果共检出IFG136例（3.5%）,男女IFG检出率分别为3.9%和3.1%,两性间比较无统计学差异（P=0.177）。IFG组具有2项以上心血管危险因素的危险性是空腹血糖正常组青少年的1.889倍（95%CI1.125-3.171）。IFG组45.6%存在糖尿病家族史。多元逐步回归显示年龄、腰围、胆固醇均为独立影响因素。结论青少年群体中IFG相当多见,并已开始导致心血管危险因素聚集。遗传因素、腹型肥胖及脂代谢异常是IFG的危险因素。     

门诊高血压患者合并空腹血糖受损患病率及影响因素分析

目的 探讨门诊原发性高血压患者空腹血糖受损患病率及影响因素.方法 对2004年2月至2007年1月于本院门诊连续就诊的1026例原发性高血压患者[其中男531例,女495例,年龄15～87(51.6±12.5)岁]进行病史询问,血压、身高、体重、腰围、臀围、空腹血糖、血脂等指标的测量,并进行统计学分析.结果 高血压患者空腹血糖总异常率及空腹血糖受损患病率分别为38.5%和30.5%.高血压患者中血糖正常组与空腹血糖受损组的性别构成比、收缩压、BMI、腰臀围比、血糖、TG、TC差异有统计学意义(P<0.05).进入logistic回归模型的有性别、糖尿病家族史、TC及LDL-C.结论 门诊高血压患者空腹血糖受损患病率高于健康人群,且可能与性别、糖尿病家族史、血脂代谢异常有关.