两种药物组合治疗老年原发性高血压的疗效比较

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪、依那普利联合硝苯地平两种药物组合对老年原发性高血压的疗效。方法将100例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组，观察组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪40mg＋12．4mg，每次一片，对反应不足的患者，剂量可增加至1次／d，每次两片，且此剂量为每日最大服用剂量，睡前服。对照组给予依那普利5mg口服，2次／d，联用硝苯地平缓释片10mg口服，2次／d。连续口服3d后，根据血压情况增减剂量，观察期4周。结果与治疗前相比，两组患者收缩压和舒张压均显著降低（P〈0．05），两组之间收缩压和舒张压在治疗前后差异均无统计学意义（P〉0．05）。观察组50例中显效28例、有效15例，总有效率为86％；对照组50例中显效23例、有效18例，总有效率为82％。两组疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。结论两组药物组合都能有效地治疗老年原发性高血压，疗效相当。     

替米沙坦和依那普利治疗老年高血压疗效及安全性比较

目的比较血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂替米沙坦和血管紧张素转换酶抑制剂依那普利治疗老年原发性高血压疗效和安全性。方法对86例老年原发性高血压患者随机分成两组,分别予以替米沙坦80 mg,依那普利10 mg,每天一次,8周后观察降压效果和降压谷峰比值。结果替米沙坦组和依那普利组的血压均明显下降(P<0.05),平均总有效率分别为60.8%和57.3%,两者无显著性差异(P>0.05)。降压谷峰比值:替米沙坦组SBP/DBP为0.87/0.81;依那普利组SBP/DBP0.67/0.63,两者有显著性差异(P<0.05)。结论替米沙坦80 mg每天用药一次,降压疗效确切,提供平稳控制血压的效果,适合老年高血压病的治疗。     

缬沙坦治疗轻中度高血压病的临床疗效

目的 研究新型的降压药物——血管紧张素受体拮抗剂缬沙坦治疗轻中度高血压病的临床疗效。方法80例患者随机分成2组,缬沙坦80mg/d或依那普利5mg/d,2周后SIDBP≥90mmHg,则剂量加倍,4周后SIDBP≥90mmHg则加服双氢克尿噻25mg/d。结果 两组药物均有明显降压作用。缬沙坦有效率为86.8％,依那普利有效率为88.2％,两组间比较无统计学显著差异性(P>0.05)。缬沙坦和依那普利组分别有40％和42.5％加用利尿剂。结论 缬沙坦治疗轻中度高血压疗效确切,耐受性好,副作用少,每日服1次能维持24小时降压效应。     

美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的效果观察

目的观察口服美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的临床效果。方法选取2012年3月~2013年3月山东省中医药研究院附属医院门诊原发性高血压中青年患者180例,随机分为两组,实验组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d,美托洛尔25 mg,2次/d;对照组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d。比较两组患者的临床疗效。结果实验组头痛、头昏、呕吐发生状况明显少于对照组（P〈0.05）。两组降压疗效比较,实验组总有效率为95.6%,对照组总有效率85.6%,实验组降压效果明显优于对照组。结论依那普利联合美托洛尔治疗高血压比单独应用依那普利的治疗效果更佳。     

福辛普利治疗高血压45例疗效观察

目的：评从福辛普利的降压疗法,方法：原发性高血压８８例,随机分为两组,治疗组（福辛普利组,简答Ｆ组）４５例,对照组（依那普利组,简称Ｅ组）４３例,福辛普利１０ｍｇ／ｄ,最大剂量２０ｍｇ／ｄ。依那普利５ｍｇ／ｄ,最大剂量２０ｍｇ／ｄ,两组疗程均为４周,结果：福辛普利的降压总有效率为８４．４％,依那普利总有效率８１．４％,两间无显著性差异（Ｐ〉０．０５）,结论：福辛福利有良好的降压作用,疗效与依那普利相似。     

氨氯地平联合依那普利治疗高血压的疗效观察

目的观察氨氯地平联合依那普利治疗高血压的降压效果。方法将高血压患者84例随机分为A组和B组各42例。A组给予依那普利5mg／次,每天2次,血压平稳后可增至10mg／次,每天2次;同时给予氨氯地平5mg／次,每天1次。B组仅给予氨氯地平5mg／次,每天1次。8周后观察2组疗效及降压效果。结果A组总有效率为95．2％明显高于B组的83．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。A组治疗后收缩压（SBP）及舒张压（DBP）均较治疗前显著降低（t9〈0．05）,且均低于B组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论氨氯地平联合依那普利治疗高血压疗效显著,值得临床推广应用。     

血管紧张素转化酶基因多态性与依那普利降压疗效的相关性研究

目的：研究血管紧张素转化酶（angiotensinconverting enzyme,ACE）基因多态性与依那普利降压疗效的相关性。方法：采用聚合酶链式反应一限制性片断长度多态性（polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism,PCR—RFLP）对68例原发性高血压患者进行ACE基因型分析,根据ACE三种基因型DD型、ID型和Ⅱ型将受试者分为三纽,所有受试者每天服用依那普利20mg进行2周的降压治疗,观察依那普利在三种不同ACE基因型中的降压疗效及差异。结果：在所有68例原发性高血压患者中,依那普利治疗前与治疗后每组SBP和DBP的降低均有统计学意义（P〈0．05）,其中DD型与Ⅱ型两组之间的SBP和DBP降压幅度（即治疗前与治疗后血压的差值）有统计学意义（P〈0．05）。DD型组依那普利的总有效率为91．30％,ID型组为85．71％,Ⅱ型组是79．16％。结论：原发性高血压患者中ACE基因多态性与依那普利降压疗效相关。     

依贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的与依那普利对比,评价依贝沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法选择130例1～2级原发性高血压患者,随机分为依贝沙坦组与依那普利组各75例。依贝沙坦给于依贝沙坦150mg,1次／d。依那普利组给于依那普利10mg,1次／d,疗程均8周。结果治疗8周后依贝沙坦组总有效（92．0％）明显高于依那普利组（82．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依贝沙坦降压疗效优于依那普利。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对原发性高血压的降压疗效。方法将近两年我院高血压门诊患者中210例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组110例,对照组100例。对照组给予依那普利10mg,1次/d,晨服,如两周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程为8周;治疗组在对照组基础上加用硝苯地平缓释片10mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程均为8周。治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图。结果两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组（89.09%/74.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片联合依那普利可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用依那普利降压治疗。     

苯磺酸氨氯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压临床观察

目的 探讨苯磺酸氨氯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压与单一用药时降压疗效及不良反应的差异.方法 400例患者随机分成三组,联合治疗组(A组)200例,服用苯磺酸氨氯地平2.5～5.0 mg,每天1次,同时服用美托洛尔12.5～25.0 mg,每天2次;苯磺酸氧氧地平组(B组)100例,服用苯磺酸氨氯地平5 mg,每天1次,可增加至10mg,每天1次;美托洛尔组(C组)100例,服用美托洛尔12.5 mg,每天2次,渐加至50 mg,每天2次.3组均以4周为1个疗程,每周依据血压、心率调整1次用药剂量,尽量使血压达到目标值.结果 降压疗效比较,A组有效率为96.5％,与B组84.0％及C组75.0％相比差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后A组心率无明显变化,B组心率加快,C组心率减慢,且A组与B、C组之间比较差异有统计学意义(P＜0.05);不良反应B组主要有心悸、下肢水肿等表现,C组主要为心动过缓、新发糖尿病等,A组不良反应明显减少,与B、C组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 苯磺酸氨氯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压较单用时降压疗效好、不良反应少.     

缬沙坦与依那普利治疗高血压的疗效比较

目的与依那普利相比较评价缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压的疗效与安全性。方法采用随机双盲试验,将103例轻中度原发性高血压患者分为缬沙坦组52例和依那普利组51例。分别服用缬沙坦80～160mg/d和依那普利5～10mg/d,共8周。结果 8周末缬沙坦与依那普利能有效降压,总有效率分别为65.4%和62.7%。两组降压幅度差异无统计学意义(P>0.05)。缬沙坦组干咳发生率为1.9%(1/52),依那普利组干咳发生率为21.6%(11/51),两组差异有统计学意义(P<0.01)。结果缬沙坦治疗轻中度原发性高血压疗效确切,安全耐受性好。     

早、晚服用施慧达对原发性高血压疗效比较

目的评价早、晚服用施慧达对原发性高血压的降压疗效及毒副反应。方法将原发性高血压患者68例随机分为两组（分别命名为晨组与晚组），按2．5～5．0mg／d剂量分别于早餐或晚餐0．5h后口服施慧达4周，观察治疗前后降压疗效。结果与治疗前相比，两组对原发性高血压均具有显著降压效果，总有效率分别为85％、86％，但组间比较无统计学差异，两组中均未见有不良事件的发生。结论早、晚服用施慧达对原发性高血压均具有良好的降压效果，且均不易发生不良事件。     

氨氯地平与硝苯地平治疗老年原发性高血压的疗效比较

目的　探讨氨氯地平与硝苯地平治疗老年人原发性高血压的疗效比较。方法　老年人原发性高血压患者 80例 ,随机分成两组即A组 (氨氯地平组 )和B组 (硝苯地平组 )。A组 40例应用氨氯地平 5～ 10mg ,每日 1次 ,连服 4周。B组 40例应用硝苯地平 10～ 2 0mg ,每日 3次 ,连服 4周。两组均同时观察血压下降情况及不良反应。结果　氨氯地平降压总有效率 82 .5 % ,硝苯地平降压总有效率 70 %。结论　氨氯地平组的降压总有效率高于硝苯地平组 ,且不良反应少 ,安全性高 ,服用方便 ,是老年人原发性高血压有效的降压药。     

缬沙坦联合用药治疗原发性高血压60例疗效观察

目的:观察缬沙坦联合其他抗高血压药治疗原发性高血压(高血压)的临床疗效.方法:120例高血压患者随机分为缬沙坦组60例,口服缬沙坦80 mg/d;依那普利组60例,口服依那普利5 m州.两组用药4周末,降压未达显效者,均联合氢氯噻嗪12.5 mg/d,4周,如降压仍未达显效者,再联合氨氯地平5 mg/d,4周.比较两组治疗前及治疗后4、8、12周末血压、心率、症状、体征等情况.结果:缬沙坦组4、8、12周末的降压总有效率分别为58％、75％、92％.而依那普利组则分别为62％、78％、95％.两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05),但缬沙坦组干咳及血尿酸升高发生率明显低于依那普利组(P＜0.05).结论:缬沙坦和依那普利的降压效能和不良反应发生率大致相等,但缬沙坦在干咳和血尿酸升高的发生率较低.     

拉西地平与依那普利联用治疗高血压并左心衰疗效观察

目的比较拉西地平与依那普利联用、单用拉西地平治疗高血压左心衰的疗效。方法采用对照方法用拉西地平与依那普利联合治疗高血压并左心衰、收入40例患者,随机分成两组,对照组20例,单用拉西地平,1次/d,4～8 mg/次。联用组20例为拉西地平与依那普利联用,拉西地平1次/d,4～8 mg/次,依那普利5～10 mg/次,2次/d。两组服用时间相同,共2周。结果联用组显效13例,好转5例,无效2例,总有效率90%,对照组显效3例,好转8例,无效9例,总有效率55%,由此可见,联用组治疗高血压并左心衰疗效明显优于对照组。结论拉西地平与依那普利联用治疗高血压并在心衰疗效优于单用拉西地平。     

中西医结合治疗肝阳上亢型原发性高血压70例

目的观察中西医结合治疗肝阳上亢型原发性高血压的疗效。方法将140例肝阳上亢型原发性高血压患者随机分为治疗组与对照组各70例,对照组:口服依那普利片,每次10mg,每日2次;尼群地平片,每次10mg,每日2次。治疗组:在对照组基础上加服牛黄降压胶囊,口服,一次2~4粒,1日1次。两组疗程均为4周,疗程结束后判定疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.43%,对照组为81.43%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论中西药联用治疗肝阳上亢型原发性高血压疗效较好。     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的社区随访观察

目的 探讨社区随访观察依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效 方法 将72例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用依那普利联合硝苯地平缓释片治疗,其中依那普利5 mg/d,1次口服,硝苯地平缓释片10 mg/d,1次口服对照组单用依那普利5mg/d,1次口服8周后,比较两组治疗效果 结果 治疗纽降压效果明显优于对照组.两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依那普利联合硝苯地平缓释片较单独使用依那普利治疗原发性高血压痛疗效更为确切.     

替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效观察

目的 观察单独应用替米沙坦或与氢氯噻嗪联合应用时治疗原发性高血压剂量与疗效的关系。方法 选择在本院就诊的158例高血压患者为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组。对照组仅应用替米沙坦来治疗,每天服用替米沙坦40 mg,观察组将氢氯噻嗪与替米沙坦联合应用在对原发性高血压患者的治疗中,每天服用替米沙坦40 mg的同时服用氢氯噻嗪25 mg。结果 对照两组患者降压疗效比较：在治疗第12周末,对照组显效56例,有效9例,无效14例,总有效率为82.28%;观察组显效64例,有效10例,无效5例,总有效率93.67%。两组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 替米沙坦40 mg/d联合应用氢氯噻嗪25 mg/d对治疗原发性高血压疗效较好。     

氨氯地平联合依那普利治疗高血压的疗效观察

目的 观察氨氯地平联合依那普利治疗高血压的降压效果.方法 将高血压患者84例随机分为A组和B组各42例.A组给予依那普利5mg/次,每天2次,血压平稳后可增至10mg/次,每天2次;同时给予氨氯地平5mg/次,每天1次.B组仅给予氨氯地平5mg/次,每天1次.8周后观察2组疗效及降压效果.结果 A组总有效率为95.2%明显高于B组的83.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).A组治疗后收缩压(SBP)及舒张压(DBP)均较治疗前显著降低(P＜0.05),且均低于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 氨氯地平联合依那普利治疗高血压疗效显著,值得临床推广应用.     

替米沙坦治疗老年轻中度高血压病疗效观察

目的:观察替米沙坦治疗原发性轻、中度高血压病的临床降压效果。方法:112例临床确诊为轻、中度高血压病者,随机分为替米沙坦组(57人)和依那普利组(55人),分别每日早晨服替米沙坦40～80 mg,或依那普利10～20mg,总观察时间为8周。服药后第1,4,8周测定血压,人选时与服药后第8周测定血钾、肝功能、肾功能和血脂。结果:服药第1,4,8周两组血压均较治疗前显著降低(P<0.05),两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。到第8周末,替米沙坦组与依那普利组降压总有效率分别为73.2%与71.7%。与治疗开始前比较,第8周末血钾、肝功能、肾功能无明显改变,替米沙坦组TG较依那普利组显著降低(P<0.05)。结论:替米沙坦对老年原发性轻、中度高血压病患者有良好的降压效果,改善高血压患者的脂质代谢,服用安全。