聚醚醚酮粘接的表面处理

聚醚醚酮因其良好的化学稳定性和优越的力学性能受到广泛关注，但聚醚醚酮疏水且具有化学惰性，粘接性能较差，严重阻碍了其临床应用。现有证据表明，通过化学及机械方式对聚醚醚酮进行表面处理，可有效提高其粘接性能。本文就喷砂处理、硫酸酸蚀、激光处理、等离子体处理及涂布表面处理剂等表面处理方法进行综述，分析其优缺点，并对聚醚醚酮未来在口腔领域的应用提出展望。     

6种复合树脂粘接剂与纤维增强型复合树脂根管桩的粘接强度研究

目的评价6种复合树脂粘接剂与带有半渗透网状复合基质的纤维增强型复合树脂根管桩的粘接强度。方法实验分为6组,分别为纤维增强型复合树脂根管桩和6种复合树脂粘接剂模块,每组7个样本。用粘接树脂活化剂处理各组根管桩表面5min,将粘接剂模块粘接到根管桩表面并固化,37℃下储存各组样本20h后,万能实验机进行剪切粘接强度测定。结果6种不同复合树脂粘接剂与纤维增强型复合树脂根管桩粘接后,各组根管桩表面剪切粘接强度之间的差异无统计学意义（F=2.32,P=0.45）。结论6种复合树脂粘接剂均适用于纤维增强型复合树脂根管桩的粘接。     

不同表面处理对自粘接流动树脂牙本质粘接性能的影响

目的：探讨自粘接流动复合树脂Dyad Flow的牙本质粘接效果,比较不同表面处理方式对牙本质粘接性能的影响。方法将Dyad Flow分别粘接于未处理（DF组）、EDTA处理（E-DF组）、磷酸处理（P-DF组）、全酸蚀粘接剂Single Bond 2（SB-DF组）和自酸蚀粘接剂Clearfil SE Bond处理（SE-DF组）的牙本质表面,与树脂改性玻璃离子FujiⅡLC粘接组相比较,测试剪切粘接强度,观察样本断裂类型及电镜下树脂-牙本质粘接界面的微观表现。结果各组的剪切粘接强度（MPa）由大到小为：SE-DF组（16.81±7.0） MPa> SB-DF组（9.47±3.82） MPa> FujiⅡLC组（4.53±1.5） MPa>E-DF组（3.52±0.8） MPa> P-DF组（3.51±0.63） MPa>DF组（3.46±0.77） MPa,各组样本均以粘接界面断裂为主。SEM下,DF组界面未见树脂突,其余实验组的粘接界面均可观察到不同程度的树脂突形成。其中SE-DF组树脂突细长致密、界面更密合。结论Dyad Flow与FujiⅡLC的牙本质粘接效果相近。 EDTA与磷酸处理均未能显著加强DyadFlow的牙本质粘接性能。粘接剂可以显著提高Dyad Flow的牙本质粘接强度,且Clearfil SE Bond优于Single Bond 2。     

粘接界面处理对玻璃离子水门汀与复合树脂粘接强度的影响

目的 比较4种粘接剂对2种不同类型玻璃离子水门汀与复合树脂界面间粘接强度的影响.方法 选取传统型高强度玻璃离子FujiⅨ(F9)和树脂改良型玻璃离子FujiⅡLC(F2LC)为研究对象,将100个样本随机分为10组,每组10个样本,在样本中央制备窝洞后,随机选取5组样本,窝洞内置入F9,另外5组置入F2LC.样本界面分别采取不处理和4种不同类型的粘接剂,Clearfil SE Bond(SEB)、Clearfil S3 Bond(S3B)、Optibond Versa(OBV)及Single Bond 2(SB2)处理后,分别测定各组样本的剪切粘接强度.结果 OBV处理组的F9样本组获得最大的剪切粘结强度,未进行界面处理的F9样本组剪切粘结强度最小,其差异具有显著统计学意义.使用粘接剂处理后各组的粘接强度均显著增高.结论 粘接剂处理样本界面后显著提高玻璃离子与复合树脂间的粘接强度.自酸蚀粘接剂OBV使玻璃离子与复合树脂界面获得最大的粘接强度.     

GIC衬垫对复合树脂粘接强度的影响

本实验应用玻璃离子粘固剂和光敏固化氢氧化钙作衬垫材料，观察其对复合树脂与牙本质间粘接强度的影响。结果表明采用ＧＩＳ衬垫后，能明显增强复合树脂与牙本质间的粘接强度，而光敏固化氢氧化钙反而降低其粘接强度。各组间差异均极显著。采用ＧＩＳ衬垫方法，以距充填体表面０．５毫米组粘接强度最大，明显高于其它组。     

通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆 剪切粘接强度的影响

目的 研究通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆陶瓷剪切粘接强度和耐久性的影响。方法 氧化锆陶瓷烧结制作20 mm×10 mm×10 mm和10 mm×10 mm×10mm两种尺寸的试件,实验分为12组,将这2种试件分别采用不同的树脂水门汀（RelyX Ultimate树脂水门汀、Clearfil SAC自粘接树脂水门汀）和通用粘接剂（无粘接剂、Scotchbond通用粘接剂、Clearfil SE One粘接剂）在不同的储存条件（水浴、水浴+冷热循环）下进行粘接。测试剪切粘接强度,分析断裂形态。结果 水门汀（F=8.41,P<0.01）和粘接剂（F=30.34,P<0.01）对氧化锆剪切粘接强度的影响有统计学意义;储存条件对剪切粘接强度的影响无统计学意义（F=1.83,P=0.18）。RelyX Ultimate树脂水门汀、无粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最低（14.02 MPa±6.86 MPa）,RelyX Ultimate树脂水门汀、Scotchbond通用粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最高（54.12 MPa±8.37 MPa）。结论 通用型粘接剂可提高树脂水门汀对氧化锆的粘接耐久性。非自粘接的树脂水门汀如不使用通用型粘接剂则其粘接耐久性下降。     

不同粘接剂及表面处理对氧化锆的粘接强度的影响

目的:评价不同粘接剂及表面处理方法对氧化锆陶瓷与粘接剂的粘接强度的影响.方法:将较大氧化锆瓷片和较小氧化锆瓷片派对,随机分成12组,每组10对.粘接剂选用Ketac Cem Easymix、Rely X luting、Bifix QM和Panavia F,对氧化锆的表面分别喷砂、硅烷化或喷砂联合硅烷化处理,并进行剪切粘接强度测试.结果:在使用Ketac Cem Easymix和Rely X luting时,喷砂提高了粘接强度(P＜0.01).在使用Bifix QM和Panavia F时,喷砂、硅烷化或喷砂联合硅烷化处理提高了粘接强度(P＜0.01).表面处理相同时,Panavia F与氧化锆的粘接强度高于其它粘接剂(P＜0.01).结论:使用Panavia F联合喷砂加硅烷化处理的粘接强度最高.     

牙科复合树脂材料与牙体硬组织剪切粘接强度的方向性

目的　考察复合树脂材料与牙体硬组织粘接强度的方向性。方法　采用 2种复合树脂材料及配套的粘接剂 ,分别与牛牙牙釉质和牙本质粘接。测试了剪切力分别沿根尖方向和切缘方向作用的静剪切和冲击剪切强度。结果　 2种复合树脂材料与牙釉质粘接的剪切粘接强度均表现为根尖方向的剪切强度大于切缘方向的剪切强度。在静剪切实验中 ,前者约为后者的 2～ 3倍 (P <0 0 5) ;在冲击剪切实验中 ,前者约为后者的 3～ 4倍 (P <0 0 0 1 )。 2种复合树脂材料与牙本质的粘接强度受作用力方向的影响较小 ,在静剪切实验和冲击剪切实验中 ,2个方向的数据之间差异均无显著性 (P >0 0 5 ,P >0 5)。结论　复合树脂与牛牙牙釉质之间的剪切粘接强度与剪切力作用的方向有关。     

铸钛的不同表面处理对钛-聚合瓷结合强度影响的实验研究

目的 研究铸钛的不同表面处理方法对钛-聚合瓷结合强度的影响。方法 将24个铸钛试件随机分为光 滑组、粗糙组、酸蚀光滑组和酸蚀粗糙组,每组6个。根据分组不同分别采用不同的表面处理方式,粗糙组进行喷 砂处理,酸蚀光滑组进行酸蚀处理,酸蚀粗糙组喷砂后进行酸蚀,光滑组表面不做处理。表面处理后的钛试件与 聚合瓷制备成钛-聚合瓷试件,测试其剪切结合强度,并在扫描电镜下观察钛表面形貌和剪切试验后钛与聚合瓷断 裂面的形貌。结果 光滑组、粗糙组、酸蚀光滑组和酸蚀粗糙组的剪切结合强度分别为（3.08±0.45）、（6.05±0.74）、（6.27±0.80）、（10.16±0.82）MPa。粗糙组、酸蚀光滑组和酸蚀粗糙组的剪切结合强度高于光滑组（P<0.01）,其中酸 蚀粗糙组的剪切结合强度最高,粗糙组和酸蚀光滑组间的剪切结合强度无统计学差异（P>0.05）。各组的钛表面形
貌和剪切试验后钛与聚合瓷断裂面的形貌均有一定的差异。结论 钛表面酸蚀处理和喷砂处理可提高钛-聚合瓷的剪切结合强度,喷砂后酸蚀处理是一种有效地提高钛-聚合瓷剪切结合强度的表面处理方法。     

钛基底表面处理对钛-树脂粘接强度的影响

目的：探讨不同钛基底表面处理对钛与树脂粘接强度的影响。方法将纯钛试件随机平均分组：光滑组（A组）、酸蚀组（B组）、喷砂组（C组）、喷砂+酸蚀组（D组）、微弧氧化组（E组）、氮化钛涂层组（F组）。根据以上分组,对试件进行相应的表面处理,用粗糙度仪进行钛表面粗糙度测量,后与Cemerage冠桥树脂结合,扫描电子显微镜（SEM）观察试件表面形貌,能谱分析仪（EDS）对表面元素进行分析,万能试验机检测试件与Cemerage冠桥树脂的粘接强度。结果各组的粗糙度分别为A组（0.370±0.039）μm;B组（1.456±0.044）μm;C组（2.044±0.019）μm;D组（1.970±0.047）μm,E组（0.683±0.023）μm;F组（2.195±0.066）μm。各组的剪切强度分别为A组（5.84±0.30）MPa;B组（10.22±0.63）MPa;C组（10.78±0.45）MPa;D组（12.24±0.46）MPa;E组（13.82±0.61）MPa;F组（16.81±0.74）MPa。结论钛基底表面喷砂结合酸蚀,微弧氧化及氮化钛涂层处理均可有效提高树脂与钛的粘接强度。     

不同复合树脂对瓷和树脂黏结强度的影响

目的:比较不同光固化复合树脂对瓷和树脂黏结强度的影响。方法:将3种光固化复合树脂黏固于经过表面处理的瓷表面,制成黏结试件,进行剪切强度测试。结果:Charisma、Esthet-X、AP-X三种树脂与瓷之间产生的黏结强度分别为15. 46、36. 39、25. 72MPa。结论:AP-X树脂与瓷之间的黏结性能较好,但对操作技术较为敏感。     

光固化流动复合树脂与牙釉质抗剪黏接强度和扫描电镜的实验研究

目的测试光固化流动复合树脂与牙釉质的抗剪黏接强度和观察两者所形成的黏接面。方法将39颗离体前磨牙随机均分为3组，分别应用Singlebond流动复合树脂（1组）、京津釉质黏接剂涂剂＋Singlebond流动复合树脂（2组）和京津釉质黏接剂黏接复合树脂块（3组）。从每组离体牙中随机抽取10颗试样，检测各组材料的抗剪黏接强度；扫描电镜下观察剩余9颗试样的黏接面。结果1、2两组的抗剪黏接强度小于3组（P〈0．01），Singlebond流动复合树脂在牙釉质表面形成树脂突；扫描电镜观察黏接面内存在细小裂缝及孔隙。结论Singlebond流动复合树脂与牙釉质的抗剪黏接强度能满足正畸临床要求，但它与牙釉质的黏接面内存在微小孔隙。     

The effect of different surface treatments on the bond strength of PEEK composite materials

Objectives

To evaluate the effect of different surface treatments on the bond strength between polyetheretherketone (PEEK) composite materials and each of two different luting cements.

Methods

One hundred specimens were randomly divided into five groups (n = 20/group) as follows: (A) no treatment, (B) 98% sulfuric acid, (C) 9.5% hydrofluoric acid, (D) argon plasma treatment, and (E) sandblast with 50 μm Al₂O₃ particles. Each group was divided into two subgroups of different cements: RelyX™ Unicem and SE Bond/Clearfil AP-X™. The cements were bonded onto the specimens. All specimens were stored in distilled water at 37° for 24 h. Bond strength was measured in a shear test, and failure modes were assessed by stereomicroscopy. The surfaces were observed by SEM after the different pretreatments.

Results

Etching with 98% sulfuric acid and argon plasma treatment can significantly enforce the bond strength of RelyX™ Unicem or SE Bond/Clearfil AP-X™ to PEEK composite materials in comparison to the group of no treatment, hydrofluoric acid or sandblasting (p < 0.05). No adhesion was established on the groups of no treatment and hydrofluoric acid when RelyX™ Unicem was used. Applying the SE Bond/Clearfil AP-X™ system, no statistical differences were found whether hydrofluoric acid was applied or not (p > 0.05). The shear bond strength value of using SE Bond/Clearfil AP-X™ was higher than that of using RelyX™ Unicem with the same surface conditioning method (p < 0.05).

Significance

The use of SE Bond/Clearfil AP-X™ after the surface of PEEK composite material treated with sulfuric acid or argon plasma can be recommended as an effective bonding method.     

3种树脂表面处理技术对树脂核-玻璃离子水门汀粘接强度影响的实验研究

目的 比较3种表面处理的树脂核与玻璃离子水门汀间的剪切粘接强度,为临床上设计树脂核-全冠修复体时冠的粘接提供理论依据。方法 将30个树脂核试件块随机分为3组：金刚砂车针打磨（RDB）组、RDB加酸蚀剂酸蚀（RDBE）组、RDB加树脂粘接剂（RDBA）组,分别接受金刚砂车针打磨、RDB加酸蚀剂酸蚀、RDB加树脂粘接剂3种表面处理。将各组树脂核与玻璃离子水门汀粘接,经37 ℃恒温水浴24 h后,测试分析各组的剪切粘接强度,并通过扫描电镜依次观察树脂核表面形貌、粘接界面及粘接断面,记录粘接面破坏形式。结果 3组的树脂核表面形貌及粘接界面形貌不同,而粘接断面的断裂方式无统计学差异（P>0.10）。RDB组、RDBE组、RDBA组试件的剪切强度分别为（4.28±0.18）、（4.65±0.17）、（2.39±0.21）MPa,3组间的剪切强度具有统计学差异（P<0.01）。结论 树脂核表面处理对其与玻璃离子水门汀间的剪切粘接强度有影响。     

表面封闭法对托槽粘接抗剪强度影响的实验研究

目的:研究表面封闭法对托槽粘接抗剪强度(shear bond strength,SBS)的影响.方法:将正畸拔除的20 颗离体前磨牙切割成颊面牙片,用自凝塑料包埋,其颊面经Transbond~(TM) Plus自酸蚀处理液酸蚀30 s后随机等量分为2 组,①实验组:涂Filtek Flow 1400A3流动复合树脂形成封闭层,Transbond~(TM) XT复合树脂粘接托槽;②对照组:Transbond~(TM) XT复合树脂粘接托槽.37 ℃恒温水浴48 h及冷热循环(5 ℃ 30 s,55 ℃ 30 s)1 000 次后,以0.5 mm/min的速度对托槽SBS进行测试;10 倍体视显微镜下观察托槽脱落后牙面树脂残留情况并进行评估.结果:实验组、对照组托槽SBS(Mpa)平均是8.08±1.38、8.34±1.37,牙面树脂残留指数(resin remnant index,RRI)分别是: 2.80±1.03、 3.20±1.03,经检验, 2 组SBS、RRI差异无统计学意义.结论:表面封闭法不影响托槽粘接抗剪强度,能满足固定矫治需要.