综合护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者心功能以及生活质量的影响。方法选择2015年8月—2016年8月在心内科接受治疗的慢性心力衰竭患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组接受常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组心功能恢复情况以及患者的生活质量,数据进行统计学处理,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组6 min试验结果(550.12±50.88)m、左室舒张末径(49.34±2.99)mm以及左室射血分数(54.79±5.06)%均优于对照组(P<0.05),观察组患者的社会能力(76.11±15.88)分、心理健康(80.09±12.99)分以及生活能力(68.26±15.06)分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者进行综合护理干预可有效降低心脏负荷,增强心功能,提高了患者生存质量。     

舒适护理干预对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨舒适护理干预对老年慢性心力衰竭患者(Chronic Heart Failure,CHF)心功能及生活质量的影响。方法选择2010年1月～2011年12月我院干部病房收治的老年CHF患者100例,随机分为治疗组和对照组50例。治疗组进行舒适护理干预,对照组按常规内科护理进行护理,两组在入院时和6个月后均接受心脏彩超检查和明尼苏达心功能不全生活量表的评估,最后进行比较。结果两组患者6个月后的生活质量评分均较入院时下降,治疗组的评分明显低于对照组,具有统计学意义;两组患者的心功能指标均有改善,但两组的差别无统计学意义。结论舒适护理干预在改善慢性心力衰竭患者的心功能和改进其生活质量方面有着重要作用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨系统的护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法 96例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组两组各48例。对照组采用常规的护理方法,观察组在常规护理基础上实施系统的护理干预措施。结果两组患者护理后生活质量均有提高,与护理干预前相比差异具有显著性(P<0.05)。护理后,观察组患者生活质量改善比对照组更为明显,差异具有显著性(P<0.05)。结论系统的护理干预措施能够明显改善慢性心力衰竭患者的生活质量。     

综合护理干预与常规护理对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响对比分析

目的:比较护理干预与常规护理对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响的差异.方法:将70例符合入组标准的慢性心力衰竭患者按随机数字表分为观察组35例和对照组35例,对照组进行常规护理,观察组进行综合护理干预,两组均观察3个月,干预前后比较两组患者治疗依从性与护理满意度,进行心脏彩超检查监测心功能指标(左心室射血分数、左室舒张末径),测定6min步行距离,进行生活质量测评表(QOL)评分.结果:①观察组和对照组治疗依从率与满意率分别为94.29％比77.14％,97.14％比51.43％,差异具有统计学意义,x2=6.917和5.609,均P＜0.05;②观察组与对照组治疗前6min步行距离、左室射血指数、左室舒张末径、QOL总分差异不显著,具有可比性,但两组治疗后均较治疗前明显改善,其中6min步行距离、左室射血指数明显升高,左室舒张末径、QOL总分明显降低;观察组与对照组治疗后6min步行距离、左室射血指数、左室舒张末径、QOL总分分别为542±87 m比475±76m,53.6±8.7％比45.3土7.1％,50.1±3.8 mm比54.3±4.1 mm,60.2±1.8分比92.6±2.4分,差异均具有统计学意义.结论:慢性心力衰竭患者应重视综合护理干预的积极作用,改善护理满意度、治疗依从性、心功能恢复、生活质量提高及治疗预后,值得临床推广使用.     

综合干预对慢性心力衰竭患者疾病进展的影响

目的观察慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者给予综合干预对疾病进展的影响。方法选择2014年6月—2015年5月收治的80例慢性CHF患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组各40例。对照组给予常规药物治疗,干预组制定针对性干预计划,按计划进行早期干预。分别于入组时及干预后12个月观察两组左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDD)等心功能指标、生活质量评分及急性发作需治疗次数等指标的变化情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后12个月,干预组LVEF、LVEDD、发作次数、生活质量评分分别为(56.78±8.12)%、(48.90±4.09)mm、(0.79±1.12)次、(9.34±3.12)分,与入组时的(41.67±6.78)%、(55.78±5.45)mm、(1.32±1.10)次、(19.98±4.12)分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。干预后12个月,干预组LVEF、LVEDD、发作次数、生活质量评分与对照组的(43.89±5.56)%、(55.78±5.07)mm、(1.56±1.23)次、(19.89±6.12)分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论早期行为干预可明显减缓慢性CHF患者疾病发展,提高生活质量。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者心理状态及生活质量的影响分析

目的分析慢性心力衰竭患者行综合护理干预对其心理状态与生活质量的影响。方法回顾性分析2014年1月—2015年1月本院收治的110例慢性心力衰竭患者临床资料,按不同护理方式分为对照组和观察组各55例。对照组行常规护理,观察组行综合护理干预。对比两组抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)得分情况,SF-36量表躯体功能、社会功能、精神状况、总体健康得分情况及复发情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组与对照组护理后SDS、SAS评分分别为(50.05±5.02)、(40.50±5.72)、(65.20±6.26)、(56.28±6.69)分,均低于护理前的(68.13±7.94)、(60.82±7.25)、(68.15±7.92)、(60.80±7.26)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组护理后SDS、SAS评分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组护理后躯体功能、社会功能、精神状况、总体健康得分分别为(74.56±10.42)、(79.36±12.61)、(74.65±13.02)、(80.02±13.60)分,均高于护理前的(55.20±5.24)、(59.35±8.64)、(62.22±8.21)、(58.24±6.25)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组护理后躯体功能、社会功能、精神状况、总体健康得分与对照组[(60.18±5.25)、(62.21±10.40)、(65.53±12.31)、(64.37±13.01分)]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组复发率为18.18%,低于对照组的47.27%,差异有统计意义(P0.05)。结论慢性心力衰竭患者行综合护理干预可显著缓解患者焦虑、抑郁心理,提高生活质量,降低复发率。     

慢性心力衰竭患者提供延续性护理干预对其生活质量的影响分析

目的:探究在慢性心力衰竭患者进行护理的过程中,实施延续性护理对患者生活质量的影响.方法:针对40例慢性心力衰竭患者进行常规护理,并归为对照组,针对另外40例患者进行延续性护理,并归为观察组,两组共80例患者均为我院2013年2月到2016年5月间收治.结果:两组患者在无差异的基础上分组进行护理后,观察组患者的生活质量68.35±2.52(分)明显较高(对照组为58.34±2.81分),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:慢性心力衰竭患者提供延续性护理干预对其生活质量的影响分析发现,其能够较好的改善患者身体情况,因此值得我们在临床中借鉴.     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响观察

目的:针对慢性心力衰竭病症患者行以综合护理干预方法进行护理所对患者生活质量产生的影响做观察研究.方法:择选我院于2016年1月-2017年1月期间收治的88例慢性心力衰竭患者,随机分成两组(实验组,参照组),对参照组患者行以常规性护理方法,实验组行以常规性护理+综合护理干预方法,对两组患者其生活质量和护理满意率做对比分析.结果:实验组患者的生活质量和对护理的满意率都比参照组要更佳,组间对比数据具有显著差异,P＜0.05,存有统计学意义.结论:在对患有慢性心力衰竭的患者进行护理时,行以综合护理干预方法能够有效提升患者的生活质量,护理满意度更高,使治疗效果有效得到提升.     

整体护理干预对慢性心衰患者心功能、心理及生活质量的影响

目的探讨整体护理干预对慢性心衰患者心功能、心理及生活质量的影响。方法将86例符合欧洲心脏协会诊断标准的慢性心衰患者随机平均分为两组,各43例。给予对照组常规护理,给予观察组整体护理干预。比较两组患者干预前后的左室舒张末径、左室射血分数、6min步行距离测定、SDS评分、SAS评分,并用生活质量调查表进行评分。结果两组干预后的左室舒张末径、左室射血分数、6min步行距离测定、SDS评分、SAS评分及生活质量调查表评分均优于干预前;观察组的干预效果优于对照组。结论整体护理干预更为有效的改善了慢性心力衰竭患者的心功能,缓解了患者的消极心理,提高了患者的生活质量。     

慢性心力衰竭患者相关生活质量的护理干预

慢性心力衰竭（CHF）是各种心血管疾病发展的最后阶段。随着人口老龄化进程的加快和高血压、冠心病等常见心血管病发病率的上升，我国CHF的患病率正逐渐升高。尽管目前对于该病的治疗已经取得了很大的进展，但其预后仍然不容乐观。CHF治疗重要目标之一即为减轻患者病情，提高运动耐力，改善生活质量。生活质量近年来成为评价CHF治疗效果的新指标。有针对性的开展医疗护理具有重要的现实意义，现将我科2007年2月～2008年5月针对CHF患者相关生活质量的临床护理总结如下。     

综合护理干预对慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的护理效果分析

目的 探讨综合护理干预对慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法 选择本院2017年7月—2018年6月收治的慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者88例,采用随机数字表分组法将其分为对照组和观察组,各44例。所有患者均针对病情进行相应对症治疗,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上给予综合性的护理干预措施。比较2组患者护理干预前后心功能、生活质量改善情况。结果 2组干预前心功能水平、生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,2组心功能水平、生活质量评分均明显升高(P<0.05);观察组护理干预后心功能水平、生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理干预可显著改善肺心病伴心力衰竭患者心脏功能,提高患者生活质量,护理干预效果显著,可进行推广应用。     

美托洛尔治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭效果研究

目的 探讨美托洛尔对风湿性心脏病慢性心力衰竭患者血压水平及心功能的影响.方法 选取本院2016年3月-2018年4月收治的70例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者,随机分为对照组与观察组,各35例.对照组采用常规治疗,在对照组基础上,观察组予以美托洛尔治疗.比较两组临床疗效、血压水平、心功能.结果 对照组治疗总效率为65.7...     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心衰患者生活质量的影响。方法调查2009年1月1日—2010年12月31日期间入院的患者,随机分为心理干预组和对照组。入院前均行院内临床检查及填写抑郁自评量表(SDS)及生活质量量表(SF-36)。出院后3个月随访患者心脏超声指标及SDS和SF-36评分。结果纳入200例患者,其中干预组98例和对照组102例。两组入院基线指标及SDS和SF-36评分差异均无统计学意义(P0.05),出院后3个月随访发现,干预组SDS标准分与对照组相比,差异有统计学意义(42.2±7.9比49.1±11.1,P0.05)。干预组SF-36总分与对照组相比,差异有统计学意义(585.3±142.1比551.9±112.3,P0.05)。并且SF-36量表各维度中5项指标评分均于随访时发生显著变化(P0.01)。结论心理护理干预可通过改善心衰患者心理异常而提高患者生活质量。     

三位一体化护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响

目的 探讨三位一体护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能以及生活质量的影响。方法 选择2017年2月—2019年2月于我院治疗的慢性阻塞性肺疾病患者88例,按随机数字表法将所有患者分为两组,每组各44例。对照组实施常规出院指导,观察组在对照组基础上实施三位一体护理,对比分析两组肺功能指标以及生活质量。结果 观察组干预后用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气容积(FEV1)、一秒量比预计值(FEV1%)指标分别为(3.61±0.72)L、(2.78±0.56)L、(77.82±15.53)%,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域分别为(76.63±6.19)分、(84.52±12.00)分、(81.52±13.67)分、(76.63±11.49)分,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 三位一体化护理能够有效改善COPD患者的肺功能,利于提升生活质量。     

护理干预对糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨护理干预对糖尿病患者生存质量的影响。方法:选择在某医院接受治疗的62例2型糖尿病患者,随机分为实验组和对照组,实验组32人,对照组30人,对照组在住院期间给予常规宣教,实验组在此基础上进行有针对性的个体化宣教,并在患者出院后继续进行护理干预,6个月后采用糖尿病患者生存质量特异性量表对这62例糖尿病患者进行问卷调查。结果:实验组患者的生存质量明显提高,各项指标得到显著改善,对照组各指标无显著性变化。结论:对糖尿病患者采取必要的护理干预措施,能帮助糖尿病病人提高生存质量。     

护理干预改善慢性阻塞性肺病生活质量的效果分析

目的探讨护理干预对慢性阻塞性肺病患者生活质量的影响。方法收集符合标准的患者68例,随机分为观察组和对照组各34例,对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,出院时比较两组患者护理后的生活质量,血氧饱和度及肺功能。结果实验组患者的血氧饱和度及各项肺功能指标均得到明显改善,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;其生活质量得到明显提高（P〈0.05）。结论有效的护理干预可改善慢性阻塞性肺病患者的肺功能,提高生活质量。     

肺源性心脏病患者生命质量量表研制及评价

目的评价慢性病患者生命质量测定量表体系的肺源性心脏病量表(QLICD-CPHD)。方法采用程序化决策方式进行量表的开发和研制,通过120例肺心病患者的测定结果,采用因子分析、直线相关分析、结构方程模型、配对t检验等方法对量表的效度、信度、反应度进行考评。结果QLICD-CPHD包括慢性病共性模块30个条目和慢性肺源性心脏病特异模块21个条目。量表大多数条目与其领域的r>0.5,大于与其他领域的相关系数;探索性因子分析和结构方程模型分析显示量表具有较好的结构效度;以SF-36为校标,其与量表相关领域的r在0.56~0.67之间,量表的效标效度一般;各领域及总量表内部一致性系数≥0.75,重侧信度系数≥0.927,分半信度系数≥0.712,显示量表具有较好的信度;治疗前后各领域及绝大多数小方面得分的配对t检验差异均有统计学意义(P<0.05),标准化反应均数在0.10~0.54之间,显示量表有较好的反应度;绝大多数患者能在15 min内完成测定。结论QLICD-CPHD具有较好的信度、效度、反应度和临床可行性,可以作为慢性肺源性心脏病患者生命质量的测评工具。     

家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的观察和分析家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法 82例精神分裂症患者随机分为对照组和干预组各41例,对照组实施常规护理;干预组在对照组基础上实施家庭护理干预。观察两组患者出院时和干预6个月后日常生活能力和生活质量及社会支持、6个月复发率、治疗依从性。结果出院时两组患者日常生活能力和生活质量及社会支持评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预6个月后,两组患者日常生活能力和生活质量及社会支持评分均得到明显改善,且干预组优于对照组(P<0.05)。干预组治疗依从率显著高于对照组(χ2=14.19,P<0.05),6个月复发率显著低于对照组(χ2=6.27,P<0.05)。结论对精神分裂症患者实施家庭护理干预,可有效提高患者治疗依从性和生活质量,改善患者社会功能,降低复发率。     

舒适护理对老年慢性阻塞性肺气肿患者生活质量和舒适度的影响效果观察

目的 观察对老年慢性阻塞性肺气肿患者进行舒适护理后的生活质量与舒适度的影响效果。 方法 选取2017年5月—2018年4月收治的老年慢性阻塞性肺气肿患者80例,随机分组,实验组40例进行舒适护理,对照组40例进行一般护理。比较2组根据护理前后舒适度与生活质量。 结果 2组患者护理后,实验组生活质量评分高于对照组,实验组舒适度为95.0%,高于对照组的77.5%,护理效果显著(P<0.05)。 结论 对老年慢性阻塞性肺气肿患者应用舒适护理干预,可以缓解患者身体不适情况,提高患者的舒适度与生活质量,具有临床推广价值。