醒脑静联合尼莫地平治疗颅脑损伤疗效研究

目的观察醒脑静(即安宫牛黄丸注射液)联合尼莫地平片治疗颅脑外伤病人的疗效。方法将80例轻、中型颅脑外伤的患者(GCS评分9~14分),随机分为A治疗组40例和B治疗组40例。A、B治疗组均予常规西医治疗,而A组在常规西医治疗的基础上,加用醒脑静及尼莫地平片;B组则予常规西医治疗。结果A组治疗有效率达95.00%,B组有效率达72.50%。两组患者的治疗有效率经统计学分析,有较显著差异(P<0.05)。结论醒脑静联合尼莫地平片口服治疗颅脑外伤病人,较用常规西医治疗颅脑损伤意识恢复及症状缓解的时间更短,疗效更好。     

大剂量醒脑静对重型颅脑损伤的治疗作用

目的:观察大剂量醒脑静治疗重型颅脑损伤的临床疗效及不良反应。方法:将100例成年重型颅脑损伤患者分为治疗组和对照组,治疗组给予醒脑静60 mL/d,对照组使用醒脑静20 mL/d,均14 d为1个疗程,共进行2个疗程的治疗,观察两组患者的意识状态好转的起效时间及治疗28 d后觉醒率、格拉斯哥昏迷评分。结果:2个疗程后,治疗组意识状态好转的起效时间、神经功能评定、临床疗效的总有效率均优于对照组(P﹤0.05或P﹤0.01),两组均未见明显副作用。结论:大剂量醒脑静治疗重型颅脑损伤可提高恢复率,缩短昏迷时间。     

纳洛酮醒脑静治疗高血压脑出血临床观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的疗效。方法 将137例伴有意识障碍的高血压性脑出血患者随机分为3组，联合组（纳洛酮和醒脑静）49例，单用纳洛酮组46例，单用醒脑静组42例，用药10d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10，20d后神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率进行比较。结果 联合组意识状态好转的起效时间，神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组（P〈0．05或P〈0．01）。结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好，无明显不良反应。     

应用醒脑静注射液救治急性酒精中毒的临床分析

目的 探讨醒脑静注射液救治急性酒精中毒患者的临床疗效。方法 分析2017年12月～2019年11月在本院急诊科进行救治的急性酒精中毒患者共计102例,其中醒脑静治疗组64例,常规治疗组38例,常规治疗组给予催吐、抑酸、补液等治疗;醒脑静治疗组在常规治疗的同时应用醒脑静注射液静脉滴注。对比两组患者血氧饱和度(SPO2)恢复(95%)时间、意识恢复时间、临床症状改善情况;观察醒脑静治疗组发生不良反应的情况。结果醒脑静治疗组SPO2恢复时间、意识恢复时间均明显短于常规治疗组,差异均有统计学意义(P0.05),醒脑静治疗组总有效率为95.31%,明显高于常规治疗组71.05%,组间差异显著(P0.05);醒脑静治疗组不良反应的发生率为7.89%。结论 临床急救中应用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效明显,安全可靠,值得在院前急救中推广。     

纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

目的观察纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法 165例酒精中毒患者,随机分为纳络酮联合醒脑静治疗组,单用纳络酮组及对照组。观察意识恢复时间、运动恢复时间及醒后症状的发生率,并作比较。结果纳络酮联合醒脑静治疗组上述指标均明显短于其他2组（P〈0.01）。结论纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效优越,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒的临床分析

目的 研究纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒的临床效果.方法 选择急性重度酒精中毒患者80例进行分组回顾分析.抢救组A单纯用纳洛酮,抢救组B用纳洛酮联合醒脑静抢救.比较两组患者急性重度酒精中毒治疗总有效率;ALT、CK、AST水平、格拉斯哥晕迷评分达到8分时间;患者不良反应发生率的差异.结果 抢救组B相较于抢救组A急性重度酒精中毒治疗总有效率更高(P<0.05);抢救组B相较于抢救组AALT、CK、AST水平差异无统计学意义;但抢救组B格拉斯哥晕迷评分达到8分时间更短(P<0.05);抢救组B相较于抢救组A不良反应发生率更低(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒的临床效果确切,可提高抢救效果,改善患者脏器功能,促进患者意识恢复,减少并发症的发生,安全有效,值得推广应用.     

醒脑静注射液治疗儿童颅脑损伤昏迷30例临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗儿童颅脑损伤昏迷的临床疗效。方法将58例颅脑损伤且昏迷患儿随机分为对照组与治疗组。对照组28例患儿采用西医常规利尿、排毒或脱水降颅压等对症支持治疗;治疗组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗。结果对照组治疗后总有效率为57.1%,治疗组为86.7%,两组患者治疗后总有效率比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗儿童颅脑损伤昏迷,疗效显著,值得推广。     

醒脑静注射液治疗36例小儿脑梗死的疗效明显

目的:观察醒脑静注射液治疗小儿脑梗死的疗效.方法:36例脑梗死患儿随机分为两组:醒脑静治疗组(18例)在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,每次0.3 ml～0.5 ml/(L·d),疗程为10天;对照组常规治疗.结果:醒脑静组和对照组治愈率分别为83.3%和44.4%,差异有统计学意义(P<0.05),两组在意识恢复、肢体肌力恢复、面神经瘫痪恢复、锥体束征消失的时间比较上,醒脑静治疗组明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:醒脑静注射液在治疗小儿脑梗死疗效好.     

醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎疗效观察

目的观察醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎的疗效.方法 58例病毒性脑炎患儿随机分为两组:对照组(28例)给予常规治疗,治疗组(28例)在对照组基础上加用醒脑静注射液.结果 治疗组退热、头痛消失、瘫痪肢体恢复、抽搐停止、意识恢复、脑脊液恢复正常所需时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗组和对照组有效率分别为89.66%和75.86%,差异有显著统计学意义(P<0.01).结论 醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎安全、有效,值得推广应用.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒94例疗效分析

目的 观察醒脑静注射液与盐酸纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的治疗效果.方法 将94例患者随机分为3组:醒脑静注射液组;盐酸纳洛酮组;醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮组.同时3组均予以常规治疗,观察3组意识清醒时间和急诊留现时间.结果 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮从意识清醒时间和急诊留观时间均短于单用醒脑静组、纳洛酮组.结论 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性重度酒精中毒有协同作用,疗效优于单用醒脑静者及纳洛酮者.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的 观察纳洛舅联合醒脑静注射液治疗志性重症颅脑外伤的疗效.方法 选择急性重症颅脑外伤志者61例,随机分为治疗组和对照组.两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组加用纳洛酮和醒脑静注射液.观察并对比两组治疗后的临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.3%(28/31),对照组总有效率为73.3%(12/30),组间比较,治疗组疗效高于对照纽(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤疗效显著,有助于降低患者的病死率及致残率,提高其生存质量.     

纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒昏睡期疗效观察

目的观察比较盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液和单用盐酸纳络酮注射液治疗急性酒精中毒昏睡期的临床疗效。方法将110例急性酒精中毒患者随机分为两组,盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗组(治疗组)56例,盐酸纳络酮注射液治疗组(对照组)54例。结果治疗组意识恢复时间约为(2.4±1.2)h,治愈时间约为(4.3±0.8)h。对照组意识恢复时间约为(5.2±2.4)h,治愈时间约(6.6±1.2)h。盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗组患者意识恢复时间及治愈时间明显短于对照组(P<0.01)。结论盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒昏睡期患者疗效比单用盐酸纳络酮注射液治疗者疗效更好,见效快,值得推广应用。     

高压氧联合醒脑静治疗急性一氧化碳中毒疗效观察

目的：观察高压氧联合醒脑静注射液治疗急性一氧化碳（CO）中毒的疗效。方法：急性CO中毒患者随机分为两组治疗,两组常规治疗相同。对照组（28例）加用高压氧治疗,治疗组（32例）在对照组的基础上加用醒脑静注射液,观察两组疗效。结果：醒脑静治疗组与对照组总有效率分别为93．1％和77．8％,两组发生迟发脑病例数分别为2例和4例,比较均有统计学意义,P〈0．05。结论：醒脑静注射液配合高压氧治疗急性CO中毒能明显提高总有效率,缩短意识恢复时间,早期恢复脑电活动,提高ADL评分,同时减少迟发脑病的发生,且无不艮反应。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法选取商丘市第四人民医院2014年8月至2015年5月收治的急性重度酒精中毒患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组应用纳洛酮治疗,观察组应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对比分析两组临床疗效。结果观察组的总有效率为86.67%,明显高于对照组的56.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组意识恢复时间、症状消失时间和出院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒,疗效确切,值得临床推广应用。     

重型颅脑外伤患者应用高压氧联用醒脑静注射液治疗的效果观察

目的:探究在重型颅脑外伤的临床治疗中高压氧联合醒脑静注射液的临床应用效果。方法:选取2013年1月至2014年12月在我院治疗的重型颅脑外伤患者94例,按照随机分组原则分为对照组和治疗组分别47例,其中对照组采取常规的对症治疗和高压氧治疗,治疗组患者则在对照组治疗基础上采用醒脑静进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:治疗组重型颅脑外伤患者的临床治疗总有效率为91.5%,对照组重型颅脑外伤患者的临床治疗总有效率为66.0%,治疗组患者的临床治疗有效率明显高于对照组,差异显著具有统计意义(P0.05),同时治疗组患者的意识恢复时间明显少于对照组,差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在重型颅脑外伤的临床治疗中采用高压氧联合醒脑静能够显著改善患者的临床治疗效果,同时缩短患者的意识恢复时间,值得在临床上推广应用。     

醒脑静联合纳络酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的：观察醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：将90例患者随机分3组,均予常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合纳络酮,对照组30例单用醒脑静治疗,另30例单用纳络酮治疗;观察3组症状消失时间和清醒时间。结果：治疗组症状消失时间和清醒时间均短于对照组。结论：醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效明显优于单用醒脑静或单用纳络酮组。     

醒脑静注射液治疗军事训练所致劳力性热射病的疗效观察

目的 观察醒脑静注射液治疗军事训练所致劳力性热射病的临床疗效.方法 选取2016年6月至2018年9月本院收治的因军事训练导致劳力性热射病患者86例,随机分为两组,各43例.对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予醒脑静注射液治疗.比较两组治疗前后的意识状况、格拉斯哥昏迷量表评分、意识恢复时间、体温恢复时间.结果 观察组治疗总有效率高于对照组,但差异无统计学意义.观察组意识恢复时间、体温恢复时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 醒脑静注射液治疗军事训练所致劳力性热射病意识障碍伴高热,能有效缩短意识障碍及高热的持续时间.     

醒脑静联合丹参川穹嗪治疗眩晕症的疗效观察

目的观察眩晕症醒脑静联合丹参川穹嗪治疗眩晕症的疗效。方法选择眩晕症的患者430例,随机分成三组,观察对比各组对眩晕症的疗效。结果醒脑静联合丹参川穹嗪治疗组总有效率为92.0%;醒脑静治疗组总有效率为74.3%;丹参川穹嗪治疗组有效率为总有效率为72.1%。三组间的数据有显著性差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论醒脑静与丹参川穹嗪联合使用治疗眩晕症的疗效明显优于单用醒脑静或丹参川穹嗪。     

醒脑静与纳络酮联用治疗急性酒精中毒意识障碍的疗效观察

目的探讨醒脑静与纳络酮联合应用治疗急性酒精中毒意识障碍的疗效。方法将82例急性酒精中毒意识障碍分为纳络酮治疗组和纳络酮 醒脑静联合治疗组,两组患者除常规治疗外,分别用纳络酮或两者联合应用,并将两组的疗效进行比较。结果联合治疗组患者的平均催醒时间(2.31±0.64)小时和急诊留观时间(5.92±2.54)小时,明显短于单用纳络酮组(3.63±1.38)小时和(8.16±1.80)小时。结论醒脑静和纳络酮联合用药治疗急性酒精中毒意识障碍的疗效明显优于单用纳络酮组。     

醒脑静治疗高血压脑出血45例临床疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法：将45例出血量30～50ml的高血压性脑出血患者随机分为醒脑静治疗组25例和常规治疗对照组20例。治疗组加醒脑静注射液20ml静脉滴注。结果：醒脑静治疗高血压性脑出血的总有效率为96％,明显高于常规治疗组的70％,差异有显著性（P〈0．05）;醒脑静治疗后病人意识恢复时间平均为27．6h,较常规治疗组意识恢复时间平均38．7h缩短,两者相比差异具有显著性（P〈0．05）。醒脑静治疗组再出血3例（占7．1％）,对照组再出血6例（占15．7％）,两者相比差异有显著性（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液的合用,显著提高了总有效率、显效率,病人日常生活能力、神经功能缺损恢复程度明显提高,致残率和再出血率亦明显降低。