氯吡格雷与阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的对比

目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的价值.方法:收集近几年我院诊断为缺血性脑梗死的患者临床资料,随机分为研究组和对照组.研究组接受氯吡格雷治疗,对照组接受阿司匹林治疗.对比:①两组治疗前后血小板聚集率及NIHSS评分.②两组治疗前后颈动脉厚度及血低切粘度.结果:①两组治疗前血小板聚集率及NIHSS评分比较无差异(P＞0.05);两组治疗后血小板聚集率及NIHSS评分比较有差异(P＜0.05).②两组治疗前颈动脉厚度及血低切粘度比较无差异(P＞0.05);两组治疗后颈动脉厚度及血低切粘度比较有差异(P＜0.05).结论:氯吡格雷预防缺血性脑梗死疗效优于阿司匹林,改善颈动脉厚度及血低切粘度疗效肯定.     

氯吡格雷对比阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的临床观察

目的研究氯吡格雷对比阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的临床效果。方法抽选2011年3月至2013年4月,我院接收缺血性脑梗死患者100例,按临床自愿接受治疗方法平均分成两组(医治组、对照组),医治组患者给予氯吡格雷药物治疗,对照组患者给予阿司匹林药物治疗,比对两组患者临床治疗效果。结果医治组患者临床治疗好转率、不良反应总率及脑梗死再发率和对照组患者相比,差异明显,统计学意义突出(P<0.05)。结论借助氯吡格雷药物预防缺血性脑梗死再发效果明显,意义重大,值得推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死临床疗效观察

目的对阿司匹林混合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性以及安全性进行探讨。方法选取了我院2008～2011年就诊的三天内新发脑梗死患者49例,将其分成三组,一组单用阿司匹林,一组单用氯吡格雷,还有一组联合使用阿司匹林和氯吡格雷,对其进行一周的治疗。结果单用阿司匹林和单用氯吡格雷的两组患者,治疗的总有效率为71.87%,而联用阿司匹林和氯吡格雷这一组的患者治疗的有效率达到了89.47%,其结果具有显著差异。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死有着良好的治疗效果,并且适应性强,安全性高,加上没有特别的不良反应,所以是一种值得推广的方式。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死的临床效果

目的分析探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法此次选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的100例脑梗死患者,采取随机数字分组法分成两组,各50例,对照组选用阿司匹林治疗,观察组选用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,对比研究两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率、Barthel评分、NIHSS评分优于对照组(P <0.05)。两组不良反应发生率比较无差异(P> 0.05)。结论选用阿司匹林与氯吡格雷联合医治脑梗死患者疗效显著。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗和预防脑梗死疗效观察

目的 探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗和预防脑梗死的临床疗效.方法 选取2014年1月至2016年1月期间曾在我院住院的60例脑梗死患者,根据用药方法不同,将患者分为两组,对照组30例,观察组30例,2个疗程后,记录两组患者治疗前后的神经功能缺损改变,评价两组患者的治疗效果及不良反应发生情况,并于出院后6个月随访调查脑梗死复发情况.结果 2个疗程后,两组患者治疗后的神经功能缺损评分与治疗前比较,均明显降低,P<0.05,差异具有统计学意义;且观察组治疗后的神经功能缺损评分与对照组治疗后比较,P<0.05,差异具有统计学意义.观察组患者,经氯吡格雷与阿司匹林治疗2个疗程后,总有效率为90.00%,明显高于对照组的76.67%,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义.经出院后6个月随访,观察组复发率为6.67%,明显低于对照组的16.67%,经比较,WTBXP<0.05,差异具有统计学意义.且两组患者均未出现严重不良反应,未影响治疗.结论 氯吡格雷与阿司匹林联合应用治疗脑梗死的临床疗效确切,预防脑梗死复发的效果理想,值得推广应用.     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的探究分析对脑梗死患者采取阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年7月至2013年7月接收治疗的87例脑梗死患者作为临床研究对象,随机将其分为44例治疗组和43例对照组,对照组患者服用氯吡格雷治疗,治疗组患者在对照组患者治疗基础上服用阿司匹林治疗,治疗3个月后,使用Barthel指数法(BI)对两组患者的日常生活活动能力进行评分,使用NIHSS评分对其神经功能进行评分。结果治疗组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后,治疗组患者的NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);疗组患者的BI指数评分明显低于对照组(P<0.05)。结论治疗脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,能够有效提高患者的日常生活活动能力,降低患者的神经功能评分,可将其作为治疗脑梗死的首选治疗方法。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效分析

目的:分析研讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效.方法:随机从某院2016年5月～2018年12月期间收治的脑梗死患者中抽取80例进行讨论,按治疗方式分对照组(阿司匹林)和研究组(阿司匹林联合氯吡格雷)各40例,比较治疗效果,如疗效、神经功能缺损评分等.结果:研究组治疗疗效(95％)高于对照组(75％)(P<0....     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死的临床疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死的临床疗效。方法选取符合条件的60例住院治疗的进行性脑梗死患者。按照随机分组原则将其分为实验组(阿司匹林联合氯吡格雷组)和对照组(单纯使用阿司匹林组),观察对比两组治疗效果和两组治疗前后CSS评分。结果对照组在治疗后3 d的CSS评分较治疗前未见明显改善(P>0.05),治疗后7 d和14 d改善显著(P<0.05);实验组在治疗后3、7、15 d均较治疗前显著改善(P<0.05),且较对照组改善明显(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死疗效较单独使用阿司匹林疗效好,值得临床广泛推广。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗和预防脑梗死的效果研究

目的分析研究氯吡格雷与阿司匹林治疗和预防脑梗死的效果。方法在2015年12月至2016年12月我院收治的急性脑梗死患者80例进行此次研究,采用数字表法随机分为对照组和观察组,每组各有患者40例。两组患者均接受常规降颅压、降血压、营养神经等对症治疗,在此基础上对照组增加阿司匹林治疗治疗,观察组增加氯吡格雷治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗后两组CCAD、IMT及斑块面积均有明显改善,而且观察组的改善程度明显高于对照组。观察组复发例数为3例;并发症发生例数为3例,明显低于对照组的8例和7例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组间病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗和预防脑梗死的临床效果明显优于阿司匹林。     

氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死临床观察

目的：探讨氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死的疗效。方法：180例进展型脑梗死患者随机分为两组,对照组90例给予阿司匹林片100 mg,po qd,试验组90例给予硫酸氢氯吡格雷片75 mg,po qd,阿司匹林片100 mg,po qd。15 d后观察两组患者临床疗效,比较两组患者神经功能改善情况和药品不良反应。结果：治疗后,试验组神经功能缺损评分较前降低（P〈0.05）,且明显低于同期对照组（P〈0.05）。试验组总有效率88.9%,高于对照组的66.7%（P〈0.05）。两组不良发应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死效果显著,能显著促进患者神经功能的恢复。     

硫酸氢氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗脑梗死的疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗脑梗死的疗效。方法采用随机分组分成A组(氯吡格雷+拜阿司匹林)24例,B组(拜阿司匹林)24例,分别给予联用氯吡格雷与拜阿司匹林治疗和单纯服用拜阿司匹林治疗,再依据美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分。结果 A组的疗效明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑梗死的治疗过程中,及时联用氯吡格雷与拜阿司匹林,有利于提高疗效,缩短病程,是值得推广的治疗方案。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法:将2009年10月-2010年10月本院收治的100例不稳定型心绞痛患者随机均分为观察组和对照组。2组均进行休息、吸氧、硝酸酯类、β受体阻滞药、钙离子拮抗药、他汀类调脂药等常规抗心绞痛治疗。对照组口服阿司匹林(0.3g,qd,3d后改为0.1g,qd),观察组在此基础上加服氯吡格雷(首剂负荷剂量300mg,之后改为75mg,qd)。2组均6周为1个疗程。比较2组治疗效果和不良反应。结果:观察组显效34例,有效15例,无效1例,总有效率为98.0%;对照组显效14例,有效22例,无效14例,总有效率为72.0%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心绞痛复发、急性心肌梗死和心源性猝死等心脏事件的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效优于单用阿司匹林,且安全性高。     

氯吡格雷与小剂量尿激酶联合治疗急性进展性脑梗死的临床观察

目的探讨氯吡格雷与小剂量尿激酶联合治疗急性进展性脑梗死临床效果。方法 98例进展性脑梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组给予氯吡格雷与小剂量尿激酶联合治疗。观察两组治疗效果。结果观察组治疗14 d后的神经功能缺损评分和同期的对照组神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察显效率和有效率分别高于对照组的显效率和有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷与小剂量尿激酶联合治疗急性进展性脑梗死临床效果显著,值得借鉴。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效。方法:选取脑梗死患者68例,随机分为两组各34例,对照组仅应用阿司匹林对患者实施治疗,研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷对患者实施治疗。对比两组患者的疗效及不良反应,对比两组患者治疗前及治疗24h、7d后的神经功能情况。结果:研究组疗效、神经功能、NIHSS分数均优于对照组,不良反应率低于对照组,以上P值均<0.05。结论:阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者实施治疗,受损的神经可以获得更好的恢复,不良反应较少。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞的应用价值

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞的应用价值。方法:纳入观察和统计的慢性心肌梗塞患者66例,随机分为两组,每组33例。对照组应用阿司匹林进行治疗,研究组应用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗。比较两组血小板计数(PLT)、血浆凝血酶原时间(PT)和活化部分凝血酶活时间(APTT)以及临床疗效与不良反应。结果:两组治疗后比较,研究组PLT水平明显降低(P<0.05)、PT和APTT明显升高(P<0.01);治疗后与治疗前比较,这3项指标的水平对照组无明显变化(P>0.05),研究组PLT水平明显降低(P<0.01)、PT和APTT明显升高(P<0.01)。总有效率对照组69.7%(23/33)、研究组93.9%(31/33)(P<0.01);不良反应发生率对照组为15.2%(5/33)、观察组为21.2%(7/33)(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林对心肌梗塞的疗效明显优于单独应用阿司匹林,并可使凝血功能得到明显改善。     

尼莫地平联合高压氧治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察尼莫地平联合高压氧（HB0）治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：将178例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组88例,试验组90例。在常规药物治疗基础上,对照组患者每天早、晚两次静脉滴注尼莫地平（以10mg加入5％葡萄糖注射液500ml中）;试验组患者给予尼莫地平的同时每天进行HBO治疗1次。两组患者均连续治疗14d。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分以及不良反应发生率。结果：治疗后试验组患者的总有效率（91．11％）显著高于对照组（78．41％）,神经功能缺损评分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：尼莫地平联合HBO治疗急性脑梗死较单纯应用尼莫地平治疗疗效更显著,且安全性相当。     

瑞舒伐他汀联合阿司匹林治疗颈动脉粥样硬化的临床观察

目的:观察瑞舒伐他汀联合阿司匹林治疗颈动脉粥样硬化的临床疗效和安全性。方法:150例颈动脉粥样硬化患者随机均分为A组、B组和C组。3组患者均给予低脂饮食等常规治疗。在此基础上,A组患者给予阿司匹林肠溶片100 mg,口服,每日1次;B组患者给予瑞舒伐他汀钙片10 mg,口服,每日1次;C组患者给予阿司匹林肠溶片(用法用量同A组)+瑞舒伐他汀钙片(用法用量同B组)。3组患者疗程均为6个月。观察3组患者临床疗效,治疗前后的血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、发生心脏缺血事件例数、劲动脉内中膜厚度(IMT)及不良反应发生情况。结果:C组患者总有效率显著高于A组及B组,3组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前3组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C、发生心脏缺血事件例数、IMT比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3组患者TC、TG、LDL-C、发生心脏缺血事件例数、IMT均显著低于同组治疗前,且C组低于A组及B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论:瑞舒伐他汀联合阿司匹林治疗颈动脉粥样硬化较单用瑞舒伐他汀或阿司匹林疗效更显著,安全性相似。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性非ST段抬高型心肌梗死的临床效果

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林在急性非ST段抬高型心肌梗死治疗中的临床疗效,为该病的用药方案提供依据。方法:本组研究以我院于2018年1~12月收治的100例急性非ST段抬高型心肌梗死患者作为研究样本,采用数字信封法平均分为对照组与观察组。对照组单纯给予阿司匹林治疗,观察组在阿司匹林治疗的基础上联合氯吡格雷,观察两组的临床治疗效果,并观察用药期间两组心血管不良事件(MACE)的发生率与不良反应发生情况。结果:①观察组显效21例,有效24例,无效5例,总有效率为90%,明显高于对照组(74%,37/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。②用药期间,观察组的不良反应发生率为10%;对照组共出现MACE3例、皮疹1例、血小板减少2例,发生率为12%;两组无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林在急性非ST段抬高型心肌梗死临床治疗中的效果确切,而且不会增加MACE与不良反应的发生风险,安全性高,可以推广。     

蕲蛇酶治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察蕲蛇酶治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性，方法 治疗组100例，用蕲蛇酶治疗，对照组50列，用常规药物治疗，观察临床疗效及副作用。结果 蕲蛇酶治疗组治疗14d后疗效明显优于对照组。蕲蛇酶组纤维蛋白原明显下降。有2例有出血现象。结论 蕲蛇酶是治疗急性脑梗死疗效确切，安全性高的蛇毒酶药物。