改良式剖宫产术的临床分析

目的：探讨改良式剖宫产术的临床应用。方法：以80例有剖宫产指征的孕产妇随机分成两组，采用不同方式进行手术，改良式剖宫产术组40例，与同期下腹部Pfannesstiel横切口子宫下段剖宫产组40例进行比较，结果：改良式剖宫产术手术时间短，术中出血量少，术后排气快，术后病率低，两组比较有显著性差异（P＜0．01），结论：改良式剖宫产术手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广应用。     

改良式子宫下段剖宫产术初探

目的：探讨改良式子宫下段剖宫产术在临床的应用价值。方法：对照组选择1999年8月至11月按常规子宫下段剖宫产术妇60例。改良组选择同期（3天内）同一手术采用改良式子宫下段剖宫产术的产妇60例,两组产妇在手术日期、孕妇年龄、孕周、手术指征、手术操作无明显差异的情况下进行,手术时间、术中出血量、产后出血量、术后病率等方面的比较。结果：改良式子宫下段剖宫产术手术时间短,术中出血量少,产后出血量少,术后病率低,疼痛轻,排气时间短,与对照组比较差异有显性（P＜0．01）。结论：改良式子宫下段剖宫产术手术时间短,术后并发症少,值得临床推广利用。     

改良式腹横切口剖宫产在基层医院的应用

目的：探讨改良式腹横切口剖宫产在基层医院应用的优越性。方法：100例改良式腹横切口剖宫产术,同期随机选择50例类似病人采用传统子宫下段剖宫产腹纵切口术作为对照。结果：比较两组从切皮至胎儿娩出时间、手术时间、术中失血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院天数,均有显著差异。结论：改良式腹横切口剖宫术操作简单、易学,切口美观,切皮至胎儿娩出时间短,手术时间短,出血少,术后病率低,术后疼痛轻,住院时间短,医疗费用低,较传统式子宫下段剖宫产有一定的优越性,更适于基层医疗单位推广应用。     

改良新式剖宫产术临床分析

目的探讨改良新式剖宫产术对母婴的损伤程度。方法对196例剖宫产产妇,用改良新式剖宫产术式111例设改良组,用新式剖宫产术式85例设对照组,进行多项指标观察比较。结果改良新式剖宫产术手术方法更简单,损伤小,恢复快。结论改良新式剖宫产术手术时间短,术中出血少,并发症少,易掌握,值得基层推广。     

改良腹部横切口剖宫产术236例临床应用分析

目的 比较改良式腹部横切口剖宫产术与未改良腹部横切口剖宫产术的临床效果.方法 采用半随机分类方法,将469例剖宫产手术的孕妇分为两组:改良组236例采用改良剖宫产手术,该术式在以色列stark教授创立的剖宫产术及香港周基杰术式的基础上进行改进,未改良组233例采用传统的腹壁横切口,并将两组手术时间、出血量和等进行统计学比效.结果 改良式子宫下段剖宫产术从切皮到胎儿娩出时间、手术时间、出血量和切口感染方面与未改良组比较:手术时间短,术中出血少,产妇疼痛轻,切口愈合好,切口感染例数少,平均住院天数也少于未改良组,二者有显著差异P<0.05.结论 改良式腹壁横切口剖宫产术操作简单、预后效果好,值得推广应用.     

改良周氏剖宫产术186例分析

目的　探讨改良周氏剖宫产术式的临床价值。方法　将 2 86例产妇随机分为两组 :改良组 186例 ,对照组 10 0例。观察两组产妇的手术时间、术中出血量、术后患病率及术后肛门排气时间等指标并进行比较。结果　改良组手术时间 ,术中出血量 ,术后肛门排气时间、疼痛程度 ,与对照组比较差别有极显著性意义 (P <0 0 1)。结论　改良周氏剖宫产术式手术时间短 ,术中出血少 ,术后并发症少、患病率低 ,且操作简单易行 ,值得临床推广使用。     

改良式剖宫产与传统式剖宫产术后对再次剖宫产的影响

目的:比较改良式剖宫产与传统式剖宫产术后对再次剖宫产手术的影响,以探讨选择不同剖宫产式的利弊。方法:选择210例具有剖宫产史,因某种产科指征需再次手术的患者,其中107例为首次行改良式剖宫产,设为A组,103例为首次行传统式剖宫产,设为B组。比较两组手术的总时间、腹壁粘连、腹腔粘连、术后疼痛、切开子宫壁到胎头娩出时间、术后住院总时间。结果:改良式剖宫产在手术总时间、切开子宫壁到胎头娩出时间、术后住院总时间方面较传统剖宫产短。两组病例均有不同程度的粘连,但改良式剖宫产具有腹腔粘连发生率低、粘连程度轻等优点。另外,改良式剖宫产术后疼痛发生率也相应较低、各项指标经过比较,差异具有统计学意义。结论:改良式剖宫产是具有剖宫产指征患者的一种理想的手术方式。     

再次剖宫产技术的改进

目的:比较两种不同术式的再次剖宫产对患者的影响.方法:选取接受改良式再次剖宫产154例患者为改良式剖宫产组,接受传统式剖宫产104例患者作为对照组.结果:改良式再次剖宫产的总手术时间为34.69±6.58分钟,与对照组51.35±8.32分钟比较,有显著差异(P＜0.01).改良式再次剖宫产术中出血量、副损伤情况、切口感染率、术后病例数、术后肛门排气时间及住院医疗费用均少于对照组.结论:改良式再次剖宫产手术时间短,手术损伤小,术中出血少,术后病例低,病人疼痛轻,术后排气快,住院时间短,医疗费用少.     

改良式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术比较

目的 探讨改良式剖宫产术的临床价值。方法 将180例有剖宫产指征的孕妇随机分为两组,采用不同方式进行手术。于下腹部 Pfonnenstiel皱襞处横行半月弧形切口,分离脂肪向上推2～3cm相当Joel-Cohen切口,裁剪筋膜钝性分离脂肪及腹直肌,横向扩大腹膜,合成线单层连续锁扣缝合宫肌层,不缝合壁、脏层腹膜,合成线连续缝合筋膜,皮下脂肪连续缝合及内皮缝合,并与同期传统子宫下段剖宫产术进行比较。结果 改良式剖宫产术手术时间短,术中出血少,术后排气时间短,术后恢复快及并发症少,住院时间短,与传统子宫下段剖宫产术比较差异有显著性(P<0.05)。结论 改良式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,住院时间短,值得临床应用推广。     

改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响

目的：对改良式和传统式剖宫产手术后再次实施剖宫产手术的影响进行比较,探讨两种手术方式的利弊。方法：选取105例患者,由于某种产科指征必须再次进行手术,其中77例为第一次实施改良式剖宫产手术,定为甲组,另外28例患者是第一次实施传统式剖宫产手术的,定为乙组。结果：改良式剖宫产在手术总时间、切开子宫壁一直到胎头娩出时间、术后住院总时间等方面较传统的剖宫产手术要短。改良式剖宫产术后产妇的睡眠问题要比传统式剖宫产术后产妇睡眠问题发生率低。两组患例都有程度不一的粘连出现,但改良式剖宫产手术具有腹腔粘连发生率低、粘连程度比较轻等优点。结论：改良式的剖宫产手术对于具有剖宫产的指征的患者来说,是一种理想的手术方式。     

改良新式剖宫产术36例效果观察

目的:探讨新式剖宫产术的临床应用,并据本院情况略行改进。方法:从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,改良新式剖宫产术组36例,与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果:改良新式剖宫产手术时间短,胎儿娩出快,术后排气早,术后病率低,住院时间短,两组比较有显著性差异。结论:改良新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

改良新式剖宫产术36例效果观察

目的：探讨新式剖宫产术的临床应用，并据本院情况略行改进。方法：从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组，采用不同方式进行手术，改良新式剖宫产术组36例，与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果：改良新式剖宫产手术时间短，胎儿娩出快，术后排气早，术后病率低，住院时间短。两组比较有显著性差异。结论：改良新式剖宫产术手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广。     

改良式剖宫产术的临床分析

目的：探讨改良式剖宫产术的临床应用价值。方法：分析562例改良式剖宫产产妇术中,术后情况,并与同期子宫下段剖宫产术比较,观察手术时间,术中出血量,术后切口疼痛,排气时间及术后病率等多项指标。结果：改良式手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,疼痛轻,病率低,切口愈合率高,与对照组比较差异有显著性（P＜0．05）,结论：改良式剖宫手术时间短,术后并发症少,值得临床推广应用。     

改良横切口腹膜内剖宫产术100例分析

目的:通过对改良剖宫产术与传统术式进行比较分析探讨改良剖宫产术的疗效。方法:对比分析2006年2月份至今我院行传统术式剖宫产92例和改良术式剖宫产100例的手术时间及出血情况。结果:改良术式组总手术时间、切皮至胎儿娩出时间较传统术式组均明显缩短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良剖宫产术运用于腹膜内剖宫产明显优于传统术式剖宫产。     

对腹膜外剖宫产术的探讨

本文报道我院1983年104例腹膜外剖宫产及111例腹膜内剖宫产的临床分析。104例腹膜外剖宫产术共分三种术式:Waters 式、Latzko 式及改良式。在三组间以改良式组胎儿娩出时间较短,总手术时间亦短,出血量较少。与腹膜内剖宫产比较,腹膜内剖宫产的胎儿娩出时间最短,术后病率较少,而术后病率又与破膜时间长短有一定关系。腹膜外剖宫产术的优点为术后反应少。故我们认为在目前条件下,两种手术方式并不能相互取代之。     

改良横切口腹膜内剖宫产术100例分析

目的：通过对改良剖宫产术与传统术式进行比较分析探讨改良剖宫产术的疗效。方法：对比分析2006年2月份至今我院行传统术式剖宫产92例和改良术式剖宫产100例的手术时间及出血情况。结果：改良术式组总手术时间、切皮至胎儿娩出时间较传统术式组均明显缩短,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：改良剖宫产术运用于腹膜内剖宫产明显优于传统术式剖宫产。     

改良式剖宫产术的临床应用

目的 探讨改良式腹壁横切口剖宫产术的优越性。方法 对96例有剖宫产指征的患者采用改良式剖宫产术，随机选择同期96例采用传统剖宫产术作为对照组。结果 两组在手术时间、出血量、胎儿娩出时间及术后恢复方面差异有显著性（P均＜0.01)。结论 改良式剖宫产术顺应解剖生理特点，简化手术步骤，出血量少，手术时间短，患者恢复快，较传统剖宫产术有一定优越性。     

改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响

目的探讨改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响观察改良式剖宫产与传统剖宫产的利弊.方法选择208例具有剖宫产史但是需再次进行剖宫手术的患者,其中102例患者前次行改良式剖宫产术,设为观察组,106例患者前次行传统剖宫产术,设为对照组.对两组患者的手术时间、腹腔粘连、腹壁粘连、盆腔粘连、术中出血量以及术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间进行比较.结果观察组的手术总时间较对照组手术总时间短(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段期间出血量也比对照组出血量少(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间较对照组所用时间短(P<0.01),观察组中无粘连率比对照组高(P<0.01),且总粘连率低于对照组(P<0.01).结论改良式剖宫产术比传统剖宫产术更有利于进行再次剖宫产术.     

改良式剖宫产术与传统剖宫产术之比较

目的:探讨两种剖宫产术的临床价值。方法:抽取两种剖宫产病例进行比较。结果:改良式剖宫产术手术时间短出血少,伤口感染率低。结论:改良式剖宫产住院时间短,降低病人医疗费用值得推广。     

子宫脱垂改良阴式子宫切除术22例临床分析

目的对改良阴式子宫切除术与过去传统方法阴式子宫切除术两种术式进行比较。方法对46例子宫脱垂者行阴式子宫切除,手术随机分为两组,采用不同术式。改良组22例与过去传统方法阴式子宫切除术组24例进行多项指标的对照。结果改良阴式子宫切除术手术时间短,术中出血少,术后肛门排气快,进食早,痛苦小,住院时间短。两组比较有显著差异(P>0.05)。结论改良阴式子宫切除术手术时间短,术中出血少,术后恢复快,并发症少,手术简单,易于掌握,值得临床推广。