微型种植体支抗在口腔正畸应用中的效果

目的:探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法:选取90例行口腔正畸治疗的患者采用数字随机表达法分为两组,对照组45例患者接受非种植体支抗治疗,观察组45例患者接受微型种植体支抗治疗,对两组患者治疗效果及安全性进行比较。结果:对照组患者治疗有效率82.22%明显低于观察组患者的95.56%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的磨牙前移明显短于对照组,且观察组患者的上中切牙突距差、上中切牙轴倾角差均明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在口腔正畸临床治疗采用微型种植体支抗的治疗效果显著,治疗成功率高,患者不适症状少,安全性高,值得进一步推广和应用。     

浅析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值

目的对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果作以评价。方法将2013至2015年来我院进行口腔正畸治疗的80例患者按照所采用的治疗方式不同随机分为运用非种植体支抗治疗的对照组与选用微型种植体支抗治疗的观察组。结果观察组磨牙移位、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差与对照组差异有统计学意义(P0.05);观察组不适应症总发生率为15.0%低于对照组22.5%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔正畸治疗采用微型种植体支抗能获得理想疗效,大大降低患者不适应症,临床应用效果良好,值得广泛应用与推广。     

浅析成人口腔正畸中中微型种植体支抗的临床应用

目的:探析成人口腔正畸中中微型种植体支抗的临床应用效果。方法:选取2014年3月至2015年3月该院收治的94例行成人口腔正畸患者为研究资料,将其随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组患者给予传统正畸法,观察组患者给予中微型种植体支抗正畸法,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:观察组患者的治疗有效率为100%,对照组患者的治疗有效率为89.36%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的磨牙位移、上中切牙倾角差度、上中切牙凸距均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在成人口腔正畸中应用中微型种植体支抗正畸治疗,可提高患者的临床治疗有效率,值得推广和应用。     

微型种植体支抗对口腔正畸治疗效果及稳定性影响

目的探讨微型种植体支抗对口腔正畸的治疗效果及稳定性影响。方法选取该院2015年4月‐2016年8月接受正畸治疗患者64例为研究对象,采用随机数字分组法,将患者分成观察组和对照组,每组32例。观察组采用微型种植体支抗正畸,对照组采用口外弓加强支抗正畸,观察两组患者治疗效果和稳定性。结果观察组正畸成功率为96.88%,对照组为81.25%,观察组明显于对照组,差异有统计学意义(P0.05);经治疗后,观察组患者磨牙前移小于对照组,上中切牙凸距差大于对照组,上中切牙凸切斜度差高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸上具有很好的治疗效果,并且稳定性显著,应加以广泛应用。     

微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果对比

目的 比较微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果.方法 选取该院于2012年9月—2015年8月收治的青少年错牙合畸形患者260例,将其随机分成观察组与对照组,每组130例,观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用非种植体支抗治疗.治疗后,对两组的治疗效果与不良反应进行对比分析.结果 治疗后,观察组上中切牙凸距差为(4.1±1.3)mm,对照组上中切牙凸距差为(2.2±0.9)mm,观察组的磨牙位移(3.7±0.3)mm,观察组的磨牙位移(6.1±0.6)mm,两组结果比较其差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组错牙合畸形正畸治疗术后的不良反应相比较,其差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于青少年口腔正畸治疗采用微型种植体支抗的效果显著好于非种植体支抗,且不会增加不良反应,值得临床应用与推广.     

口腔正畸临床治疗运用微型种植体支抗对磨牙移位及上中切牙凸距差的影响

目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果.方法 选取2010年6月至2016年6月于本院进行正畸治疗的60例患者,根据治疗方法不同分为两组,各30例.观察组在正畸过程中采用微型种植体支抗措施进行治疗,对照组采用传统加强支抗措施进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗后,观察组患者上中切牙倾角、上中切牙凸距差以及尖牙间宽度均明显大于对照组(P<0.05),磨牙移位则明显小于对照组(P<0.05);观察组患者咬合力与咀嚼效率均明显高于对照组(P<0.05);治疗中,观察组患者不良反应发生率为10.0％(3/30),明显低于对照组的33.3％(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 将微型种植体支抗应用于口腔正畸的临床治疗中具有显著的应用效果,对口腔结构及功能的改善具有积极的应用价值.     

微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用分析

目的:探讨分析微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用疗效。方法:系统性回顾性分析40例口腔正畸患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组各20例。对照组采用非种植体强支抗疗法,观察组采用微型种植体支抗疗法。结果:观察组显效14例(70%),有效6例(30%),无效0例,总有效率为100%;对照组显效7例(35%),有效7例(35%),无效6例(30%),总有效率为70%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.9020,P<0.05)。且观察组磨牙位移、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等指标均优于对照组,并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微型种植体支抗用于成人口腔正畸效果显著,安全可靠,值得临床采用。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果评价

目的：探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法：选取2012年2月-2013年7月我院收治的进行口腔正畸治疗的患者92例为观察对象,根据随机数字分组法,将患者均分为观察组和对照组,每组46例。对照组采取传统正畸治疗方法,观察组采取微型种植体支抗治疗。观察患者术后磨牙位置、上中切牙倾角情况、凸距差以及不良反应发生情况。结果：观察组患者在磨牙位置、上中切牙倾角情况、上中切牙凸距差等指标方面,均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（χ2＝12．522,P＜0．05）。结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中应用效果显著,不良反应发生率低,值得临床推广。     

微种植体支抗技术应用于口腔正畸的疗效评价

目的:评价微种植体支抗技术应用于口腔正畸中的疗效。方法:将76例需进行口腔正畸的患者随机分为观察组和对照组,分别采用微型种植体支抗正畸治疗和口外弓加强支抗治疗,比较两种方法的治疗效果。结果:两组患者上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙位移比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组总有效率为100%,对照组总有效率为86.8%,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:微型种植体支抗应用于口腔正畸中效果显著,有利于改善面颊部美观,值得在临床中推广应用。     

微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中的效果分析

目的探究微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中的临床效果。方法本次选取研究对象为66例口腔正畸患者,于2016年07月01日至2017年12月12日收治,分为两组,即观察组给予微型种植体支抗治疗、对照组给予口外弓加强支抗治疗,各33例。结果观察组口腔正畸患者的总有效率与对照组相比存在一定差异,即观察组数据96.97%(32/33)高于对照组数据72.73%(24/33),P0.05。观察组口腔正畸患者的治疗指标(上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙位置)与对照组相比存在一定差异,即观察组数据优于对照组数据,P0.05。结论微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中具有较高的临床价值,能够在改善磨牙位置的基础上提高口腔正畸治疗效果,值得临床广泛应用。