依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法将62例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,各31例。2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液30mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,每天2次,共14d。观察2组格拉斯哥昏迷评分（GCS）及伤后3个月格拉斯哥预后分级评分（GOS）情况。结果2组治疗14d后的GCS评分比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗组优于对照组。治疗组3个月后恢复良好率为61.3%明显高于对照组32.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）,且未见明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤安全有效,能促进患者神经功能的恢复。     

依达拉奉治疗重型颅脑损伤28例临床分析

目的 探讨依达拉奉治疗重型颅脑损伤的临床效果.方法 将2011年3月-2012年11月入住医院脑外科的28例重型颅脑损伤患者随机分为观察组和对照组各14例,对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组基础上给予依达拉奉治疗,治疗2周观察2组患者的治疗前格拉斯哥昏迷评分（GCS）和治疗后格拉斯哥预后评分（GOS）以及治疗前后欧洲卒中神经功能评分（ESS）、日常生活活动能力评分（ADL）.结果 观察组治疗后GOS、ESS评分明显低于对照组,ADL评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 依达拉奉治疗重型颅脑损伤效果较好,能促进神经功能的恢复,提高患者的生活质量.     

奥拉西坦治疗38例急性颅脑损疗效观察

目的观察奥拉西坦治疗急性颅脑损伤的临床疗效。方法76例符合研究条件的急性颅脑损伤患者,随机分为奥拉西坦治疗组38例和常规治疗组38例进行对比研究。观察治疗期间不同时期GCS评分,治疗结束后及康复期GOS评分。结果奥拉西坦治疗组GCS评分在用药7d后开始明显优于对照组（P〈0.05）,在2周的治疗期结束后和4个月后随访进行GOS评分,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。随访结束后评定病死率,治疗组死亡5例（10.4%）,对照组死亡12例（25.0%）,显示两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期应用奥拉西坦治疗急性颅脑损伤疗效好,不良反应小。能明显降低病死率,改善预后。     

依达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效分析

目的 分析依达拉奉注射液对重型颅脑损伤的治疗效果。方法 80例重型颅脑损伤患者随机分为依达拉奉治疗组（40例）和对照组（40例）,观察两组患者的清醒例数,觉醒恢复时间,GCS评分的变化,治疗3个月后的GOS评分、植物状态或死亡比例,同时监测治疗前后脑动脉血流速度变化。结果 治疗组清醒人数的比例明显高于对照组（P〈0．05）,觉醒平均时间较对照组明显缩短（P〈0．05）,GCS评分和3个月后的GOS评分明显高于对照组（P〈0．05）,植物状态或死亡例数较对照组少（P〈0．05）,治愈率及总有效率明显高于对照组（P〈0．01）,治疗组血流速度较对照组明显下降（P〈0．05）。结论 早期行依达拉奉注射液治疗对重型颅脑损伤具有明显疗效。     

依达拉奉联合亚低温治疗急性重型颅脑损伤疗效观察

目的观察依达拉奉联合亚低温治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法将80例重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组各40例。对照组予常规综合治疗,治疗组在对照组基础上予依达拉奉联合亚低温治疗。观察2组格拉斯哥昏迷评分（GCS）、脑水肿程度及格拉斯哥结果分级（GOS）情况。结果治疗14d后,2组GCS评分均高于治疗前,且治疗组高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗组脑水肿轻度患者比例高于对照组,重度患者比例均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,治疗组GOSV级者比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论早期应用依达拉奉与亚低温联合治疗急性重型颅脑损伤疗效显著,能明显提高颅脑损伤患者的治愈率,促进脑神经功能恢复,降低致残率,改善患者的远期生活质量,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合亚低温治疗急性重型颅脑损伤的疗效

目的：观察依达拉奉联合亚低温治疗急性重型颅脑损伤患者的临床效果。方法选取2011年3月～2013年10月收治的50例急性重型颅脑损伤患者,随机分为观察组和对照组各25例,对照组采取常规综合治疗,观察组在此基础上采取依达拉奉联合亚低温治疗,治疗14 d后,对比两组患者脑水肿程度,治疗前、治疗14 d后格拉斯哥昏迷评分（GCS）和连续治疗3个月后格拉斯哥结果分级（GOS）情况。结果观察组患者脑水肿轻、中度比例（96%）明显高于对照组（68%）;两组患者治疗GCS评分均有所提高,观察组患者改善程度更为显著,且观察组GOS评分高于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论急性重型颅脑损伤患者及早应用依达拉奉联合亚低温治疗的临床效果显著,可有效减轻患者脑水肿状况,有利于脑神经功能恢复,改善预后,降低病残率。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤34例

目的探讨依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法将同期收治的68例患者随机均分为两组各34例,同时根据病情需要给予其他常规药物或外科治疗。对照组予降颅压、保护脑细胞、扩血管解痉等常规治疗,高热者行物理降温,需手术的患者术后常规治疗;治疗组加用依达拉奉30 mg,加入生理盐水250 mL中静脉滴注,每日2次,疗程14 d。结果治疗组患者伤后第5,7,10天格拉斯哥昏迷评分（GCS）显著高于对照组（P〈0.05）,伤后第7天意识转清醒者（GCS≥13分）21例,明显多于对照组的12例（P〈0.05）。治疗6个月后治疗组格拉斯哥预后评分（GOS评分）良好18例,中残6例,重残2例,死亡8例,生存率为76.47%,治愈率为52.94%,死亡率23.53%;对照组良好10例,中残4例,重残6例,死亡14例,生存率58.82%,治愈率为29.41%,死亡率为41.18%。两组比较均差异有显著性（P〈0.05）。结论依达拉奉具有促进意识恢复及改善神经功能的作用,可缩短急性重型颅脑损伤患者的昏迷时间和提高疗效。     

依达拉奉治疗急性重度颅脑损伤的临床观察

目的：观察依达拉奉治疗急性重度颅脑损伤的临床效果。方法选取本院2011年8月-2013年8月收治的急性重度颅脑损伤患者48例,随机分为观察组和对照组,各24例。对照组入院后进行常规治疗,观察组在对照组治疗基础上加用依达拉奉治疗,2周后观察两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;出院时观察组格拉斯哥昏迷评分（GCS）高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;出院后观察组恢复率高于对照组,病死率低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论依达拉奉治疗急性重度颅脑损伤临床效果明显,能明显减轻脑水肿和颅内高压,保护神经组织,降低患者病死率,提高患者生活质量。     

七叶皂苷钠联合依达拉奉治疗急性重度颅脑损伤的效果分析

目的 探讨七叶皂苷钠联合依达拉奉治疗急性重度颅脑损伤的临床效果.方法 选取急性重度颅脑损伤患者98例,随机分成对照组和观察组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予七叶皂苷钠联合依达拉奉治疗.观察两组治疗前后的颅内压、脑水肿、GCS评分、GOS评分及不良反应发生率.结果 观察组的颅内压减轻程度优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组的脑水肿降低程度优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组治疗7、14 d的GCS评分及治疗3个月的GOS评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗7、14 d的GCS评分明显高于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 在基础治疗上采用七叶皂苷钠联合依达拉奉治疗急性重度颅脑损伤患者可提高疗效,改善预后.     

两种药物协同治疗外伤性脑梗死的临床分析

目的：探讨依达拉奉联合尼膜同（nimodipine）协同作用治疗外伤性脑梗死（PTCI）的临床治疗效果。方法：将52例PTCI病例随机分为观察组和对照组,各26例。对照组给予传统治疗（甘露醇、低分子右旋糖酐、舒血宁等）;观察组在此基础上加用尼膜同10mg及依达拉奉30mg,疗程为2周。受伤当时、治疗2周后、4周后,格拉斯哥昏迷评分（Glasgow Coma Scale,GCS）判定脑损伤程度,随访3个月,根据格拉斯哥预后评分（Glasgow outcome scale,GOS）判定临床治疗效果。结果：两组治疗后GCS与GOS评分均有所提高,观察组较对照组提高明显（P＜0.05）。结论：依达拉奉联合尼膜同协同治疗PTCI可提高其治疗效果,改善预后。     

川芎嗪治疗48例急性颅脑损伤的临床疗效观察

目的 探讨川芎嗪治疗急性颅脑损伤的临床疗效和用药安全性。方法 96例符合研究条件的急性颅脑损伤患者，随机分为川芎嗪治疗组48例和常规治疗组48例进行对比研究。观察治疗期间不同时期GCS评分，治疗结束后及康复期GOS评分。结果川芎嗪治疗组GCS评分在用药7d后开始明显优于对照组（P〈0．05），在2周的治疗期结束后和4个月后随访进行GOS评分，治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。随访结束后评定病死率，治疗组死亡5例（10．4％），对照组死亡12例（25．0％），显示两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 早期应用川芎嗪治疗急性颅脑损伤疗效好，不良反应小。能明显降低病死率，改善预后，治疗过程中未见明显不良反应。     

川芎嗪联用脑复康治疗32例急性颅脑损疗效观察

目的 观察川芎嗪联用脑复康治疗急性颅脑损伤的临床疗效。方法64例符合研究条件的急性颅脑损伤患者，随机分为川芎嗪与脑复康治疗组32例和常规治疗组32例进行对比研究。观察治疗期间不同时期GCS评分，治疗结束后及康复期GOS评分。结果川芎嗪与脑复康治疗组GCS评分在用药7d后开始明显优于对照组（P〈0．05），在2周的治疗期结束后和4个月后随访进行GOS评分，治疗组明显优于对组（P〈0．05）。随访结束后评定病死率，治疗组死亡4例（12．5％），对照组死亡9例（28．5％），显示两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论早期应用川芎嗪联用脑复康治疗急性颅脑损伤疗效好，能明显降低病死率，改善预后。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤疗效观察

的观察依达拉奉对急性重型颅脑损伤的疗效。方法将120例重型颅脑损伤患者（GCS≤8）随机分成依达拉奉治疗组和对照组。结果治疗后两组患者3个月时GOS评分差异有显示性,两组不良反应无差异。结论依达拉奉对治疗重型颅脑损伤患者有一定的疗效。     

盐酸法舒地尔联合依达拉奉治疗外伤性脑梗死的临床疗效

目的：探讨盐酸法舒地尔联合依达拉奉治疗外伤性脑梗死（ PTCI）的临床疗效。方法选取2013年7月—2014年11月南京医科大学第二附属医院收治的PTCI患者82例，随机分为观察组与对照组，各41例。对照组患者予以依达拉奉治疗，观察组患者在对照组基础上加用盐酸法舒地尔治疗。观察两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷量表评分（ GCS）、随访3个月后格拉斯哥预后量表评分（ GOS）及不良反应发生情况。结果治疗前两组患者GCS评分比较，差异无统计学意义（ P﹥0.05），治疗1、2个疗程后观察组患者GCS评分高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）；观察组患者良好率高于对照组，中残率、重残率低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05），两组患者植物生存率及死亡率比较，差异无统计学意义（ P﹥0.05）；两组患者均未发生严重不良反应。结论盐酸法舒地尔联合依达拉奉治疗PTCI的临床疗效显著，可保护患者神经功能，且不良反应小。     

醒脑静联合依达拉奉治疗重症脑出血的疗效观察

目的观察醒脑静联合依达拉奉治疗重症脑出血的临床效果。方法将重症脑出血伴意识障碍患者64例随机分为治疗组和对照组各32例,对照组给予依达拉奉治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予醒脑静治疗,比较2组患者格拉斯哥昏迷（GCS）评分、NIHSS评分,以及脑血肿、脑水肿体积。结果 2组治疗1、2周后GCS评分均高于治疗前;用药2周后治疗组GCS评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01和P〈0.05）。2组治疗1、2、4周后NIHSS评分均低于治疗前;治疗1周后治疗组NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01和P〈0.05）。治疗1、2周后2组脑血肿体积均小于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）,2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗1、2周后治疗组脑水肿体积小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在改善神经功能及颅内血肿吸收方面,醒脑静、依达拉奉合用与单用依达拉奉效果相当,但促醒及减轻继发性脑水肿方面,醒脑静、依达拉奉合用优于单用依达拉奉。     

依达拉奉对颅脑损伤脑水肿的治疗效果观察及对预后影响的研究

目的：观察依达拉奉对颅脑损伤脑水肿的治疗效果及对预后的影响。方法：将88例颅脑损伤脑水肿患者随机分为观察组和对照组,对照组按照急性脑损伤常规治疗,观察组在对照组的基础上加用依达拉奉注射液30mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉滴注。比较治疗前及治疗后第14天和第28天两组CT显示的脑水肿面积及格拉斯哥昏迷评分（GCS）变化情况。结果：治疗后第14天和第28天,观察组和对照组均较治疗前面积缩小,但观察组面积缩小程度明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗后第28天,观察组和对照组GCS评分分别为（13±1）、（11±1）分,均较治疗前提高,但观察组提高幅度大于对照组（P〈0.05）。结论：早期应用依达拉奉治疗颅脑损伤脑水肿,可显著减轻脑水肿,促进脑神经功能的恢复。     

60例药物治疗急性重型颅脑损伤的疗效分析

目的观察药物综合治疗以及抗氧化和去自由基药物依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤治疗的临床疗效。方法选择符合纳入病例要求的病例60例,随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组在常规对照组治疗的基础上加用依达拉奉,观察两组患者治疗后第1、2、3周的GCS评分及不良反应情况。结果两组患者均如期完成观察,两组均未见明显的不良反应,治疗后在第1、2、3周GCS评分治疗组分别为12.3分、14.8分、15.1分,于对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉能缩短急性重型颅脑损伤患者昏迷期,促进神经功能的恢复,早期应用依达拉奉能够明显降低重型颅脑损伤患者病死率,促进脑神经功能恢复,改善远期生活质量。     

依达拉奉对颅脑损伤脑水肿的治疗效果观察及对预后影响的研究

目的：观察依达拉奉对颅脑损伤脑水肿的治疗效果及对预后的影响。方法：将88例颅脑损伤脑水肿患者随机分为观察组和对照组,对照组按照急性脑损伤常规治疗。观察组在对照组的基础上加用依达拉奉注射液30mg加入0.9%NaCl溶液100ml中静脉滴注。比较治疗前及治疗后第14天和第28天两组CT显示的脑水肿面积及格拉斯哥昏迷评分（GCS）变化情况。结果：治疗后第14天和第28天,观察组和对照组的脑水肿面积均较治疗前缩小,但观察组面积缩小程度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗后第28天,观察组和对照组GCS评分分别为（13±1）、（11±1）分,均较治疗前提高,但观察组提高幅度大于对照组（P〈0.05）。结论：早期应用依达拉奉治疗颅脑损伤脑水肿,可显著减轻脑水肿,促进脑神经功能的恢复。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法:选择2008年11月～2009年11月的急性重型颅脑损伤患者72例,将其随机分为2组:治疗组36例,采用依达拉奉联合醒脑静治疗;对照组36例,单用依达拉奉治疗。治疗后第14天统计2组APACHE-Ⅱ、格拉斯哥昏迷(GCS)评分,伤后3个月评价2组总体疗效。结果:治疗组GCS评分升高,APACHE-Ⅱ评分降低,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤,能够明显提高疗效,改善其神经功能缺损和预后。     

依达拉奉在治疗重型颅脑损伤60例疗效观察

目的观察依达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效。方法将60例重型颅脑损伤患者（GCS≤8分）随机分成依达拉奉治疗组和对照组，观察患者颅内压、头CT变化和远期疗效。结果治疗组伤后10d内颅内压显著升高和重度脑水肿者均较对照组明显减少；治疗组10d后GCS评分及伤后3个月GOS评分显著高于对照组。结论依达拉奉在治疗重型颅脑损伤患者有良好的辅助疗效。