通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将136例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组各68例,两组患者均给予常规基础治疗：低脂饮食、注意休息,口服硝酸异山梨脂、肠溶阿斯匹林和酒石酸美托洛尔,静脉滴注低分子右旋糖酐加复方丹参注射液。观察组在此基础上加服通心络胶囊4粒/次,3次/d。对照组则给予肌苷0.2g,3次/d口服。两组均以4周为1个疗程。观察两组用药前后患者症状、心电图的改变,检测血液流变学和血脂指标的变化。结果观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）;观察组心电图改善明显优于对照组（P〈0.001）;观察组血液流变学指标和血脂指标均比对照组明显改善（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,明显改善心电图、血液流变学和血脂指标,具有广阔的应用前景。     

通心络治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察通心络治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将64例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各32例,两组患者均给予常规基础治疗：口服肠溶阿斯匹林、B受体阻滞剂、心痛定、低分子右旋糖酐500ml加复方丹参注射液20ml,静脉滴注,1次/日。观察组在此基础上加服通心络胶囊4粒／次,30：,日。对照组则给予肌苷0．2g,每日3次口服。两组均以4W为1个疗程。观察两组用药前后患者症状、心电图的改变,检测血液流变学和血脂指标的变化。结果：观察组疗效明显优于对照组（P〈0．05）,观察组血液流变学指标和血脂指标均比对照组明显改善（P均〈0．05）。结论：通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效显著,明显改善血液流变学和血脂指标．具有广阔的应用前景。     

通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法冠心病稳定型心绞痛患者86例随机分为2组,各43例。2组均使用阿司匹林、β受体阻断剂、硝酸酯类等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊每次4粒,每天3次,疗程4周。治疗前后查血、尿常规、肝肾功能、心电图,观察临床疗效及药物不良反应。结果治疗组心绞痛改善总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,治疗组心电图恢复总有效率为69.77%高于对照组的44.18%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗前后肝肾功能及血、尿常规均无异常变化,未见药物不良反应发生。结论通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛疗效显著,安全性好。     

通心络胶囊在冠心病不稳定型心绞痛中的临床应用

目的探讨通心络胶囊在治疗冠心病不稳定型心绞痛中的应用价值。方法分别选择86例患者作为观察组和对照组。对照组采用常规西医治疗,观察组在西医治疗基础上使用通心络胶囊治疗,评价两组疗效及血脂和血液流变学情况。结果观察组有效率为93．02％（80／86）,对照组为77．91％（67／86）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组经过治疗,其高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、全血黏度、全血还原黏度和纤维蛋白原等比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规西医治疗基础上,使用通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛具有更好的疗效。     

通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的效果观察

目的探讨通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）的临床疗效,为治疗该病提供更多临床参考。方法 130例冠心病患者随机分为对照组（n=65）和治疗组（n=65）,对照组在常规治疗的基础上给予阿托伐他汀,治疗组在对照组的基础上给予通心络胶囊,连续治疗3个月后评价临床疗效。结果对照组和治疗组患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间及hs-CRP水平均较治疗前降低（P〈0.05）,治疗组降低更为明显（P〈0.05）;对照组和治疗组患者TC、TG及LDL-C较治疗前显著下降（P〈0.05）,治疗组下降更为明显（P〈0.05）;对照组和治疗组不良反应发生率比较差异无统计学意义（7.69%VS10.77%,P〉0.05）。结论通心络胶囊可通过调节血脂和hs-CRP水平达到改善冠心病症状,降低心绞痛发作频率及持续时间,且安全性较好。     

氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛30例临床观察

目的观察氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效。方法将60例符合不稳定型心绞痛诊断标准的患者,随机分为治疗组(30例)及对照组(30例),治疗组在常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合通心络胶囊。对照组使用常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合肌苷。治疗3个月后观察其临床疗效和心电图疗效以及血液流变学和血脂的变化情况,对用药前后心绞痛发作次数、持续时间、程度,硝酸甘油消耗量,进行变化比较。结果治疗组患者的临床疗效明显改善与对照组比较有显著性差异(P<0.05),心电图疗效治疗组疗效优于对照组(P<0.05),治疗后两组心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油用量均较治疗前改善明显,两者比较有显著性差异(P<0.05),治疗后治疗组与对照组比较改善明显,两组比较差异性显著(P<0.05)。与治疗前比较两组血液流变学指标和血脂指标有明显改善,两者比较差异性显著(P<0.05),治疗后治疗组与对照组血液流变学指标和血脂指标比较均有显著性差异(P<0.05)。结论氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,并且能显著改善血液流变学和血脂指标,安全性高。     

通心络胶囊联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛26例临床分析

目的观察通心络胶囊与单硝酸异山梨酯联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 50例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组26例和对照组24例,治疗组给予通心络胶囊与单硝酸异山梨酯联合治疗,对照组给予单硝酸异山梨脂治疗,观察2组心电图及临床症状的变化。结果 2组治疗后心绞痛发作频率降低,持续时间减少,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为84.6%高于对照组的58.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊与单硝酸梨脂联合治疗冠心病心绞痛效果好、不良反应少,值得推广应用。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛48例疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取不稳定型心绞痛患者96例随机分为对照组和观察组各48例。对照组给予常规药物治疗，观察组在对照组治疗基础上联用通心络胶囊，疗程均为2个月。分别测定治疗前和治疗2个月后各组患者血清胆固醇（ TC）、三酰甘油（ TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）及临床效果。结果治疗2个月后2组 TC、TG 及 LDL-C 均明显降低，与入院时相比差异有统计学意义（P ﹤0.05）；且观察组降低较对照组更为明显，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病临床效果确切，值得推广应用。     

通心络胶囊联合西药治疗在社区冠心病心绞痛二级预防中的疗效观察

目的：探讨通心络胶囊联合西药治疗在社区冠心病心绞痛二级预防中的应用价值。方法：选取符合冠心痛心绞痛诊断标准的88例患者作为研究对象,按照随机双盲法将其分为观察组和对照组,各44例,对照组行常规西药治疗,观察组行通心络胶囊联合西药治疗,并对两组患者进行疗效观察。结果：观察组与对照组患者的治疗总有效率差异性显著（P〈0．05）,两组患者治疗后内皮素、血脂、血清C反应蛋白等各项指标,观察组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：给予冠心病心绞痛患者通心络胶囊联合西药治疗可有效地提高治疗效果,值得推广和应用。     

舒血宁注射液联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效分析

目的探讨舒血宁注射液联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法选取2006年12月至2008年12月不稳定型心绞痛患者124例,随机分为治疗组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组是在对照组基础上应用舒血宁注射液20ml加入生理盐水250ml静脉点滴,1次／d,同时口服通心络胶囊3粒／d,30次／d口服,2周后改为2粒／d,30次／d口服。两组均以14d为1个疗程。详细记录治疗前和疗程结束时分别做心电图或24h动态心电图,并观察心绞痛发作情况。结果治疗组的疗效显著高于对照组（P〈0．01）;治疗组症状改善显著优于对照组（P〈0．01）。结论在常规治疗基础上舒血宁注射液联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛,可显著缓解心绞痛发作次数,改善临床症状,促进心电图改善、恢复,可在临床广泛应用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 160例冠心病心绞痛的患者,随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组80例在采用常规抗心绞痛药物基础上加用通心络胶囊,对照组80例采用常规抗心绞痛药物基础上口服丹参片,观察两组疗效。结果治疗组总有效率95%;对照组总有效率82.5%;治疗组总有效率明显优于对照组,2组疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果明显。     

通心络胶囊联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察通心络胶囊联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将80例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组采用常规药物治疗,观察组联合通心络胶囊联合曲美他嗪治疗,比较两组治疗后的疗效、心绞痛发作频率、心绞痛发作持续时间。结果观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为95.0%和77.5%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组不稳定型心绞痛患者的心绞痛发作频率、心绞痛发作持续时间分别较治疗前显著降低(P0.05)。结论通心络胶囊联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛可提高疗效,改善临床症状,值得推广和应用。     

通心络胶囊对冠心病心绞痛患者血液流变学的影响及疗效观察

目的观察通心络胶囊对冠心病心绞痛患者血液流变学的疗程及疗效。方法将100例患者平均分为治疗组和对照组。治疗组口服通心络胶囊每次3粒,每日3次,对照组口服肠溶阿司匹林75m g,每日1次,其它常规口服药物均相同,疗程为1个月。结果服药前后治疗组血液粘稠度明显下降,血脂变化显著(P<0.05),心绞痛疗效两组无显著性差异。结论通心络胶囊可用于治疗冠心病心绞痛,疗效确切。     

两种中成药对冠心病患者血液流变学及血脂影响的比较

目的 比较复方丹参滴丸与通心络胶囊两种药物对高血脂症心绞痛患者的血液流变学指标和血脂变化情况,为临床合理用药提供参考.方法 选取男女冠心病、心绞痛患者200例,随机分为两组,口服给药4周,血液流变学测定.结果 两组药物均能显著地改善血液流变学各项指标,对血脂3项(TC、TG、HDLC)复方丹参滴丸组无明显变化(P＞0.05);全血高切黏度、红细胞压积、红细胞电泳时间3项,通心络组能显著改善,并能显著调节血脂水平.结论 复方丹参滴丸和通心络均能通过显著改善心绞痛患者血液黏稠相关的各项指标,缓解心绞痛的多种症状;通心络胶囊对血脂有较为显著的调节作用,提示通心络胶囊用于伴有高脂血症的心绞痛患者更为适合.     

步长脑心通治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效及对血流变的影响

目的：观察步长脑心通对冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效,并从血液流变学角度探讨其疗效机制。方法将90例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和观察组。对照组在常规治疗的基础上加用复方丹参片;治疗组在常规治疗的基础上加用步长脑心通胶囊。结果观察组和对照组的总有效率分别为84.44%和68.89%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,观察组血浆黏度、全血黏度、血小板聚集率、纤维蛋白原浓度等血液流变学指标均较治疗前明显降低（P〈0.05或P〈0.01）,且显著低于同期对照组（P〈0.05）。结论步长脑心通治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效显著,其疗效可能是通过降低患者血浆黏度、全血黏度、血小板聚集率及纤维蛋白原浓度等血液流变学指标实现的。     

通心络胶囊治疗冠心病的临床观察

目的 总结通心络胶囊治疗冠心病的临床疗效.方法 对32例冠心病心肌缺血患者使用通心络胶囊,观察动态心电图、血液流变学及血脂等变化.结果 治疗后动态心电图显示心肌缺血明显好转,血液流变学各指标明显改善,血脂水平明显降低(P＜0.05).结论 通心络胶囊具有降低血脂、降低血液粘稠度,改善循环,改善心肌缺血,是治疗冠心病的有效药物.     

盐酸法舒地尔联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛66例

目的探讨盐酸法舒地尔联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效。方法将66例不稳定型心绞痛患者分为治疗组及对照组进行临床比较。治疗组给予法舒地尔注射液与通心络胶囊口服,对照组给予消心痛片口服。疗程均为2周。观察用药前后患者临床症状、心电图变化、用药期间记录心绞痛发作的情况及药物不良反应。结果治疗组显效26例,有效4例,无效3例,总有效率90.9%;对照组显效19例,有效2例,无效12例,总有效率63.6%。治疗组总有效率优于对照组（χ2=6.988,P〈0.01）。结论用盐酸法舒地尔联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛可提高临床效果、改善生活质量。     

通心络胶囊对60例冠心病患者血液流变学的影响研究

目的:研究通心络胶囊对冠心病患者血液流变学的影响。方法:将120例冠心病患者随机分为2组:对照组60例,在常规治疗的基础上加用复方丹参片,每次3片,每日3次;治疗组60例,在常规治疗的基础上加用通心络胶囊,每次3粒,每日3次。治疗时停用降血脂及抗凝药物,疗程为4周。结果:治疗组各项血液流变学指标的下降率均显著优于对照组(P<0.01)。结论:常规药物加通心络胶囊对改善冠心病血液流变学异常有促进作用,可减少冠心病的危险因素。     

蚓激酶对不稳定型心绞痛患者C反应蛋白的影响

目的，观察蚓激酶胶囊对不稳定型心绞痛患者C反应蛋白的影响。方法将56例不稳定型心绞痛患者随机分为两组，对照组27例，采用基础治疗；治疗组29例，在基础治疗的基础上加用蚓激酶胶囊，疗程为4周。治疗前后分别检测C反应蛋白的水平以及观察心绞痛症状、心电图改善情况。结果治疗组29例患者治疗后心绞痛症状及心电图较治疗前均有明显改善（P〈0．05），C反应蛋白也有明显改变，疗效优于对照组（P〈0．05）。结论蚓激酶胶囊能明显改善不稳定型心绞痛患者C反应蛋白水平，对不稳定型心绞痛患者具有良好的治疗效果。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:探究冠心病心绞痛患者采用通心络胶囊联合氯吡格雷治疗的效果。方法:将梅河口市中心医院2012年1月~2013年1月接待的58例不稳定型冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机均分为研究组与对照组各29例。对照组采取常规治疗,研究组在常规治疗上加用口服通心络胶囊联合氯吡格雷治疗。对两组患者的治疗效果进行观察分析及对比。结果:经过治疗后,研究组患者在临床疗效、心绞痛发作频率、持续时间、硝酸甘油用量及血液流变学指标等方面的改善都明显优于对照组患者,差异性显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对于冠心病心绞痛患者采用常规治疗+口服通心络胶囊联合氯吡格雷治疗,除了能取得明显的临床疗效之外,还能改善患者的血液流变学指标,安全性很高,值得临床推广应用。