干扰素联合羟基脲治疗15例慢性粒细胞性白血病临床观察

目的观察干扰素α-2b（IFNα-2b）联合羟基脲（Hu）治疗慢性粒细胞白血病（简称慢粒）的疗效。方法采用IFNα-2b（300万U,隔天1次）联合Hu治疗慢粒慢性期（CP）15例。结果 IFNα-2b＋Hu治疗6个月后血液学完全缓解率（CHR）达73.3%,减少了慢粒加速期和急变期,生存率明显提高。结论慢粒（CP）患者采用IFNα-2b＋Hu治疗可显著提高慢粒患者的CHR率,延长慢粒生存期。     

人干扰素－α联合羟基脲治疗加速期慢性粒细胞白血病2例

人干扰素－α联合羟基脲治疗加速期慢性粒细胞白血病２例安徽省立医院血液科蔡晓燕，张明水安徽省淮南市第一人民医院张公前慢性粒细胞白血病加速期（ＣＭＬ－ＡＰ）单一化疗（如羟脲或马利兰）或强力联合化疗都不能明显地改变病程或延长生存期。目前已有应用干扰素治疗Ｃ...     

小剂量HA方案与α—干扰素联合治疗慢性粒细胞性白血病加速期二例

慢性粒细胞性白血病（慢粒）加速期单一化疗（如羟基脲或马利兰）或强烈联合化疗都不能明显地改变病程或延长生存期。目前有应用干扰素治疗慢粒加速期获得血液学和细胞遗传学缓解的报道。我们采用小剂量HA方案与α-干扰素联合治疗慢粒加速期2例，并取得了较好的疗效。现报道如下。例1：女性，52岁。一年半前在外院骨穿确诊为慢粒，经服用羟基脲后，缓解出院。后一直根据白细胞值调整羟基脲的用量。一个半月前患者发现两颈部出现多个无痛性肿块，于1997年6月30日入院。体检：T36．8℃，Bp15／9kPa，轻度贫血貌。两颈部可触及多个黄豆至核桃…     

脉冲羟基脲治疗慢性粒细胞白血病与骨髓长期培养的观察

脉冲羟基脲治疗慢性粒细胞白血病与骨髓长期培养的观察周晋姚锡珍薛永权夏学鸣林宝爵现代治疗慢性粒细胞白血病（ＣＭＬ）的根本目的是尽可能地减少和根除Ｐｈ阳性细胞，恢复Ｐｈ阴性干细胞造血［１～３］。常规剂量的羟基脲（ＨＵ）和马利兰治疗虽能使大多数ＣＭＬ患者获...     

HA方案联合α—干扰素治疗慢性粒细胞白血病14例

为探讨对慢性粒细胞白血病（CGL）的新疗法，我院1994年1月试用HA方案化疗联合a一干扰素（IFN－a）治疗CGL14例，取得较理想的近期疗效，现报告如下：坚材料和方法1．至一般资料14例CGL均经临床、血象及骨髓象确诊。初治12例，复治2例，男9例，女5例。年龄26岁～64岁，平均39．     

干扰素治疗慢性粒细胞白血病疗效观察

慢性粒细胞白血病急变是患者死亡最主要原因,文献报道干扰素治疗慢性粒细胞白血病（下称慢粒）可减少急变发生,有利于患者长期存活。我科对1989～1991年应用干扰素（α-IFN）治疗缓解后的5例慢粒患者,进行血液学随访追踪,并与同期应用马利兰治疗者比较,发现干扰素治疗患者血液学稳定,至今无1例发生急变,明显优于应用马利兰治疗的患者。     

羟基脲与马利兰治疗慢性粒细胞白血病的比较

羟基脲与马利兰治疗慢性粒细胞白血病的比较浙江医科大学朱康儿，夏胜男，林茂芳浙江医科大学附属第一医院张洁，范红心，周思文，林修基浙江奉化市人民医院褚斌斌近年来，羟基脲（ＨＵ）有取代马利兰（ＢＵ）而成为治疗慢性粒细胞白血病（ＣＭＬ）首选药物的趋势。我们用...     

α-干扰素与α-干扰素联合低剂量阿糖胞苷治疗慢性粒细胞白血病的随机对照研究

α 干扰素 (ＩＦＮ α)可以延长慢性粒细胞白血病 (ＣＭＬ)的生存期 ,但一些病人对其无反应或反应不持久。为了改善治疗效果 ,ＩＦＮ α常与其他治疗联用 ,但到目前为止 ,只有ＩＦＮ α联合低剂量阿糖胞苷 (Ａｒａ Ｃ)可以增加反应率及延长生存期。本文为 53 8例Ｐｈ+ＣＭＬ患者的前瞻性随机对照研究 ,比较ＩＦＮ α与ＩＦＮ α联合低剂量Ａｒａ Ｃ治疗ＣＭＬ患者的疗效。方法　 53 8例Ｐｈ+的ＣＭＬ患者年龄小于 66岁 ,ＣＭＬ慢性期病程短于 7个月 ,白细胞 >1 0 0× 1 0 9或脾肿大超过肋下 1 0ｃｍ ,随机分配至ＩＦＮ α2ａ单用组或联用Ａ…     

干扰素治疗慢性粒细胞白血病的进展

本文综述了近年来干扰素治疗慢性粒细胞白血病的进展情况，阐述了干扰素治疗慢性粒细胞白血病的几种作用机理，介绍了干扰素治疗的指征、剂量的选择以及疗效的评判，并对三种干扰素的治疗情况和干扰素在治疗过程中的副作用做了简介。     

小剂量干扰素a-2b联合小剂量阿糖胞苷治疗慢性粒细胞白血病的临床观察

慢性粒细胞白血病 (ＣＭＬ)是血液系统常见的恶性肿瘤之一。至目前为止 ,异基因造血干细胞移植 (ＡＬＬＯ ＨＳＣＴ)及格列卫 (ＳＴＩ5 71 )被认为是根治ＣＭＬ最有效的方法〔1 ,2〕。由于各种条件的限制 ,只有少数ＣＭＬ患者能够接受上述治疗〔3〕,在市级医院执行上述治疗尤其困难。为此 ,我们希望寻找一种新的ＣＭＬ治疗方法 ,以能解决大多数ＣＭＬ患者的治疗问题。我们使用小剂量干扰素ａ 2ｂ(ＬＤＩＦＮａ 2ｂ) (商品名 :英特龙 ,深圳海王有限公司出品 )联合小剂量阿糖胞苷 (ＬＤＡｒａ Ｃ)治疗慢性粒细胞白血病患者 9例 ,现报告如下。1…     

α-干扰素联合羟基脲治疗慢性粒细胞性白血病

我们应用 α-干扰素联合羟基脲 (HU)治疗了 14例慢性粒细胞性白血病 (CML)取得了较好的疗效 ,现报导如下。资料与方法 :50例 CML患者均系住院患者 ,经临床血象和染色体检查确诊 ,均为慢性期。男 32例 ,女18例 ,年龄 19～ 70岁 ,平均年龄 32岁。随机分两组 ,1传统治疗组 36例 ,男 2 1例 ,女 15例 ,年龄 2 1～ 6 5岁。脾肿大 2 9例于肋下 1.5～ 11cm。肝肿大 10例于肋下 2 .0～ 3.0 cm。Hb<10 0 g/ L18例 ,Plt>80 0× 10 9/ L6例 ,WBC>50× 10 9/ L19例 ,合并骨髓纤维化 5例。 36例查 Ph染色体 ,其中 30例阳性 ,6例阴性。 2联合治疗组…     

α1b-干扰素治疗慢性粒细胞白血病Ⅲ期临床试验总结

采用α１ｂ干扰素联合羟基脲治疗慢性粒细胞白血病（ＣＭＬ）７０例，治疗方法为：α１ｂ干扰素３０×１０６ＩＵ／ｄ，连续皮下或肌肉注射，羟基脲１～３ｇ／ｄ，口服。结果获血液学完全缓解５２９％（３７／７０例），部分缓解４１４％（２９／７０例），总有效率９４３％。此外，５例获Ｐｈ染色体完全转阴。α１ｂ干扰素主要不良反应为发热（占７０％），肌痛（占３０％）。结果初步证实α１ｂ干扰素治疗ＣＭＬ的近期有较好疗效，更适合于合并血小板增多的ＣＭＬ。     

应用干扰素-α治疗老年慢性粒细胞白血病

慢粒白血病是多能干细胞水平引起的克隆性恶性肿瘤。对于年龄＞５０岁及无ＨＬＡ匹配供给的慢粒患者,干扰素－α（ＩＦ－α）是目前首选治疗方案。我们１９９３～１９９６应用干扰素－α治疗老年慢性粒细胞白血病患者２７例,并进行了细胞遗传学观察,资料完整者２３例。现报告如下。１材料和方法１．１临床资料２３例慢粒患者为解放军第４６０医院和河南医科大学一附院门诊和住院患者。男１７例,女６例,年龄６０～７６岁,中位年龄６６岁。初治１８例,复治５例,均为慢性期。１．２骨髓染色体２３例患者治疗前、治疗过程中和缓解后作细…     

干扰素治疗慢性粒细胞白血病

自1983年Talpaz等首次报告对慢性粒细胞白血病(CML)慢性期患者给予干扰素(IFN-α)治疗,不仅使外周血白细胞数下降而且可以减少Ph′染色体以来,世界各国研究小组相继开展了许多临床研究。但IFN-α治疗CML能否延长其生存期,TFN-α的最佳剂量和治疗疗程,影响治疗效果及预后的因素,联合其它化疗可否提高干扰素的疗效,这些问题有待于澄清和解决。美国Anderson癌症中心观察了274例诊断1年以内的CML慢性期患者应用IFN-α治疗的效果,IFN-α剂量为500万U/(m2·d)。根据IFN-α治疗CML的血液学和细胞遗传学缓解标准(表1,2),结果80%获完全…     

干扰素α-2b联合小剂量阿糖胞苷治疗慢性期慢性粒细胞白血病的疗效分析

目的观察干扰素α-2b联合小剂量阿糖胞苷方案治疗慢性期慢性粒细胞白血病（CML）的疗效。方法治疗组（9例）采用羟基脲治疗后,加用干扰素α-2b联合小剂量阿糖胞苷,而对照组（16例）单用羟基脲治疗。并比较两组治疗后血液学缓解率和细胞遗传学缓解率。结果治疗组完全血液学缓解率和主要细胞遗传学缓解率均高于对照组,且CML发生急变率低于对照组。结论加用干扰素α-2b联合小剂量阿糖胞苷治疗与单纯羟基脲治疗相比,可显著提高慢性期CML患者的血液学和细胞遗传学缓解率,延长患者生存期。     

羟基脲加干扰素治疗原发性血小板增多症的临床疗效研究

目的 :观察羟基脲加干扰素治疗原发性血小板增多症 (PT)的临床疗效。方法 :根据有无临床症状 ,将 38例PT患者分为有临床症状组及无临床症状组 ,根据用药情况再将 38例PT患者分为单用化疗组 (羟基脲0 .5 qd～0 .5tid ,加高三尖杉 )、α干扰素组 (上述化疗加α干扰素 3× 10 6IU qod～biw)和γ干扰素组 (上述化疗加γ干扰素 (1～ 3)× 10 6IUqd～qod)。 结果 :有临床症状组的患者发病时外周血血小板计数明显高于无临床症状组 (P <0 .0 1)。单用化疗组、α干扰素组与γ干扰素组疗效相似 ,总有效率分别为 91.7%、80 .0 %和 10 0 % (P >0 .0 5 )。三组治疗前后血小板计数分别为 (1137.0 0± 5 5 6 .5 0 )vs(74 4 .5 0± 4 84 .4 3)× 10 9/L、(114 6 .0 0± 32 5 .5 0 )vs(44 3.81± 2 13.0 2 )× 10 9/L和 (10 6 9.0 0± 2 4 3.70 )vs(44 0 .6 4± 14 1.72 )× 10 9/L。本研究中给予α干扰素无效的 2例患者改用γ干扰素 ,结果 1例取得缓解 ,1例进步。结论 :对于高危患者 ,若经济条件有限 ,可给予羟基脲、高三尖杉并抗栓胶囊等治疗 ,该治疗方法疗效明确 ,费用较低 ,副作用较少。对于α干扰素疗效欠佳的患者 ,可以考虑改用γ干扰素