康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法雷贝拉唑加服康复新液治疗胃食管反流病58例,与常规仅口服雷贝拉唑比较,进行临床疗效观察。结果治疗组临床总有效率为94.8%,与仅口服雷贝拉唑相比较,均有显著性差异。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病,疗效确切。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎40例临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法：79例Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分成两组,观察组40例给予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid,康复新液10ml,po tid;对照组39例仅予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid治疗。疗程均为8周。观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及药品不良反应。结果：两组患者治疗后症状评分较治疗前明显下降（P〈0．001）,观察组下降较对照组更为明显（P〈0．01）;按临床症状疗效判定,观察组显效率明显高于对照组（P〈0．05）;按胃镜检查疗效判定,观察组显效率（P〈0．01）及总有效率（P〈0．05）均较对照组显著增高。两组不良反应少。结论：雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎疗效优于单一使用雷贝拉唑,且安全性好。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果观察

目的 分析雷贝拉唑联合康复新液对于老年反流性食管炎(RE)的临床治疗效果.方法 选择我院消化内科2014年1月至2015年6月期间治疗的128例RE患者进行观察,分为联合组、对照组,每组64例,对照组治疗药物为雷贝拉唑,联合组治疗药物包括雷贝拉唑、康复新液.结果 联合组治疗有效率为92.19％,对照组为79.69％,联合组治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 联合应用雷贝拉唑与康复新液治疗老年RE患者的疗效显著,可推广使用.     

康复新液联合雷贝拉唑对老年反流性食管炎的应用分析

目的:探究老年反流性食管炎患者行康复新液 、雷贝拉唑联合治疗的可行性.方法:将2020年5月 ～2021年5月某院120例老年反流性食管炎患者分为实验组(应用康复新液+雷贝拉唑治疗)和对照组(应用雷贝拉唑治疗)各60例,对比两组临床治疗效果、治疗前后临床症状评分、酸暴露时间、酸暴露发生率.结果:实验组总有效率(98.3...     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗咽喉反流100例疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗咽喉反流的疗效.方法 对100例诊断为咽喉反流的患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组100例给予单纯莫沙比利治疗,并观察其疗效.结果 治疗组68例显效,23例有效,9例无效,对照组52例显效,15例有效,23例无效.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗咽喉反流是一种有效的方法.     

康复新液联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将胃镜确诊的53例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组(26例)口服康复新液加雷贝拉唑,对照组(27例)口服雷贝拉唑,对比两组症状转归及评估溃疡愈合情况。结果两组临床症状改善及溃疡愈合率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡47例

目的观察康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法将94例胃溃疡、十二指肠球部溃疡患者随机分为研究组和对照组,其中研究组采用康复新液联合雷贝拉唑治疗,对照组单独采用雷贝拉唑治疗,对两组临床疗效和不良反应进行对比研究。结果治疗后溃疡径长两组均较本组治疗前明显下降,研究组下降更明显（P〈0．05）。研究组总有效率明显高于对照组（r=5．28,P〈0．05）,幽门螺旋杆菌（HP）清除率明显高于对照组（x2=5．05,P〈0．05）。两组不良反应发生率比较无明显差异（r=0．68,P〉0．05）。结论康复新液联合雷贝拉唑疗法能迅速改善老年人消化性溃疡的临床症状,既能增强胃黏膜的防御功能,加速溃疡愈合,又能有效根除HP感染,值得临床推广。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡的疗效观察

目的研究分析康复新液联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌(HP)阴性胃溃疡的临床疗效。方法选取我院于2015年5月至2016年11月收治的120例HP阴性胃溃疡患者,将其按随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组采用雷贝拉唑肠溶片治疗,观察组采用康复新液联合雷贝拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组的总有效率90.0%高于对照组68.3%,且观察组的复发率3.3%低于对照组16.7%,有统计学意义(P<0.05)。结论 HP阴性胃溃疡采用康复新液联合雷贝拉唑治疗可以提高治疗效果,值得推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2012年4月-2013年9月来医院治疗的反流性食管炎患者158例,随机分为观察组和对照组各79例,对照组给予基础治疗＋雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上给予莫沙必利治疗,治疗1个月后观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为97.47%明显高于对照组的82.28%,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。观察组胃镜下检查总有效率为98.73%明显高于对照组的79.75%,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可全天维持抑酸水平,增强胃肠道运动,改善患者的胃肠道症状,且安全性高,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的疗效分析

目的评价雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取2010年8月至2013年10月收治的胃食管反流病患者40例,随机分为两组,其中观察组20例,采用雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗;对照组20例,采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。用药4周后观察并比较两组患者的反流症状改善程度和食管pH变化。结果观察组反流症状消失19例（95．0％）,反流症状不消失1例（5．0％）;对照组反流症状消失14例（70．0％）,反流症状不消失6例（30．0％）,两组患者反流症状改善程度比较差异有统计学意义（P〈0．05）。食管pH〈4观察组2例（10．0％）,对照组5例（25．0％）;食管pH〉4观察组18例（90．0％）,对照组15例（75％）,两组患者食管pH值变化比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效好,值得在临床上予以推广。     

莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床研究

目的研究莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2014年7月—2015年12月中山市陈星海医院消化内科收治的反流性食管炎患者60例,随机分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组口服雷贝拉唑钠肠溶片,1片/次,1次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服枸橼酸莫沙必利胶囊,1粒/次,3次/d。两组均连续治疗8周。观察两组的临床疗效,比较两组症状改善情况和内镜分级情况。比较两组一氧化氮(NO)水平变化和复发情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为70.00%、93.33%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组烧心感、反酸、胸骨后灼痛患者例数均显著减少,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组治疗后这些患者例数少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组内镜0级人数显著增多,Ⅰ级、Ⅲ级人数显著减少,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组内镜0级人数多于对照组,Ⅱ级、Ⅲ级人数少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗第4、8周,两组NO水平均较治疗前显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组NO低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组和治疗组的复发率分别为36.36%、7.69%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎具有较好的临床疗效,可改善患者的临床症状和内镜分级情况,降低NO水平和复发率,具有一定的临床推广应用价值。     

探讨胃食管反流病治疗方法在咽喉反流性疾病治疗中的疗效

目的 探讨胃食管反流病的治疗方法在咽喉反流性疾病治疗中的疗效.方法 98例咽喉反流性疾病(以慢性咽喉炎症状为主要临床表现)患者,分为实验组和对照组,各49例;对照组采用慢性咽喉炎常规治疗方法,实验组采用胃食管反流病治疗方法,疗程均为12周,对比两组治疗后总有效率.结果 实验组的总有效率为87.76％,对照组的总有效率为26.53％,实验组治疗后总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者在治疗过程中均未见明显不良反应发生.结论 胃食管反流病治疗方法在治疗咽喉反流性疾病中疗效显著,可明显改善患者临床症状,值得临床推广.     

反流性咽喉炎的诊断和治疗

目的探讨反流性咽炎的诊断治疗经验和体会。方法对34例胃食管反流性咽喉炎患者,使用抑制胃酸分泌药和胃肠动力药物等进行综合治疗,观察药物治疗前后患者的症状、喉镜和胃镜检查结果的变化情况。结果经喉镜、胃镜可明确诊断,药物治疗后患者的临床症状基本消失,咽部、喉部充血明显减轻,治疗总有效率为94.1%。结论经喉镜、胃镜检查有助于反流性咽喉炎的诊断,抑制胃酸分泌药联合促胃肠动力药治疗是治疗本病的有效方法。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流的临床研究

目的研究咽喉反流（LPR）患者采取奥美拉唑联合多潘立酮治疗的疗效。方法对照组单奥美拉唑口服,观察组奥美拉唑联合多潘立酮口服治疗,对两组患者临床疗效及不良反应进行分析。结果观察组临床疗效总有效率高于对照组（χ2=11.188,P=0.001）,发声障碍和咽喉部异物感缓解时间明显短于对照组（t=5.742和6.187,P〈0.05）,电子喉镜检查有效率（83.3%）明显高于对照组,没有增加并发症风险。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗LPR疗效显著,值得临床应用。     

分析雷贝拉唑+莫沙必利在反流性食管炎治疗中的效果及安全性

目的观察反流性食管炎患者应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。方法选取66例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组33例。对照组采用常规药物治疗,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组患者治疗效果、症状消失时间和住院时间、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率96.97%(32/33)高于对照组的81.82%(27/33),差异具有统计学意义(χ²=3.995,P=0.046<0.05)。观察组患者吞咽困难、反酸、烧心消失时间以及住院时间分别为(4.2±1.2)、(5.5±2.0)、(8.1±1.2)、(11.2±1.7)d,均短于对照组的(5.1±2.1)、(7.3±1.2)、(10.2±2.5)、(13.1±2.2)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.06%(2/33)低于对照组的24.24%(8/33),差异具有统计学意义(χ²=4.243,P=0.039<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果明显,可快速改善患者临床症状,缩短治疗时间,且用药安全可靠,具有临床推广价值。     

康复新液联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床研究

目的探讨康复新液联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2016年7月—2018年4月辽河油田总医院收治的96例反流性食管炎患者作为研究对象,随机将患者分为对照组(48例)和治疗组(48例)。对照组口服泮托拉唑钠肠溶胶囊,40 mg/次,1次/d;治疗组在对照组治疗的基础上口服康复新液,10 mL/次,3次/d。两组患者疗程均为8周。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组治疗前后的内镜分级情况、临床症状评分和血清胃泌素(GAS)、血浆胃动素(MOT)水平。结果治疗后,治疗组的总有效率为93.8%,显著高于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组内镜分级均明显改善(P0.05);且治疗后,治疗组0级例数显著多于对照组,Ⅱ级、Ⅲ级例数显著少于对照组(P0.05)。治疗后,两组烧心、反酸、胸骨后疼痛、反食和总评分均显著下降(P0.05);且治疗后治疗组临床症状评分均显著低于对照组(P0.05)。治疗后,两组血清GAS、MOT水平均显著升高(P0.05);且治疗后治疗组的血清GAS、MOT水平均显著高于对照组(P0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎的疗效显著,可有效改善患者临床症状,具有一定的临床推广应用价值。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 116例GERD患者,随机分为两组,每组各58例,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙比利,而对照组给予雷尼替丁联合莫沙比利。观察比较两组患者治疗前后临床症状发作频率及症状严重程度及临床疗效。结果两组治疗8周后临床发作频率及症状程度积分均较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组积分明显低于对照组(P<0.01);观察组的总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是一种安全、高效的治疗GERD的方法。