盐酸纳洛酮治疗急性地西泮中毒临床观察

目的:探讨盐酸纳洛酮治疗急性地西泮中毒的临床疗效。方法:将50例急性地西泮中毒患者随机分成治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上加用盐酸纳洛酮,对照组仅给予常规治疗。对比两组中毒患者的催醒时间。结果:治疗组中毒患者应用盐酸纳洛酮治疗后均比对照组催醒时间明显缩短(P<0.05),且无不良反应。结论:盐酸纳洛酮对急性地西泮中毒有明显治疗作用,且安全可靠,值得临床推广使用。     

纳洛酮治疗酒精与安眠药混合中毒老年患者的疗效分析

目的观察不同剂量纳洛酮在老年酒精合并安眠药混合中毒患者治疗中的临床疗效。方法选取老年酒精合并安眠药混合中毒患者80例，随机分为小剂量纳洛酮治疗组（L组）38例和大剂量纳洛酮治疗组（H组）42例，对两组症状持续时间、催醒时间、治疗24hGlasgow昏迷评分及APACHE—11评分进行对比分析。结果H组催醒时间、症状持续时间明显短于L组（P均〈0．05）；与L组比较，H组患者治疗24hGlasgow昏迷评分（t=2．347，P〈0．05）、APACHE-II评分（t=3．596，P〈0．01）差异均有统计学意义。结论临床上使用大剂量纳洛酮治疗老年酒精合并安眠药混合中毒患者效果显著。     

纳洛酮治疗30例急性酒精中毒的疗效观察

目的 观察纳洛酮对急性酒精中毒的疗效。方法 62例急性酒精中毒患者按就诊先后分为对照组和治疗组,对照组常规治疗,治疗组用纳洛酮治疗,观察纳洛酮的催醒作用。结果 纳洛酮组催醒时间提前,与对照组比较有统计学差异。结论 内洛酮治疗急性酒精中毒疗效确切。     

纳洛酮救治急性一氧化碳中毒的疗效观察（附24例分析）

目的：探讨纳洛酮在对急性一氧化碳中毒的治疗作用。方法：将48例中、重度急性一氧化碳中毒患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮,对照组仅予常规治疗。结果：中、重度中毒患者应用纳洛酮治疗后均按对照组催醒时间缩短（P均＜0．05）,且无不良反应。结论：纳洛酮对急性一氧化碳中毒有急救治疗作用,为抢救患者赢得宝贵时间,且安全有效,值得临床推广。     

大剂量纳洛酮治疗急性安眠药与酒精混合中毒的临床效果

目的:分析不同剂量纳洛酮治疗安眠药与酒精混合中毒的疗效。方法:86例急性安眠药与酒精混合中毒患者按入院前后分为对照组和观察组,每组各43例。对照组和观察组患者予以常规治疗的同时分别给予小计量纳洛酮和大剂量纳洛酮治疗。观察比较两组患者的催醒时间、醒后症状维持时间、醒后症状、治疗前后Glasgow昏迷评分以及APACHE-Ⅱ评分。结果:观察组催醒时间、醒后症状维持时间均显著少于对照组患者(P均<0.05);观察组患者醒后出现意识不清、头晕乏力、肠胃不适等症状比例皆显著小于对照组患者(P均<0.05);治疗前,两组患者的Glasgow昏迷评分和APACHE-Ⅱ评分均无显著性差异(P均>0.05)。治疗后,观察组患者的Glasgow昏迷评分明显高于对照组(P<0.05),而APACHE-Ⅱ评分显著小于对照组(P<0.05)。结论:应用大剂量纳洛酮治疗安眠药合并酒精中毒的疗效尚佳,可显著减轻患者中毒反应,促使患者尽快清醒,减少醒后不良症状的发生及其维持时间。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒34例疗效观察

目的评价纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床价值。方法 68例急性酒精中毒患者分为治疗组和对照组各34例,治疗组在常规治疗基础上静脉滴注纳洛酮,对照组仅进行常规治疗。比较2组患者的起效时间、症状减轻时间以及症状消失时间。结果治疗组患者恢复速度明显快于对照组,2组比较差异有显著性（P〈0.01）。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒,无毒副作用,催醒快,且催醒作用迅速,血中酒精浓度下降明显,可以加快患者的恢复。     

纳洛酮抢救急性酒精中毒65例护理体会

目的：总结应用纳洛酮抢救急性酒精中毒患者的临床意义与护理体会。方法：采用分组对照法，将治疗组65例采用纳洛酮＋常规治疗抢救急性酒精中毒患者应用纳洛酮治疗，而对照组67例采用常规治疗。对比观察清醒时间及酒后症状持续时间，对132例急性酒精中毒患者的治疗观察和护理作总结分析。结果：纳洛酮治疗急性酒精中毒具有明显的催醒效果，能缩短治疗时间，降低病死率。结论：尽早使用纳洛酮，严密观察病情与护理，保证患者安全，是抢救急性酒精中毒成功的关键。     

纳络酮治疗急性重度乙醇中毒51例临床观察

目的 观察纳洛酮注射液治疗急性重度乙醇中毒的临床效果.方法 将102例急性重度乙醇中毒患者随机分成治疗组与对照组,每组各51例.对照组给予常规性基础治疗,治疗组在对照组的基础上予以纳洛酮注射液0.4mg～0.8mg缓慢静脉注射,必要时30分钟后重复给药.比较两组之间的疗效.结果 治疗组起效时间、催醒时间、症状消失时间均明显短于对照组(P<0.O1).结论 应用纳洛酮注射液治疗急性重度乙醇中毒疗效显著,安全可靠.     

纳洛酮加速尿佐治酒精中毒催醒时间的研究

目的 探讨纳洛酮加速尿佐治酒精中毒催醒的疗效。方法 采用纳洛酮加速尿静脉推注及静脉滴注治疗66例酒精中毒，并与56例对照组进行比较。结果 纳洛酮加速尿治疗组催醒时间较综合治疗组短(P≤0．05)。结论 联合应用纳洛酮加速尿佐治酒精中毒催醒有显著疗效，未见副作用发生。     

大剂量纳洛酮治疗安眠药合并酒精混合中毒患者疗效观察

目的观察不同剂量纳洛酮治疗急性安眠药、酒精混合中毒的临床疗效。方法70例混合中毒患者随机分为大剂量组和常规剂量组，对两组催醒时间、症状持续时间、治疗24h前后APACHE-Ⅱ、Glasgow评分进行统计分析。结果大剂量组催醒时间、症状持续时间比常规剂量组短（P〈0．05），两组治疗24h后APACHE-Ⅱ、Glasgow评分差异均有显著性（P〈0．01），大剂量组APACHE-Ⅱ、Glasgow评分改善幅度较常规剂量组差异有显著性（P〈0．05）。结论安眠药、酒精混合中毒时选用大剂量纳络酮治疗比常规剂量效果更显著。     

醒脑静联合纳洛酮对急性乙醇中毒催醒作用疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法:80例患者随机分为纳洛酮组与大剂量纳洛酮联合醒脑静组,其他常规治疗相同,比较其平均催醒时间和症状消失时间。结果:联合用药平均催清醒时间短于单用药组(P<0.05),大剂量纳洛酮联合醒脑静组更佳。结论:大剂量纳洛酮联合醒脑静组联合应用治疗急性重度乙醇中毒疗效明显,能够明显缩短症状消失时间和催醒时间,疗效好,安全性高,值得在临床急救中推广应用。     

纳洛酮和醒脑静合用治疗酒精中毒的疗效

目的:探讨单用纳络酮或醒脑静与二者联合应用治疗酒精中毒的临床意义。方法:将148例酒清中毒随机分为纳洛酮治疗组、醒脑静治疗组及纳洛酮+醒脑静联合治疗组,各组除常规治疗外,分别用纳络酮或醒脑静及二者联合应用。结果:纳洛酮治疗组和醒脑静治疗组对患者的平均催醒时间比较无显著性差异(P>0.05),而纳洛酮与醒脑静联用的平均催醒时间明显优于前者(P<0.01)。结论:纳洛酮与醒脑静联合应用对酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,值得在临床急救中推广应用。     

纳洛酮联合胞二磷胆碱抢救抗精神病药物急性中毒昏迷34例催醒疗效观察

目的:探讨纳洛酮联合胞二磷胆碱抢救抗精神病药物急性中毒昏迷的催醒疗效.方法:回顾性对照研究抗精神病药物急性中毒昏迷患者使用纳洛酮联合胞二磷胆碱治疗的催醒疗效, 治疗组34例,纳洛酮+联合胞二磷胆碱注射液治疗;对照组31例,纳洛酮注射液治疗. 按GCS评分又将两组昏迷患者分为轻型、中型和重型.结果:治疗组在中、重型昏迷患者的催醒时间与对照组的昏迷患者的催醒时间比较,有统计学意义(P<0.01).结论:纳洛酮联合胞二磷胆碱抢救抗精神病药物急性中毒昏迷催醒效果好.     

早期大剂量纳洛酮联合高压氧治疗急性重度CO中毒31例

目的：探讨早期大剂量纳洛酮联合高压氧治疗急性重度CO中毒治疗效果。方法：治疗组31例应用大剂量纳洛酮联合高压氧治疗；对照组3l例患者应用高压氧治疗。结论：早期大剂量纳洛酮联合高压氧，对重度CO中毒的患者，具有见效快、治疗方便、降低死亡率及减少医用费用、不良反应少等优点。     

纳洛酮、胞二磷胆碱合用治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨纳洛酮与胞二磷胆碱合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法分析观察组42例急性酒精中毒采用纳洛酮合用胞二磷胆碱治疗，与对照组38例单纯纳洛酮治疗和传统治疗方法33例相比较。观察三组治疗后症状缓解和催醒时间。结果观察组42例急性酒精中毒采用纳洛酮舍用胞二磷胆碱治疗后，其症状缓解与催醒时间明显较其他两组短，尤以中重度酒精中毒者明显，且无明显毒副作用。结论纳洛酮与胞二磷胆碱合用治疗急性酒精中毒明显优于单用纳洛酮和传统治疗方法(常规补液)疗效好、见效快，可作为基层医院治疗急性酒清中毒的首选方法。     

分析高原地区急性酒精中毒急诊应用醒脑静治疗的临床效果

目的观察分析高原地区急性酒精中毒急诊应用醒脑静治疗的临床效果。方法从本院急诊科2018年3月至2019年3月接收的急性酒精中毒患者中随机筛选300例进行回顾性分析,根据治疗方式不同划分为对照组与观察组。对照组150例患者采用纳洛酮治疗,观察组150例患者采用醒脑静辅助治疗。观察比较两组患者催醒时间、痊愈时间、总有效率和不良反应发生率。结果观察组患者催醒时间与痊愈时间较对照组均明显缩短,差异有统计学意义(P0.05);观察组急诊治疗总有效率显著高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与纳洛酮相比,醒脑静辅助治疗在急性酒精中毒急诊中应用效果更为理想,可显著缩短催醒时间和痊愈时间,且降低不良反应发生率,具有一定安全性。     

高压氧联合纳洛酮治疗急性重度一氧化碳中毒33例

目的 探讨急性重度一氧化碳中毒的治疗效果。方法 治疗组为高压氧联合纳洛酮对33例患者进行治疗，对照组为高压氧对32例患者进行治疗。结果 3天时GCS评分显著高于对照组，治愈率高于对照组，后遗症及死亡率明显低于对照组。结论 高压氧和纳洛酮联合应用，对重度一氧化碳中毒的患者，具有苏醒早、提高治愈率、降低后遗症及病死率等优点，强调纳洛酮要早期足量使用。     

纳洛酮在急性酒精中毒患者昏睡期的催醒疗效

目的:探讨纳洛酮在急性酒精中毒患者昏睡期的催醒疗效。方法:对59例急性酒精中毒昏睡期病人随机分两组,治疗组是用常规疗法+纳洛酮治疗,对照组使用常规疗法,直到病人清醒为止。结果:治疗组治疗后的清醒时间显著低于对照组(p<0.01)。结论:纳洛酮用于治疗急性酒精中毒昏睡期效果良好,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

纳洛酮在急诊一氧化碳中毒患者抢救中的应用探讨

目的研究并探讨纳洛酮在一氧化碳中毒患者急诊抢救中的应用价值。方法选取我院急诊科2014年1月至2016年12月期间收治的100例一氧化碳中毒患者作为研究对象,遵循随机对照单盲分配原则分为两组各50例,对照组实施常规治疗,观察组在实施常规治疗的同时给予纳洛酮,比较两组格拉斯哥昏迷指数、催醒时间、不良反应发生率、迟发性脑病发生率、死亡率。结果治疗后,观察组的格拉斯哥昏迷指数明显增高(P0.05),且高于治疗后的对照组(P0.05);相比于对照组,观察组的催醒时间缩短(P0.05);观察组的迟发性脑病发生率明显低于对照组(P0.05),其死亡率、不良反应发生率与对照组相比无统计学差异(P0.05)。结论在一氧化碳中毒患者的急诊抢救中应用纳洛酮可有效促使患者苏醒,解除其昏迷状态,有利于改善预后。     

急性重度酒精中毒的临床急诊治疗分析

目的总结急性重度酒精中毒的临床急诊治疗和护理方法。方法随机选取本院2014年1月~2016年6月收治的急性重度酒精中毒患者30例,分为治疗组和对照组两组,治疗组在传统药物治疗的基础上进行纳洛酮静脉注射治疗,对照组利用传统药物治疗。比较两组的催醒效果和疗效。结果治疗组患者经过纳洛酮治疗,其平均清醒时间为4.6小时,平均住院时间为6.2小时;对照组患者平均清醒时间为12.8小时,平均住院时间为19.5小时。治疗组的催醒效果明显高于对照组。结论在传统治疗的基础上使用纳洛酮静脉注射治疗,能极大提高急性重度酒精中毒者急诊抢救的成功率,催醒和疗效较好,可以在临床应用中加以推广。