自制四环素牙比色板的临床应用初探

目的 通过比较普通比色板和自制四环素牙比色板对四环素牙比色后制作的修复体与天然牙的颜色差异,探讨四环素牙比色板的实用性,以期为其临床应用提供参考.方法 对42例四环素牙患者的53颗牙行镍铬合金基底烤瓷冠修复,分别使用19色比色板(Shofu)和自制四环素牙比色板进行比色,设计两套配色方案,制作两组修复体(A组和B组).使用ShadeEye NCC比色仪测量,计算两组修复体与天然牙的色差.同时请医师与患者对两组修复体进行主观评价.结果 使用四环素牙比色板比色后制作的修复体(B组)与天然牙的色差为(7.80±4.70),使用19色比色板比色后制作的修复体(A组)与天然牙的色差为(10.68±4.70),两组差异有统计学意义(t=7.328,P＜0.001).医师和患者对B组修复体的主观评价均优于A组.结论 四环素牙比色板可为四环素牙的颜色再现提供有益的参照,是对临床19色比色板的补充.     

人工牙龈比色板对视觉比色结果的影响

目的通过分析使用带有或不带有人工牙龈的比色板比色准确率，判断人工牙龈对视觉比色的影响。方法首先用测色加视觉的方法筛选出颜色最接近之色标配成实验用比色板，选出7个色标并遮盖色标号作为比色目标，5年以上修复临床经验医师10人为受试者，在统一条件下对7个比色目标进行3组视觉比色，分别为比色目标与比色板均不使用人工牙龈（简称A组），仅比色目标有人工牙龈（简称B组），比色目标与比色板均使用人工牙龈（简称C组）。分别记录比色结果正误数量并计算正确率。结果经统计检验B组与A组、B组与C组之间都有极显著性差异（P〈0．01），A组与C组之间则无显著性差异（P〉0．05），即在比色目标有人工牙龈情况下，使用配有人工牙龈的色标时比色正确率远高于不使用人工牙龈的色标。结论使用人工牙龈有利于临床上取得正确比色结果，它可以通过部分弥补了牙龈与牙齿颜色的反差对比、使色标更能反映就位后的最终颜色、去除干扰等发挥作用。     

自制氟斑牙比色板临床使用效果评价

目的研究自制氟斑牙比色板的临床使用效果。方法由3名口腔修复专业医生,分别采用自制氟斑牙比色板及VITA16色比色板对30例氟斑牙患者在自然光下进行比色,按照2种比色结果分别制作修复体,根据医生及患者满意度对疗效进行评价。结果通过对修复体的满意度调查,医生及患者对根据自制氟斑牙比色板制作的修复体满意度明显高于根据VITA16色比色板制作的修复体。结论在对氟斑牙患者比色中,自制氟斑牙比色板较VITA16色比色板省时、高效。     

自制带金属底冠定制比色板的临床使用效果评价

目的：探讨自制带金属底冠定制比色板在临床比色中的应用.方法：由3名专业口腔修复医生,分别采用自制带金属底冠定制比色板和VITA比色板对20例门诊患者在自然光下进行比色,按照2种比色结果分别制作两个修复体,从临床视觉效果和应用PR-650型光谱扫描色度仪测量2种方法对其进行颜色评价.结果：从修复体与邻牙之间的色差值和满意度两面对修复体进行评价,结果根据定制比色板制作的修复体与相邻天然牙的色差值小于根据VITA比色板制作的修复体;医生和患者对前者的满意度也高于后者.结论：2种评价方式都说明,定制比色板的比色效果优于VITA比色板.     

新型NCC比色板在重新比色中的临床应用研究

目的评价新型NCC比色板在牙科重新比色中的临床效果。方法采用经传统Vita比色板比色失败的168例、208个单位瓷修复体随机分成两组,一组用Vita3D比色板重新比色、配色,重新制作。另一组采用新型SHOFUNCC比色板重新比色、配色,重新制作,比较两组的比色效果。结果NCC比色板组的满意率为92．86％,与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）。结论新型NCC比色板颜色较宽,临床比色可取得较好效果。     

Crystaleye比色仪比色与比色板比色的临床效果对七匕

目的：比较Crystaleye比色仪比色方法与Vita 3D Master比色板比色方法的临床应用效果.方法：对80例患者的103颗前牙采用随机分组的方法,分为两组,即比色仪组：40例患者（52颗前牙）;比色板组：40例患者（51颗前牙）.分别采用Crystaleye比色仪比色方法和Vita 3D Master比色板比色方法进行临床测色.制作修复体后,在口内再用C rystaleye比色仪对修复体和对照牙分别进行测色.分别计算两组修复体与对照牙的色差（△E）并评价患者对修复体颜色的满意度.结果：比色仪组的△E为（2.97±1.64）,比色板组的△E为（6.07±2.28）;t检验,差异有统计学意义（P＜0.05）.比色仪组的患者满意度整体水平高于比色板组;x2检验,差异有统计学意义.结论：Crystaleye比色仪与Vita 3D Master比色板相比：比色结果更准确,患者满意度更高.     

Vita比色板色度学分析及临床应用的合理性

目的：分析Ｖｉｔａ比色板色度学规律，探讨其颜色分布及其应用的合理性。方法：选用ＣＩＥ１９７６Ｌ＊ａ＊ｂ＊系统，用美能达ＣＲ—１００色度计对进口Ｖｉｔａ比色板的色度值进行了测定分析，并对Ｖｉｔａ比色板指导临床造色情况做统计分析，结果：进口Ｖｉｔａ比色板色度范围较中国人（西北地区）正常牙色度值范围窄。相对中国人牙颜色范围而看，Ｖｉｔａ比色板颜色分布并不合理，其色片颜色在颜色空间内的一些区域聚集，重复，而在另一些区域却空缺。结论：Ｖｉｔａ比色板指导临床配色时，使用率较高的仅有少数色片，大部分色片的色度值与中国人牙色度值符合程度低，临床较少使用     

Shadepilot全牙比色仪测定牙龈色对比色板色标颜色的影响

目的:通过体外模拟实验评价牙龈比色板在临床比色中的意义.方法:使用分光光度计型全牙比色仪Shadepilot测量42 个比色板色标在4 种牙龈比色板(Gumy1,2,3,4)衬托下颈、中、切3 部分色彩参数(CIE1976L*a*b*),使用比色仪内置软件计算有无牙龈比色板衬托的色标相同位置的色差值(△E),分析牙龈色对色标颜色的影响.结果:42 个色标在4 种牙龈色衬托下与无牙龈色衬托的色差值为:颈部(2.93±0.79)NBS, 中部(0.51±0.27)NBS,切端(0.61±0.29)NBS;Gumy-1、2、3、4 组牙龈色对色标颈、中、切三部分的影响组间差异无显著性(P>0.05).结论:在模拟测量条件下,牙龈色对比色板色标颈部有影响,肉眼可识别,对色标中部及切端无影响;4 种模拟牙龈颜色对比色板色标颜色的影响无统计学差异.     

三种比色板在牙科比色中的临床效果分析

目的：对比研究Vita经典比色板、Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板在牙科比色中的临床效果,以指导临床和技工制作瓷修复体。方法：采用修复前比色、修复体制作完成后口腔外比色以及口腔内核对颜色的方法,对比三种比色板的比色效果。结果：修复体制作完成后,在口腔内、外核对颜色时,使用Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板的满意度均高于Vita经典比色板,而Vita3D比色板和NCC比色板之间无显著性差异。结论：Vi-ta3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板颜色范围较宽,临床比色可以取得较好的效果。     

比色板与电脑比色仪比色准确性的分析

目的 通过分析比色板与电脑比色仪比色的准确性,探讨电脑比色仪对比色板色标未能覆盖颜色的精确表达作用.方法 选取天然牙颜色分布相对均一的单颗前牙全瓷冠修复患者120例,按照随机数字表分为两组(V组和S组),每组60例.V组采用比色板,S组采用电脑比色仪,对患者的天然牙进行比色;再根据测色结果分为色标颜色组(V1、S1)和中间颜色组(V2、S2).修复后使用电脑比色仪对所有修复体及V组比色参照的天然牙进行测色,分别计算每组修复体中部与天然牙中部的总色差△E*ab,对结果进行配对t检验.结果 V组△E*ab(3.92±1.59)与S组△E*ab(2.23±0.96)的差异有统计学意义(P＜0.01);V1组△E*ab(2.29±0.88)与V2组△E*ab(4.42±1.42)的差异有统计学意义(P＜0.01);S1组△E*ab(2.12±0.84)与S2组△E*ab(2.27±1.01)的差异无统计意义(P=0.014).V2组AE*ab与S2组△E*ab的差异有统计学意义(P＜0.01);V1组△E*ab与S1组△E*ab的差异无统计学意义(P=0.698).结论 对于比色板色标未能覆盖的颜色,电脑比色仪的定位与表达比单纯用比色板比色更准确,利于指导修复体的颜色再现.     

个性化复合树脂分层修复比色板的设计与临床应用

目的 为方便临床医师在应用复合树脂修复牙齿缺损时进行比色,设计一种牙科复合树脂分层修复比色系统.方法 本比色系统包括比色板底板,复合树脂比色片及比色片制作模具3个部分,可以实现对牙齿不同位置进行精准比色并定量明确各区域所使用树脂的种类及对应的厚度.选取54名患者的87颗缺损前牙,分别使用个性化比色板+分层复合树脂修复及...     

定制比色板在氟斑牙烤瓷修复中的临床应用

目的评判定制带金属基底氟斑牙比色板在氟斑牙个性化烤瓷修复中的应用效果。方法门诊随机选择因前牙牙体缺损或牙列缺损需要进行烤瓷修复的氟斑牙患者30例,需要修复的患牙50颗,采用前期研究的自制带金属基底的氟斑牙比色板（试验组）及Vita3D-master比色板（对照组）两种比色方法对患者进行比色。采用相同材质、相同制作程序由同一技师用内外染色的方法,按照2种比色结果分别制作个性化氟斑牙色烤瓷修复体,患者分别戴入2组修复体（未粘接）,由医生和患者对修复体进行主观满意度评价;并利用电脑比色仪采集修复体及对照牙色彩数据,经软件转换,计算出2组修复体与对照牙的色差值△E。结果定制比色板比色的满意率为83％,高于Vita3D-master比色板63％,差异有统计学意义（P〈0．05）。定制比色板和Vita3D-master比色板制作的修复体色差值分别为2．408±0．284和2．461±0．243,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论定制比色板与Vita3D-Master比色板相比,定制比色板可以为氟斑牙烤瓷修复体提供更佳的比色参考。     

金瓷比色板的制作、色度值测定及临床应用

目前,ＶＩＴＡ成品比色板在国内烤瓷修复中应用广泛,但其指导临床配色存在一定缺陷[1]。为此,我们研制了一副金瓷比色板,以期提高临床配色的准确性。1材料与方法:选用ＶＩＴＡＶＭＫ68系列瓷粉及配套合金(德国),使用ＶＡＣＵＭＴ100型烤瓷炉(德国),用特制模具制作一副ＶＩＴＡ金瓷比色板,其色标系作者单位:266071青岛,解放军第401医院口腔科(孙剑);济南军区第一疗养院口腔科(杨宏军);第四军医大学口腔医学院修复科(王忠义)同ＶＩＴＡ成品比色板,仍由16种颜色片组成。比色片由金属底层(03ｍｍ),遮色瓷(03ｍｍ),体瓷、切瓷、透明瓷共15ｍｍ构…     

两种常用比色板的临床色度学研究

目的从临床角度探讨两种比色板色度学的变化。方法用Shade Eye EX电脑比色仪分别测试Shofu16色比色板和Vita16色比色板的比色片，获得比色片的色调、彩度、明度、色相和瓷粉配方。结果两组比色片的B色调全测为A系列，大多数比色片的色相测为R系列；多数Vita比色片的彩度高于Shofu比色片；两组比色片的明度排列次序不符合Vita 16色比色板的明度排列次序指示，Shofu比色片的明度普遍高于Vita比色片；绝大多数比色片的颜色复制需用偏红色调瓷粉，或需添加偏红色调及红色瓷粉。结论用Shofu 16色比色板或Vita 16色比色板比值和配色，需添加其他系列或特殊颜色的瓷粉。     

牙科比色板和比色仪的研究现状

比色对于牙科医生来说仍然具有挑战性。牙科色彩学研究的不断深入促生了新型比色板和可用于临床的比色仪,这些比色板和比色仪的出现提高了牙齿颜色测量、交流和再现的成功率,但其应用和研究仍存在一些问题。本文就比色板和比色仪的研究现状作一综述。     

VITA VMK95临床比色板的颜色分析

目的 揭示ＶＩＴＡＶＭＫ９５经色板牙冠牙颈部、切端部颜色颁规律及比色板各组颜色旬规律性。方法 利用了国际印刷协会推荐的ＰＡＮＴＯＮＥＨＥＸＡＣＨＲＯＭ标准色标,通过计算机对所采集的图像行测定前色差矫天,测定牙冠牙颈部,牙体部,切端部的Ｌ、、ｂ值,通过Ｌ－Ｃ平面图及ａ＊、ｂ＊散点递增趋势,同组中比色板彩度Ｃ值随色阶的增大,而颈部、体部、切端部的Ｌ值呈递减趋势,ａ＊、ｂ＊值呈递增趋势,同组中比色板彩长     

四环素牙比色板的研制

在临床中常遇到四环素牙患者需要做烤瓷修复,要求修复体的颜色与口腔内余牙基本一致或近似。对于四环素牙的牙体缺损、牙列缺损患者,金瓷修复体的颜色很难做到与邻牙协调、与对侧同名牙对称。临床常用的VITA16色和松风HALO19色比色板中,只有A、B、C、D4个系列,未涵盖人群中牙齿特殊颜色的需求,目前市场尚无现成的四环素牙比色板。修复这类患牙时,医技人员需要对每位患者进行个别比色、配色,使患者就诊时间长、技术人员操作难度大、准确性及可重复性差。     

Vita比色板色度分析

为了解Ｖｉｔａ比色板在临床应用的可靠性及合理性，进行了以下实验：从北京地区应用Ｖｉ－ｔａ瓷粉的各家医院随机选取临床常用比色板三套，采用ｃｓ－５型分光光度计及ＣＩＥ１９７６ＬＡＢ色度系统，对其进行色度测试及数值分析并与中国人牙冠色度范围进行比较。结果表明：各比色板比色片的颜色稳定性较好，各板之间同名比色片的平均色差多小于１．５个ＮＢＳ色差单位；比色板各色度值范围比中国人牙冠各色度值范围窄，缺乏亮度值在６９．５６～８６．５４范围及饱和度较高的红、黄色调的比色片。本结论可直接应用于临床，口腔修复科医生了解掌握比色板的色度规律，可依实际情况更合理地应用，制作更理想的修复体。     

天然牙色与比色板

牙科临床中,比色板是最常采用的比色工具之一。但现在常用的一些经典的比色板在设计中存在的一些缺陷,影响了临床比色的准确性。本文对天然牙色与比色板的相互关系,基于经典比色板的比色技术改进方法、以及新型比色板的原理及使用方法进行综述。