活血祛风通络汤配合针灸治疗血管神经性头痛疗效分析

目的:观察活血祛风通络汤配合针灸治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法:100例血管神经性头痛患者随机分为两组各50例,对照组给予尼莫地平口服,观察组用活血祛风通络汤煎服配合针灸治疗。结果:总有效率观察组96%,对照组74%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组单次发作持续时间、严重程度、发作次数及发作天数改善优于对照组(P0.05)。结论:活血祛风通络汤配合针灸治疗血管神经性头痛疗效显著,效果持久稳定,复发率低。     

活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛临床观察

目的：观察活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法：将74例血管神经性头痛患者随机分为对照组和观察组各37例,对照组给予针灸治疗,观察组给予活血祛风通络汤联合针灸治疗,比较两组临床疗效。结果：观察组总有效率为86.5%,明显优于对照组的70.3%（P〈0.05）。结论：活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛疗效显著,值得临床推广应用。     

活血祛风通络汤联合针灸对血管神经性头痛的疗效评价

目的探讨血管神经性头痛应用活血祛风通络汤联合针灸治疗的临床效果。方法选取2014年6月—2015年8月期间我院收治的120例血管神经性头痛患者,随机均分为两组。对照组:口服尼莫地平;观察组:采取活血祛风通络汤联合针灸治疗。记录比较两组治疗前后头痛症状改善情况,并比较两组疗效及2个疗程后6个月内随访复发率。结果两组患者治疗后头痛程度、发作天数、发作次数及每次持续时间,均较治疗前显著改善(P0.01);但观察组下降幅度较对照组相比,更为显著(P0.01);观察组总有效率为93.33%,较对照组的71.67%相比,显著更高(P0.01);观察组复发率为13.33%,相对于对照组的28.33%明显降低(P0.05)。结论血管神经性头痛应用活血祛风通络汤联合针灸治疗的疗效更佳,复发率低,具有较高临床推广价值。     

浅析活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的安全性

目的:分析活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的安全性。方法:从我院2013年1月~2014年1月收治的血管神经性头痛患者中随机抽取68例分为两组,单纯给予对照组针灸治疗,研究组则在对照组基础上联合活血祛风通络汤治疗,分析两组治疗安全性。结果:治疗后,研究组头痛发作次数、发作持续时间下降程度以及总有效率等,与对照组比较差异显著,存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:给予血管神经性头痛患者活血祛风通络汤联合针灸治疗的效果较为显著,值得推广应用。     

活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的疗效分析

目的:探讨血管神经性头痛进行针灸与活血祛风通络汤联合治疗的临床效果分析。方法:入选我院2014年7月~2015年6月血管神经性头痛80例,根据随机数字表法分为观察组、对照组,每组40例,观察组采用针灸与活血祛风通络汤联合疗法,对照组服用尼莫地平联合放松疗法,两组均治疗4wk,比较两组临床效果;比较两组治疗前后的头痛发作天数、发作次数、头痛严重程度、每次发作持续时间等临床指标;比较两组不良反应发生情况及复发情况。结果:观察组临床有效率为85.0%,显著高于对照组的57.5%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后的头痛发作天数、发作次数、头痛严重程度、每次发作持续时间等临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后发生胃肠道不适、一过性头晕、血压降低等不良反应及复发情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:血管神经性头痛进行针灸与活血祛风通络汤联合治疗,显著缓解临床症状,减少不良反应,临床效果确切,值得临床推广。     

活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛临床观察

目的:观察活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛的临床效果。方法:88例随机分为对照组与观察组各44例,对照组用尼莫地平治疗,观察组给予活血祛风通络汤。结果:两组头痛发作次数、每次头痛持续时间及发作天数等均明显减少(P0.05),观察组减少幅度较对照组更大(P0.05)。总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛效果较好且安全。     

活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛

目的： 探讨活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的临床疗效。 方法： 将92例血管神经性头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组各46例。治疗组46例给予中药活血祛风通络汤联合针灸治疗,对照组46例给予口服尼莫地平,2周为1个疗程。治疗2个疗程后进行疗效比较。 结果： 治疗4周后,两组治疗前后比较,在减少头痛发作次数、发作天数、每次头痛持续时间、减轻头痛程度方面均有不同程度的疗效（P < 0.01,P < 0.05）,而治疗组较对照组有更明显优势,两组的差异具有统计学意义（P < 0.05）。在总有效率方面,治疗组为91.30%明显高于对照组73.91%%,两组具有统计学意义（P < 0.05）。 结论： 活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛疗效显著,安全可靠,值得临床推广和应用。     

针药结合治疗血管神经性头痛临床研究

目的:观察针药结合治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法:将232例患者随机分为治疗组和对照组,每组各116例。对照组给予尼莫地平口服,治疗组给予针灸联合活血祛风通络汤治疗。结果:治疗组有效率为91.38%,对照组有效率为74.14%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者的发作天数、发作次数、头痛持续时间和头痛程度评分在治疗前无明显差异(P0.05);治疗后较治疗前均有所改善,且治疗组较对照组改善更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针药结合治疗血管神经性头痛,可缓解患者的临床症状,提高临床疗效。     

平肝疏风通络汤治疗血管神经性头痛临床疗效观察

目的:观察平肝疏风通络汤治疗血管神经性头痛的临床效果。方法:选取血管神经性头痛患者60例,根据用药方法的不同分为观察组(西药治疗基础上加用平肝疏风通络汤)及对照组(单纯实施西药治疗)各30例。比较两组患者头痛发作情况、疗效及安全性。结果:观察组治疗后头痛发作频率低于对照组,发作持续时间短于对照组,每次头痛间隔时间长于对照组,疼痛程度较对照组轻微,差异均有统计学意义(P0.05);观察组临床治疗有效率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:血管神经性头痛患者在实施常规西药治疗基础上加用平肝疏风通络汤疗效较单纯实施西药治疗好,患者头痛症状更好更快缓解,发作次数减少,头痛持续时间短,且用药无不良反应,安全性高。     

柔肝祛风活血通络法治疗血管神经性头痛48例疗效观察

目的:观察柔肝祛风、活血通络法治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法:将患者随机分为治疗组和对照组。治疗组48例,以柔肝祛风、活血通络法治疗;对照组46例,口服盐酸氟桂嗪及谷维素治疗。2周为1个疗程,服药1个疗程后判断疗效。结果:治疗组和对照组疗效分别为93.75%、80.43%,有显著性差异(P<0.05)。结论:柔肝祛风、活血通络法治疗血管神经性头痛疗效显著。     

祛风活血通络法治疗血管神经性头痛42例

目的：观察祛风活血通络法治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法：将71例血管神经性头痛患者随机分为2组,治疗组42例服用中药自拟祛风活血通络方,对照组29例口服西比灵胶囊及谷维素片,2组均治疗2周为1疗程,2疗程后观察疗效。结果：总有效率治疗组为92．86％,对照组为58．62％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：祛风活血通络法治疗血管神经性头痛疗效显著。     

中西联用治疗血管神经性头痛与药学安全性的临床分析

目的:探讨血管神经性头痛患者实施中西联合治疗的临床效果和药学安全性。方法:研究时间:2016年8月～2018年2月,研究对象:本院收治的患者76例,按照随机表法分为实验组(n=38)、对照组(n=38),给予实验组中西联合(盐酸氟桂利嗪胶囊+活血祛风通络汤)治疗,给予对照组西药(盐酸氟桂利嗪胶囊)治疗,观察治疗后的不良反应发生率、治疗总有效率、头痛出现次数及持续时间。结果:两组对比显示,实验组治疗总有效率(86.84%vs65.79%)高于对照组,不良反应发生率(10.53%vs31.58%)、头痛出现次数及持续时间低于对照组,P0.05。结论:血管神经性头痛患者实施中西联合治疗的临床效果显著,治疗后药学安全性较高,值得临床推广和应用。     

加用针刺配合中药内服治疗原发性血管性头痛疗效观察

目的:观察加用中医汤药联合针刺治疗血管性头痛的临床效果。方法:将原发性血管性头痛患者86例随机分为两组各43例,对照组予盐酸氟桂利嗪治疗,治疗组在对照组治疗的基础上应用活血祛风通络汤(珍珠母、生牡蛎各30 g,当归、川芎、怀牛膝各15 g、红花、桃仁、赤芍、香附、柴胡、枳壳各10 g,甘草5 g)加减联合针刺治疗,两组疗程均为30天。结果:治疗组治疗总有效率(95.3%)高于对照组(81.4%),且头痛发作次数、持续时间及头痛程度的改善均显著优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:加用中医汤药联合针刺治疗血管性头痛疗效满意。     

中药结合针刺治疗血管神经性头痛临床观察

目的:观察中药结合针刺治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法:120例分为观察组和对照组各60例。两组均给予活血祛风通络汤治疗,观察组加用针刺治疗。结果:总有效率观察组93.33%、对照组78.33%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);平均头痛发作次数、VAS评分、每次头痛持续时间观察组分别为(1.2±0.9)次/周、(1.6±1.1)分、(1.1±0.9)天,对照组(2.9±1.3)次/周、(2.3±1.2)分、(2.7±1.5)天,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药结合针刺治疗血管神经性头痛能迅速解除血管痉挛、改善脑部血液循环,减轻头痛症状,疗效显著。     

祛风通络法针刺治疗神经性头痛30例临床研究

目的:探讨祛风通络法针刺治疗神经性头痛的临床疗效。方法:将60例神经性头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用祛风通络法针刺治疗,对照组采用普通针刺治疗,比较2组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分及临床疗效。结果:治疗组愈显率为93.3%,优于对照组的70.0%(P0.05);2组治疗后头痛VAS评分均较治疗前降低(P0.05),但治疗组治疗后评分低于对照组(P0.05)。结论:祛风通络法针刺治疗神经性头痛能有效缓解头痛强度,缩短头痛持续时间,值得临床推广。     

活血益气除湿祛风汤联合针灸治疗风湿病的临床疗效

目的:评价风湿病采用活血益气除湿祛风汤联合针灸治疗的临床疗效.方法:采用分层随机法将我院于2018年9月—2020年9月收治的114例风湿病患者分为对照组与观察组.对照组57例,采用常规西医方法治疗;观察组57例,采用活血益气除湿祛风汤联合针灸治疗.对比两组症状改善率、病情恢复情况、不良反应发生率.结果:观察组症状改善...     

活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛疗效分析

目的:观察中药方剂活血祛风通络汤辅助西医疗法治疗血管神经性头痛患者的临床效果。方法:以本院神经内科收治的60例血管神经头痛患者作为研究对象,根据患者就诊单双号分为中西医组、西医组各30例,两组患者均给与二维三七桂利嗪等西药治疗,中西医组同时给予活血祛风通络汤辅助辅助治疗,疗程10天,连续治疗2个疗程,观察两组疗效差异。结果:治疗后两组患者的大脑动脉血流速度较治疗前显著的降低(P0.05),中西医组降低效果更加显著(P0.05)。治疗后两组患者的头痛强度、头痛时间、头痛频率积分较治疗前显著的降低(P0.05),中西医组降低效果更加显著(P0.05)。中医组治疗后的临床总有效率(93.33%)显著的高于西医组的治疗总有效率(73.33%)(P0.05)。结论:中药方剂活血祛风通络汤辅助西医疗法治疗血管神经性头痛较单纯西医疗法具有更加显著的临床效果。     

活血通络汤联合西药治疗冠心病心绞痛34例临床观察

目的:观察活血通络汤联合消心痛和阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法:选取冠心病心绞痛患者68例为研究对象,按照随机数表法将其分为两组,各34例。对照组口服消心痛和阿司匹林肠溶片治疗,观察组在对照组基础上给予活血通络汤治疗。比较两组临床疗效、心绞痛发作频率及疼痛持续时间。结果:观察组治疗总有效率97. 06%(33/34)较对照组76. 47%(26/34)高,差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后对照组心绞痛发作频率及疼痛持续时间均比观察组高,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:活血通络汤联合西药治疗冠心病心绞痛具有较佳治疗效果,可有效改善患者心绞痛症状,降低心绞痛发作频率,缩短疼痛时间。     

镇肝熄风汤治疗神经性头痛临床观察

目的探讨镇肝熄风汤对神经性头痛患者的临床疗效观察。方法选取2016年1月—2017年1月于抚顺市中医院内一科收治的神经性头痛患者60例,试验组与对照组均应用信封法随机分组,对照组30例,应用口服西比灵胶囊治疗方案,试验组30例,应用中医辨证镇肝熄风汤口服治疗方案,观察两组患者治疗前后头痛发作次数、持续时间、临床疗效情况。结果试验组患者治疗后,头痛发作次数、持续时间均低于对照组,临床疗效高于对照组,有统计学差异(P0.05)。结论头痛患者辨证服用镇肝熄风汤治疗后,可明显改善颅内血管收缩及舒张功能,调节大脑皮层功能,促进颅内血流动力学改变,活血化瘀、平肝熄风、通络止痛,临床疗效优异,值得推广。     

活血祛风汤联合氟桂利嗪胶囊治疗偏头痛效果观察

目的:观察活血祛风汤联合治疗偏头痛的临床效果。方法:84例随机分为两组各42例。两组均用氟桂利嗪胶囊治疗,观察组加用活血祛风汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组中医症候积分及VAS评分均降低(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。治疗后两组每周发作频率及每次持续时间均改善,且观察组每周发作频率更少、每次持续时间更短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:活血祛风汤联合氟佳利嗪胶囊治疗偏头痛可有效提高临床效果,减轻偏头痛,减少每周发作频率,缩短每次持续时间。