依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死43例临床观察

目的:探讨依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者86例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予急性脑梗死常规治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,观察组给予氯吡格雷联合依达拉奉治疗。采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)对两组患者治疗前后进行神经功能缺损评分;采用Barthel指数对两组患者治疗前后日常生活活动能力(ADL)进行评分,评定两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉和氯吡格雷联合治疗能够显著改善急性脑梗死临床症状和体征,改善神经功能缺损症状,临床效果显著。     

氯吡格雷联合依达拉奉对急性脑梗死患者血浆ET-1水平的影响

目的研究氯吡格雷联合依达拉奉对急性脑梗死患者血浆ET-1水平的影响。方法选取2017年6月至2018年12月本院精神外科收治的120例急性脑梗死患者,根据随机数表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用氯吡格雷药物治疗,观察组在对照组基础上联合依达拉奉进行治疗。比较分析两组患者的临床疗效、NIHSS、ADL评分及血浆ET-1水平。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后两组患者NIHSS及ADL评分、ET-1、NO水平均改善,且观察组血浆ET-1水平、NIHSS评分较低,NO水平、ADL评分较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者疗效显著,可促进患者的神经功能及日常生活能力的恢复,改善血浆内皮功能。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果分析

目的：分析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果。方法：选取2020年10月-2021年10月黑龙江省大庆市龙南医院收治的78例急性脑梗死患者为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,各39例。对照组采用氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、自理能力评分、临床疗效、凝血功能、内皮功能及不良反应发生率。结果：治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,日常生活活动能力量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组D-二聚体、活化部分凝血酶时间、凝血酶原时间、一氧化氮均高于对照组,内皮素-1水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：急性脑梗死患者采用依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗,可获得满意疗效,有助于改善神经功能,提升患者自理能力,改善凝血功能和内皮功能,安全性良好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠方案在进展性脑梗死治疗中的临床应用价值。方法:回顾性分析89例进展性脑梗死患者,根据治疗方案分为观察组44例(依达拉奉联合奥扎格雷钠)和对照组45例(单用奥扎格雷钠),对比两组患者的治疗效果。结果:治疗前,两组NIHSS评分及ADL评分无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组NIHSS评分(5.38±2.97)分,ADL评分(52.87±7.31),明显优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠方案能够有效治疗进展性脑梗死,改善患者康复效果。     

依达拉奉与氯吡格雷联合治疗对急性脑梗死患者神经功能恢复的影响

目的:观察依达拉奉、氯吡格雷联用对急性脑梗死(ACI)病人神经功能恢复的影响。方法:选择我院2016年7月~2017年5月ACI病人73例为观察对象,随机分成2组,对照组36例病人予以氯吡格雷治疗,而观察组37例病人则加用依达拉奉,分析两组的疗效及神经功能改善状况。结果:观察组的总疗效89.19%,显著高于对照组的72.22%;治疗后,两组病人的神经功能缺损评分(NIHSS)均有改善,但观察组的改善幅度明显优于对照组(p0.05)。结论:依达拉奉、氯吡格雷联合应用于ACI治疗中具有协同作用,能够显著提高临床疗效,改善患者的神经功能,促进其早日康复。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗患者疗效及对凝血功能的影响

目的观察依达拉奉、氯吡格雷联合用药急性脑梗者临床治疗效果。方法本次观察对象选取我院2016年9月至2017年2月收治的89例急性期脑梗者,将按主诊医生分管病区不同分为两组,对照组43例(用药氯吡格雷)、研究组46例(加用依达拉奉),疗程结束后评估患者脑梗治疗效果,比较凝血功能治疗前后指标水平变化。结果研究组治疗率为95.7%相比于对照组为86.0%,研究组治疗效果理想,P0.05;治疗后研究组PT、APTT水平明显高于对照组,P0.05。结论急性脑梗临床治疗使用依达拉奉、氯吡格雷,疗效理想。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的可行性及安全性

目的探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的可行性和安全性。方法选取32例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组,各16例。对照组采用氯吡格雷治疗,观察组采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗前和治疗后7 d、14 d、21 d及28 d神经功能缺损评分和不良反应发生率差异。结果治疗前两组神经功能缺损评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后28 d,观察组神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.05）;两组均无明显不良反应发生。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效降低神经功能缺损评分,且无明显不良反应发生,疗效显著,安全可行。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:随机选取在笔者所在医院治疗的急性脑梗死患者80例,分为观察组和对照组。对照组(40例)单独使用氯吡格雷治疗;观察组(40例)使用依达拉奉和氯吡格雷联合治疗。对比两组临床治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分。结果:治疗2周、3周、1个后时观察组神经功能评分分别为(14.24±6.51)分、(12.32±5.12)分和(10.35±6.29)分,明显低于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率为95.0%,高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效改善预后,安全有效,不良反应少,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法:将64例进展性脑梗死患者随机分为观察组(32例)和对照组(32例),观察组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,而对照组应用奥扎格雷钠治疗,2周为 1个疗程.在治疗前、后进行临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)和日常生活活动能力(ADL)评价.结果:观察组的总体有效率为87.50%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05).两组NIHSS、ADL评分均有明显改善,观察组显著高于对照组(P<0.05).结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效显著,值得进一步探讨和临床推广应用.     

衣达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的疗效及对NIHSS评分的影响

目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞患者的疗效及对NIHSS评分的影响。方法所有病例均来自于我院2010年3月～2011年3月收治的64例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为治疗组（依达拉奉联合氯吡格雷治疗）和对照组（依达拉奉治疗）各32例,比较两组治疗14d后的疗效及治疗前、治疗7d后、治疗14d后两组的NIHSS评分变化情况。结果治疗组与对照组治疗14d后的有效率为93．8％和75．0％,差异显著（P〈0．05）。治疗7d后,两组NIHSS评分均较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）;治疗14d后,两组NIHSS评分较治疗前及治疗后7d明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）。结论依达拉奉、氯吡格雷联合治疗急性脑梗死具有协同作用,能有效改善神经功能缺损．提高临床疗效．值得推广和应用。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2010年2月-2012年2月我院确诊的87例进展型脑梗死住院患者,按观察组47例和对照组40例划分,两组均给予常规治疗,观察组给予奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,持续14d。对比两组NIHSS神经功能缺损评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗14d后,观察组临床总有效率及NIHSS、ADL评分均明显优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。未见明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗能明显改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,优于奥扎格雷钠单药治疗,毒副作用少,值得进一步观察及探讨。     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床观察

目的观察氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法将98例进展性脑梗死患者随机分为两组各49例;对照组给予阿斯匹林治疗,研究组应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗。两组在治疗前后根据临床疗效判定标准评分。结果治疗后研究组的总有效率（93.87%）明显高于对照组（79.59%）（P〈0.05）;神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.05）,两组出血情况无差异。结论氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死是一种安全有效的方法。     

硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:随机将136例急性脑梗死患者分为观察组和对照组各68例.对照组在常规治疗基础上予以依达拉奉,观察组在对照组治疗基础七加用口服硫酸氢氯吡格雷.结果:观察组总有效率为86.76%,对照组总有效率为72.06%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05):两组神经功能缺损和肢体运动功能评分比较,治疗前神经功能缺损程度和肢体运动功能评分无明显差异(p>0.05).治疗后神经功能缺损程度评分差异有统计学意义(P<0.01).结论:硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗,能改善急性脑梗死的近期神经功能缺失和日常生活能力,是一种治疗急性脑梗死安全有效的药物,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合氯吡格雷在治疗急性进展性缺血性脑卒中的临床观察

目的:观察依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗急性进展性缺血性脑卒中的疗效。方法:将78例病人随机分为治疗组和对照组,两组均予常规治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,治疗组采用氯吡格雷联合依达拉奉注射液治疗,两组均连续治疗14天后评定疗效及神经功能缺损评分等。结果:治疗组总有效率为63.2%,对照组为52.5%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后第14天时神经功能缺损均较治疗前改善明显(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗进展性卒中疗效优于单用氯吡格雷。     

氯吡格雷联合阿替普酶治疗缺血性脑卒中的疗效分析

目的探讨氯吡格雷联合阿替普酶治疗缺血性脑卒中(IS)的疗效。方法按照随机抽签法将我院于2019年12月至2021年12月收治的96例IS患者分为两组,每组48例。对照组和观察组分别给予氯吡格雷和氯吡格雷联合阿替普酶治疗,均连续治疗14天。比较两组治疗前后神经功能、NIHSS、FAM、Barthel评分、凝血功能以及炎性因子水平。结果与对照组相比较,治疗后观察组NSE、S100β、SAA水平和NIHSS评分较低,且FMA、Barthel评分较高(P<0.05);治疗后观察组D-D、FIB、CRP、TNF-α、Hcy水平低于对照组,且APTT、PT水平高于对照组(P<0.05)。结论将氯吡格雷联合阿替普酶应用于IS的治疗中,有利于改善患者神经功能和凝血功能,并能有效调提高患者运动功能和日常生活能力,同时也能减轻机体炎症反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷、低分子肝素治疗急性脑梗死180例疗效评价

目的：探讨依达拉奉、奥扎格雷、低分子肝素联合应用治疗脑梗死的临床疗效。方法：选取急性脑梗死患者180例,随机分为对照组（90例）和治疗组（90例）,均使用复方丹参注射液作为基础治疗。治疗组加用依达拉奉和奥扎格雷静滴、低分子肝素皮下注射联合治疗;对照组只使用依达拉奉静滴治疗。观察14天和30天后,神经功能缺损程度评分（NIHSS）和日常生活能力评分（ADL）,同时观察治疗前后血小板和凝血四项的不同变化。结果：治疗组比对照组的神经功能缺损程度评分明显降低,而日常生活能力评分明显提高。同时对比对照组的血小板计数减少,凝血时间延长。均具有显著性差异（P〈0．05）。结论：使用依达拉奉、奥扎格雷、低分子肝素联合治疗,比单纯使用依达拉奉治疗效果好。并且安全有效,值得推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床研究

目的探究依达拉奉与氯吡格雷对急性脑梗死的联合治疗效果。方法择取2015年12月到2017年12月收治的80例急性脑梗死患者,按照其采用的不同治疗方法分入两组,分别为单用氯吡格雷的40例对照组患者、联用依达拉奉与氯吡格雷的40例研究组患者。为两组患者对比治疗效果及神经功能缺损评分变化。结果研究组治疗总有效率为92.5%(37/40),对照组治疗总有效率为72.5%(29/40),研究组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。同时,治疗后研究组的神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于单用氯吡格雷,联用依达拉奉与氯吡格雷可以取得更好的急性脑梗死治疗效果,治疗后患者受损的神经功能将会得到更好的恢复。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将符合纳入标准的急性脑梗死患者120例按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各60例.其中治疗组采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗,并与单独使用氯吡格雷的对照组进行疗效比较.结果 治疗后第60天2组神经功能缺损评分差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的基本痊愈率...     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗老年进展性脑梗死62例临床体会

目的:探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗老年进展性脑梗死患者的临床效果.方法:选取2015年2月-2017年2月我院收治的124例老年进展性脑梗死患者为研究对象,随机分为研究组和参照组,每组患者62例.参照组患者在给予降颅压、纤溶、降脂等常规治疗的基础上,给予氯吡格雷口服;研究组患者给予常规治疗联合依达拉奉和氯吡格雷治疗.观察对比两组患者的临床疗效、治疗前后的日常生活行为能力和神经功能缺损情况.结果:研究组治疗的有效率为91.94％,明显高于参照组的79.03％,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗前两组患者Barthel指数和NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组患者的Barthel指数显著高于参照组,NIHSS评分显著低于参照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:应用依达拉奉联合氯吡格雷治疗老年进展性脑梗死疗效确切,能够显著改善患者的神经功能,提高患者的日常生活行为能力,值得在临床推广应用.     

丁苯酞注射液+依达拉奉治疗急性脑梗死的效果及对ADL评分、NIHSS评分的影响评价

目的研究丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果及对日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评分、美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分的影响。方法将2016年8月12日至2017年8月22日期间在本院进行治疗的急性脑梗死患者88例根据治疗方法的不同分为2组,44例/组。两组均进行常规治疗,对照组、观察组分别进行依达拉奉治疗、丁苯酞注射液+依达拉奉治疗。将两组急性脑梗死患者的ADL评分、NIHSS评分和临床疗效进行比对。结果观察组急性脑梗死患者治疗后的ADL评分、NIHSS评分均比对照组数据优(P0.05),且临床总有效率更高(P0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉应用在急性脑梗死患者的治疗中效果确切,可促进患者日常生活活动能力的改善和神经功能的恢复。