造船行业电焊烟尘检测结果的分析

[目的]比较造船行业不同工段间的电焊烟尘浓度及定点采样与个体采样间浓度的差别,以探讨造船行业电焊烟尘的防护重点和合适的采样方法。[方法]在某造船厂部件装焊、分段装焊、总段装焊及船舶总装四个工段,以定点采样（分别采集10、10、12及10个样品）和个体采样（分别采集16、22、16、16个样品）的方法同时采集焊接作业中的电焊烟尘,并均按GBZ/T192.1—2007用同一电子天平检测。[结果]定点采样的电焊烟尘浓度,以船舶总装工段最高,为（6.53±1.65）mg/m3;总段装焊工段次之,为（1.92±0.56）mg/m3。船舶总装工段和总段装焊的电焊烟尘浓度明显高于部件装焊工段和分段装焊工段（P〈0.05）。部件装焊、分段装焊两工段间电焊烟尘浓度差异无统计学意义（P〉0.05）。同一工段中,个体采样浓度明显高于定点采样检测浓度,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]船舶总装工段的电焊烟尘浓度最高,是造船行业最应该加强防护的工段;个体采样更能真实反应电焊作业人员的电焊烟尘暴露情况。     

北京市6所星级宾馆室内颗粒物污染状况及影响因素分析

目的了解星级宾馆室内颗粒物污染水平,室内其他污染物及微小气候状况,分析室内颗粒物浓度的影响因素。方法选择星级宾馆6家,春、夏、秋、冬4个季节分别进行1次采样,监测室内污染物浓度(CO、CO2、PM10、PM2.5)、室内微小气候(温度、湿度、风速)及室外污染物浓度(CO、CO2、PM10、PM2.5)。结果室外颗粒物PM10、PM2.5浓度高于室内,差异有统计学意义(P0.05)。室内颗粒物PM2.5占PM10的比例高于室外,差异有统计学意义(P0.05)。室内PM10与PM2.5之间、室内PM10与室外PM10之间、室内PM2.5与室外PM2.5之间,存在相关性。室内PM10、PM2.5浓度与室内CO浓度存在相关性。室内PM10、PM2.5浓度与室内CO2浓度不存在相关性。室内PM10、PM2.5浓度与室内湿度存在相关性。结论星级宾馆室内颗粒物浓度较低,室内空气质量较好。室内PM10、PM2.5浓度随室内湿度增大而增大。     

上海市奉贤区2009—2011年16家企业电焊烟尘浓度的监测结果

目的了解上海市奉贤区2009—2011年16家企业电焊作业环境的职业危害情况,为改善作业环境,保护作业人员健康,提供科学依据。方法采用定点多次(3次)短时间采样法估算时间加权平均(TWA)浓度,和个体(不定点)采样实测TWA浓度。结果电焊烟尘总平均浓度为3.18 mg/m3,定点采样电焊烟尘平均浓度为1.33 mg/m3,个体采样电焊烟尘平均浓度为3.80 mg/m3;电焊烟尘浓度总合格率为79.3%,定点合格率为85.7%,个体合格率为75.6%。接触电焊烟尘时间4 h与4 h总合格率比较显示,接触时间4 h电焊烟尘合格率定点与个体的差异有统计学意义(χ2=6.815,P0.01),接触4 h电焊烟尘总合格率定点与个体的比较,差异无统计学意义(χ2=0.046,P0.05)。定点接触时间4 h与4 h合格率比较,接触时间4 h电焊烟尘合格率差异有统计学意义(χ2=8.018,P0.01),个体接触时间4 h与4 h电焊烟尘合格率的比较,差异有统计学意义(χ2=24.05,P0.01)。对压力容器制造企业,进行桶内桶外工人电焊作业的电焊烟尘比较,合格率分别为41.67%和90.7%,桶内桶外合格率的差异有统计学意义(χ2=8.852,P0.01)。结论焊接工人接触时间的不同,测得电焊烟尘浓度也不同,随着作业时间延长,电焊烟尘浓度增高;桶内桶外测得电焊烟尘浓度也不同,电焊烟尘浓度桶内高于桶外,对工人接触时间的不同和环境不同,应采取不同作业时间和防护措施。     

作业场所气体保护焊焊接烟尘特征研究

目的 研究作业场所气体保护焊焊接烟尘暴露特征,为作业场所电焊烟尘颗粒物健康危害评估与控制提供基础数据.方法 在实验测试空间中模拟焊接作业过程,分别在距离焊源50 cm(焊接人员作业位)和250 cm处(电焊辅助工作业位),检测焊接烟尘中颗粒物的粒径分布、数量浓度、质量浓度及其随距离及时间的变化情况,同时对烟尘进行采样,...     

上海市电焊作业职业危害监督抽检现况分析及对策建议

目的 了解上海市电焊作业场所职业病危害现状。 方法 对上海市194家企业电焊作业场所进行监督性检测,并进行统计学分析。 结果 此次抽检电焊烟尘作业点699个,超标率为16.9%;不同类型电焊作业岗位合格率比较,差异有统计学意义(χ2=13.49,P < 0.01);个体采样检测合格率低于定点采样,两者比较,差异有统计学意义(χ2=8.71,P < 0.01);而电焊烟尘的个体采样浓度高于定点采样浓度,两者比较,差异有统计学意义(t=5.86,P < 0.01)。常见的电焊作业方式是地面固定作业,占90.6%;作业类型是CO₂气体保护焊。 结论 上海市电焊作业职业卫生状况不容乐观,亟待改善和提高,应建立职业危害抽检的长效监管机制。     

北京秋季室内外PM2.5污染水平及其相关性

目的 了解北京市住宅室内空气颗粒物的污染状况,研究室外颗粒物以及室内活动对室内颗粒物浓度变化的影响,为制订和修订相应的室内空气质量标准提供基础数据及相应的科学依据.方法 于2008年10月27-31日对一社区居民住宅(8户)的室内和室外同步进行PM2.5的采集.采用称重法测得住宅室内外PM2.5的质量浓度,同时结合在线连续观测数据和时间活动模式问卷调查结果,了解各种污染源对室内外颗粒物浓度变化的影响.结果 采样期间的室内、室外平均浓度分别为58.5和74.1μg/m3,IO比值(室内与室外颗粒物质量浓度之比)为0.85.室内人为活动(做饭,打扫等)会使室内颗粒物浓度瞬间急剧增大,是室内主要的污染源之一;在夜间.室外颗粒物的渗透作用是影响室内环境的主要因素.结论 与国外相比,国内的室内PM2.5浓度仍处于-个较高的污染水平,做饭可能产生高浓度的颗粒物.室内环境应当受到公众的关注.     

兰州市冬季室内外颗粒物污染特征及其理化特性研究

目的探讨兰州市冬季室内外颗粒物污染特征及其理化特性。方法于2012年11月至2013年1月在不同采样点(混合区、工业区、郊区、公共场所)连续采集大气颗粒物(PM2.5和PM10)样品,分别采用离子色谱法和原子吸收分光光度法测定PM2.5和PM10中水溶性离子(F-、Cl-、NO3-、SO42-、Na+、NH4+、K+、Mg2+、Ca2+)和重金属(Fe、Pb、Cd和Cu)。结果调查期间PM2.5和PM10浓度均超过GB 3095—2012《环境空气质量标准》二级标准限值。除公共场所PM2.5外,其余采样点PM2.5和PM10污染均呈现为室外高于室内;室内颗粒物中水溶性离子主要为SO42-、NO3-、Cl-和NH4+,室外主要为SO42-、NO3-和Cl-;水溶性离子对PM2.5的贡献室外高于室内,对PM10的贡献则相反;室内外颗粒物中重金属污染均表现为室外高于室内,城区高于郊区,且Fe污染水平整体较高,Pb、Cd分别在混合区和工业区污染较重。结论本次调查的兰州市冬季室内外颗粒物污染较为严重,应进一步关注颗粒物中水溶性离子、铅、镉的污染水平。     

太原市室内外空气中颗粒物污染特征

目的研究太原市室内外空气颗粒物污染特征。方法于2004年4月-2006年10月在太原市21个社区541户家庭采用Aerocet531型粉尘仪-粒子计数器在采暖期和非采暖期测定室内外空气中PM1.0、PM2.5、PM7.0、PM10.0和TSP的浓度。应用Stata 9.0统计软件进行统计学分析。结果太原市空气污染最严重的社区室内、外TSP浓度分别为1 030.70和1 681.46μg/m3,采暖期与非采暖期比较,采暖期颗粒物浓度高于非采暖期;室外颗粒物浓度高于室内。对室内、外TSP贡献最大的是粒径2.5～7.0μm的颗粒物(PM>2.5～7.0),相应的构成比分别为37.58%和34.70%,其中室内污染以PM≤7.0(粒径≤7.0μm的颗粒物)为主,室外污染以PM>2.5(粒径>2.5μm的颗粒物)为主。不同粒径颗粒物相关性分析结果表明,TSP与PM>2.5～7.0相关性最强,相关系数为0.928 0。室内、外采暖期PM>2.5～7.0相关性最强,采暖期相关系数高达0.675 3。结论太原市主要颗粒物污染为PM>2.5～7.0,室外空气颗粒物污染对室内影响较大,采暖期室内、外PM>2.5～7.0高度相关。     

太原市大气PM2.5对哮喘患者炎症因子的影响

目的探讨大气PM2.5对哮喘患者炎症因子的影响,寻找用于评价PM2.5污染效应的敏感指标,为阐明PM2.5加重哮喘发生的机制提供参考。方法选择太原市迎泽区社区哮喘患者19名,分别于2012年12月和2013年6月对患者进行7 d的大气PM2.5暴露监测,并于监测最后一天采集血样进行炎症因子检测,比较两阶段哮喘患者的PM2.5暴露差别及体内相关炎症因子[白介素-8(IL-8)、白介素-13(IL-13)、γ干扰素(IFN-γ)]的变化情况。结果哮喘患者冬季室外、室内大气PM2.5暴露日均浓度和个体PM2.5暴露日均浓度均高于夏季;冬季血浆炎症因子IL-13浓度高于夏季,IFN-γ浓度低于夏季,差异均有统计学意义(P0.05)。哮喘患者个体PM2.5暴露浓度与室外、室内PM2.5暴露浓度呈正相关(r值分别为0.809,0.826,P0.05),室外PM2.5暴露浓度与室内PM2.5暴露浓度呈正相关(r=0.769,P0.05)。哮喘患者血浆IL-8浓度与个体PM2.5暴露浓度呈正相关(r=0.498,P0.05);血浆IL-13与室外PM2.5暴露浓度呈正相关(r=0.579,P0.05),与IFN-γ浓度呈负相关(r=-0.536,P0.05)。结论外周血中炎症因子IL-13、IFN-γ可能是大气PM2.5加重哮喘的敏感指标。     

北京市某区餐厅室内空气细颗粒物浓度水平现况研究

目的了解餐厅室内空气细颗粒物（PM2.5）的污染现状,揭示各影响因素的作用,为卫生标准及政策法规的制定提供科学依据。方法采用分层抽样方法选择北京市某区42家餐厅,使用AM-510智能防爆粉尘仪进行餐厅室内外细颗粒物浓度的检测,同时记录餐厅内人员数量、吸烟者数量等情况,比较不同类别餐厅、室内外细颗粒物浓度的差异,分析影响因素与室内细颗粒物浓度的关系。结果 42家餐厅室内、外PM2.5平均浓度分别为194μg/m3、76μg/m3,室内比室外高155.26%;有吸烟的餐厅室内PM2.5平均浓度高于室外206μg/m3（228.89%）且差异有统计学意义,无吸烟的餐厅室内与室外水平基本相当;中式正餐厅吸烟比例、PM2.5浓度水平高于中式快餐厅和西式快餐厅且差异有统计学意义,而中式快餐厅和西式快餐厅室内外PM2.5浓度水平相当;大、中、小型餐厅吸烟比例、PM2.5浓度水平差异无统计学意义;餐饮业量化分级管理的A、B、C级餐厅吸烟比例、PM2.5浓度水平差异亦无统计学意义;经Spearman非参数相关分析,室内与室外PM2.5浓度存在正相关且有统计学意义,室内无吸烟的餐厅该相关关系更为紧密,而有吸烟的餐厅室内与室外PM2.5浓度无相关关系,以无吸烟餐厅的PM2.5浓度为应变量（y）,其室外PM2.5浓度为自变量（x）进行一元线性回归分析,回归方程为y（μg/m3）=0.828x＋9.456（R2=0.862,F=100.327,P〈0.001）;餐厅室内PM2.5浓度与吸烟支数密度存在正相关关系（r=0.814,P〈0.001）。结论餐厅内细颗粒物污染严重;吸烟和室外空气PM2.5浓度是影响餐厅室内PM2.5浓度的主要因素。     

星级宾馆室内空气PM_(10)和PM_(2.5)的污染水平及影响因素

目的了解星级宾馆室内颗粒物污染水平,分析室内颗粒物浓度的影响因素。方法选择北京市西城区四、五星级宾馆共6家,于2014年春、夏、秋、冬季分别进行1次采样,监测室内外空气PM_(10)、PM_(2.5)浓度。结果调查的星级宾馆客房室内空气PM_(10)、PM_(2.5)平均浓度均低于标准限值。室外大气颗粒物浓度高于室内,PM_(2.5)在PM_(10)中所占比例低于室内,差异有统计学意义(P0.05)。不同楼层客房的空气颗粒物浓度差异无统计学意义(P0.05)。不同季节客房的室内PM_(10)、PM_(2.5)浓度不同,秋季污染物浓度较高;开窗后客房室内颗粒物浓度高于开窗前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论本次调查的宾馆室内颗粒物浓度与楼层无关,秋季污染物浓度高于其他季节。在室内无污染源的情况下,室内颗粒物污染主要来源于室外。     

室内空气PM2.5污染水平及其分布特征研究

目的研究北京市室内空气PM2.5浓度水平及其分布特征。方法选择北京市7个不同功能区的3个室内监测点(住宅、学校、办公场所)及1个室外监测点,采用重量法测定PM2.5质量浓度。监测时间为2013年5月—2014年4月,每月连续采集7 d,每天采集24 h。结果监测时间段内,3类不同场所(住宅、学校、办公室)室内空气PM2.5浓度均低于室外,差异均有统计学意义(P0.05);住宅、学校、办公室、室外PM2.5高于GB 3095—2012《环境空气质量标准》二级标准的比例分别为42.7%,41.2%,39.5%,61.8%。室内PM2.5浓度在夏季(7—8月)最低,在冬季(1—3月)最高;室内PM2.5浓度由低至高为远郊区汽车交通要道、化工工业区机场、燃煤发电厂建筑工地、水泥厂,差异有统计学意义(P0.05)。室内PM2.5占室内PM10的浓度比值为0.83,PM2.5的室内/室外浓度比值(0.68)高于PM10(0.59),差异均有统计学意义(P0.01)。结论本次调查地区的PM2.5质量浓度为冬季较高,建筑工地、水泥厂PM2.5质量浓度高于其他地区,且室内PM2.5浓度随室外浓度的增加而升高。     

焊枪一体式除烟装置效果评价

目的 评价新近出现的焊枪一体式除烟装置的通风效果。 方法 测定焊枪一体式除烟装置不同控制点的风速,在自然通风、万向臂通风,焊枪一体式除烟装置通风等三种通风条件下,对作业场所电焊烟尘浓度进行定点检测和个体检测,并进行统计学分析。 结果 本次测得的除烟装置的罩口风速为45.5 m/s,5 cm控制点风速和3 cm控制点风速分别为0.4 m/s和1.5 m/s。三种不同通风条件下,车间电焊烟尘浓度和个体接触水平均为采用除烟焊枪通风时最低(均为1.33 ±0.33 mg/m3),自然通风条件下的浓度最高。车间电焊烟尘浓度、个体接触水平分别在不同通风条件下比较,差异均有统计学意义(F=6.13、7.41,P<0.01)。三种通风条件下的电焊烟尘浓度和个体接触水平分别进行两两比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。 结论 焊枪一体式除烟装置使用方便,通风效果良好,值得在移动式电焊作业中推广使用。     

公共场所室内空气中PM2.5浓度及影响因素分析

目的了解重庆市不同类型公共场所室内PM2.5的污染水平,探讨其可能的影响因素。方法于2011年1月以重庆市5类(餐馆、集体食堂、医院候诊室、娱乐场所及机关办事大厅)38家公共场所为研究对象,采用光散射法同时测定室内外PM2.5浓度,同时现场记录监测场所的门窗及空调等通风装置的开启状态、室内人员数量、正在吸烟的人员数量及室内外温湿度等,采用多重线性回归模型等统计方法分析室内PM2.5浓度的影响因素。结果 38家公共场所室内PM2.5平均浓度为(211±93)μg/m3,范围为68~468μg/m3,室外PM2.5平均浓度为(198±80)μg/m3,范围为85~402μg/m3;室内、外PM2.5浓度比值(I/O值)为1.07±0.23,范围为0.58~1.76,有60.5%(23/38)的公共场所室内PM2.5浓度高于室外。单因素分析结果显示,室内空气PM2.5与室外PM2.5浓度及室外温度均呈正相关(r值分别为0.854,0.451,P0.01)。多重线性回归结果表明,室内PM2.5浓度随室外空气PM2.5浓度及室内吸烟密度的增加而升高(P0.05)。结论调查期间重庆市公共场所存在较严重的PM2.5污染,室外空气PM2.5浓度及吸烟密度是最主要的影响因素。     

2012—2014年上海市松江区哨点企业电焊烟尘主动监测结果

目的了解上海市松江区2012—2014年电焊作业哨点企业工作场所电焊烟尘的暴露水平,分析影响暴露的主要因素,为有效加强电焊作业监管,预防和控制电焊工尘肺病提供科学依据。方法开展电焊烟尘主动监测,个体采样器呼吸带采样,重量法测定现场空气中电焊烟尘的浓度。开展现场问卷调查,收集可能影响暴露的因素,运用描述统计分析辖区电焊烟尘暴露水平及影响暴露的因素。结果共获得204份电焊烟尘样品,浓度检测值中位数为2.6(P_(25)为1.3;P_(75)为4.7)mg/m~3,算术均数为4.5 mg/m~3,超标率为30.9%。3年中,电焊烟尘浓度超标率2013年(38.9%)最高,2014年(17.5%)最低。其中中型企业为40.9%、国外投资企业为33.9%、内资企业为32.6%、金属制品业为46.4%、CO2电弧焊为38.2%。结论松江区电焊作业哨点企业电焊烟尘超标率较高,会引起较大的健康风险,通风效果、作业环境特征、作业特点、作业点特征均对电焊烟尘浓度超标率和接触水平有影响。应开展电焊工尘肺病监测及健康风险评估工作。同时应对超标的企业和作业点开展专项治理行动,并对影响电焊烟尘接触水平的主要因素加以控制。     

南昌市公共场所室内空气PM_(2.5)浓度调查

目的了解南昌市公共场所室内空气细颗粒物浓度及其可能的影响因素。方法选取南昌市学校、卫生机构、办公场所、公共交通场所和餐厅共5类63家公共场所进行PM2.5浓度监测,同时现场调查禁烟政策、室内人数及吸烟人数等相关情况。结果公共场所室内PM2.5平均浓度为(93.28±65.42)μg/m3,学校、卫生机构、办公场所、公共交通场所及餐厅室内PM2.5平均浓度分别为(63.46±26.64)、(72.55±39.05)、(103.13±42.01)、(104.36±69.81)、(164.64±138.68)μg/m3。室内PM2.5浓度水平的主要影响因素为吸烟者密度、室外PM2.5浓度、禁烟政策及禁烟标志。结论南昌市公共场所室内PM2.5污染与吸烟相关。     

某大型工业厂房电焊烟尘危害调查分析

为了解大型工业厂房电焊烟尘危害情况,选择3个不同类型的大型工业厂房进行现场职业卫生学调查,并对不同焊接方式产生的电焊烟尘浓度进行检测。结果显示,个体采样的电焊烟尘浓度,以曲面分段工场最高[(5.63±1.18)mg/m~3],超标率为88.9%;平面分段工场次之[(3.20±1.56)mg/m~3],超标率为25.0%。以人工焊接为主的曲面分段工场的电焊烟尘浓度明显高于以焊接自动化为主的平面分段工场和管结构工场(P0.05)。平面分段工场与管结构工场两工场电焊烟尘浓度比较,差异无统计学意义(P0.05)。提示,曲面分段工场的电焊烟尘浓度最高,需提高其自动化焊接技术水平;大型工业厂房在设置屋顶自然通风器的基础上,需增加局部通风或者移动式除尘净化系统对电焊烟尘进行综合治理。     

上海市宝山区焊接作业场所中电焊烟尘和锰及其无机化合物浓度调查

目的了解上海市宝山区焊接作业场所中电焊烟尘、锰及其无机化合物浓度情况。方法以个体采样方法采集电焊烟尘和锰及其无机化合物,分别采用滤膜称重法和火焰原子吸收光谱法分别进行检测。结果分别对91名焊工和47名焊工进行电焊烟尘和锰及其无机化合物个体采样,结果 28人(30.8%)电焊烟尘时间加权平均(TWA)浓度超过国家职业接触限值,14人(29.8%)锰及其化合物浓度超过国家职业接触限值。CO2气保焊组电焊烟尘TWA均值为5.22 mg/m3,是其他焊接组TWA均值的2.8倍,锰及其无机化合物TWA均值为0.221 mg/m3,是其他焊接组TWA均值的2.7倍。结论 CO2气保焊岗位电焊烟尘、锰及其无机化合物职业危害都较严重。工厂企业应加强职业卫生管理,改善工作环境,为焊工配备有效的个人防护用品,以保障工人身体健康。     

大学生公寓内PM2.5暴露水平影响因素分析

探讨室外环境与室内人员活动/行为对大学生公寓内细颗粒物PM2.5污染的影响,为保护大学生身体健康提供科学依据.方法 对北京市大兴区某高校校园9间大学生公寓室内外PM2.5浓度实时连续监测7d,同时对大学生的时间一行为活动模式进行问卷调查.结果 公寓是大学生最主要的室内活动场所,每天在公寓内的时间为13.30h,占55.4%.公寓内PM2.5日均体积质量比范围为39.3 ~ 584.1μg/m3,超标率为66.7%~85.7%;室外PM2.5日均体积质量比范围为76.5~493.2 μg/m3,超标率为100%;室内外日均PM2.5体积质量比I/O比均值为0.84.相关分析结果表明,公寓内PM2.5浓度与室外浓度、室内外温差、室外相对湿度、风速的相关均有统计学意义(r值分别为0.792,-0.535,0.634,-0.547,P值均<0.01).公寓内人员活动/行为影响室内PM2.5浓度和I/O比(P值均<0.05).结论 在室外环境条件和室内人员的综合影响下,大学生公寓内PM2.5污染严重.应采取适当措施降低大学生公寓内PM2.5暴露水平.     

定点与个体检测电焊烟尘浓度对照研究

目的 比较短时间定点采样和连续长时间个体采样两种测定总粉尘浓度方法的优劣,为电焊烟尘采样方法的选择提供参考。 方法 对昆山5家企业的25个焊工电焊烟尘作业点分别进行个体采样和定点采样,结果评价依据《工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素》(GBZ 2.1-2007)进行。 结果 个体检测结果中由75个TWA值计算的平均值为(4.47±1.88) mg/m3,定点检测中由75个TWA值计算出的平均值为(2.42±1.19) mg/m3,经过双侧t检验比较,差别有统计学意义(t=7.242,P<0.01)。但当浓度较低时,两种方法所测结果差别不大。同时定点检测的TWA值的超标率为14.7%,个体检测的TWA值超标率为53.3%,两者比较,差异亦有统计学意义(χ2=24.99,P<0.01)。 结论 个体检测比定点检测更能够真实地反映工人接触的危害水平。