中医正骨联合温针灸治疗腰椎间盘突出的临床疗效分析

目的:探讨中医正骨联合温针灸治疗腰椎间盘突出的疗效。方法:随机选择2015年1月~2016年9月在本院就诊的LIDP患者120例,分为3组:A组、B组、C组,A组采用中医正骨治疗,B组采用温针灸治疗,C组采用中医正骨联合温针灸疗法,观察三组疗效及疼痛评定。结果:三组经过治疗,VAS、PRI、PPI均较治疗前明显改善(P0.05),差异有统计学意义;与单独采用中医正骨、温针灸治疗对比,联合组的评分均较好(P0.05),差异有统计学意义。A组、B组、C组的总有效率分别为85%、90%、95%,C组有效率明显高于其他两组(P0.05),差异有统计学意义。结论:中医正骨联合温针灸效果较单独治疗好,可广泛使用。     

中医正骨疗法联合温针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察中医正骨疗法联合温针灸治疗腰椎间盘突出症(LDH)的效果。方法:150例用随机数字表法分为观察组和对照组各75例。两组均用温针灸治疗,观察组加用中医正骨疗法治疗。结果:观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后两组腰椎关节前屈和后伸活动度均增加(P<0.05),且观察组增加更明显(P<0.05)。治疗后两组JOA下腰痛评分均升高(P<0.05)、VAS评分均降低(P<0.05),且观察组JOA下腰痛评分高于对照组(P<0.05),VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:中医正骨疗法联合温针灸治疗LDH具有协同作用,能提高疗效。     

分析中医正骨联合温针灸及药物治疗腰椎间盘突出的临床安全性及有效性

目的 探究分析中医正骨联合温针灸及药物治疗腰椎间盘突出的临床安全性及有效性.方法 选取2020年1月～2020年12月本院收治的腰椎间盘突出患者100例,随机分成观察组50例和对照组50例.其中观察组患者给予中医正骨联合温针灸及药物治疗;对照组患者给予中医正骨联合温针灸治疗,对比两组治疗效果.结果 利用Macnab 标...     

温针灸联合正骨及药物治疗腰椎间盘突出55例

目的：分析中医正骨联合温针灸及中药治疗腰椎间盘突出的临床效果。方法选择我院最近收治的110例腰椎间盘突出患者,平均分成对照组和实验组,实验组采用中医正骨联合温针灸及中药治疗,对照组不采用中药进行辅助治疗。对疗效进行评估时采用Macnab标准作为疗效的评估标准。结果利用Macnab标准作为疗效的评估标准,实验组治疗后的优良率和优秀率分别为88.3%和73.7%,显著高于对照组的71%和52.8%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用中医正骨联合温针灸及中药治疗腰椎间盘突出的临床疗效明显。     

温针灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探究温针灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2017年6月—2019年6月收治的腰椎间盘突出症患者80例,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例,对照组给予温针灸治疗,观察组在对照组基础上加用正骨推拿治疗,对比2组临床疗效、数字疼痛评分法(NRS)评分、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分法评分、腰椎活动度。结果与对照组相比,观察组临床总有效率较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,2组治疗后NRS评分降低、JOA评分升高、腰椎活动度升高;与对照组治疗后相比观察组治疗后,上述指标改善更加显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论温针灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,能够有效缓解症状及体征,降低疼痛感,促进肢体功能障碍改善及腰椎活动度。     

中医正骨联合中药热敷治疗腰椎间盘突出的临床效果分析

目的 探讨中医正骨联合中药热敷治疗腰椎间盘突出的临床效果.方法 选取2019年7月至2020年5月于本院收治的110例腰椎盘突出的患者,依据随机数表法将患者分为观察组及对照组,对照组55例患者行中医正骨治疗,观察组55例患者在对照组的基础上给予中药热敷治疗,两组患者治疗28d后比较临床疗效、疼痛评分及炎症因子水平等.结...     

中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症的效果

目的:探讨中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:60例腰椎间盘突出症患者,根据随机信封抽签原则将所有患者分为对照组与观察组,各30例。其中对照组给予常规中药熏蒸腰部治疗,而观察组则在对照组治疗的基础上给予中医正骨针灸治疗,两组患者的治疗周期为4周。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%高于对照组83.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。经过评定,治疗后观察组与对照组的视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(1.44±0.45)分和(2.64±0.30)分,均明显低于治疗前的(6.03±0.67)分和(6.05±0.56)分,且治疗后观察组的VAS评分明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症能提高治疗效果,缓解疼痛,有很好的应用价值。     

中医正骨、温针灸联合消痛散治疗腰椎间盘突出的临床效果观察

目的：探讨中医正骨、温针灸联合消痛散治疗腰椎间盘突出的临床效果,为临床治疗提出指导。方法：选择自2010年12月至2011年12月于我院进行腰椎间盘突出症治疗的112例患者为研究对象,随机平均分为2组。实验组行中医正骨、温针灸联合消痛散治疗,对照组行中医正骨联合温针治疗,对比两组患者疗效。结果：实验组患者治疗前后JOA评分差异明显高于对照组（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论：中医正骨、温针灸联合消痛散治疗腰椎间盘突出较仅中医正骨联合温针治疗更能够改善患者症状,消除患者疼痛,值得临床广泛推广。     

温针灸联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察温针灸联合中药熏蒸对腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:选取2018年7月～2019年9月本院收治的腰椎间盘突出症患者86例。根据患者自愿原则将患者分为两组,每组43例。对照组患者进行温针灸治疗。观察组患者接受温针灸联合熏蒸治疗。评价两组患者的疗效、McGill疼痛询问量表(MPQ)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分及血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、β-内啡肽(β-EP)水平。结果:观察组患者治疗总有效率为88.37%,明显高于对照组69.77%(P0.05),观察组患者MPQ、ODI评分、IL-6、TNF-α水平较对照组低(P0.05),β-EP水平较对照组高(P0.05)。结论:温针灸联合中药熏蒸可改善腰椎间盘突出症患者腰部疼痛等表现症状,提高临床疗效。     

中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的:探究腰椎间盘突出症患者应用中医正骨针灸治疗的临床效果与特征。方法:选取2016年6月至2017年6月开封市中心医院接收并进行就诊的腰椎间盘突出症患者68例作为本次研究的分析对象,并将抽取的对象按照随机数表法分为观察组与对照组两组,每组各34例,对照组采用常规药物治疗,观察组选择中医正骨针灸治疗,观察并分析两组患者采用常规与中医正骨针灸治疗的效果,包括两组患者不同治疗后的有效率、腰椎功能评分、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分以及治疗满意度等指标。结果:治疗后,观察组患者腰间疼痛VAS评分为(1.8±0.6)分,明显优于对照组的(3.6±1.2)分,且观察组满意度96.45%高于对照组的78.39%,腰椎间功能评分(35.26±2.58)分明显高于对照组的(20.15±2.04)分,治疗总有效率为97.06%高于对照组的70.59%,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:针对腰椎间盘突出症患者在治疗中选择中医正骨针灸治疗可以起到较好的效果,能够有效的改善患者腰椎间功能,降低疼痛程度,提高治疗的满意度与有效率。     

中药配合温针灸治疗腰椎间盘突出症体会

案例 患者,男,55岁,2013年10月20日初诊。主诉：腰痛伴左下肢放射痛,活动困难半个月。自诉遇阴雨天气候变化以及受寒时腰痛加重,甚则转卧不利,畏寒喜温,二便调。查体：左腿直腿抬高试验50＆#176;,舌质淡,苔白腻,脉沉细。西医诊断：腰椎间盘突出症。中医诊断：痹证。证属肝肾两亏,气血不足,风寒湿邪外侵。     

针灸联合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出临床观察

目的：观察针灸和正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出的效果。方法：214例随机分为对照组和实验组各107例,对照组用常规牵引,实验组用针灸和正骨推拿治疗。结果：实验组较对照组整体疗效更好,患者满意度更高,NRS得分更低,FMA、JOA得分更高（P<0.05）。两组均未出现明显不良反应。结论：针灸和正骨推拿治疗LDH效果较好。     

温针灸联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的效果观察及护理

目的 探讨温针灸联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床效果及全程护理要点.方法 将120例腰椎间盘突出症患者分为治疗组（手法、牵引、药物、温针灸及中药熏蒸治疗）和对照组（手法、牵引、药物）各60例.结果 治疗组通过温针灸及中药熏蒸治疗手法2个疗程后,其总有效率为86.7％,对照组总有效率为71.7％,效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 温针灸联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症效果明显优于常规治疗,同时加强全程护理、健康宣教、功能锻炼、饮食调护等可以明显提高临床疗效。     

温针灸联合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 探讨温针灸联合中药熏洗对腰椎间盘突出症患者腰椎功能及炎性因子水平的影响.方法 将于盂县中医医院2019年9月—2020年10月就诊的82例腰椎间盘突出症患者,依据随机数字表法分为试验组和对照组(每组41例).对照组采用温针炙治疗,试验组在对照组的基础上联合中药熏洗治疗,2组患者均以10次为一个疗程,均治疗2个疗程...     

中药熏药联合温针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:研究中药熏药联合温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择2016年3月~2017年3月在我院进行治疗的80例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,并随机分为观察组(40例)和对照组(40例),对照组采用中药熏药治疗,观察组则采用中药熏药联合温针灸治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率为95.00%,显著高于对照组的75.00%(P0.05)。结论:中药熏药联合温针灸治疗腰椎间盘突出症能够有效提高治疗效率,值得推广使用。     

中药热敷结合针灸治疗中度腰椎间盘突出的可行性分析

目的:分析中药热敷结合针灸治疗中度腰椎间盘突出的临床效果,评估其可行性。方法:将2014年3月-2016年1月100例中度腰椎间盘突出症患者,随机分为两组,每组50例。对照组单纯应用针灸治疗,观察组在此基础上采用中药热敷。对比两组治疗效果与复发率。结果:观察组治疗总有效率为94.0%,显著高于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的复发率为4.0%,明显低于对照组的22.0%(P0.05)。结论:在中度腰椎间盘突出症治疗方案中,中药熏蒸与针灸联合方案效果确切,治后不易复发,可行性较高。     

中医针灸结合中药治疗腰椎间盘突出症效果分析

目的:观察中医针灸联合中药对腰椎间盘突出症患者的临床治疗效果。方法:184例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组与对照组,每组患者92例。对比分析两组的临床治疗效果。结果:治疗组与对照组的治疗后的VAS评分以及治疗总有效率均有较大的差别,治疗组优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:使用中医针灸联合中药对腰椎间盘突出症患者实施治疗临床治疗效果显著。     

中药联合温针灸对寒湿型腰椎间盘突出的疗效

目的探究采用中药和温针灸结合的治疗手段治疗寒湿型腰椎间盘突出症的临床结果。方法选择2014年12月—2015年2月来我院治疗的寒湿型腰椎间盘突出症患者40例为该实验的研究对象,用随机数字方法将患者分为观察组与对照组,每组20例患者,对照组患者采用温针灸方法治疗,观察组采用中药和温针灸结合的治疗方法,治疗后比较两组患者腰椎功能评分和改善率。结果观察组患者在治疗后腰椎功能评分和改善率明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用中药和温针灸结合治疗寒湿型腰椎间盘突出症,可明显改善腰椎功能,缓解患者病情,增加了患者的信心,值得推广和应用。     

中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症

目的:观察中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:2016年9月至2017年8月,采用中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症患者30例,男18例、女12例。年龄25～55岁,中位数40岁。病变部位位于L_3～42例、L_4～59例、L_5S_17例、L_3～4和L_4～54例、L_4～5和L_5S_18例。病程1～24个月,中位数12个月。每天治疗1次,10 d为1个疗程,共治疗1个疗程。随访观察患者腰部疼痛改善、腰椎功能恢复情况,并于末次随访时参照《中医病证诊断疗效标准》中腰椎间盘突出症的疗效标准评定综合疗效。结果:所有患者均获3个月的随访。30例患者腰部疼痛视觉模拟量表评分,治疗前为(7. 11±0. 96)分、治疗结束后2周为(2. 54±0. 50)分、治疗结束后3个月为(2. 48±0. 53)分。腰椎Oswestry功能障碍指数,治疗前为(69. 44±12. 77)%、治疗结束后2周为(31. 15±19. 85)%、治疗结束后3个月为(30. 13±18. 94)%。末次随访时,痊愈15例、显效12例、有效2例、无效1例。结论:中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症,能够缓解腰部疼痛,促进腰椎功能的恢复,疗效确切,值得临床推广应用。     

针灸联合散瘀止痛散治疗腰椎间盘突出的可行性分析

目的:观察针灸联合散瘀止痛散治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取我院在2014年7月~2016年9月收治的腰椎间盘突出症患者76例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各38例,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予散瘀止痛散联合针灸治疗,比较两组临床疗效及疼痛评分。结果:治疗1个月后,观察组临床总有效率为92.11%,对照组为73.69%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组在疼痛分级指数(PRI)、JOA下腰痛评分表、生存质量量表(QOL)评分方面明显优于治疗前,且与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合散瘀止痛散在治疗腰椎间盘突出症方面疗效显著,可明显改善疼痛症状,提高生活质量,值得临床推广。