临床护理路径干预对经尿道前列腺电切术患者生活质量及术后并发症的影响

目的探讨临床护理路径干预对经尿道前列腺电切术患者生活质量及术后并发症的影响。方法将104例前列腺增生患者随机分为实验组和对照组,每组52例。对照组由管床护士实施常规护理,包含术前指导及术后并发症的预防,实验组实施临床护理路径进行护理干预。观察比较2组术后基本情况、生活质量指数评分、并发症的发生率、护理满意度。结果实验组术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间均明显短于对照组(P均0.05);2组治疗后QOL评分均较治疗前明显改善(P均0.05),且实验组改善幅度明显优于对照组(P0.05);实验组并发症发生率明显低于对照组(P0.05),患者护理总满意率明显高于对照组(P0.05)。结论临床护理路径干预可有效提高经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者手术治疗效果。     

优质护理服务对经尿道前列腺电切术后患者恢复的影响

目的探讨优质护理服务对经尿道前列腺电切术后患者恢复的影响。方法将216例良性前列腺增生患者随机分为对照组和优护组,每组108例。对照组实施常规护理,优护组实施优质护理。比较2组术后并发症(出血、膀胱痉挛、尿失禁)的发生率和患者满意度情况。结果优护组并发症发生率明显低于对照组(P0.05),满意度显著高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务在经尿道前列腺电切术患者治疗护理中具有较高应用价值。     

综合护理干预对经尿道前列腺电切术后尿失禁的影响探讨

目的探讨对经尿道前列腺电切术患者实施综合护理干预的临床效果及对尿失禁的影响。方法经尿道前列腺电切术患者114例随机分为观察组与对照组,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,对比观察2组患者临床护理效果及对尿失禁等术后并发症的影响。结果观察组患者护理干预后焦虑、抑郁程度明显低于对照组,依从性、舒适度及满意度明显高于对照组,住院时间及继发性出血、尿路感染、膀胱痉挛、尿失禁等并发症发生率均明显低于对照组。结论对经尿道前列腺电切术患者实施综合护理干预,能够有效缓解患者的负面情绪,提高其对医护工作的依从性、舒适度与满意度,保障临床疗效,并能明显减少尿失禁等各种并发症的发生。     

经尿道前列腺汽化电切术后并发症的观察与护理

目的:对经尿道前列腺汽化电切术后并发症的观察和护理干预措施进行分析。方法:选取2010年12月—2013年12月在我院进行道前列腺汽化电切手术患者162例,随机分为两组,常规组80例,常规进行护理干预措施;联合组82例,在常规护理基础上联合健康教育护理干预,对两组患者的护理效果进行分析。结果:联合组患者术后并发症的发生率、患者满意度均明显优越于常规组患者,差异有统计学意义(P0.05).两组患者均未发生因护理干预措施不当导致严重后果及死亡病例发生。结论:经尿道前列腺汽化电切术后主要并发症为术后出血、尿道狭窄、尿储留、感染;针对上述情况在常规护理干预基础上联合健康教育教育管理,能够有效的降低术后并发症的发生,提高患者满意度,改善患者生活质量,为理想的护理干预措施。     

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的:分析尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将84例前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各42例,分别给予尿道前列腺等离子汽化电切及尿道前列腺电切术治疗。结果:观察组手术时间、术中出血量、导管留置时间、住院时间及并发症均少于对照组,生活质量高于对照组(P0.05)。结论:尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有显著效果,安全有效,值得推广。     

经尿道前列腺电切术33例术中护理探讨

目的:探讨经尿道前列腺电切术术中护理效果。方法:随机抽取我院收治的66例经尿道前列腺电切术患者的临床资料进行回顾性分析,根据护理方法的不同,将本组患者分为对照组和观察组;对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,针对两组患者的临床护理效果进行综合评价。结果:对照组护理满意度为72.7%,观察组护理满意度为96.9%,其护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对经尿道前列腺电切术患者采取综合护理,有利于患者病情和并发症的控制,满意度高,值得临床推广应用。     

舒适护理在经尿道前列腺电切术中的应用研究

目的:探究舒适护理在经尿道前列腺电切术中的应用优势,为以后的护理提供参考依据。方法:收集100例2011年1月~2012年12月在我院进行经尿道前列腺电切术的患者,随机分为对照组和研究组各50例,分别给予常规护理和舒适护理,比较两组患者的满意度及术前焦虑情况。结果:两组患者的满意度各不相同,研究组和对照组的满意度分别为96%和68%,研究组的满意度明显优于对照组,研究组的术前焦虑情况明显减轻。结论:对前列腺增生患者在经尿道行前列腺电切术中采用舒适护理,使患者获得了身体和心理的双重满足,同时提高了护理人员的工作素质和护理质量,使患者在手术过程中享受到了最佳服务,体现了以人为本、以患者为中心的护理理念。     

不同术式治疗良性前列腺增生合并膀胱结石患者的临床观察

目的:探讨针对良性前列腺增生合并膀胱结石患者开展不同手术治疗的临床效果。方法:选取良性前列腺增生合并膀胱结石患者98例,随机分为实验组与对照组,每组49例,实验组给予经皮肾镜气压弹道碎石术与前列腺电切术开展治疗,对照组给予尿道电切镜取石与前列腺电切术治疗。观察两组患者的手术成功率以及术后并发症发生率,比较两组患者的手术时间、总出血量、冲洗膀胱时间、术后尿管留置时间以及住院天数。结果:两组样本的手术均获成功,术后均未发生出血、膀胱穿孔等并发症。与对照组比较,实验组患者总出血量明显减少(P0.05),术后尿管留置时间及住院天数明显缩短(P0.05);实验组患者冲洗膀胱时间也有缩短趋势,但与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:针对良性前列腺增生合并膀胱结石患者,开展气压弹道碎石联合前列腺电切术的预后效果优于经尿道电切取石联合前列腺电切术,值得广泛推广应用。     

经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床分析

目的:对经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法:选取本院2014年5月-2015年5月收治良性前列腺增生患者68例,随机分为对照组与观察组各34例,对照组行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组行经尿道双极等离子体前列腺电切术(PKRP),分析两组治疗效果。结果:观察组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05);两组患者术后国际前列腺症状评分表(IPSS)、生活质量评分(QOL)及Qmax均显著优于术前(P0.05),且术后两组间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子体前列腺电切术对良性前列腺增生有显著治疗效果,可有效改善患者临床症状,减少术后并发症,患者术后康复快。     

经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生45例临床观察

目的：探讨经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法：选择前列腺增生患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗,对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗,对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果：观察组患者相关指标明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著,能有效提高患者的生活质量,值得临床推广。     

中医护理干预对前列腺气化电切术围手术期患者的效果分析

目的:对中医护理干预在前列腺气化电切术围手术期中的临床运用效果进行观察与分析。方法:按随机数字表法,将78例行前列腺气化电切术治疗的前列腺增生患者均分成对照组与实验组,前者予以常规护理,在此基础之上,对后者予以中医护理干预,且对比两组患者的护理效果。结果:实验组患者的并发症发生率(7.7%)低于对照组(20.5%),差异显著,有统计学意义(P0.05);护理满意度相比较,实验组(97.4%)高于对照组(76.9%),差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对前列腺气化电切术患者实施中医护理干预,效果确切,并发症少,且可提升护理满意度,值得临床大力推行。     

经尿道前列腺电切术术后并发症的观察与护理

目的:研究并观察经尿道前列腺电切术术后并发症的观察与护理的临床表现和临床效果,以其能够提高经尿道前列腺电切术术后并发症的治疗方法,给临床医学提供重要的数据参考,并从中总结出具体的护理方法以及护理措施。方法:在2013年11月~2014年11月,选择在我院接受经尿道前列腺电切术的前列腺增生患者临床资料100例,随机分配为试验组与对照组。试验组为50例,接受的治疗方式是运动指导、心理护理以及排尿排便等综合护理的方式;对照组为50例,该组患者接受的是一般常规的护理方法。在经过术后的30d左右,比较其术后的并发症情况。结果:50例试验组患者的电切综合征(TURS)、排尿不顺、便秘以及继发性出血等术后并发症的发生概率远远低于50例对照组患者。结论:饮食指导、心理护理以及排尿排便等综合护理的方式能够有效减少前列腺电切术术后并发症的发生,提高患者的生活水平和质量。     

中医护理在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果

目的探究中医护理干预措施对经尿道前列腺电切术后住院患者的临床效果。方法选取泌尿外科2017年1月—2018年1月收治的经尿道前列腺电切术患者160例,将这些患者随机分为对照组和试验组各80例,对照组患者给予经尿道前列腺电切术后的常规护理,试验组患者在常规护理的基础上给予中医护理干预措施。对比2组患者拔除导尿管后第2天及出院前的生活质量评分、最大尿流率、前列腺症状评分及住院天数。结果分别护理后,试验组患者的生活质量评分、最大尿流率、前列腺症状评分均明显优于同期的对照组患者(P 0. 05);试验组平均住院时间明显短于对照组患者(P 0. 05)。结论在尿道前列腺电切术后患者的常规护理基础上增加中医护理,可明显改善患者的前列腺症状评分、最大尿流率,提高生活质量评分,减少住院时间,值得临床推广。     

微创治疗高危前列腺增生并膀胱结石的效果观察

目的:观察微创手术治疗52例高危前列腺增生并膀胱结石的临床效果。方法:随机抽取2012年1月至2017年1月在肇庆市第二人民医院医治高危前列腺增生并膀胱结石的患者52例进行研究,随机分为观察组与对照组,各26例,对照组采用等离子电切术和开放取石手术进行治疗,观察组采用经尿道钬激光碎石术与等离子电切术联合治疗,比较两组患者治疗后的临床效果。结果:经过治疗后,观察组患者的手术出血量、手术时间和住院时间等均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的术后并发症发生概率明显比对照组低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对前列腺增生并膀胱结石采用经尿道钬激光碎石术与等离子电切术合并治疗的方法,能够有效减少手术出血量,缩短患者手术时间和住院时间,疗效好且并发症发生概率低。     

综合护理干预对经尿道前列腺电切术患者生活质量及术后并发症的影响分析

目的:观察分析综合护理干预对经尿道前列腺电切术(TURP)患者生活质量及术后并发症的影响。方法:选取我院2014年2月~2015年2月收治的85例经尿道前列腺电切术患者,随机分为观察组43例和对照组42例,对照组接受常规护理,观察组采用综合护理干预,对两组患者干预效果进行分析。结果:观察组干预后的QOL、IPSS评分显著低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:针对经尿道前列腺电切术患者,采用综合护理干预,有利于提高患者生活质量,减少术后并发症,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效

目的:探究经尿道前列腺电切剜除术在大体积前列腺增生患者中的疗效。方法:将惠东县人民医院2013年6月至2018年6月期间的252例大体积前列腺增生患者随机分为观察组(经尿道前列腺电切剜除术组)和对照组(传统经尿道前列腺电切术组),每组各126例。比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生率、手术前后的国际前列腺症状评分法(IPSS)评分及尿流率。结果:观察组患者的术中出血量小于对照组,手术时间及住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),术前两组患者的IPSS评分及尿流率比较,差异无统计学意义(P 0.05),术后观察组患者的IPSS评分及尿流率均好于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:前列腺电切剜除术对大体积前列腺增生患者的疗效较好。     

综合护理干预对经尿道前列腺电切术后老年患者康复的影响

目的：探讨综合护理干预对经尿道前列腺电切术后老年患者康复的影响。方法：将162例经尿道前列腺电切术患者随机分为对照组与干预组各81例。对照组给予常规护理,干预组在此基础上进行综合护理干预,重点给予心理护理、出院健康指导及并发症的预防与护理。评价2组患者并发症的发生率及治疗满意度。结果：与对照组相比,干预组患者经综合护理后继发性出血、膀胱痉挛、尿失禁、尿路感染、深静脉血栓明显减少（P〈0．05）,治疗满意度占90．12％,明显高于对照组72．83％。结论：综合护理干预可有效减少老年经尿道前列腺电切术后并发症的发生率,提高患者治疗满意度。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的:观察经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法:抽选2013年12月-2014年12月间,在我院接受治疗的良性前列腺增生患者70例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各35例,对照组予以经尿道前列腺电切术治疗,观察组予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生等情况,随访半年后,统计两组患者最大尿流率改善情况。结果:观察组患者平均手术时间、术中出血量、切除组织重量及最大尿流量均显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率11.4%,对照组并发症发生率40.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症,可改善患者病情,降低其并发症发生率。     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异.方法 将106例前列腺增生患者分为观察组和对照组各53例,观察组采用经尿道等离子剜除术治疗,对照组采用经尿道电切术治疗.观察并比较2组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间及尿管留管时间;2组均随访6个月,比较术后IPSS及QOL评分差异.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率均明显优于对照组.随访6个月,2组患者生活质量及前列腺症状明显好转（P均〈0.05）.结论 经尿道等离子前列腺剜除术疗效优于电切术,其操作要求较高,应具有扎实的基本功,并合理有效预防并发症.     

经尿道前列腺电切治疗前列腺增生症的临床护理配合

目的:探讨经尿道前列腺电切治疗前列腺增生症的临床护理配合方法与效果.方法:40例前列腺增生症病例平分为两组-治疗组和对照组各20例,两组都采用经尿道前列腺电切治疗,治疗组患者针对可能出现的并发症情况采用积极的处理措施.结果:经过护理后,治疗组并发症预防效果为90.0%,对照组并发症预防效果为70.0%,治疗组的并发症预防效果明显好于对照组(P<0.05).结论:在前列腺增生症的经尿道前列腺电切术实施过程中,要加强护理,防止并发症的发生.