应用3种职业健康风险评估模型评估氧化铝粉尘岗位的健康风险

[背景]尘肺病是我国危害最严重和最常见的职业病.磨料磨具制造行业是粉尘危害严重和尘肺病高发的行业之一.[目的]研究英国健康必需品有害物质控制方法(英国COSHH模型)、澳大利亚职业健康与安全风险评估方法(澳大利亚模型)和新加坡有害化学物质职业接触半定量风险评估方法(新加坡模型,包括接触指数法和接触比值法)3种职业健康风...     

两种职业健康风险评估方法评估皮鞋制造行业中甲苯暴露风险的应用比较

目的 比较定性评估法及综合指数评估法在皮鞋制造行业中的甲苯暴露岗位职业健康风险评估的适用性,了解南通市海门区该行业从业者甲苯暴露水平,为职业病防控提供依据。方法 2022年7—8月对海门区皮鞋制造使用原料中含有甲苯的10家企业,进行现场卫生学调查及现场检测,采用两种评估法进行职业健康风险评估并比较。结果 在对皮鞋制造行业中甲苯暴露岗位的风险评估中,10家企业定性评估法,甲苯健康危害水平(HR)均为D级,接触水平(ER)均为3级,风险水平(R)均为4级;综合指数法,HR均为2级,ER为3～4级,R为2～3级;定性评估法风险等级高于综合指数法。结论 定性评估法和综合指数法均有较好的适用性,实际工作中应优先选择综合指数法,在缺少工作场所有害因素检测结果、危害控制措施等相关信息而无法使用综合指数法时,亦可选用定性评估法。     

两种风险评估模型在多个行业职业健康风险评估的应用

目的评价新加坡风险评估模型和罗马尼亚风险评估模型在职业健康风险评估应用的适用性。方法应用2种风险评估模型对造纸、化工和电镀行业重点岗位进行风险评估,采用风险比值比较不同行业职业健康风险,并与职业接触限值、职业病危害作业分级和文献报道进行比较。结果新加坡风险评估模型评估结果显示,造纸行业风险等级为低~中等风险,风险比值为0.42±0.04;化工行业风险等级为可忽略~低风险,风险比值为0.31±0.10;电镀行业风险等级为低~极高风险,风险比值为0.62±0.15。罗马尼亚风险评估模型评估结果显示,造纸行业风险等级为低~高风险,风险比值为0.46±0.13;化工行业风险等级为最低~低风险,风险比值为0.38±0.08;电镀行业风险等级为低~非常高风险,风险比值为0.52±0.11。化工和造纸行业风险比值差异无统计学意义(P0.05),电镀行业风险比值高于化工行业(P0.05);2种模型评估所得风险比值差异无统计学意义(P0.05)。造纸、化工和电镀行业场所空气中化学物浓度超标率分别为0.00%、7.70%和8.00%。结论新加坡风险评估模型和罗马尼亚风险评估模型均适用于造纸、化工和电镀等行业职业健康风险评估,风险评估结果基本一致。     

有毒物质职业暴露健康风险评估

职业暴露风险评估是识别工作场所存在的职业危害，评价这些危害引起人身伤害可能性的一个过程。目前国际上不同国家对风险评估的基本理论相似，均以危害程度分级、暴露分级和发生概率为基础，评价方法一般分为定性、定量与半定量等。我们借鉴针对有害化学物质的职业暴露半定量健康风险分析方法并通过应用实例对这一方法加以阐述。     

基于两种ICMM风险评估模型研究某蓄电池生产企业职业健康风险

  目的  采用国际采矿与金属委员会（ICMM）职业健康风险评估方法评估某蓄电池企业职业健康风险,探讨该方法的适用性,为企业采取合适的职业卫生管理方法提供科学依据。
  方法  采用ICMM风险评估技术中定性评估矩阵和定量评估模型两种方法,对某蓄电池企业关键岗位工人的职业健康风险进行评估,并比较、分析方法的适用性。
  结果  矩阵法评估结果:极板打磨、分板、极板入壳、铸板、极板焊接等岗位接触铅所致铅中毒的健康风险为中等风险,分板、极板入壳、铸板等岗位接触噪声所致听力损失或噪声聋的健康风险为高风险,其他岗位健康风险水平为低风险或非常低风险。定量评估模型评估结果:和膏、分板打磨、极板打磨、分板、极板入壳、铸板、极板焊接等岗位接触铅所致铅中毒的健康风险为不可容忍风险,涂板、极板打磨、分板、极板入壳、铸板等岗位接触噪声所致听力损失或噪声聋的健康风险为不可容忍风险;其他岗位健康风险水平为可容忍的风险。
  结论  铅和噪声是蓄电池企业健康风险水平最高的危害因素,企业应采取改进生产工艺、调整原有防护设施和加强职业卫生管理等措施来降低职业健康风险。矩阵法和定量法评估结果各有偏倚,矩阵法风险评估结果所得危害等级比定量法的低。在实际应用中应结合现场检测结果和职业健康检查结果来综合考虑岗位健康风险水平。
     

3种风险评估模型在甲苯职业健康风险评估中的应用

目的利用新加坡化学物质职业暴露半定量风险评估模型、职业危害风险评估模型指数法和美国环境保护署(EPA)吸入风险评估模型,评估南方某地区29家企业职工因甲苯接触引发职业健康危害的风险,并评估3种模型的优缺点、准确性和实用性。方法以南方某地区甲苯使用企业为研究对象,于2017年进行职业卫生现场调查,分别利用上述3种风险评估模型,评估甲苯的职业健康风险。结果新加坡半定量评估模型和职业危害风险评估指数法结果表明,全部29家企业的风险评级均为低风险或一般风险,风险评级为无危害或轻度危害。由于美国EPA吸入风险评估模型仅分为高、低风险,因此,某印花工厂的2间印刷车间及全自动印刷机室,以及某电子材料工厂的2条涂台产品线为高风险,其余为低风险。结论联合使用多种评估模型能够更加全面并准确的评估甲苯引发的职业健康风险。     

应用国外两种风险模型评估职业危害的对比研究

[目的]运用美国国家环境保护署吸入风险模型(以下简称"EPA模型")和新加坡化学毒物职业暴露半定量风险模型(以下简称"新加坡模型")评估家具行业职业危害,通过二种评估方法的对比,探索适合家具行业职业危害风险评估方法。[方法]选取浙江省4家家具企业(A、B、C、D),利用上述两种风险评估模型分别对4家企业进行职业危害风险评估,并对结果进行比较分析。[结果]美国EPA模型:除企业A无明确甲醛致癌风险外,其余企业均有苯及甲醛致癌风险。企业A苯(喷漆涂装岗位)、4家企业甲苯(喷漆涂装岗位)的非致癌性风险均比较小;企业B、C、D苯(喷漆涂装岗位)及4家企业该岗位二甲苯均有非致癌性风险。新加坡模型:接触甲醛危害,企业A、B为高风险,企业C、D为中等风险;接触木粉尘危害,企业C为极高风险,其余为高风险;而接触三苯危害在此法中均为低风险。[结论]两种风险评估模型各有优缺点,评估结果也有出入,在接触甲醛岗位上有较强的一致性;在家具行业木粉尘接触普遍的情况下,对此新加坡模型有一定的优势。     

两种风险评估方法在粉尘职业健康风险评估中的应用比较

  目的  比较两种风险评估方法对粉尘工作岗位职业健康风险评估的结果,探讨其适用性。
  方法  分别选取广州市某汽车制造企业、某家具制造企业和某煤码头生产过程中产生粉尘的典型岗位为研究对象,开展现场职业卫生调查、工作场所典型岗位粉尘浓度检测,应用国内《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》（GBZ/T 298—2017）中推荐的半定量综合指数法和国际采矿与金属委员会定量职业健康风险评估法（ICMM定量法）分别对各企业粉尘岗位进行职业健康风险评估,并对两种方法的评估结果进行比较。
  结果  半定量综合指数法评估汽车制造企业二氧化碳焊岗位电焊烟尘、煤码头卸船、输送带巡检、堆料、清扫、装船岗位煤尘为低风险,汽车制造企业电阻焊岗位为中等风险,家具制造企业开料、铣边、开孔、水磨、加工岗位矽尘为高风险;ICMM定量法评估汽车制造企业焊接岗位电焊烟尘为潜在风险,煤码头卸船、输送带巡检、堆料、装船岗位煤尘为非常高风险,家具制造企业5个岗位及煤码头清扫岗位为不可容忍风险;ICMM定量法所得评估结果大部分高于半定量综合指数法。
  结论  两种评估方法均能在一定程度上评估和预测粉尘的职业健康风险。ICMM定量法评估结果更为严格;半定量综合指数法综合考虑了粉尘的健康效应、接触情况及防护措施,对粉尘所得的职业健康风险结果更为全面、准确。
     

1,3-丁二烯生产车间工人职业接触监测及健康影响调查

目的研究1，3-丁二烯（1，3-Butadiene，BD）生产车间作业工人职业接触水平及其对健康的影响。方法现场调查BD车间生产工艺与作业工人工作流程，结合受试对象一般健康与生活习惯背景资料，选择BD接触组（74人）与对照组（157人），确定空气监测采样点，测定BD含量，并且对受试对象进行职业健康检查。结果BD接触组工作地点空气中BD浓度为（20．79±34．95）mg/m^3，而对照组工作地点均低于仪器检测下限（〈0．5mg／m^3）；在涉及神经系统、呼吸系统以及生殖系统的主诉症状方面，BD接触组明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；BD接触组血红蛋白含量（121．38±21．74）g／L明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；BD接触组的心电图异常比例明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05），主要表现为T波低平。结论BD对职业接触人群具有一定的毒性作用，可能在人体内存在多种靶器官和组织。     

应用EPA吸入风险评估方法评估皮革制造企业职业健康风险

目的应用美国环境保护署(EPA)吸入风险评估方法评估皮革制造企业重点岗位的职业健康风险。方法以3家生产工艺完整的皮革制造企业(A、B、C)为研究现场,应用EPA吸入风险评估法对重点岗位的职业危害因素进行风险评估。结果皮革制造企业主要的职业危害因素是二甲基甲酰胺、甲苯和丁酮。3家企业各车间(湿法、干法和三版)各岗位(配料、涂台、送料、粘合和复色)的甲苯、丁酮浓度均未超过职业接触限值,部分岗位的二甲基甲酰胺浓度超过职业接触限值。评估结果显示,3家企业各岗位的二甲基甲酰胺的危害指数(HQ)为3.77~1 561.46,均为高风险水平;其中B企业三版配料岗位的甲苯HQ为2.22,丁酮HQ为2.83,均为高风险水平;A、C企业的甲苯、丁酮HQ均1,为低风险水平。结论 EPA吸入风险评估方法对皮革制造企业二甲基甲酰胺、甲苯和丁酮的职业健康风险评估有一定的指导意义。     

对职业健康风险评估的思考——由国外职业健康风险评估方法谈起

风险评估是用于预测不希望发生事件发生的可能性,如爆炸、工伤等。职业健康风险评估是风险评估中的一个特例,主要是应用动物实验和人类流行病学研究的毒理学资料,结合不同暴露水平数据,以量化方式预测某一特定暴露人群特有的不良反应。风险评估具有不确定性,争议点在于真实的或确切的风险是不可知的。但是,在合理的容忍度及误差水平,可以对其进行估计。     

4种风险评估模型在粉尘职业暴露重点行业中的应用研究

目的 选择四川省4个粉尘危害重点行业进行4种职业健康风险评估方法,探讨评估方法的适用性,为粉尘职业暴露重点行业的风险评估技术应用提供依据.方法 以四川省砖瓦制造业、铁合金冶炼业、土砂石开采业及贵金属矿采选业4类典型粉尘行业共31家企业的135个接尘岗位为研究对象,运用改良后定量分级法、综合指数法、国际采矿与金属委员会(...     

5种职业健康风险评估方法在汽车整车制造业电焊烟尘暴露中的应用

目的 采用5种职业健康风险评估方法对电焊烟尘暴露岗位健康风险进行评估,及时发现高风险岗位,并比较在电焊烟尘健康风险评估应用中各方法的适用性及优缺点。方法 于2021年11月对天津市某汽车整车制造企业开展现场调查,依据调查结果采用国际采矿和金属委员会(International council on mining and metals,ICMM)职业健康风险评估方法、风险程度评价(MES)法和导则中定性法和综合指数法对该汽车整车制造企业的焊接岗位电焊工尘肺患病风险进行职业健康风险评估。通过风险比值对不同方法评估结果标准化后进行比较,并结合职业健康检查资料进行验证。结果 现场调查结果显示,天津市某汽车整车制造企业职业卫生管理较为完善,各区域及各焊接岗位电焊烟尘浓度均为超标且低于50%职业接触限制(occupational exposure limit,OEL),焊接岗位8 h时间加权浓度最高为前部焊接岗1.80 mg/m³。5种方法评估结果标准化后风险等级结果为MES法相似文献   

两种职业健康风险评估方法在某啤酒制造企业噪声评估中的应用

目的 研究两种不同职业健康风险评估方法在某啤酒制造企业噪声岗位的适用性。方法 对武汉市某啤酒制造企业的工作场所进行职业卫生学调查和职业病危害因素检测,以噪声暴露岗位L_EX,8h≥80dB(A)的工人为研究对象,使用《噪声职业病危害风险管理指南》法和职业危害风险指数法对某啤酒制造企业噪声作业岗位进行风险评估,并比较两种方法的评估结果。结果 该企业噪声暴露水平在81.2～91.2dB(A)之间;指南法预测瓶装生产线灌酒工及贴标工在接触噪声35年后发生高频听损和噪声聋的风险为高风险,洗瓶、验瓶、装箱及听装生产线上瓶、灌酒工为中等风险,瓶装生产线做箱、堆垛及听装生产线装箱堆垛为低风险,职业危害风险指数法评估结果显示,瓶装生产线上瓶工、灌酒工、验酒工、贴标工及装箱工风险等级为中等风险,其他岗位为低风险。结论 职业危害风险指数法对影响健康风险的各要素考虑较为全面,评估结果与指南法较为接近;指南法能定量预测高频听损与噪声聋的风险,发生听力损失的风险随暴露年数增加而升高。     

三种风险评估模型在油田修井作业职业健康风险评估中的应用

选取国内某油田修井队为研究对象,应用新加坡、澳大利亚与罗马尼亚三种模型对其主要岗位进行职业健康风险评估。风险比值法分析评估结果显示,司钻工岗位噪声超标,罗马尼亚模型与新加坡模型评估化学毒物的风险基本相同且高于澳大利亚模型,罗马尼亚模型与澳大利亚模型评估刹车片烟尘风险相同且噪声风险差异较小。提示三种模型在油田修井作业职业健康风险评估中均有一定适用性,可综合应用。     

ICMM评估模型评估许昌市某火电厂职业健康风险

目的用ICMM风险评估模型评估许昌某火力发电厂的职业健康风险。方法以许昌市某火力发电厂工作场所的职业病危害因素、检测结果、防护措施等职业卫生学相关档案资料为研究对象,用ICMM风险评估模型为研究方法评估该火电厂的职业健康风险。结果该火电厂的很多岗位(工种)接触的粉尘与噪声的职业健康风险水平为高风险,化学毒物除氨外都是可容忍的低风险。结论该火电厂关键工作岗位职业健康风险高,应采取相应的风险控制策略。     

苯职业暴露健康风险评价研究及应用

目的对苯暴露的非致癌效应与致癌效应进行职业健康风险的定量评价,为我国职业病危害因素的控制以及职业性肿瘤等严重职业病的预防和管理提供科学依据。方法以某大型化工企业苯乙烯装置为研究对象,采用美国环境保护署(EPA)推荐的健康风险评价四步法,即危害辨识、暴露评价、剂量-反应评价和风险表征,对苯乙烯装置作业工人的苯职业暴露进行健康风险评价。分别以吸入单位风险、参考浓度表示化学毒物的致癌效应、非致癌效应的剂量-反应关系,以危害指数HI(hazard index)、致癌超额风险值(Risktumor)分别对非致癌风险、致癌风险进行表征;针对暴露与风险的不确定性,采用水晶球软件蒙特卡洛模拟方法分析概率分布规律。结果该装置工人84.65%情况下苯导致淋巴细胞计数减少的非致癌效应危害指数HI高于安全阈值1;69.37%的情况下苯导致白血病的超额风险超过了可接受风险水平1.0×10-4。提示风险不可接受,需要采取相应的风险应对措施,降低工人职业健康风险。结论利用职业健康风险评价四步法及蒙特卡洛模拟可以得到非致癌风险、致癌风险值的概率分布及其统计学分布特征,从而为风险管理者提供更准确的信息。     

两种风险评估法在某铸造企业生产性粉尘职业健康风险评估中的应用

目的 分析两种评估法在某铸造企业生产性粉尘职业健康风险评估中的应用.方法 通过某铸造企业职业卫生现场调查和危害因素检测,了解粉尘接触情况;用风险指数法和ICMM定量法,对主要接尘岗位的健康风险进行评估.结果 退砂员、冒口处理员2、产品细磨员2岗位粉尘浓度(CTWA,mg/m3)均值和范围分别为:0.54(0.35～0....     

职业人群遗传多态性与 1,3-丁二烯致癌作用的关系

1,3-丁二烯(BD)是一种重要的化工原料,广泛应用于合成橡胶、轮胎及其他聚合物的生产.2002年,美国环境保护局将BD定为以吸入方式接触时为人类致癌物.实验室和职业人群流行病学调查表明,接触对象的遗传多态性影响着BD致癌作用的程度.机体对BD致癌作用的反应涉及到代谢通路、DNA损伤修复过程及相关基因多态性,代谢过程中的细胞色素P450酶系(CYPs)、微粒体环氧化物水化酶(mEH)、谷胱甘肽转移酶(GST)等代谢酶的不同基因型及DNA修复过程中的X线修复交叉互补基因1(XRCC1)、X线修复交叉互补基因3(XRCC3)等都可能与BD的致癌作用有关.本文拟就近年来关于BD的遗传多态性的研究现状和趋势作一综述.     

基于生物监测指标评估的低浓度苯暴露职业健康风险

目的通过流行病学调查资料和苯接触生物标志物的检测资料,初步建立基于生物监测指标的低浓度苯暴露致癌风险评价方法。方法根据苯的流行病学调查资料,基于多阶模型推导出低浓度苯职业暴露下的致癌风险模型。利用贝叶斯线性回归和马尔科夫链蒙特卡洛方法,采用R语言、JARG软件包和水晶球软件建立苯空气浓度与苯代谢物浓度函数关系并进行不确定性分析,并利用尿中苯巯基尿酸(S-phenylmercapturic acid,S-PMA)和反-反式黏糠酸(trans,trans-muconic acid,tt-MA)的浓度预测苯的致癌风险。结果考虑适用低浓度苯暴露的情况,建立了二项式的多阶模型用于表征致癌风险。基于建立的致癌风险模型,我国现行的职业接触限值[空气中苯的时间加权平均容许浓度6 mg/m^(3),工作班后尿S-PMA浓度100μg/g(以Cr校正),班后尿tt-MA浓度3.0 mg/g(以Cr校正)]下的致癌风险分别为5.64×10^(-4)、2.31×10^(-4)、1.52×10^(-4),均高于美国环境保护署(EPA)和疾病预防控制中心(CDC)提出的职业人群致癌风险可接受水平(10^(-4))。结论利用苯的代谢产物预测致癌风险,显示在空气中苯浓度低于职业接触限值的情况下,苯的致癌影响仍然存在。需要采取工程控制及个体防护等措施,尽可能降低苯的致癌风险。目前我国苯职业接触限值存在尽可能降低的必要性。